Антиподная симметрия [1] в контексте суперсимметрии:
суперантиподная симметрия в динамике -ортопозитрония. Если в природе есть суперсимметрия, то она является частью квантовой структуры пространства-времени <…>
открытие суперсимметрии приведёт к переработке идей Эйнштейна в свете квантовой механики.
Эдвард Уиттен (Э. Виттен)
Принстон, 20 ноября 2012 г.
Эти утверждения видного теоретика в предисловии переведённой недавно книги [2] определяют ожидаемый экспериментальный аспект квантовой гравитации “…в случае, если удастся обнаружить частицы-«суперпартнёры»” [2, с.15] на готовящемся в ЦЕРНе этапе реализации проектной энергии Большого адронного коллайдера/LHC – до 13 ТэВ.
Однако наблюдение в обозримом будущем суперпартнёров не предопределено, поскольку может быть недостаточна даже эта предельная (на сегодня) энергия. Но не только на этом основана возможная альтернатива: сама установка «обнаружить (т.е. наблюдать непосредственно, подчёркнуто – Б.Л.) частицы-“суперпартнёры”» может быть неадекватна природе вещей.
Альтернативным наблюдаемым экспериментальным доказательством реализации суперсимметрии может стать «сдвиг» в ряду последовательных суперсимметричных преобразований с возвратом – «…от фермиона к бозону и вновь к фермиону» [3] (квантовомеханические осцилляции), который является одним из двух, наряду с суперпартнёрами, фундаментальным признаком суперсимметрии. Отсюда следует феноменология ограниченной в пространстве-времени стохастической цепи «сдвигов» (гамильтонова цепь сдвигов, формирующая дискретную структуру атома дальнодействия [4]).
Эта определённая экспериментом альтернатива не обсуждается научным сообществом. Следует подчеркнуть, что в контексте «сдвига» суперпартнёры являются не частицами, а «дырками» (отрицательные массы – ср. с [5]), скрытыми от наблюдения в зазеркалье (дополнительная физика «снаружи» светового конуса).
Эта феноменология сближается с теорией струн, но вступает в конфликт с неоднократно доказанной теоремой о положительности энергии/массы, являющейся основанием теории (слабое энергетическое условие/СЭУ общей теории относительности/ОТО). Последнее доказательство теоремы [6].
Всё же СЭУ не выполняется в принципиально новых обстоятельствах – после экспериментального подтверждения гипотезы о парадоксальной реализации эффекта Мёссбауэра в газе в конечном состоянии -распада 22Na [7], – поскольку единственная фундаментальная структура, отвечающая сохранению тензора энергии-импульса и всех квантовых чисел в конечном состоянии топологического квантового перехода/ТКП (
-перехода типа
) – это двузначная (
)планковская масса атома дальнодействия

Тяготение однозначно (G > 0) и в этих -переходах рождается удвоенная планковская масса из «ничто» (вакуум)

В итоге, можно использовать дополнительные теоретические контраргументы и, в то же время, отвести сопутствующие возражения:
«Слабое энергетическое условие не выполняется для “С-поля”, предложенного Хойлом и Нарликаром, которое также является скалярным полем с m = 0; только на этот раз тензор энергии-импульса имеет противоположный знак и, следовательно, плотность энергии отрицательна. Ввиду этого возможно одновременное рождение квантов полей с положительной энергией и С-поля с отрицательной энергией. Этот процесс происходит в стационарной модели Вселенной, предложенной Хойлом и Нарликаром, в которой по мере разлёта частиц вследствие общего расширения Вселенной непрерывно рождается новое вещество, так что поддерживается постоянная средняя плотность. Однако подобный процесс вызывает трудности с точки зрения квантовой механики. Даже если сечение такого процесса очень мало, наличие бесконечного фазового объёма для квантов положительной и отрицательной энергии привело бы к рождению бесконечного числа пар в конечной области пространства-времени.
Такой катастрофы не случится, если выполняется слабое энергетическое условие. Существует также несколько более сильное условие, при котором невозможно рождение материи в том смысле, что пространство-время остаётся пустым всё время, если оно пустое в какой-либо момент времени, и никакая материя не поступает из бесконечности; наоборот, материя, имеющаяся в какой-то момент времени, не может исчезнуть и, таким образом, присутствует всегда. Этим условием является условие энергодоминантности:
для любого времениподобного , а
– непространственноподобный вектор» [8]. Оба эти ограничения – СЭУ и условие энергодоминантности – в контексте дополнительной физики «снаружи» светового конуса теряют силу, поскольку адекватны только по отношению не более 5% массы Вселенной и бозона Хиггса, декларированного уже в наблюдениях (БАК/LHC, 2012/2013). Для обоснования природы более 95% массы/энергии Вселенной необходим дополнительный аспект «бозона Хиггса».
В этой связи нельзя пройти мимо замечания: «Некоторые учёные высказали мысль, что, так как мы никогда не сможем построить коллайдер, на котором можно непосредственно пощупать масштаб Планка, то мы никогда не проверим идеи в отношении физики на этом масштабе или окончательную теорию» [2, с.159]. Автор [2] не согласен с этим.
Атом дальнодействия в конечном состоянии ТКП (-распада и других возможных его реализаций) также противоречит мысли «некоторых учёных», но в то же время принципиально отличается от аргументов [2]. Заметим, что масштаб Планка двойственен – «микро» в отношении пространства-времени (
см,
с) и «макро» для массы (
г).
Феноменология атома дальнодействия – вакуумоподобного состояния вещества/ВСВ (положительная масса ) с компенсирующей структурой зазеркалья (отрицательная масса
) – в конечном состоянии
-распада ядер типа
(22Na,64Cu,68Ga) основана на большом экспериментальном материале, накопленном почти за полстолетия сравнительных наблюдений аномалий в ряду инертных газов временных спектров аннигиляции
-распадных позитронов (
-ортопозитрония) от 22Na в газообразном неоне (1956[9]-1965[10]-1967[11]-1975[12-14]), и в прямых измерениях времени жизни свободного ортопозитрония [15-17].
Критический эксперимент (с целью фальсификации гипотезы) подтвердил парадоксальную реализацию эффекта Мёссбауэра [7]: после уменьшения в образцах газообразного неона при давлении 75 атм и 50 атм изотопа 22Ne с содержанием его 8,86% в естественной смеси изотопов до 4,91% в образцах газа с частичной заменой 22Ne на 20Ne наблюдался гигантский сравнительный эффект – вместо 10–7-10–6 по оценке в рамках КЭД. Это определило становление феноменологии новой физики.
Присутствие в динамике ортопозитрония (o-Ps) одного виртуального фотона открыло для -ортопозитрония (
-o-Ps), образованного в конечном состоянии
-распада типа
, физическую реализацию пространства-времени «снаружи» светового конуса с антиподной симметрией [1] – двузначный (
) атом дальнодействия: ВСВ(+)зазеркалье(–).
2. Атом дальнодействия: с т р у к т у р а без дефектов и д и н а м и к а без уравнений (полный индетерминизм: «случайные символические траектории или алгоритмический хаос» [18]).
В связи с поиском математического обоснования атома дальнодействия в структуре множества простых чисел (идея неделимости – структура без дефектов) [4] необходимо вспомнить этапы формирования феноменологии дополнительной -физики «снаружи» светового конуса и ревизовать размеры атома дальнодействия (ядра и атома в целом), поскольку они «привязаны» к значению «сдвига»
двумя фундаментальными безразмерными постоянными – уникальными числами (по предположению – квадруплетами простых чисел в нуль-пространстве [4]).Начнём с вырождения орто- и парапозитрония (p-Ps) в N=2 суперсимметричной КЭД (СКЭД) [19,20].В стандартной КЭД o-Ps и p-Ps экспериментально различимы модой и временем аннигиляции 1:
(k = 1) и
(k = 1).Состояние квантовой системы характеризуется энергией и временем жизни. Следовательно, полное вырождение ортосуперпозитрония и парасуперпозитрония можно обосновать, если показать, что включение зазеркалья, где отрицательны энергия/массы (и фундаментальные константы
) компенсирует
. Это возможно только для позитрония, образованного позитронами
от
-распада типа
СКЭД в конечном состоянии ТКП и невозможно для КЭД-позитронов (e+) (см. сноску 1).
Моды аннигиляции -o-Ps
-p-Ps обязаны содержать и зеркальные
-кванты. С ними связан механизм компенсации той части энергии сверхтонкого расщепления, которая обусловлена виртуальным фотоном –
. Оставшуюся часть сверхтонкого расщепления
компенсирует энергия отдачи R коллектива ядер (атомов)
с общей массой
(природный состав изотопов неона: 90,51% 20Ne, 0,27% 21Ne, 9,22% 22Ne) при дополнительной одноквантовой моде аннигиляции (трёхквантовой, смешанной моде
) с участием нотофа («…безмассовая частица нулевой спиральности, дополнительная по своим свойствам фотону – спиральность
. Во взаимодействиях нотоф, как и фотон, переносит спин 1» [21])


.gif)
.gif)
Ядра атомов неона из газовой фазы связываются с узлами решётки ядра атома дальнодействия () путём
/
обменного взаимодействия вследствие отсутствия кулоновского барьера (
– протон в узле решётки атома дальнодействия; его электрический заряд компенсирует
, а всю структуру атома дальнодействия с положительной планковской массой +MPl компенсирует структура отрицательной планковской массы –MPl с «дырками» в узлах решётки зазеркалья 2).Отсюда

получаем число узлов той части гамильтоновой цепи, которая заполняет ядро атома дальнодействия:

где M20, M21, M22 – массы ядер изотопов неона в а.е.м., mp и me – массы протона и электрона.
Смешанная мода аннигиляции -o-Ps
-(p-Ps
является следствием осцилляций
-o-Ps ВСВ
зазеркалье и взаимного отталкивания масс + MPl и – MPl, которое может быть реализовано как взаимностохастическое вращение ВСВ и зазеркалья (каждый акт «сдвига» взаимного отображения подрешёток ВСВ и зазеркалья длится планковское время –
). Поскольку мода распада не является фундаментальной характеристикой квантовой системы, это означает, что физическим наблюдателем
-ортосуперпозитроний, оказавшийся в зазеркалье вследствие осцилляций, воспринимается как вырожденное состояние
-парапозитрония, аннигилирующее на
. Как следует из суперсимметричного вырождения орто- и парапозитрония («исчезновение» – компенсация в зазеркалье (–) энергии
виртуального фотона), суммарная энергия двухквантовой аннигиляции в зазеркалье
эВ, т.е. в смешанной моде
практически вся энергия аннигиляции
МэВ уносится единственным
-квантом (нотофом).
Оценка позволяет получить размеры ядра атома дальнодействия и атома в целом.
Единственная возможность введения фундаментального «сдвига» ( – постоянная кубической решётки ВСВзазеркалья) в динамике смешанной моды аннигиляции
-o-Ps
-(p-Ps
– связать его со временем
однофотонной виртуальной аннигиляцией
-o-Ps
.gif)
Тогда получаем оценку радиусов ядра атома дальнодействия и атома в целом
путём вычисления объёма трёхмерного пространства, как трёхмерной поверхности пространства-времени (теорема Пуанкаре-Перельмана):
и
см;
и для атома дальнодействия в целом
и
см,
с,
где г,
г,
г.
В рамках экспериментальной методики задержанных -совпадений («старт-стоп») и парадоксального наблюдения эффекта Мёссбауэра необходимо обосновать возможность регистрации в «стоп»-канале одноквантовой аннигиляции (трёхквантовой, смешанной моды
);
МэВ. Сигнал «старт» временного спектрометра регистрируется по ядерному
-кванту (
МэВ), а «стоп» – по аннигиляционному
-кванту. Для уменьшения фона случайных совпадений в «стоп»-канале осуществляется специальная селекция сигналов так, что могут регистрироваться только
-кванты в диапазоне энергий 0,34 МэВ
0,51 МэВ. Нотоф, уносящий практически всю энергию аннигиляции смешанной моды
(
МэВ,
эВ), всё же регистрируется в «стоп»-канале, поскольку реализуется его «антикомптоновское рассеяние» [22] на электронной «дырке» в зазеркалье. В концепции дополнительной реализации суперсимметрии при детектировании однонотофной моды аннигиляции
-o-Ps
-(p-Ps
должен наблюдаться дефицит энергии в «стоп»-канале временного спектрометра: однонотофная аннигиляция
детектируется по комптоновскому рассеянию электрона
, который в узле атома дальнодействия связан в «паре»
с электронной «дыркой»
(отрицательная масса
МэВ) в составе зазеркалья.
«Дырке» передаётся и, таким образом, «исчезает» половина энергии нотофа. В результате дополнительная однонотофная мода детектируется временным спектрометром по эффекту комптоновского рассеяния электрона с энергией 0,51 МэВ. Этот эффект, наряду с рассмотренной выше компенсацией части сверхтонкого расщепления состояний орто- и парапозитрония
в стандартной КЭД, является также эффектом СКЭД. Поскольку реперный
-квант («старт») от перехода
.gif)
в конечном состоянии -распада 22Na, резонируя с идентичными атомными ядрами (22Ne) на решётке ядра ВСВ, задерживается (
с) и в момент аннигиляции
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
достигает детектора «стоп», то дополнительная мода регистрируется в пике мгновенных совпадений временного спектра (вблизи ) [7]. Масса ядра атома дальнодействия
.gif)
Эффект регистрации половины событий аннигиляции -o-Ps
-(p-Ps
в пике мгновенных совпадений означает, что ядро атома дальнодействия – идеальная структура (т.е. атом дальнодействия неделим – «всё или ничего»): затрата половины энергии
(0,51 МэВ) на образование
-дефекта в зазеркалье приводит к уничтожению (в «ничто») ядра атома дальнодействия, поскольку осцилляции охватывают только ядро
:
-o-Ps
-(p-Ps
, и атома в целом, как структуры без дефектов.
В обычных (нерезонансных) условиях дополнительная однонотофная мода во временных спектрах незаметна, поскольку её вклад не превышает ошибок измерения, и эта мода проявилась только в прямых прецизионных измерениях времени жизни свободного
-ортопозитрония (0,19% [15] – 0,14% [16]). В «условиях резонанса» эффект однонотофной моды близок к 100%: отношение интенсивности ортопозитрониевой компоненты временного спектра образца неона, обеднённого изотопом 22Ne, к интенсивности её в образце естественного неона
(близко к 2: половина
-ортопозитрония аннигилирует в зазеркалье) [7] 3.
Отсутствие дополнительной моды аннигиляции в специальных измерениях с изменённой по сравнению с [16] методикой путём введения дополнительного (технического) электрического поля, направленного вертикально [17], объясняется «деструктивным» действием электрического поля, препятствующего активации -валентности узлов ядра атома дальнодействия по отношению ядер (атомов) неона из газовой фазы [23]. Без электрического поля
-валентность возникает естественно, когда ядро атома дальнодействия в решётке ВСВ (положительная масса) падает в гравитационном поле, а компенсирующая его решётка зазеркалья (отрицательная масса) поднимается. В результате взаимнокомпенсированные узлы решёток ядра атома дальнодействия при
за время жизни
- o-Ps
-(p-Ps
расходятся по вертикали на
.gif)
Это активизирует -валентности узлов ядра атома дальнодействия, поскольку h >>2rp (размер протона
см). Узлы ВСВ и зазеркалья в составе оболочки атома дальнодействия компенсированы вовзаимностохастическом вращении ВСВ и зазеркалья. Это позволяет выделить в составе
компенсирующую скалярную пространственноподобную структуру с противоположными знаками всех квантовых чисел по отношению к ВСВ (скалярную! – для
-o-Ps и физического наблюдателя). Последнее утверждение требует пояснения. Действительно, поскольку физические взаимодействия «дополнительной
-физики» связаны с ВСВ (спин 1), то, казалось бы, компенсирующая его пространственноподобная структура должна иметь спин –1, т.е. это векторная, а не скалярная структура. Здесь нет противоречия, поскольку осцилляции «ВСВ
зазеркалье» реализуются в неразделимом объекте. В Стандартной Модели/СМ такая динамика невозможна: две фундаментальные частицы («точечные» – времениподобные) с квантовыми числами противоположных знаков (включая массы) мгновенно разлетаются. Состояние двух взаимнокомпенсирующих друг друга компонент структурированного макроскопического пространственноподобного объекта динамически устойчиво по соображениям симметрии 4: порождённые в конечном состоянии?
-перехода, они не могут разлететься по линейной траектории и взаимное отталкивание реализуется во взаимном хаотическом вращении (внутренняя динамика атома дальнодействия), так что спин зазеркалья для
-o-Ps для физического наблюдателя равен нулю (т.е. зазеркалье – стохастически скалярная структура).
Этим обоснован дополнительный (стохастический) аспект «бозона Хиггса» и определено основание для постулирования статуса физического наблюдателя в релятивистской квантовой теории: расширение СМ означает включение антропного принципа в структуру фундаментальной теории.
Идея вакуумоподобных состояний вещества, как космологичекая концепция на базе ОТО, сформулирована полвека назад [24], но до сих пор не принята космологами 5. Феноменология атома дальнодействия является суперсимметричной реализацией «микроструктуры» ВСВ – квантовой гравитации на фоне ОТО.
О дополнениях в космологический сценарий Большого взрыва.Критический эксперимент [7] подтвердил идею о парадоксальной реализации «эффекта Мёссбауэра» в газе. Возникла необходимость построения феноменологии аномалий аннигиляции позитронов и -ортопозитрония в системе «22Na(источник позитронов)-неон(~ 9% 22Ne в газе естественного изотопного состава)» [9-14] и аномалий в абсолютных измерениях самоаннигиляции (предельного времени жизни)
-ортопозитрония [15,16].
Результатом этой экспериментальной работы с привлечением идей и публикаций теоретиков в их попытках выйти за пределы СМ стала феноменология дополнительной физики «снаружи» светового конуса (атом дальнодействия).
Столь радикальное развитие представлений физики, сохраняющее СМ в своей основе, но расширяющее интерпретацию одноквантовую виртуальную аннигиляцию – уникального явления в динамике ортопозитрония 6, не привлекло внимания.
Интересно, что феноменология дополнительной физики «снаружи» светового конуса сблизила концепции полного индетерминизма [18] и полной относительности [25], которые были сформулированы независимо.Но главное – не привлекло внимания само наблюдение «эффекта Мёссбауэра» в газе, хотя со времени опубликования результатов эксперимента [7] прошло более четверти века.
За этот период совершенствовались предложения решающего эксперимента. В результате представления физической природы «условий резонанса» временных спектров аннигиляции позитронов (ортопозитрония) от -распада 22Na в газообразном неоне, как уникального двойного резонанса, сформулирован Проект решающего эксперимента [26].
Поскольку новая физика неотделима от ТКП в -распадах ядер типа
(22Na,64Cu,68Ga и др.) и
-переход этого типа имеет различные макроскопические следствия в формировании пространства-времени и во взаимодействиях атома дальнодействия с окружающей материей, то по ожидаемому результату Проекта решающего эксперимента будут внесены дополнения в сценарий первичного нуклеосинтеза модели Большого взрыва ранней Вселенной и те этапы развития Вселенной, которые сопровождаются образованием
-распадных ядер указанного типа в последующем нуклеосинтезе.
Дополнение к обоснованию барионной асимметрии Вселенной. Во Вселенной нет стабильного антивещества (барионная асимметрия): антипротоны и позитроны и простейшие атомы антивещества (антиводород, антигелий) наблюдаются и могут наблюдаться только в космических лучах и в лабораториях на ускорителях, как продукты элементарных процессов с рождением античастиц.
Согласно хронологии Большого взрыва, которая здесь дополнена феноменологией дополнительной физики (на качественном уровне, без оценок), в адронную эпоху (10-6c < t < 1c; Т ~ 1011-1010 K), когда из состояния кварк-глюонной плазмы реализуется конфайнмент кварков и глюонов (конфайнмент цвета) и образуются первичные протоны (p) с энергией до 10 МэВ, в -распаде дипротона
при высокой плотности становится возможным образование дейтрона (d) и атома дальнодействия
:
.gif)
Согласно современным представлениям СМ, антивещество в начальной Вселенной уничтожается при аннигиляции барион-антибарионных пар и вследствие CP-нарушения остаётся малый избыток барионов над антибарионами (1:109). Поскольку последнее утверждение – экспериментальный факт (нет общепринятого понимания механизмов CP-нарушения), и ранее предложен дополнительный механизм нарушения CP-чётности (см. [52013]), то небольшой остаток барионов может формироваться с участием также -распада дипротона
. Поскольку дипротон нестабилен и мгновенно распадается, вероятность
-распада мала, но его роль в формировании барионной асимметрии Вселенной всё же может быть существенной вследствие макроскопического эффекта уничтожения антиматерии (антипротонов и позитронов) по схеме

.gif)
+
зазеркалье (дырки) + антиматерия (антипротоны/позитроны)
.gif)
.
3.2. Обоснование -универсальности. Единая природа тёмной материи/тёмной энергии и ускоренное расширение Вселенной.
Внешнюю динамику атома дальнодействия можно представить как диффузию «экситона» пространства-времени. Действительно, суперантиподные пары квазичастиц «электрон (е)-электронная дырка ()» вместе с антиподной парой квазичастиц «протон (р)-протонная дырка (
)» в конечном состоянии
-распада взаимно-компенсированы «от лептонов до лептонов»:

(скобки {…} включают компенсирующий процесс в зазеркалье). Это представление модели фундаментальной пространственноподобной структуры даёт размер атома дальнодействия 1 км ~
и позволяет представить динамику распространения экситона посредством расширения принципа Гюйгенса: узел ячеистой структуры «атома дальнодействия», в который происходит «телепортация» исходной
-«пары», становится центром последующего акта «телепортации», так что происходит случайное блуждание таких центров, т.е. «локальное» дальнодействие в объёме атома дальнодействия – дефекта пространства-времени распространяется как диффузионная волна. Действительно, полученную оценку размера атома дальнодействия можно представить как «шаг» его диффузии L0 =
.gif)
где D – коэффициент диффузии. Решения уравнения – L0 = 0 и L0 = означают, что на первой стадии, в течение времени
, диффузия представляет собой случайные вращения в объёме «атома» (внутренняя динамика: блуждание «на месте» вследствие «самораскрутки» с характерным временем
~ 10–43с).
Интересно, что время жизни -мезона близко к времени одного «шага» блуждания экситона 7. Ранее показано, что это не случайное совпадение может быть интерпретировано в дополнительной физике «снаружи» светового конуса, как обоснование
-универсальности [27].
Слабое взаимодействие с барионной материей при отсутствии в Космосе физического наблюдателя (и -o-Ps) означает, что раз возникнув, экситон пространства-времени не исчезнет.
Взаимно-зеркальное хаотическое вращение составляющих представлено как самораскрутка с характерным временем каждого шага вращения порядка планковского времени 1/W ~ 10–43с. Суммарное время самораскрутки
.gif)
связано с барионом
.gif)
Таким образом, для представления пространственных пределов и режима распространения диффузионных волн
.gif)
имеются два сильно различающихся времени ~ 10–6 c и
~ 10–24 c.
В достаточной близости к догалактической плазме (барионы/электроны + излучения), а в последующие эпохи – в достаточной близости к звёздам (и планетным системам), где выполняется критерий > 0,01 см/с2, в конечном состоянии
-переходов проявляется макроскопическая (планковская) масса
, т.е. диффузия массы
(тёмная материя) происходит в режиме с
. Это означает, что к эпохе
фактор расталкивания заполняет пространство с фронтом на расстоянии
.gif)

С выходом в открытый космос ( < 0,01 см/с2), когда масса пространственноподобной структуры определяется соотношением неопределённости (тёмная энергия)
.gif)
включается режим с , т.е. диффузия резко ускоряется и достигает галактических масштабов
.gif)
.gif)
Таким образом, могут быть представлены и «регулярный» и «локальные» хаббловские потоки (по терминологии [28]) тёмной материи/ тёмной энергии.
Ожидаемый результат Проекта решающего эксперимента.
Критический эксперимент [7], однозначно свидетельствующий о необходимости расширения СМ, положил начало построения феноменологии дополнительной физики «снаружи» светового конуса. Однако ни этот эксперимент, ни феноменология не привлекли внимания. Отказ мичиганской группы [17] (единственной, самой авторитетной группы в экспериментальной работе по прецизионным измерениям времени жизни ортопозитрония) от ранее измеренного ими же на уровне до 10 (стандартных отклонений) превышения скорости самоаннигиляции ортопозитрония [15,16] в сравнении с вычисленным значением (КЭД), при достигнутой к тому времени (1987/1989) точности ~ 0,0007%, практически обесценил для научного сообщества проблему ортопозитрония.
Нет понимания того, что этим своим отступничеством мичиганская группа закрыла выход проблемы на уровень СКЭД и этим задержала выход фундаментальной физики из состояния стагнации (со времени формулировки и принятия математической структуры суперсимметрии – первая половина 1970-х).
Конечно, желательным шагом было бы признание необходимости проведения на уникальной экспериментальной установке Мичиганского университета контрольного эксперимента с дополнительным электрическим полем, направленным не параллельно тяготению (вертикально, как в [17]), а перпендикулярно тяготению (горизонтально).
Независимо от перспективы прямых измерений времени жизни свободного ортопозитрония, для утверждения феноменологии дополнительной физики «снаружи» светового конуса необходимо реализовать Проект решающего эксперимента – сравнительные температурные измерения с источником позитронов 22Na в газообразных неоне и аргоне.
Выводы – о существовании температурного резонанса интенсивности ортопозитрониевой компоненты временных спектров аннигиляции (I2) в неоне [26], как и факт реализации в этих условиях «эффекта Мёссбауэра», – парадоксальны. Действительно, поскольку энергия связи позитрония 6,8 эВ, то эффективное образование позитрония в инертном газе происходит в интервале энергий -распадных позитронов
.gif)
где I – первый потенциал ионизации атома, INe = 21,565 эВ. Это означает, что влияние температуры на образование позитрония может быть заметным при T >> 104 K (по формуле Саха, определяющей степень термической ионизации атомов в газе). При нормальной температуре лаборатории это влияние исчезающе мало.
Поэтому ожидаемый температурный резонанс I2 в неоне и отсутствие температурной зависимости в аргоне будет однозначным доказательством реальности новой физики.
Поскольку по условиям и результатам работ [10-14] невозможно определить ширину ожидаемого температурного резонанса в неоне, измерения следует провести в диапазоне

Заключение
Сложившуюся на сегодня ситуацию в фундаментальной физике обобщает отрывок, заимствованный из Интернета (rusevik.ru/news/281033), где приведён комментарий известного теоретика:
«Профессор Джон Эллис, физик-теоретик из Кингс-Колледж в Лондоне, который также работает в CERN, – фанат суперсимметрии, как и многие другие. Он надеется, что некоторые из этих пока сугубо теоретических суперсимметричных частиц появятся на виду в скором времени.
“Мы надеялись, что они выявят себя в первом же запуске БАК. Но этого не произошло”, – жалуется он.
Эллис объясняет, что это означает, что суперсимметричные частицы должны быть тяжелее, чем думали ученые, и появятся только при более высоких энергиях, которые не были доступны до текущего момента.
Во время второго запуска БАК столкновения будут происходить с удвоенной энергией, и профессор Эллис питает надежду, что суперсимметричные частицы наконец появятся. Это важный момент для суперсимметрии. Если она проявит себя на БАК, все будет очень хорошо. Проблема темной материи разрешится, наряду с другими аномалиями в Стандартной модели физики.
Но если суперсимметрия не появится, как в прошлый раз, физики и астрофизики должны будут искать другие идеи и объяснения того, из чего состоит наша Вселенная. Возможно им придется начать все заново».
21.03.2015 в 11:08 (сохранена пунктуация оригинала – Б.Л.).
____________________________
1 В КЭД энергия триплетного состояния o-Ps (TW) превышает энергию синглетного состояния p-Ps (SW) на величину эВ (
эВ – энергия связи Ps;
-постоянная тонкой структуры). Кроме вклада однофотонной (это важно!) виртуальной аннигиляции
, сверхтонкое расщепление в Ps обусловлено также спин-спиновым магнитным взаимодействием
.
2 -квазичастица протона (p) и
-квазичастица электрона (
) в узлах атома дальнодействия являются реакцией единого поля (обобщённым током смещения квантовой гравитации) в конечном состоянии ТКП на нейтрализацию электрического заряда нуклона (
в
-распаде типа
). Это означает, что существование атома дальнодействия необходимо для обоснования конфайнмента цвета в квантовой хромодинамике (КХД): вопреки установившемуся представлению, протон (барионный заряд) –фундаментальная сущность в суперсимметричной Теории Всего в той же мере, как и кварки (p = uud) в структуре протона.
3 100%-ный эффект (фактор 2) возможен при полном отсутствии в образце неона изотопа 22Ne.
4 Структура устойчива по отношению к слабому нарушению симметрии (по вертикали) при гравитационном ускорении выше критического (
> 0,01 см/с2).
5 См. предисловие В.Л.Гинзбурга к [242002].
6 Двузначная () нефизическая (по общепринятым представлениям) область пространства-времени «снаружи» светового конуса становится (вместе с областью пространства-времени «внутри» светового конуса) ареной новой, дополнительной физики, реализующей концепцию полной относительности [25] на «фоне» ОТО.
7 Здесь обозначены одинаково – .
Библиографический список
- Linde A.D. The multiplication of the Universe and problem of cosmological constant. Phys. Lett., v.B200(3), p.272, 1988; http://arXiv.org/abs/hep-th/0211048 А.Д. Линде. Физика элементарных частиц и космология. М., «Наука», 1990, с.252.
- GordonKane. SUPERSYMMETRY and Beyond. From the Higgs Boson to the New Physics. “BASICBOOKS”, 2013. Перевод: Гордон Кейн. Предисловие Эдварда Уиттена. СУПЕРСИММЕТРИЯ. От бозона Хиггса к новой физике. М., «БИНОМ», 2015.
- Freedman D.Z, van Nieuwenhuizen P. Supergravity and the Unification of the Laws of Physics. Sci. American, v.238(2), p.126, 1978. Перевод: Д. Фридман, П. ван Ньювенхейзен, Супергравитация и унификация законов физики. УФН, т.128(1), с.135, 1979.
- Левин Б.М. О дискретной структуре атома дальнодействия и новые числовые фундаментальные постоянные. http://science.snauka.ru/2014/08/8359 . О возможности математического обоснования атома дальнодействия – дополнительной физики «снаружи» светового конуса. http://science.snauka.ru/2015/01/8795
- Lee C.J. Spin-½ particle and hole as supersymmetry partners. Phys. Rev., v.A50(1), p.R4, 1994; Supersymmetry of a relativistic electron in a uniform magnetic field. Phys. Rev., v.A50(3), p.2053, 1994. Цит. вhttp://science.snauka.ru/2013/07/5240
- Witten E. A new proof of the positive energy theorem. Comm. Math. Phys., v.80, p.381, 1981.
- Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (22Na) в газообразном неоне различного изотопного состава.ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987. Translation: Levin B.M., Kochenda L.M., Markov A.A., Shantarovich V.P. Time spectra of annihilation of positrons (22Na) in gaseous neon of various isotopic compositions.Sov. J. Nucl. Phys., v.45(6), p.1119, 1987.
- Hawking S.W., Ellis G.F.R. The Large Scale Structure of Space-Time. Cambridge UniversityPress, 1975. Перевод: Хокинг С., Эллис Дж. Крупномасшабная структура пространства-времени. М., «Мир», 1977, с.104.
- Marder S., Huges V.W., Wu C.S., and Bennett W. Effect of an Electric Field on Positronium Formation in Gases: Experimental.Phys. Rev., v.103(5), p.1258, 1956.
- P.E. Osmon.Positron lifetime spectra in noble gases.Phys. Rev., v.B138(1), p.216, 1965.
- Левин Б.Л., Рехин Е.И., Панкратов В.М., Гольданский В.И.Исследование временных спектров аннигиляции позитронов в инертных газах (гелий, неон, аргон).ИнформационныйБюллетеньСНИИПГКАЭ, М., №6, с.31,1967;Goldanskii & Levin.Institute of Chemical Physics, Moscow(1967):in Atomic Energy Review. Table of positron annihilation data. Ed. by B.G. Hogg and C.M. Laidlaw and V.I. Goldanskii and V.P. Shantarovich. v.6, p.p. 154, 171, 183, IAEA, Vienna, 1968.
- Canter K.F., Roellig L.O.Positron annihilation in low-temperature rare gases. II. Argon and neon. Phys. Rev., v.A12(2), p.386, 1975.
- Coleman P.G., Griffith T.C., Heyland G.R., Killen T.L.Positron lifetime spectra for the noble gases.J. Phys., v.B8(10), p.1734, 1975.
- Mao A.C., Paul D.A.L.Positron scattering and annihilation in neon gas. Canad. J. Phys., v.53(21), p.2406, 1975.
- Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A.New Precision Measurements of the Orthopositronium Decay Rate: A Discrepancy with Theory.Phys. Rev. Lett., v.58(13), p.1328, 1987.
- Nico J.S., Gidley D.W., and Rich A., Zitzewitz P.W.Precision Measurements of the Orthopositronium Decay Rate Using the Vacuum Technique.Phys. Rev. Lett., v.65(11), p.1344, 1990.
- Vallery R.S., Zitzewitz P.W., and Gidley D.W.Resolution of the Orthopositronium-Lifetime Puzzle. Phys. Rev. Lett, v.90(20), p.203402, 2003.
- Чириков Б.В. Творческий хаос и жизнь. Отчёт-2003 ИЯФ им. Г.И.Будкера ННЦ СО РАН, Новосибирск, 2004; BorisChirikov. Creating chaos and Life.http://arXiv.physics/0503072
- Di Vecchia P., and Schuchhardt V.N=1 and N=2 supersymmetric positronium. Phys. Lett., 1985, v.B155(5/6), p.427.
- Левин Б.М. К вопросу о кинематике однофотонной аннигиляции ортопозитрония. ЯФ, т.58(2), с.380, 1995.
- Огиевецкий В.И., Полубаринов И.В. Нотоф и его возможные взаимодействия. ЯФ, т.4(1), с.216, 1966.
- Synge J.L. Anti-Compton scattering. Proc. Roy. Ir. Acad., v.A79(9), p.67, 1974.
- Котов Б.А., Левин Б.М., Соколов В.И. Ортопозитроний: «О возможной связи между тяготением и электричеством». Препринт 1784 ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН, СПб., 2005 /KotovB.A., LevinB.M., SokolovV.I..Orthopositronium: “On the possible relation of gravity to electricity”. Preprint 1784 Ioffe Physical-Technical Institute of Russian Academy of Science, SPb., 2005; Kotov B.A., Levin B.M., Sokolov V.I.,http://arXiv.org/abs/quant-ph/0604171
- Глинер Э.Б.Алгебраические свойства тензора энергии-импульса и вакуумоподобные состояния вещества. ЖЭТФ, т.49(8), с.542, 1965.Глинер Э.Б. Раздувающаяся вселенная и вакуумоподобное состояние физической среды. Приложение: Э.Б.Глинер и И.Г.Дымникова. Несингулярная фридмановская космология. УФН, т.172(2), с.221, 2002.
- Андреев А.Ф. Спонтанно нарушенная полная относительность. Письма в ЖЭТФ, т.36(3), с.82, 1982; Макроскопические тела с нулевой массой покоя. ЖЭТФ, т.65(4/10), с.1303, 1973; Гравитационное взаимодействие частиц нулевой массы. Письма в ЖЭТФ, т.17(8), с.424, 1973.
- Б.М.Левин, В.И.Соколов. О физической природе «условий резонанса» временных спектров аннигиляции позитронов (ортопозитрония) от -распада 22Na в газообразном неоне.Препринт 1795 ФТИим.А.Ф.ИоффеРАН, СПб, 11.02.2008; http://science.snauka.ru/2013/01/3281 B.M.Levin, V.I.Sokolov. About physical nature “resonance conditions” in the lifetime annihilation spectra of the positrons(orthopositronium) from -decay 22Nain gaseous neon.Preprint 1795 A.F.Ioffe Physical Technical Institute Russian Academy of Sciences. St. Petersburg, 2008. Levin B.M. About extension of the Standard Model of Physics; http://science.snauka.ru/2013/01/3279
- Levin B.M. The Orthopositronium Problem and -Universality. http://arXiv.org/abs/gen-ph/0604171
- Чернин А.Д. Тёмная энергия и всемирное антитяготение. УФН, т.178(3), с.267, 2008.