УДК 539.165; 539.182.2; 531.51/159.922 + 511; 51-3

О ВОЗМОЖНОСТИ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ АТОМА ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ – ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ФИЗИКИ «СНАРУЖИ» СВЕТОВОГО КОНУСА

Левин Борис Михайлович
кандидат физико-математических наук

Аннотация
Поиск двух уникальных чисел (квадруплетов простых чисел), отвечающих размерам атома дальнодействия (ядра и атома в целом) призван утвердить в фундаментальном контексте (априори реализации Проекта решающего эксперимента) дополнительную физику «снаружи» светового конуса в конечном состоянии топологический квантовый перехода (бета-плюс-распад ядер типа Na-22, Cu-64, Ga-68 и т.п.).

Ключевые слова: атом дальнодействия (ядро и оболочка), квадруплеты близнецов простых чисел., примориал, топологический квантовый переход


ABOUT AN OPPORTUNITY OF A MATHEMATICAL SUBSTANTIATION OF LONG-RANGE ACTION ATOM – ADDITIONAL PHYSICS “OUTSIDE” THE LIGHT CONE

Levin Boris Mikhailovich
Cand. Sci. (Phys.& Math.)

Abstract
Search for two unique numbers (the quadruplets of the prime numbers), that meet the size of the long range action atom (of the core and the atom in whole) is called to ratify in a fundamental context (a priori of the Project Decisive Experiment) an additional Physics “outside” Light Cone in the final State of Topological Quantum Transition (positron beta decay of the nuclei type Na-22, Cu-64, Ga-68, etc.).

Keywords: atom of long-range action (core and shell), quadruplets of the prime numbers twins, topological quantum transition


Рубрика: Физика

Библиографическая ссылка на статью:
Левин Б.М. О возможности математического обоснования атома дальнодействия – дополнительной физики «снаружи» светового конуса // Исследования в области естественных наук. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://science.snauka.ru/2015/01/8795 (дата обращения: 02.05.2017).

1. От наблюдений к теории

Принцип креативности присущ именно математике.
Следовательно, в известном смысле я считаю истиной
то, что чистая мысль способна постичь реальностьо чём мечтали древние.

Альберт Эйнштейн

Великий физик высказался и более определённо: «…теоретическая система практически однозначно определяется миром наблюденийхотя никакой логический путь не ведёт от наблюдений к основным принципам теории» (подчёркнуто – Б.Л.). 

Это – глубокое обобщение и, как всегда, допускает контрпример (антиномия нетривиального положения): результат основополагающего эксперимента [1] дополнительной физики «снаружи»светового конуса [2], однозначно свидетельствует о реализация ядерного гамма-резонанса/ЯГР (типа эффекта Мёссбауэра) – в газообразном неоне естественного изотопного состава (~ 9% 22Ne) при температуре лаборатории – с участием ядерного -кванта (МэВ). Это означает, что пространственно-временной «фон» конечного состояния -распада 22Na отличается от начального состояния, так что в ограниченном объёме и на некоторое время формируется кристаллоподобное состояние неона из газовой фазы (макроскопическая структура ядра атома дальнодействия*
Действительно, сама постановка эксперимента [1] парадоксальна, поскольку ясно, что невозможен резонанс ядерного -кванта с энергией МэВ от перехода  – продукта предшествующего -распада 22Na – в газообразной среде неона, хотя и содержащей около 9% 22Ne [3,4]. Единственная возможность выстроить «логический путь», чтобы продолжить исследование аномалий в неоне и проверить парадоксальную корреляцию  в прямом критическом эксперименте состояла в предположении, что резонанс в газовой фазе возможен «…как следствие -распада ядра 22Na» ( – нейтрино) [4]. Незадолго до этого, к пятидесятилетию гипотезы нейтрино (В.Паули, 1931) Б.М.Понтекорво отмечал «…огромный рост физики нейтринокоторая стала количественной наукойздоровой и мощной и всё-таки сулящей качественные неожиданности» (подчёркнуто – Б.Л.) [5].
Привлечение -распада для обоснования парадоксальной постановки эксперимента необходимо было дополнить предложением конкретного механизма ЯГР, поскольку в этом предположении [4] неявно присутствует утверждение о нетождественности -распадного позитрона  и позитрона, рожденного в составе электрон-позитронной пары () в квантовоэлектродинамическомпроцессе, к примеру, при столкновении -кванта с энергией МэВ в электрическом поле атомного ядра с зарядом Z (КЭД-позитрон). Единственная возможность реализации ЯГР в газе при обычной температуре лаборатории состоит в предположении, что пространство-время конечного состояния -распада 22Na (и других ядер типа ) топологически неэквивалентнопространству-времени начального состояния (топологический квантовый переход/ТКП). 
При этом единственная возможность – представить пространство-время конечного состояния в виде вакуумной макроскопической двузначной (дискретной структуры ограниченногочетырёхмерного объёма (трёхмерная пространственная «решётка» массы , стабильная в течение времени ) – так, что в момент -распада (t = 0) с узлом решётки связывается возбуждённое ядро  (после -распада 22Na) и за время  со свободными узлами в объёме решетки связываются ядра атомов неона (20Ne21Ne22Ne) из газовой фазы. Это и есть условия реализации ЯГР вэффекте Мёссбауэра.
Все детали этого механизма обоснованы разысканием работ видных и выдающихся теоретиков, выполненных независимо в иных контекстах (1965-2012) и собранных для обоснования наблюдений аномалий аннигиляции -распадных позитронов (-ортопозитрония) в газообразном неоне [6] (с дополнениями концептуальных публикаций за последующий период 1999-2014 [7-21]).

2. Двузначный («») атом дальнодействия и «ТЕОРИЯ СТРУН» [22] («БИТВА ПРИ ЧЁРНОЙ ДЫРЕ» [23]) 
Невозможно решить проблему на том же уровнена котором она возниклаНужно стать выше этой проблемыподнявшись на следующий уровень.Альберт Эйнштейн
Профессионалы и широкая научная общественность, ожидающие ответы на вопросы за пределами Стандартной Модели физики/СМ (Как реализуется суперсимметрияМожно ли наблюдать проявлений зеркальной симметрии/зазеркалья?), получили в уникальных текстах [22,23] своеобразный путеводитель по «лабиринту» поисковых теоретических (математических) поисков, ведущихся сообществом физиков-теоретиков и математиков, сформировавшимся по ту сторону Атлантики с середины 1980-х. 
Участвовать в этой работе на рафинированной математической основе, развитие которой в течение более четверти века стимулируют лидеры этого сообщества, могут очень немногие. Поэтому весьма актуальны взаимодополняющие разъяснения от физика-теоретика (феноменолога) [23] и математика [22] проблем сохранения информациикак следствия квантовой механики.
Обнаружилась и особая причина, определившая внимание к переводам [22,23]: в [23] без обоснования сформулирован тезис-табу на интерпретацию результатов реальных наблюдений,которые однозначно привели к феноменологии «дополнительной -физики» [1,6,15,17], создающей конструктивную основу расширения СМ 1:«Теоретически можно вообразить систему, которая переупорядочивается без изменения энергиино в реальном мире такого никогда не бывает» [23, с.169] (подчёркнуто – Б.Л.).С другой стороныв аналитическом (математическом) обзоре [22] все связанные с этими поисками проблемы рассмотрены более взвешенно 2.Дело в том, что уже обоснована на базе экспериментальных аномалий [1,17] дополнительная физика «снаружи» светового конуса [2,6,8,15] в конечном состоянии ТКП (т.е. квантовая система, вопреки этому утверждению [23, с.169], «переупорядочивается без изменения энергии»).
Вакуумоподобное состояние вещества/ВСВ в конечном состоянии ТКП положительной планковской массы () компенсируется планковской структурой отрицательной массы (зазеркалье: ). Баланс момента количества движения () двузначного () атома дальнодействия при ТКП  сохранён в системе отсчёта физического наблюдателя (фн) вследствие отталкивания масс + MPl и – MPl, которое может быть реализовано только как взаимно-стохастическое вращение ингредиентов атома дальнодействия. Это означает, что момент (– 1) зазеркалья (и спин – -o-Ps в зазеркалье) воспринимается фн, как  (– = 0) [2993, 19-21].
В этой связи возникает необходимость формализации статуса фн. Первый шаг  предметная формализация: в качестве космологического основания статуса фн может быть представлен толькоортопозитроний, образованный позитроном () от -распада типа  – обозначения 3(e)1-o-Ps-TPs [2993,15], который, вследствие присутствия в его динамике однофотонной (это важно!) виртуальной аннигиляции, осциллирует по узлам ядра атома дальнодействия между ВСВ и зазеркальем.
В отличие от теоретического (математического) поиска, стимулированного мысленным экспериментом (Gedankenexperiment) и ожидающего экспериментальной верификации от сверхвысоких энергий [22,23] (т.е., на сегодня – от достижения в 2015 году плановой энергии 14 ТэВ Большого адронного коллайдера/БАК), основой дополнительной физики «снаружи» светового конуса являются реальные лабораторные эксперименты. Полувековой опыт накопления экспериментальных данных (1956-2003) и критический эксперимент (наблюдение «изотопной аномалии» – парадоксальной реализацииэффекта Мёссбауэра в газообразном неоне естественного изотопного состава [1]) – позволили сформулировать феноменологию атома дальнодействия [2]. Обоснован Проект решающего эксперимента [17,20,21].
Эта альтернатива может опереться на экспертное видение современной тенденции становления фундаментальной теории, поскольку за два десятилетия положение не изменилось: 
«В последнее десятилетие в международном сообществе физиков-теоретиков произошли такие изменения, что стал правомерным вопрос: сможет ли эта область теоретических знаний в ближайшие 30-40 лет играть центральную роль в развитии фундаментальных и прикладных наук – ту роль, которая по праву принадлежала ей в ХХ в.?
Думаю, сейчас определенно можно говорить о кризисе мировой теоретической физики. Дело в том, что очень многие чрезвычайно талантливые люди, обученные и хорошо подготовленные для решения вопросов физики элементарных частиц или квантовой теории поля, по существу, стали чистыми математиками. Круг задач, которыми они занимаются, уже не мотивируется физическими реальностями. После освоения нелинейной математики широкое сообщество физиков-теоретиков фактически превратилось в прикладных математиков <…> Процесс математизации физиков-теоретиков ничем хорошим для науки не кончится» (выступление акад. С.П.Новикова в дискуссии в Президиуме Российской Академии Наук. Вестник РАН, 1995, т.65(2), с 112-117).
В большой статье «Вторая половина ХХ века и её итог: кризис физико-математического сообщества в России и на Западе» С.П.Новиков подробно рассматривает сложившуюся тревожную ситуацию как цивилизационную проблему 3. Выводы этого историко-математичес-кого анализа – недвусмысленный призыв физике (к физикам) оставаться физикой (физиками):
«Новая топология, создаваемая физиками, – это замечательная вещь, но я достаточно изучил теоретическую физику, чтобы знать, что это – не раздел физики; пусть в это верят те, кто ничего не изучал. Физика – это наука о явлениях природы, которые могут реально наблюдаться. Платоновская физика – это набор стоящих за ними идеальных понятий. Большая группа талантливых физиков-теоретиков увлеклась платоновской физикой и незаметно отошла от реальности очень далеко. В последней четверти ХХ века их вера в то, что реальная физика будет, следуя опыту последних 75лет, подтягиваться и подтверждать наиболее красивые теории, перестала оправдываться. Застряло на 25-30 лет, например, подтверждение суперсимметрии в физике элементарных частиц. Его пока нет, хотя гипотеза суперсимметрии сильно улучшает математическую теорию. Квантовая гравитация и все её проявления – струны и т.д. – безумно далеки от возможности подтверждения.В то же время эти теории оказались столь красивы математически, что они породили немало результатов и идей в чистой математике. Уход из реальной физики такого талантливого сообщества теоретиков оголяет физику, лишает её слоя, способного соединять реализм физики с высокой современной математикой» (подчёркнуто – Б.Л.).
Те же опасения подчёркнуты в [22, с.344]: «…как выразился Атья (Michael Atiyah, “Pulling the Strings”, Nature 438, December 22-29, 2005): “подчинение физики математике таит в себе опасность,поскольку может завести нас в область измышленийвоплощающих математическое совершенствоно слишком далёких от физической реальности или даже не имеющих с ней ничего общего”».

Проблема реализации суперсимметрии и зеркальной симметрии – ключевые вопросы «дополнительной -физики» – обойдены молчанием в изложении феноменологии атлантического поиска[23], за исключением одного замечания о зазеркалье, в котором автор как бы одним взглядом проник в суть дуальности природы, но тут же оставил последующее продвижение из-за его, якобы, бесперспективности: «Чтобы понять новую физику пространства-временитребуется весьма сложный инструментарий – диффенциальная геометрия и тензорное исчислениеметрики пространства-времени и фифференциальные формыНо даже куда более трудный переход в зазеркальный квантовый мир не сравнится по концептуальной сложности с теми проблемамикоторые ставят нас в тупиккогда мы пытаемся взаимно увязать общую теорию относительности и квантовую механику» [23, с.77] (подчёркнуто – Б.Л.).
«…куда более трудный переход в зазеркальный квантовый мир». По факту формулировки успешной феноменологии «дополнительной -физики» с этим также нельзя согласиться: дифференциальная геометрия, тензорное исчисление – все математические формы уже выполнили свою работу для утверждения адекватности природе общей теории относительности/ОТО
Теперь есть только одна проблема  признание научным сообществом ошибочности вышеприведённого тезиса [23, с.169], его опровержения физикой конечного состояния ТКП (-распад типа  и т.п.4иесли для этого не хватает реализации Проекта решающего эксперимента [16,20], надо реализовать его под эгидой РАНТолько ожидаемый результат смог бы убедить мичиганскую группу (отказавшуюся от наблюдавшейся ими ранее аномалии в абсолютных измерениях времени жизни ортопозитрония/1982-1990 и прекратившую исследования – Phys. Rev. Lett., v.90(20), p. 203402, 2003) и всех экспериментаторов, изучавших -o-Ps, продолжить эту работу на новой концептуальной основе.
Далее, отметим ключевые аспекты, вызывающие трудности интерпретации в [23], которые с позиции «дополнительной -физики» объяснены:

1. Формула, выражающая температуру T через фундаментальные константы h (постоянная Планка), с (скорость света в вакууме), G (гравитационная постоянная), (постоянная Больцмана)

 [23, с.161],

в пределе  является представлением планковской температуры, которая двузначна (), поскольку двузначна планковская масса  вследствие реализации ВСВ () и зазеркалья () в конечном состоянии ТКП 5

,

что, очевидно, не приведёт к катастрофическому перегреву вакуума, как это декларировано в [23, с.161] 6 (1032 K  – вакуум остаётся холодным).2. Вследствие двузначного () представления соотношения неопределённости квантовой механики для энергии (планковской массы) и времени

 (**) 8
проблема несовместимости квантовой теории поля/КТП с ОТО и, соответственно, потеря информации в чёрной дыре и других катастрофах, теряет силу 9, поскольку единая теория поляконструктивно обозначена феноменологиией «дополнительной -физики», а продолжение физико-математической (или, скорее, математико-физической) эпопеи, которая детально освещена в [22,23] (КТП и проблема сохранения информации [23] 10 в контексте теории струн/бран [22] и ОТО) после ожидаемой реализации Проекта решающего эксперимента [16, 20] будут переориентированы на математическое обоснование концепции «СМ + “дополнительная -физика”» 11.
Двузначным расширением соотношения неопределённости (**) завершена формализация статуса фн после его предметной формализации (сопоставление представителя вида homo sapiens c -o-Ps), вследствие охвата посредством квантовых осцилляций [2993;15,с.с.11,42,44,51;18] пространства-времени «внутри» и «снаружи» светового конуса. Это означает, что анализ ментальных экспериментов (мысленных экспериментов) [22,23] должен учитывать двузначность планковской массы (см. 7).
«БИТВА…» [23] – хороший рекламный ход для актуализации проблемы сорокалетнего застоя фундаментальной физикиа выдающиеся достижения физиков-теоретиков и математикованализирующих мысленные эксперименты в программе «ТЕОРИЯ СТРУН…» [22], реально будут актуализированы на базе феноменологиидополнительной физики «снаружи» светового конусав перспективе – на базе основополагающего эксперимента [1], Проекта решающих экспериментов [17,20] и обозначенного в [21] и здесь математического поиска.
3. Ещё раз о концептуальных основах «дополнительной -физики»
Макроскопическая, двузначная () кристаллоподобная вакуумная структура атома дальнодействия (~ 1 км) с ядром (~ 2,5 см) атома дальнодействия – атом тёмной материи/энергии – фундаментальная основа будущих технологий (IT-технологий): охрана окружающей средымедицинаэлектроникаэнергетикасохранение жизни и цивилизации Землидальний Космос.

Опубликованным циклом в электронном журнале «Исследования в области естественных наук» (11 статей + 1 статья/перевод на англ.) стали потенциально доступны для более широкого круга новые горизонты фундаментального междисциплинарного знания. Экспериментальная основа («тихая физика» – без использования больших ускорителей) доведена до логического завершения – формулировки Проекта решающих экспериментов.
Теперь на повестке трудная задача – довести до сведения и убедить, прежде всеголидирующую экспериментальную группу (Ун-т шт. Мичиган, Анн Арбор, США; основатель проф.D.W.Gidley/1938-1990), принявшую неоднозначный вывод на основании экспериментального результата, полученного с изменённой методикой (2003), – продолжить работы с учётом новой реальности по результатам наблюдений аномалий в неоне по сравнительным временным измерениям в инертных газах (1967-1975-1987) и провести тот же эксперимент  решающий эксперимент, – направляя дополнительное электрическое поле не параллельно тяготению (вертикально), а перпендикулярно ему (горизонтально).
Показано, что отступничество ведущей группы экспериментаторов из Мичиганского университета, отказавшейся в работе-2003 от своих результатов (1982-1990), не имело достаточных оснований, поскольку группа не знала или пренебрегла результатом нашего эксперимента [1], в котором в конечном состоянии бета-распада

,

наблюдалась парадоксальная реализация эффекта Мёссбауэра, когда возбуждённое ядро 22*Ne в источнике позитронов сильно взаимодействует с невозбуждёнными ядрами 22Ne в окружающем источник газообразном неоне естественного изотопного состава при температуре лаборатории (см.10).

После публикации-2003 мичиганской группы был обрушен интерес научного сообщества, изучавшего аномалии -o-Ps, но не акцентирующего внимание на факте бета-распадного «приготовления» позитронов во всех этих наблюдениях.
Всё же необходимо подчеркнуть, что все экспериментальные результаты мичиганской группы, включая и работу-2003, имеют большое значение в построении феноменологии новой физики,поскольку без этих экспериментальных методик и полученных результатов (1982-1990, 2003), которые стимулировали конструктивные идеи, построение адекватной феноменологии дополнительной физики было бы проблематичным.

Не прекращающиеся попытки включить области пространства-времени «снаружи» светового конуса в контекст фундаментальной теории, начатые сразу после формулировки специальной теории относительности/СТО, продолжавшиеся в последующем целое столетие с привлечением теории квант (квантовой теории поля), фактически оперировали исключительно понятиями релятивистскойкинематики («тахион», как «частица» сверхсветовой скорости) и потому (т.е., без адекватной динамики) не могли реализовать связь с реальностью (наблюдения и решающий эксперимент). Интересно, что такое обсуждение проблемы тахионов было предпринято также одним из сотрудников мичиганской группы после публикации «деструктивной» работы-2003 (M.Skalsey. Nucl. Instr. & Meth. in Physics Research A585, p.p.178-181, 2008: “The tachyon hypothesis is investigated without recourse to any particular dynamical theory”/«Тахионная гипотеза исследована без обращения к какой-либо конкретной динамической теории»).
Как уже многократно подчёркивалось при изложении феноменологии «дополнительной -физики», основа для расширения гамильтоновой динамики КТП была найдена в заполнениикристаллоподобной структуры ядра атома дальнодействия и атома в целом единой гамильтоновой цепью. Последнее является основанием прогноза о переориентации теории струн, развитой усилиями математиков, но не имеющей признанной экспериментальной реализации, – переориентации её приложения на «дополнительную -физику» [2; 15: c.57; 17, 18, 21] (см. 11).
Этот прорыв был обозначен ещё во второй половине 1960-х экспериментом P.E.Osmon’a (США, Колумбийский ун-т, 1965) и нашим последующим экспериментальным выявлением аномалийвременных спектров аннигиляции бета-распадных позитронов от 22Na в газообразном неоне при лабораторной температуре (ИХФ АН СССР, Москва, 1967) и подтверждением (20 лет спустя в критическом эксперименте – эффект Мёссбауэра в газе [1]) идеи о перестройке ограниченного макроскопического «объёма» пространства-времени ОТО (конечного состояния позитронного бета-распада ядра) в кристаллоподобную структуру пространства-времени (ТКП).
Однако реализовать идею без разысканий уникальных работ теоретиков, что целенаправленно продолжалось более 25 лет и увенчалось успехом, было бы невозможно. Решающую роль сыграли идеи и результаты Л.Д.Ландау/1962, Э.Б.Глинера/1965, В.И.Огиевецкого и И.В.Полубаринова/1966, В.Л.Любошица и М.И.Подгорецкого/1971, Ю.А.Гольфанда и Е.П.Лихтмана/1971,А.Ф.Андреева/1973;1982, А.Д.Линде/1988, Л.Б.Окуня/1988, А.Ю.Андреева и Д.А.Киржница/1996 и в последнее десятилетие – Л.В.Прохорова/2004-2012, А.Д.Суханова и О.Н.Голубевой/2009-2010 и западных теоретиков – P.A.M.DiracR.P.Feynman/1963, F.Hoyle и Narlikar/1964, G.J.Iverson и G.Mack/1970-71, J.L.Synge/1974, P.Fayet и M.Mezard/1981, P.Di Vecchia иV.Schuchhardt/1985, B.Holdom/1986, S.L.Glashow/1986.
Поэтому, несомненно, что успех построения феноменологии новой (дополнительнойфизики, стимулированной реальным экспериментомобязан коллективному гению этого созвездия выдающихся физиков-теоретиковискавших (каждый по своим мотивам) пути выхода за пределы Стандартной Модели физики.

4. О возможности математического обоснования атома дальнодействияС позиций математики двузначное расширение бесконечного множества простых чисел в расширенном натуральном ряду чисел 12 (т.е. от  «до»  и с нулём) не имеет внутри себя каких-либо границ, обозначенных числами. 
Впервые сформулирована постановка вопроса о возможности существования двух таких числовых множеств (), выделенных двумя фундаментальными числовыми характеристиками на нуль-пространстве (в качестве структурной базы) 13феноменология «дополнительной -физики» в последнее время обрела новое качество с появлением привлекательной идеи – связать новую физикус фундаментальной математикой (гамильтонова цепь и структура множества простых чисел [21]; см. также [17]).
В статье [21], опубликованной 20 сентября 2014 г., было сформулировано ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том, что граница ядра атома дальнодействия в диапазоне примориалов близнецов простых чисел «50000-60000», обоснованном «дополнительной -физикой» в единой структуре гамильтоновой цепи ядра и атома дальнодействия в целомвыделена представлением смешанной конфигурациипредельных аддитивных свёрток (ПАС) «» примориалов близнецов, в отличие конфигураций  или , характерных для остальных ПАС примориалов близнецов. 
Вычисления в указанном диапазоне по программам, реализованным независимо Д.В.Секретовым [21] и К.Афониным, показали, что упомянутое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ не выполняется буквально – в указанном диапазоне нет смешанной конфигурации «» ПАС примориалов близнецов простых чисел.
Но «мотив» смешанной конфигурации ПАС примориалов всё же выявлен на множестве квадруплетов простых чисел, принадлежность которых к нуль-пространству уникальна (57329-57331-57347-57349). Это отвечает смешанной конфигурации ПАС примориалов, которую теперь следует обозначить «». Этот факт отражён в добавлении (от 09.11.2014) к статье [21] (20.09.2014).
Важным признаком этого соответствия является близость квадруплета простых чисел 57329-57331-57347-57349 к ранее полученному физически обусловленному значению, определяющему границуядро-оболочка атома дальнодействия  [17].
Итак, в гамильтоновом цикле (по алгоритму натурального ряда чисел) определена первая граница – отображение ядра атома дальнодействия.
Вторая граница, по логике этого построения, должна выделять весь атом дальнодействия: если и на этой границе в нуль-пространстве будет обнаружен уникальный квадруплет простых чисел со смешанной конфигурацией ПАС примориалов «» в установленной окрестности примориала, то выделение ядра и атома в целом двумя уникальными константами-числами будет подтверждено.
Поскольку вторая граница определена гигантским числом ~1019, расчёт ПАС примориалов в его «окрестности» не может быть выполнен на ПК. 

Физическими аргументами установлено, что масса двузначной () вакуумной ячеистой макроскопической структуры атома дальнодействия с ядром, выраженная через массы протона (mp) и электрона (me) или нейтрона (mn) 

г

или

г,

с точностью ~ 0,1% совпадает с двузначной величиной фундаментальной планковской массы

г.

Этот факт даёт основание определить с высокой точностью положение второй границы (атом в целом). Опираясь на последние самые точные данные номенклатуры фундаментальных постоянных (см. С.Г.Каршенбойм, УФН, т.183, №9, с.935), с использованием вычислительной программы «MathCad 11», получено точная, на сегодня, оценка числа узлов/ячеек атома N(3):

.

Неопределённость в последнем значении обусловлена погрешностью, с которой определена на сегодня планковская масса – ± 6,0•10–5. Этой неопределённостью

можно задать диапазон вблизи числа

,

который определит базовый примориал (с его ПАС), в окрестнолсти которого, по предсказанию, может существовать уединённый в этом диапазоне квадруплет простых чисел.
При просмотре примориалов из нуль-пространства в диапазонах 50000-60000 и 90000-100000 обнаружен новый интересный факт: вычисление отношений числа цифр примориала к числу-лидеру примориала показало, что в указанных диапазонах это отношение остаётся постоянным и равным .

В диапазоне 50000-60000 (с шагом 10000):

     

    

В диапазоне 90000-100000 (с шагом 10000):

     

    

В предположении, что эта закономерность выполняется для любого, сколь угодно отдалённого диапазона примориалов в окрестности чисел порядка 1019, получаем, что оценка числа цифр примориала с лидером порядка 1019 не превышает . Число гигантское, тем более что надо сканировать диапазон порядка  на предмет существования в нуль-пространствеуединённого квадруплета простых чисел.

Решение этой задачи (за пределами возможностей ПК) потребует специальной вычислительной техники и программирования

5. Преодолеть индоктринируемость «Большой науки» 
“Es gibt nicht Praktischeres al seine gute Theorie”
«Нет ничего более практичного, чем хорошая теория»
Выдающийся этолог Конрад Лоренц в числе восьми «смертных грехов цивилизованного человечества» 14 обосновал индоктринируемость. Под индоктринированием понимается целенаправленное и сознательное внушение определённых ценностей, политических идей, символики, норм поведения и т.п. группам людей, то есть индоктринируемость – это внушаемость, подверженность моде, стереотипам.

«…никогда ещё манипуляторы не располагали столь развитой, построенной на научных экспериментах рекламной техникой, никогда ещё не было у них столь вездесущих “средств массовой информации”. <…> 
Наихудшие воздействия мода производит … в области естественных наук. Было бы большой ошибкой думать, что профессиональные учёные не затронуты болезнями культуры, составляющими предмет этой работы. <…> “Big Science” (“Большая наука”) – это ни в коем случае не наука о самых великих и высоких вещах на этой планете, не наука о человеческой душе и человеческом духе;этопрежде всего и исключительно то, что приносит много денег или много энергии, или то, что даёт большую власть… <…> Особая же опасность модного индоктринирования в области науки состоит в том, что оно уводит стремление к знанию слишком многих, хотя, к счастью, не всех современных естествоиспытателей в сторонупрямо противоположную подлинной цели всего человечества, а именно лучшему самопознанию человека» [27].

В 1970-е годы К.Лоренц всё же сохранял надежду на одоление «смертных» противоречий. В другом его сочинении ощущается дух становления в эти годы Римского Клуба («устойчивое развитие»):
«Как я полагаю, можно видеть верные признаки того, что начинает пробуждаться самосознание культурного человечества, основанного на естественно-научных знаниях. <…> До сих пор на нашей планете никогда не было разумного самоисследования человеческой культурыточно так же, как до времён Галилея не было объективного в нашем смысле естествознания. <…>
Конечно, положение человечества теперь более опасно, чем было когда-либо в прошлом. Но потенциально мышлениеобретённое нашей культурой благодаря её естествознаниюдаёт ей возможность избежать гибелипостигшей все высокие культуры прошлого. Это происходит впервые в мировой истории» [28].

В этом контексте, последнее достижение технологий и фундаментального физического эксперимента – открытие бозона Хиггса – означает и констатацию факта завершения «хорошей теории» (СМ).
Но на пути выхода теории на новый уровень (расширения СМ – к новой парадигме пространства-времени с включением двузначного «» ареала «снаружи» светового конуса) искусственно выстроены барьеры, которые не имеют обоснования:

1. Суперпартнёры, как необходимый фактор реализации суперсимметрии.Но никаких экспериментальных свидетельств наблюдения суперпартнёров нет, включая данные, полученные до сих пор на БАК. Надежду наблюдать их в обозримом будущем связывают с реализацией проектной энергии БАК.
Между тем, реализация эффекта Мёссбауэра в конечном состоянии ТКП (-распад типа  и др.) невозможно понять без привлечения дополнительной реализации суперсимметрии, когда наблюдаемым является сдвиг, а суперпартнёры скрыты от экспериментального наблюдения в зазеркалье. Более того, феноменология «дополнительной -физики» допускает обнаружениесуперсимметричного резонанса на ядре атома дальнодействия при энергии ~ 50 ТэВ [19], т.е. на коллайдерах следующего поколения.2. «Доказательство» невозможности использовать в динамике представления об отрицательной энергии.Между тем, СЭУ 1 не исключает ТКП в -распаде типа  и т.п., что использовано в феноменологии «дополнительной -физики». Более того, против догматического применения теоремы о положительности массы/энергии свидетельствует факт двузначности фундаментальных постоянных  и , уже воспринятый в академическом (университетском) сообществе (см. ссылку [26] в [29]).3. Неприятие частью физического сообщества «зеркального мира».Между тем, уникальная динамика ортопозитрония (вклад однофотонной виртуальной аннигиляции) при условии его образования в веществе позитронами от-распада типа согласована с реализацией «микроструктуры» ВСВ («+») и компенсирующего его зазеркалья («–»). Это тесно связано с п.2 и открывает закрытое ранее для физики двузначное () многообразие пространства-времени «снаружи» светового конуса с принципиально новыми технологическими перспективами.
Успех теории относительности и сравнительно быстрое восприятие её научным сообществом (сначала СТО, затем ОТО сформулированы А.Эйнштейном путём анализа мысленных экспериментов) подготовлены известными, по крайней мере за четверть века до формулировки СТО, результатами реальных экспериментов Майкельсона и Майкельсона-Морли 15. Преодолеть парадокс статуса вакуума в СТО и ОТО (невозможность его представления, как системы отсчёта, с одной стороны и его материальность – с другой) удалось только после постулирования ВСВ [25,26]. Как уже подчёркнуто, «дополнительная -физика» раскрывает «микроструктуру» ВСВ [2993,6,15].

Построить новую физику на базе мысленных экспериментов невозможно.

21 октября 2014 г. я прочёл следующие строки в переводе [30]: «…набор логически согласованных математических структур во много раз больше набора физических принциповСледовательно,некоторые математические структурытакие как теория чисел (которые некоторые математики называют самым чистым направлением своей науки), так и не вошли ни в какую физическую теориюКое-кто утверждаетчто положение таким и останетсяскорее всегочеловеческий разум навсегда сохранит способность изобретать логически согласующиеся структурыкоторые нельзя выразить посредством физического принципаНосудя по некоторым признакам, теория струн вскоре может включить теорию чисел в свою структуру» (подчёркнуто – Б.Л.).
Из контекста настоящей и предшествующей [21] статей понятно, что этот прогноз М.Каку воспринят (и в общечеловеческом, цивилизационном контексте), как компенсация со знаком «+» тезиса-табу из [23], отношение к которому (со знаком «–») определяет становление «дополнительной -физики» (см. раздел 2). 
Конечно, хотелось бы раскрыть слова профессора М.Каку «…судя по некоторым признакам», поскольку целью настоящей и предшествующей ([21]) статей, независимо – на основе эксперимента [1] (который не замечен академическим сообществом), – является реализация прогноза: «…теория струн вскоре может включить теорию чисел в свою структуру» [31].
Можно сказать, что библиография М.Каку [31-34] – собственно научный труд [31] и популяризация физиком-теоретиком результатов, полученных в поисках выхода фундаментальной теории из затянувшейся стагнации (с середины 1970-х) – и его интуиция в отношении будущего физики и технологий сближаются с «дополнительной -физикой». 
Но профессор М.Каку, как и всё академическое (университетское) сообщество, не знает об эксперименте [1], актуализирующем три десятилетия наблюдений аномалий аннигиляции -распадных позитронов (22Na64Cu68Ga) в газообразном неоне естественного изотопного состава (1956-1967-1975-1987), полувековой поиск выдающихся теоретиков (1962-2012) и более чем четверть века литературных разысканий их работ, реализующих нестандартные идеи, которые привели в итоге к формулировке феноменологии дополнительной физики «снаружи» светового конуса. Об этом прямо свидетельствует его утверждение: «В настоящее времяоднаконет экспериментальных данныхподдерживающих идею о зернистости пространства-времени» [31].
Такие данные эксперимента получены и опубликованы более четверти века тому назад [1], но не привлекли внимания.
Ожидается слияние теории струн/бран с феноменологией «дополнительной -физики». Необходимо, в дополнение к известным программам на суперколлайдерах, выйти к реализации программы математического поиска (раздел 4) и Проекта решающих экспериментов (раздел 2), реализующих (вследствие особого статуса -распада типа ) двузначную (планковскую массу – энергию, недоступную любым ускорителям будущего.
Все проблемы, решение которых надеются получить на БАК – суперсимметриятёмная материя/тёмная энергиябарионная асимметрия Вселенной (отсутствие антивещества во Вселенной), обоснования конфайнмента цвета – уже решены в феноменологии «дополнительной -физики». 
Ожидание принципиально новых технологий основано на когерентной, макроскопической, дискретной, двузначной () структуре атома дальнодействия (~ 1 км) с ядром(~ 2,5 см).
Благодарю Д.В.Секретова, обратившего моё внимание – при передаче модуля программы вычисления ПАС примориалов (31.10.2014-06.11.2014) – на перевод книги [23] и К.Афонина, разработавшего программу вычисления ПАС примориалов с явным представлением числа цифр в примориалах (12.11.2014-15.11.2014). 
__________________________
* В -распаде (энергия + , в ядре) в условиях наземной лаборатории участвуют все физические взаимодействия: электромагнитное (p,) и слабое (электрослабое – p,,), сильное (pn) и гравитационное. Это позволяет рассматривать успешный критический эксперимент [1], как основополагающий, тестовый эксперимент единой теории поля. 
1 Материалы по темам «Теория струн…» [22] и «БИТВА…» [23] в доступной форме содержатся в Интернете (см. Википедия: «Теория струн», «Информация», «Исчезновение информации в чёрной дыре» и др.). 
Этот тезис в [23, с.169] (с неявным обращением к теореме о положительности массы/энергии [22, с.85]) провоцирует коллизию: тезис-табу отвечает слабому энергетическому условию/СЭУ ОТО, но исключает «…одновременное рождение квантов полей с положительной энергией и С-поля с отрицательной энергией» [24]. Противоречие преодолено в «дополнительной -физике» [6] введением энергии  полностью вырожденного Ферми-газа (уровень Ферми; см. также [21396, 15]), ограничивающей дезинтеграцию основного состояния (вакуума) рождением в конечном состоянии ТКП вакуумоподобной структуры – двузначного () макроскопическогоатома дальнодействия («снаружи» светового конуса) с числом узлов/ячеек N(3) ~ 1019 и ядром  [21]: нужно было угадать диссонансы и гармонию момента [20].

2 См. фрагменты из главы «В Зазеркалье» [22]: «Было установленочто многообразия Калаби-Яу и их зеркальные партнеры имеют эйлеровые характеристики противоположных знаков» [22, с.201]; «…эйлеровы характеристики многообразия и его зеркального партнера имеют противоположные знаки»; «…вместо того чтобы заранее делать ставки на возможность или невозможность чего-либо, лучше просто взять и проверить» [22, с.205]; «Если до этого многие математики считали зеркальную симметрию полной чушьюто теперь пришлось признать, что им все же есть чему поучиться у физиков» [22, с.212] (подчёркнуто – Б.Л.).

3 Впервые опубликовано: Историко-математические проблемы. 2002, т.7(42), с.326-356.

4 Новая топология ограниченного «объёма» пространства-времени в конечном состоянии ТКП в «дополнительной -физике» трактуется, как «дефект» на «фоне» ОТО.

5 «Лишний» коэффициент  следует отнести к геометрическим критериям вычисления T в середине 1970-х (1974), когда связь «трёхмерия + 1» и «четырёхмерия» пространства-времени ещё не была освещена доказательством теоремы Пуанкаре-Перельмана. Доказательство гипотезы А.Пуанкаре (Г.Перельман, 2002-2003) признано также представителями конкурентной группы математиков [22, с.105]. 

6 В «дополнительной -физике» это рассматривается, как «микроструктура» глобальной концепции вакуумоподобных состояний вещества Э.Б.Глинера [25]. Эта концепция, вводящая представление об отрицательном космологическом давлении (вещество растянуто) в начальной стадии эволюции Вселенной, также не принята атлантическим сообществом (см. [26] и комментарий акад. В.Л.Гинзбурга).

7 Любая макроскопическая масса (энергия) может быть выражена в единицах планковской массы.

8 Оптимальность соотношения неопределённости  свидетельствует о том, что атом дальнодействия реализует макроскопическое когерентное квантовое состояние.

9 При реализации зазеркалья («»), как компенсации ВСВ («+»), двузначное соотношение неопределённости означает, что для восстановления утерянной информации необходимо нереально много времени: из соотношения (**) следует, что при .

10 При образовании коллективного ядерного возбуждения в системе  (газ: 90,51% 20Ne, 0,27%21Ne9,22% 22Ne) имеет место уменьшение энтропии газа (возрастание информации для с точки зрения фн).

11 Ранее уже декларирована связь гамильтонова цикла феноменологии «дополнительной -физики» с теорией стун/бран [15, с.149; 21396, 21]. Это становится актуальным направлением верификации Теории Всего.

12 Это расширение вводится здесь для формулировки последующей постановки вопроса.

13 Определение математического нуль-пространства дано в [21] (см. также [6]).

14 Перенаселение; Опустошение жизненного пространства; Бег наперегонки с самим собой; Тепловая смерть чувства; Генетическое вырождение; Разрыв с традицией; Индоктринируемость; Ядерное оружие.

15 Обсуждение этой эпопеи в рассматриваемом контексте см. в [15].


Библиографический список
  1. Левин Б.М., Коченда Л.М., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (22Na) в газообразном неоне различного изотопного состава. ЯФ, т.45(6), с.180, 1987. Translation: Levin B.M., Kochenda L.M., Markov A.A., Shantarovich V.P. Time spectra of annihilation of positrons (22Na) in gaseous neon of various isotopic compositions.Sov. J. Nucl. Phys., v.45(6), p.1119, 1987.
  2. Левин Б.М. О дополнительной физике «снаружи» светового конуса. http://science.snauka.ru/2012/08/993  (I), http://science.snauka.ru/2012/09/1396 (II), http://science.snauka.ru/2012/10/1545 (III).
  3. Левин Б.М. К вопросу о временных спектрах аннигиляции позитронов в неоне. ЯФ, т.34(6/12), с.1653, 1981. Translation: Levin B.M. Time spectra of positron annihilation in neon.Sov. J. Nucl. Phys., v.34(6),p.917,1981.
  4. Левин Б.М., Шантарович В.П. Об аномалиях временных спектров аннигиляции позитронов в газообразном неоне. ЯФ, т.39(6), с.1353, 1984. Translation:Levin B.M., and Shantarovich V.P. Anomalies in the time spectra of positron annihilation in gaseous neon.Sov. J. Nucl. Phys., v.39(6), p.855, 1984.
  5. Понтекорво Б.М. Страницы развития нейтринной физики. УФН, т.141(4), с.675, 1983. Translation: Pontecorvo B. Pages in the development of neutrino physics. Sov. Phys. Usp., v.26, p.1087, 1983.
  6. Б.М.Левин, Л.Б.Борисова, Д.Д.Рабунский. Ортопозитроний и пространственно-временные эффекты. М.-СПб.,1999 – 184c. Russian Edition with a Short Sketch in English in p.151-184: Orthopositronium and Space-Time Effects. Moscow-Saint-Petersburg, 1999, 184 p.
  7. Б.М.Левин. Проблема ортопозитрония и экспериментальная «локальная» футурология. СПб, 1999.
  8. Б.М.Левин. Физикаисознание /новыйаспект/. «ЛИСС», СПб, 2002.
  9. Levin B.M. Orthopositronium: Annihilation of Positron in Gaseous Neon. http://arXiv.org/abs/quant-ph/0303166
  10. Levin B.M. Orthopositronium-Lifetime Puzzle is Not Solved: On an Effect of Non-Perturbative Contribution. http://cds.cern.ch CERN Document Server, EXT-2004-016
  11. Котов Б.А., Левин Б.М., Соколов В.И. Ортопозитроний: «О возможной связи между тяготением и электричеством». Препринт №1784 ФТИ  им. А.Ф.ИоффеРАН, СПб, 2005. Kotov B.A., Levin B.M., Sokolov V.I. “On the possible relation of gravity to electricity”. Preprint #1784 A.F.Ioffe PhTI RAS, SPb, 2005; http://arXiv.org/abs/quant-ph/0604171
  12. Б.М.Левин, В.И.Соколов. Может ли решение проблемы ортопозитрония стимулировать изучение проблемы тёмной материи во Вселенной? Препринт №1790ФТИ  им. А.Ф.Иоффе РАН, СПб, 2006. B.M.Levin, V.I.Sokolov. Whether can the decision of the Orthopositronium problem to stimulate the studying the problem of a dark matter in the Universe? Preprint #1790 A.F.Ioffe PhTI RAS, SPb, 2006; http://arXiv.org/abs/quant-ph/06100613
  13. Levin B.M. A Proposed Experimentum Crucis for the Orthopositronium Lifetime Anomalies. Progress in Physics, v.2, p.53, 2007; http://www.ptep-online.com
  14. Levin B.M., Sokolov V.I. On an additional realization of supersymmetry in orthopositronium lifetime anomaly. http://arXiv.org/abs/quant-ph/0702063
  15. Б.М.Левин. Начало вселенной, звёздное небо и физический наблюдатель. «Нестор-История», СПб, 2009.
  16. Б.М.Левин, В.И.Соколов. Офизической природе «условий резонанса» временных спектров аннигиляции позитронов (ортопозитрония) от -распада 22Naв газообразном неоне.Препринт №1795 ФТИ  им. А.Ф.Иоффе РАН, СПб, 2008. B.M.Levin, V.I.Sokolov. About physical nature “resonance conditions” in the lifetime annihilation spectra of the positrons (orthopositronium) from-decay 22Na in gaseous neon. Preprint #1795 A.F.Ioffe PhTI RAS, SPb, 2008.
  17. Левин Б.М. О расширении Стандартной Модели физики. Translate: Levin B.M. About extension of the Standard Model of Physicshttp://science.snauka.ru/2012/08/3281http://science.snauka.ru/2012/08/3279
  18. Левин Б.М. О токе смещения М.Планк/Дж.Стони-объединения физических зарядов. Гравитация, как объединяющее поле. http://science.snauka.ru/2012/08/4936
  19. Левин Б.М. Дополнительная -физика: О реализации суперсимметрии квантовой электродинамики/СКЭД и квантовой хромодинамики/СКХД.Ортопозитроний и ипсилон мезон (резонанс). http://science.snauka.ru/2012/08/5240
  20. Левин Б.М. О реализации принципа причинности в условиях полной относительности. http://science.snauka.ru/2012/08/6632
  21. Левин Б.М. О дискретной структуре атома дальнодействия и новые числовые фундаментальные постоянные. http://science.snauka.ru/2012/08/8359
  22. Shing-Tung Yau and Steve Nadis. The SHAPE of INNER SPACE. String Theory and the Geometry of the Universe’s Hidden Dimensions. A MEMBER OF THE BOOKS GROUP, New York, 2010. Перевод: Ш.Яу, С.Надис. ТЕОРИЯ СТРУН и скрытые измерения Вселенной, «ПИТЕР», Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Воронеж, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Самара, Новосибирск, Киев, Харьков, Минск, 2014.
  23. Leonard Susskind. THE BLACK HOLE WAR. MY BATTLE WITH STEPHEN HAWKING TO MAKE THE WORLD SAFE FOR QUANTUM MECHANICS, 2008. Перевод:Л.Сасскинд. БИТВАпричёрнойДЫРЕ. Моё сражение СО СТИВЕНОМ ХОКИНГОМ за мир, безопасный для КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ, «ПИТЕР», Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Воронеж, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Самара, Новосибирск, Киев, Харьков, Минск, 2014.
  24. С.Хокинг, Дж.Эллис. Крупномасштабная структура пространства-времени. М., «Мир», 1977. с.104.
  25. Глинер Э.Б. Алгебраические свойства тензора энергии-импульса и вакуумоподобные состояния вещества. ЖЭТФ, т.49(8), с.542, 1965. Gliner E.B.Algebraic properties of energy-momentum tensor and vacuum-like states of matter. Sov. Phys. JETF – USSR, v.22, p.378, 1966.
  26. Глинер Э.Б.Раздувающаяся вселенная и вакуумоподобное состояние физической среды. Приложение: Э.Б. Глинер и И.Г. Дымникова. Несингулярная фридмановская космология. УФН, 2002, т.172(2), с.221.
  27. Konrad Lorenz. Die acht todsünden der zivilizierten Menshheit. Piper & Co. Verlag, 1973. Перевод с нем.: Конрад Лоренц. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. В сб. Оборотная сторона зеркала. М., «Республика», 1998.
  28. Konrad Lorenz. Die Rückseite des Spiegels: Versuch einer Naturgeschichte menschlichen Erkennens. Piper & Co. Verlag, 1973. Переводснем.: Конрад Лоренц. Оборотная сторона зеркала. Опыт естественной истории человеческого познания. В сб. Оборотная сторона зеркала. М., «Республика», 1998.
  29. Прохоров Л.В. О физике на планковских расстояниях. Струны и симметрии. ЭЧАЯ, т.43(1), с.4, 2012.
  30. M.Kaku. HYPERSPASE. A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the Tenth Dimension. N.Y., Ancor, 1994. Перевод: М.Каку. ГИПЕРПРОСТРАНСТВО. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение. М., «АНФ», 2014.
  31. M. Kaku. Introduction to Superstrings. Springer, 1990. Перевод: М.Каку. Введениевтеориюсуперструн. М., «Мир», 1999.
  32. M. Kaku. Parallel Worlds: A Journey Through Creation, Higher Dimensions, and the Future of the Cosmos. N.Y., Anchor, 2006. Перевод: М.Каку.Параллельныемиры. Обустройстве, высшихизмеренияхибудущемКосмоса, М., «София», 2008.
  33. M.Kaku. Physics of the Impossible. N.Y., Doubleday, 2008. Перевод: М.Каку. Физика невозможного. М., «АНФ», 2009.
  34. M.Kaku. Physics of the Future. N.Y., Doubleday, 2011. Перевод: М.Каку. Физика будущего. М., «АНФ», 2012.


Все статьи автора «Левин Борис Михайлович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: