Как известно, современная Стандартная Модель физики (СМ) – это физика «внутри» светового конуса (-физика). Области пространства-времени «снаружи» светового конуса в теории относительности определены как нефизические. В релятивистской квантовой теории поля появляются дополнительные перспективы – в динамике и теории информации (физический наблюдатель). Эта работа уже ведётся, и обосновано её представление, как расширение СМ, на базе наблюдений аномалий временных спектров аннигиляции
-распадных позитронов (ортопозитрония/
-o-Ps) от 22Na
в газообразном неоне (-задержанные совпадения;
– ядерный гамма-квант/«старт»,
– один из аннигиляционных гамма-квантов/«стоп»: «эффект Мёссбауэра» в газе [1]) – представление дополнительной
-физики 1[2,3].
Расширение гамильтоновой динамики в дополнительной -физике
достигается путём включения гамильтоновых циклов на основе суперантиподной симметрии (смещение частицы в пространстве/«сдвиг» в результате последовательных суперпреобразований – «от фермиона к бозону и вновь к фермиону» [6, с. 149]: от фермиона на фоне вакуумоподобного состояния вещества/ВСВ к бозону – в зазеркалье…[2,3]), определяет атом дальнодействия и его ядро в конечном состоянии топологического квантового перехода (в частности, для -распада типа
), – как макроскопическую двузначную (
) пространственно-подобную (кристаллоподобную) структуру.
Невозможное в СМ может стать реальным в «СМ + дополнительная
-физика»: вероятность элементарного процесса, вычисленного в СМ, умножается на макроскопический фактор усиления, значение которого необходимо обосновать, исходя из связи рассматриваемого процесса со структурой атома дальнодействия.
Первый успех развитой в феноменологии дополнительной -физики – объяснение наблюдавшихся аномалий аннигиляции
-распадных позитронов (
-o-Ps – от 22Na) в газообразном неоне при нормальной температуре
(«изотопной аномалии»/«эффекта Мёссбауэра» в газе) и вычисление вклада дополнительной моды . Вероятность одноквантовой моды аннигиляции с участием нейтрального суперсимметричного бозона
спина-1, вычисленная в рамках СМ
(«внутри» светового конуса), в дополнительной
-физике («снаружи» светового конуса)
определяется фактором усиления – числом «узлов»/ячеек ядра атома дальнодействия :
, что согласуется с экспериментом
[2,3].
К тому же, постулирование статуса
физического наблюдателя означает принципиальный вклад в теорию информации.
Определившийся уже успех феноменологии расширенной гамильтоновой динамики, инициированный наблюдением временных аномалий -ортопозитрония (и их специфического проявления [7-9]), позволяет продолжить рассмотрение на этой основе эффектов холодного ядерного синтеза (ХЯС), наблюдавшихся с конца 1980-х.
Прототипом предмета этих поисков – новых проявлений ХЯС, в известной мере, служит -катализ.
Известно, что в
-катализе двуцентровой молекулярный ион
(d – дейтрон) с мюоном (
-мезоном) вместо электрона на связывающей орбитали, с высокой вероятностью превращается в одноцентровой составной ион
вследствие превышения на два порядка массы мюона и сближения ядер в молекуле на расстояние (см), когда они могут эффективно взаимодействовать за счёт сильного (ядерного) взаимодействия вплоть до слияния с выделением энергии в результате фрагментации возбуждённого состояния
с образованием энергичных заряженных частиц (3He, T, p) и нейтрона (n). Если при этом с высокой вероятностью освобождается
-мезон, он может инициировать некоторое число (Xc – ограниченное, поскольку
-мезон нестабилен с временем жизни
с) таких актов ядерного синтеза (катализ).
Хотя для генерирования самих -мезонов необходим ускоритель высокой энергии, достаточной для производства
-мезонов (~ ГэВ) с последующим их распадом
, всё же описанный процесс трансформации мезомолекулярного иона является реальным процессом холодного ядерного синтеза (первоначально высокоэнергичные
-мезоны термализуются в реакторе), о чём неоспоримо свидетельствует и резонансная зависимость скорости процесса синтеза от температуры с максимумом в диапазоне 300-400 K [10,11].
«На основании полученных результатов можно сделать вывод, что достижимого в традиционном мюоном катализе числа циклов
Xc
~ 150 недостаточно для применения этого явления в энергетике <…> » [11].
1. От -катализа к mU-катализу 2.
1.1. Сопоставление холодного ядерного синтеза с ортопозитронием кажется парадоксальным:
«Позитроний, связанное состояние электрона и позитрона, является чисто лептонным состоянием, свободным от сколько-нибудь заметных адронных эффектов и эффектов слабых взаимодействий» [12].
Всё же вызывает удивление и интерес отсутствие
долгоживущей компоненты, обязанной аннигиляции во временных спектрах позитронов в жидком и твёрдом дейтерии [7], если это сопоставить с данными тех же авторов для водорода [8,9], где
наблюдается, поскольку исчезающе малое различие условий образования позитрония в H2 и D2 обусловлено небольшим изотопическим сдвигом (10–4 -10–3).
Парадокс может быть преодолён дополнительной -физикой: условия конденсированных состояний дейтерия (твёрдый – 13 K, жидкий – 20,4 K) близки к состоянию квантового кристалла с высокой амплитудой нулевых колебаний молекул D2 в кристалле (параметр де Бура H2 ~ 0,3) и сравнительно высокой подвижностью молекул в жидкости. Это может объяснить достаточно эффективное обменное
-взаимодействие ядра атома D(pn) в молекуле D2 с «узлом» ядра атома дальнодействия и синтез
[14]
(в конечном состоянии топологического квантового перехода), где – связывающий электрон, топологическая (эффективная) масса которого может достигать значения
3.
Отсутствие долгоживущей ортопозитрониевой компоненты временных спектров в твёрдом и жидком дейтерии тогда можно объяснить тушением его атомарным дейтерием в «шпуре» при радиолизе конденсированного дейтерия заряженными продуктами ядерного синтеза dd (3He, T, p), уносящими среднюю суммарную энергию около 2,5 МэВ на один акт или энергичной однократно заряженной -частицей (4He+) [14]. Тушение
достаточно высокой концентрацией атомарного дейтерия, который образуется в «шпуре» и может накапливаться в конденсированном дейтерии за время подготовки эксперимента и регистрации временнóго спектра аннигиляции позитронов происходит по механизму химической реакции и орто-пара-конверсии ортопозитрония в короткоживущий парапозитроний.
Приоритет процесса [14] в предполагаемом катализе ядерного синтеза с участием , в отличие от
-катализа, в котором возбуждённое состояния
фрагментируется по двум каналам, установлен в этой первой постановке эксперимента для проверки идеи. Для верификации
-катализа в целом, использованная в работе [14] методика оказалась недостаточной. В [15] предложен более чувствительный экспериментальный метод.
1.2.
mU-катализ, как модель процессов в проекте E-Cat А.Росси-С.Фокарди.
Результат длительного поиска, стимулированного первыми сообщениями С.Е.Джонса и М.Флейшмана-С.Понса о наблюдении эффектов холодного ядерного синтеза (1988), в 2011 году представлен демонстрацией Андреа Росси катализатора энергии (E-Cat) в университете Болоньи [16].
С позиций дополнительной -физики и mU-катализа можно предположить, что А.Росси обнаружил наиболее эффективные на сегодня условия извлечения избыточной энергии в уникальной системе никель-водород. Подобная система, но производящая меньше энергии, ранее уже была описана С.Фокарди и др. [17].
В чём же уникальность этой пары – Ni (порошок) и H2 (газ)?
Привлечение дополнительной -физики и mU-катализа к рассмотрению этих реакций возможно в предположении, что решающее значение для объяснения наблюдающегося выделения энергии в устройстве проекта E-Cat имеет двухатомная молекула моногидрида никеля (NiH), если она эффективно образуется, когда диспергированный никель помещён в атмосферу газообразного водорода при повышенном давлении в условиях электрического разряда.
Понятно, что основа любых обсуждений доступной пока информации проекта E-Cat – это энергетический баланс предполагаемой А.Росси и С.Фокарди реакции слияния стабильных ядер никеля (58Ni, 60Ni, 61Ni, 62Ni, 64Ni) c протоном (1p) с образованием ядер меди (59Cu, 61Cu, 62Cu, 63Cu, 65Cu).
Энергетический баланс Q ядерной реакции A(a,b)B
A + a → B + b
определяется дефектами масс MAMa, MB
и Mb
Q = (MA + Ma) – (MB + Mb).
Здесь – это реакция
Ni + p → *Cu
с участием изотопов Ni и Cu
Несмотря на положительный баланс энергии (Q > 0) для всех пар изотопов Ni-Сu, эта реакция в СМ не идёт в силу закона сохранения импульса, поскольку не может быть реализована избыточная энергия конечного возбуждённого ядра *Cu в отсутствии ядра отдачи b. Присутствующие в процессе ядерной трансформации электроны молекулярной орбитали (и электроны остова атомной оболочки Ni) не могут эффективно исполнить эту роль из-за большого различия констант сильного (~ 1) и электромагнитного (@ 1/137) взаимодействий.
Это похоже на аннигиляцию свободного o-Ps (нечётное число -квантов), где отсутствие одноквантовой моды
обусловлено законом сохранения импульса. В дополнительной -физике одноквантовая аннигиляция идёт в присутствии «стенки» U+U
.
В дополнительной -физике, в mU-катализе роль «стенки», реализующей сохранение импульса в выходном канале реакции в присутствии
-o-Ps,
выполняет некомпенсированная в поле тяготения пространственноподобная структура ВСВзазеркалье (U+U–)
или
в зависимости от того протон ядра Ni или протон p молекулы гидрида никеля NiH связываются с U+ в обменном взаимодействии с протоном-квазичастицей решётки в «узле» ядра атома дальнодействия.
Ранее предположено в рамках дополнительной -физики, что связывание возбуждённого ядра 22*Ne(2+) с решёткой (U+U–) сдвигает уровень на 16,75 кэВ, что обусловлено углублением потенциальной ямы ядерного взаимодействия [18]. На этом основании в феноменологии mU-катализа появляется возможность дополнительного механизма энерговыделения, хотя в отсутствии полной информации надёжно количественно определить его пока невозможно.
Возможность дополнительного механизма энерговыделения следует из сообщения, что в отработанном «топливе», по сравнению с исходным его составом, кроме меди (10%) присутствуют железо (11%), хотя в авторской заявке патента железо не упоминается [16].
Рассмотрим для каждого стабильного изотопа никеля синтез с учётом фактора усиления (~ ) ядра Ni с протоном (p) в моногидриде никеля NiH в присутствии
-o-Ps, подобно синтезу 4He из D2 .
Для несимметричной двухатомной молекулы возможны два принципиально различных варианта связывания при обменном взаимодействии протона в составе ядра Ni с протоном-квазичастицей решётки U+, либо «молекулярного» протона с протоном-квазичастицей
:
с ядром 58Ni
и связывание «молекулярного» протона с решёткой в «синглетное состояние» , так что при сближении ядра Ni в молекуле NiH в присутствии
-o-Ps энергетически более выгодным становится не синтез *Cu, а дополнительный механизм энерговыделения в результате стимулированного
двупротонного распада/«2р-распад», обусловленного обменным взаимодействием -пары с коррелированной парой протонов pp↓ в ядре Ni
Как понятно, предполагаемый механизм «2р-распада» ядра 58Ni в mU-катализе похож, но принципиально отличен от предсказания акад. В.И.Гольданским двупротонного распада нейтроннодефицитных ядер [19], которое в последнее десятилетие получило экспериментальное подтверждение на обновлённой теоретической основе [20].
При оценке энергетического баланса «2р-распада»
можно допустить, как это видно из приведённой выше записи процесса, что углубление потенциальной ямы ядерного взаимодействия за счёт связи с решёткой (U+U–) приведёт к возможности существования метастабильного состояния
3Li (трипротон), поскольку вероятность проникновения через кулоновский барьер ядра определяется экспоненциальным коэффициентом прохождения барьера
,
где М приведённая масса частиц, и при этом достаточно углубление U(r) всего на 20 кэВ, тем более что существование трёхпротонного резонанса предсказывается и в обычных условиях (СМ) [21].
На теорию трёхнуклонных резонансов [21], в числе других работ, есть ссылка и в обзоре [22]. Авторы резюмируют: «…всё ещё сохраняется оценка 1987 г., что нельзя сделать надёжное утверждение <…> о существовании тринейтрона или трипротона».
Но связь с решёткой U+U– может значительно увеличить время жизни 3Li (трипротон)
и
определить дополнительный механизм энерговыделения, обусловленный кулоновским расталкиванием освобождённых протонов
.
Что касается прямой эмиссии 2He (дипротона), то выяснение этого вопроса в эксперименте планируется [20]. Поэтому не исключено, что распад 3Li может быть двухстадийным
,
с добавлением в энерговыделение кулоновского расталкивания p и 2He.
Аналогично, со специфическими особенностями, может быть представлен этот механизм связывания и для изотопов 60Ni, 61Ni, 62Ni и 64Ni:
с ядром 60Ni
и «молекулярным» p
;
с ядром 61Ni
и «молекулярным» p
;
с ядром 62Ni
и «молекулярным» p
;
с ядром 64Ni
и «молекулярным» p
.
Итак, к усредненному энергетическому выходу реакций синтеза
(с учётом процентного содержания каждого стабильного изотопа никеля)
МэВ
добавляется с весом ~ 70 % сравнительно небольшая энергия «2р-распада»
58Ni → 56Fe (0,380 МэВ)
МэВ.
2p-распады других изотопов никеля не идут вследствие Q < 0:
60Ni → 58Fe (2,495 МэВ),
61Ni → 59Fe (3,558 МэВ),
62Ni → 60Fe (5,308 МэВ)
и
64Ni → 62Fe (8,168 МэВ)
с компенсацией
62Fe → 62Co (2,574 МэВ),
62Co → 62Ni (5 МэВ).
Добавляется ещё энергия разлетающихся протонов, поскольку потенциальная энергия коррелированного дипротона в ядре
при его освобождении превращается в кинетическую энергию протонов под действием кулоновского отталкивания на фоне ложного вакуума (ВСВзазеркалье) конечного состояния -распадов
[23].
Итак, возможно, что дополнительный вклад энерговыделения в реакторе проекта E-Cat, наряду с синтезом изотопов Cu, включая и стабильные изотопы 63Cu и 65Cu 4, даёт дезинтеграция ядер стабильных изотопов Ni в результате их 2p-распадов, которые стимулируются обменным взаимодействием -«пары» с коррелированной парой протонов
в ядрах изотопов Ni, с выходом железа (стабильные изотопы 56Fe и 58Fe).
Необходимо также учесть связывание молекулы H2 с «ядром», поскольку эффект избыточного энерговыделения в демонстрациях проекта E-Cat происходит в условия, когда диспергированный никель находится в атмосфере водорода повышенного давления [16], т.е. концентрация H2 в газе преобладает. В этом случае mU-катализ способствует преодолению кулоновского барьера с образованием метастабильного 2He. В последующем развале
2He → p + p
выделяется энергия ~ 1-1,5 МэВ кулоновского расталкивания протонов.
Суммарный энергетический выход каждого акта mU-катализа определяется соответствующими значениями Q > 0 и парциальными факторами усиления, а те – числами заполнения «узлов» в «ядре» решётки U+U–, связыванием молекулы NiH (одним из двух рассмотренных вариантов) и H2 соответственно,
и .
Поиск и анализ табличных данных обнаружил, что наряду с процессом , связывание ядра 58Ni (68,27%) в молекуле 58NiH c решёткой U+U за счёт обменного
-взаимодействия может стимулировать двойной
-распад
с Q @ 2 МэВ («
-распад»), т.е.
или
(майорановское нейтрино);
это – уникальная возможность: ни с одним из других изотопов никеля процесс «-распада» не проходит, поскольку соответствующие значения Q < 0. Такую возможность появления позитронов
в устройстве E-Cat также необходимо учитывать.
-
О моногидриде никеля NiH
Анализ табличных данных показывает, что рассмотрение в контексте mU-катализа большинства двухатомных молекул, существующих в газовой фазе – из атмосферного воздуха (N2, O2, следы H2) или получаемых классическими методами в лаборатории (D2 5, F2, HF, Cl2, HCl, HBr, HI, NO, CO), не порождает контраргументов к предложенной феноменологии трансформации молекулы NiH: в предполагаемых продуктах синтеза для всех стабильных изотопов элементов, входящих в состав двухатомных молекул, отсутствуют -распады типа
6.
Экзотическая молекула, моногидрид никеля NiH [24] – уникальная двухатомная молекула, реализующая необходимые и достаточные условия mU-катализа.
Молекула обнаружена впервые спектроскопически в пламёнах [25]. Через четверть века молекула была синтезирована в условиях газового разряда (см. обзор [26]). Проблема синтеза NiH по-прежнему актуальна и через три четверти века [27].
Представим последовательно стадии участия молекулы NiH из газовой фазы в процессе mU-катализа:
-
на стадии разгона устройства E-Cat затравочная решётка
U+U– может генерироваться небольшой активностью (следы) радиоактивной соли 22NaCl 7 (с периодом полураспада Т1/2
~ 2,7г.), что реализует в последующем самоподдерживающийся процесс, поскольку появлениеи образование в объёме устройства
-o-Ps обеспечивается идущими на решётке U+U–
-распадами 59Cu, 61Cu и 62Cu, среди которых с большим весом представлены
-переходы типа
[23];
-
в системе, содержащей высокодисперсный никель в атмосфере водорода, в газовом разряде синтезируется моногидрид никеля NiH, стабилизированный в газовой фазе, и происходят все рассмотренные процессы с выделением избыточной энергии.
Пока отсутствуют объективное и детальное описание физических условий демонстраций E-Cat [16].
Предложенные здесь механизмы с участием и
-o-Ps с необходимостью сопровождаются характеристической
-линией 0,51 МэВ и полосой
-излучений (0,34-0,51) МэВ.
Если последующие наблюдения исключат эти характеристические излучения (здесь пока не обсуждается вопрос об излучениях, сопутствующих обычно процессам трансформации атомных ядер), то в качестве альтернативного механизма может быть рассмотрено участие магнитного монополя (дополнительная версия [2]) в конечных состояниях топологических квантовых переходов, поскольку пауза тока в газовом разряде также может реализовать топологический квантовый переход/ТКП и генерировать решётку U+U–
[28].
Заключение
Объяснение отсутствия долгоживущей компоненты времени жизни -o-Ps в конденсированных состояниях дейтерия (D2) при наблюдении её в тех же условиях в протии (H2) было представлено ранее как прикладной аспект дополнительной
-физики [14,15], когда её феноменология ещё не была завершена. Эта было стимулировано первыми сообщениями С.Е.Джонса и М.Флейшмана-С.Понса. В последующем на той же основе были рассмотрены эксперименты Л.И.Уруцкоева с сотр. по трансформации атомных ядер при электрическом взрыве проводников в воде (см. [28]).
Здесь, на базе уже завершённой феноменологии дополнительной
-физики [2,3], представлены обоснования сценариев реализации новой физики в демонстрациях проекта E-Cat [16].
Подобно тому, как феноменология дополнительной
-физики стимулирована аномалиями при наблюдении временных спектров аннигиляции позитронов (ортопозитрония) для уникальной связки «22Na-неон/газ (~ 9% 22Ne: “эффект Мёссбауэра” в газе
[1])», представленная феноменология mU-катализа [14,15] стимулирована наблюдением временных аномалий -o-Ps при сопоставлении экспериментальных данных для D2 и H2 [7-9].
_________________________________
* E-mail: bormikhlev@yandex.ru
1 Переименование обосновано Проектом experimentum crucis для верификации дополнительной
-физики и тем, что постоянная Больцмана k входит в мировые постоянные (Стефана-Больцмана, Хаббла), как
«чётным образом» (см. [3]: https://science.snauka.ru/2013/01/3281); кроме того, в последнее десятилетие сформулирована
-динамика [4], что открывает возможность обоснования «вертикальных» осцилляций лептонов и
-o-Ps (в зазеркалье, в условиях топологического квантового перехода) на планковском масштабе [5].
2
mU – mirror Universe/зеркальная Вселенная (ВСВзазеркалье) [3].
3 Интересно, что суперсимметричные теории частиц (но «внутри» светового конуса) предсказывают существование массивных, отрицательно заряженных, несильновзаимодействующих частиц Х–. Ранее уже обсуждалась возможная роль таких частиц в катализе холодного ядерного синтеза [13].
4 Предполагается, что наблюдаемое содержание меди в контрольном образце [16] обусловлено этими стабильными изотопами.
5 Вытекающая из наблюдений при криогенных температурах [7-9] возможность синтеза стимулировала все последующие обсуждения возможности трансформации ядер в присутствии (
-o-Ps) [14,15].
6 За исключением 14N 16O
30P(1+:
; 2,498 мин) → 30Si (0+,2+). Но молекула NO тушит ортопозитроний по механизму орто-пара-конверсии, а в отсутствии -o-Ps такой синтез не реализуется.
7 «Катализатор» (см. [16]).
Библиографический список
- Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (22Na) вгазообразном неоне различного изотопного состава. ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987;Levin B.M., Kochenda L.M., Markov A.A., and Shantarovich V.P. Time spectra of annihilation of positrons (22Na) in gaseous neon of various isotopic compositions. Sov. J. Nucl. Phys., v.45(6), p.1119, 1987.
- Левин Б.М. Начало вселенной, звёздное небо и физический наблюдатель. Междисциплинарное исследование. «Нестор-История», СПб., 2009.
- Левин Б.М. О дополнительной физике «снаружи» светового конуса. I. (Additional Physics “outside” light cone. I.) http://science.snauka.ru/2012/08/993; О дополнительной физике «снаружи» светового конуса. II. (AdditionalPhysics“outside”lightcone. II.) http://science.snauka.ru/2012/09/1396; О дополнительной физике «снаружи» светового конуса. III. (Additional Physics “outside” light cone. III.) http://science.snauka.ru/2012/10/1545; About extension of the Standard Model of Physics. http://science.snauka.ru/2013/01/3279; О расширении Стандартной Модели физики. http://science.snauka.ru/2013/01/3281; О токе смещения М.Планк/Дж.Стони-объединения физических зарядов. (Concerning displacement currentM.Planck/G.Stoney-unification of the physical charges. Gravitation, as a uniting field). http://science.snauka.ru/2013/05/4936
- Суханов A.Д., Голубева О.Н. К квантовому обобщению равновесной статистической термодинамики. ТМФ, т.160(2), с., 2009; Sukhanov A.D. and Golubjeva O.N. -Dynamics as Some Generalization of Equilibrium Quantum Statistical Mechanics. Physics of Particles and Nuclei (ЭЧАЯ), v.41(7), p.2017, 2010.
- Прохоров Л.В. О физике на планковских расстояниях. Пространство как сеть. ЭЧАЯ, т.38(3), с.696, 2007; О физике на планковских расстояниях. Струны и симметрии. ЭЧАЯ, т.43(1), с.4, 2012.
- Фридман Д., Ван Ньювенхёйзен. Супергравитация и унификация законов физики. УФН, т.128(1), с.135, 1979.
- Liu D.C. and Roberts W.K. Free-positron annihilation mean life in diatomic and rare gases in liquid and solid states. Phys. Rev. v.132(4), 1633, 1963.
- Liu D.C. and Roberts W.K. Positron annihilation in condensed gases. Phys. Rev. v.130(6), 2322, 1963.
- Hogg B.C. and Laidlaw C.M., Goldanskii V.I. and Shantarovich V.P. TABLE OF POSITRON ANNIHILATION DATA. Atomic Energy Review, v.6(1), pp.167, 173, Vienna, 1968.
- Герштейн С.С., Петров Ю.В., Пономарёв Л.И. Мюонный катализ и ядерный бридинг. УФН, т.160(8), с.3, 1990..
- Меньшиков Л.И., Сомов Л.Н. Современное состояние мюонного катализа ядерных реакций синтеза. УФН, т.160(8), с.47, 1990.
- Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A. Precision measurements of the orthopositronium vacuum rate using the gas technique. Phys. Rev., v.A40(10), p.5489, 1989
- Ioffe B.L., Okun L.B., Shifman M.A., Voloshin M.B. Heavy Stable Particles and Cold Catalysis of Nuclear Fusion. Acta Phys. Pol., v.B12, p.229, 1981.
- Левин Б.М., Соколов В.И., Хабарин Л.В., Юденич В.С. Сравнительные измерения изотопного состава микроследов гелия в дейтерии после облучения позитронами (22Na). ЯФ, т.55(10), с.2604, 1992.
- Kotov B.A., Levin B.M., Sokolov V.A. On the Possibility of Nuclear Synthesis During Orthopositronium Formation by -Decay Positrons in Deuterium. Progress in Physics, v.3, p.21, 2007; http://www.ptep-online.com
- КатализаторэнергииРосси. Википедия, 25 января 2011 – 25 мая 2013. Energy Catalyzer. Wikipedia, 25 January 2011 – 29 May 2013.
- Focardi S., Habel R., Piantelli F. Anomalous Heat Production in Ni-H Systems. Nuovo Cimento, v.A107(1), p.163, 1994; Focardi S., Gabbani V., Montalbano V., Piantelli F., Veronesi S. Large excess heat production in Ni-H systems. Nuovo Cimento, v.111(11), p.1233, 1998.
- Левин Б.М., Соколов В.И. О физической природе «условий резонанса» временных спектров аннигиляции позитронов (ортопозитрония) от -распада 22Naв газообразном неоне. Препринт 1795, ФТИим. А.Ф.ИоффеРАН, СПб, 2008;Levin B.M., Sokolov V.I. About physical nature “resonance conditions” in the lifetimeannihilation spectra of the positrons (orthopositronium) from -decay 22Nain gaseous neon. A.F.Ioffe Physical Technical Institute RAS, Preprint 1795, Saint-Petersburg, 2008.
- Goldansky V.I. On Neutron Deficient Isotopes of Light Nuclei and the Phenomenon of Proton and Two-Proton Activity. Nucl. Phys., v.19, p.482, 1960.
- Григоренко Л.В. Теоретическое изучение двухпротонной радиоактивности. ЭЧАЯ, т.40, вып.5, с.1273, 2009.
- Csótó A., Oberhummer H., and Pichler R. Searching for three-nucleon resonances. Phys. Rev., v.C53(4), p.1589, 1996; http://arXiv.org/abs/nucl-th/9510017
- Purcell J.E., Kelley, Kwan J.H, E., Sheu C.G., Weller H.R. Energy levels of light nuclei A=3. Nucl. Phys. A., v.848(1/2), p.1, 2010.
- Nuclear Data Sheets.
- http://www.exomol.com/NiH_bib.html
- Gaydon A.G. and Pearse R.W.B. Spectrum of Nickel Hydride. Nature, v.134, p.287, 1934; Band Spectrum of Nickel Hydride: Band at l 5713, l 6246and l 5713. Proc. Roy. Soc., v.A148, p.312, 1935.
- Baranowski B., Filipek S.M. 45 Years of nickel hydride–History and perspectives. Journal of Alloys and Compounds v.404–406, p.2, 2005.
- Vallon R., Ashworth S.H., Crozet P., Field R.W., Forthomme D.,Harker H., Cyril R., and Ross A.J. Room-Temperature Metal-Hydride Discharge Source, with Observations on NiH and FeH. J. Phys. Chem., v. A113,p.13159, 2009.
- Котов Б.А., Левин Б.М., Соколов В.И. Возможен ли магнитно-нуклонный катализ с участием магнитного монополя при электрическом взрыве проводников в воде? О макроскопическом эффекте трансформации атомных ядер /феноменология: концепции и сценарии/. Препринт 1765, ФТИ им. А.Ф.ИоффеРАН, СПб, 2003.