Основными вопросами методики ВЭЗ являются выбор оптимальных разносов питающих и приемных электродов для обеспечения требуемой глубинности исследований и определения количества и порядка размещения точек наблюдений на поверхности изучаемого разреза в соответствии с заданным масштабом исследований по площади. При этом оказываются в тени такие важные аспекты методики как выбор типа измерительных установок с учетом их разведочных возможностей; оценка разрешающей способности ВЭЗ в различных геоэлектрических условиях; правила размещения точек ВЭЗ на поверхности изучаемого разреза, обеспечивающего непрерывное прослеживание геоэлектрических границ и параметров среды не только по площади, но и в разрезе на различных глубинах. Перечисленные выше вопросы действительно имеют второстепенное значение только при изучении горизонтально слоистых сред. Однако при постановке ВЭЗ над средами сложного строения они становятся одними из главных.
Как правило, ВЭЗ используется для определения строения разрезов в вертикальном направлении и оценки величин УЭС горных пород на различных глубинах. На однозначность и точность решения этой задачи оказывает влияние совокупность следующих факторов: строение разреза и соотношение удельных электрических сопротивлений контактирующих сред; величина разносов питающих и приемных электродов измерительных установок; схема измерительных установок; местоположение точек ВЭЗ относительно негоризонтальных границ раздела; детальность исследований по площади и по разрезу.
Рассмотрим способы учета перечисленных выше факторов при проведении работ методов ВЭЗ в сложных геоэлектрических условиях.
На всех точках ВЭЗ фиксировалось: изменение поверхностно-ландшафтных условий (растительный покров, заторфованность, заболоченность, рельеф местности), оказывающие влияние на изменение мерзлотных условий и отмечалось время электроразведочных работ, имея в виду сезонные изменения параметров и типа геоэлектрического разреза.
Электроразведочные наблюдения выполнялись в следующей последовательности:
а) постановка ВЭЗ на характерных геоморфологических ландшафтных комплексах;
б) проведение электропрофильной съемки (тип установки выбирается с учетом данных по предварительным точкам ВЭЗ и в соответствии с поставленной задачей);
в) выполнение точек ВЭЗ по намеченному плану.
Вертикальные электрические зондирования проводились в среднем через 100 м по площадкам кустового бурения скважин, факелов и вертолетных площадок.
Вертикальные электрические зондирования проводились с разносами питающей линии: АВ/2 = 1,5; 2,2; 3,0; 4,5; 6,0; 9,0; 12,0; 15,0; 22,0; 30,0; 45,0; 60,0; 90,0; 120,0 (м)[1]. Измерения выполнялись тремя линиями: MN/2 = 0,5; 3,0; 12,0 (м). При переходе с одной измерительной линии на другую производилось перекрытие в двух точках. При переходе от MN/2 = 0,5 м к MN/2 = 3,0 м дублировались замеры на 9,0 и 12,0 м, и при переходе от MN/2 = 3,0 к MN/2 = 12 м на 45 и 60 м.
Полевые работы ВЭЗ с указанными разносами установки применялись для мощной толщи ММП, при этом самая верхняя часть разреза оставалась малоизученной. Для ее исследования, в частности: поведения кровли, получения информации о сезонно-талом слое, применялись установки ВЭЗ с разносами АВ/2 ≤ 50 метров, которые получили название микроэлектрических зондирований (МКВЭЗ.).
Микроэлектрические вертикальные зондирования проводились в среднем через 200 – 300 м по трассам газопроводов и автодорог, с разносами питающей линии 0,82; 1,2; 1,65; 2,56; 3,6; 5,07; 6,2; 7,15; 8,0; 11,3; 13,83; 15,97; 19,57; 22,55 (м). В комплект аппаратуры для МКВЭЗ входит как серийные приборы для электроразведки (АЭ-72, ИКС-1), так и разработанное автором специальное оборудование, включающее электроразведочную косу и специальные электроды. Расстояние между электродами косы выбрано таким, чтобы коэффициенты установок при длинах приемных: линий, равных 0,4 и 0,8 м выражались простыми числами 2; 5; 10; 25; 50; 100; 150; 200; 250; 500; 750; 1000. Использование предлагаемой методики и аппаратуры позволяет сократить почти вдвое обслуживающий персонал повысить производительность работ и точность расчета кажущегося сопротивления, облегчить расчет кажущихся сопротивлений благодаря простым численным значениям коэффициентов установки, более детально расчленить разрезы и получать повышенную точность интерпретации кривых МК ВЭЗ за счет построения кривых на логарифмических бланках с модулем 10 см вместо общепринятых 6,25 см, ускорить процесс интерпретации благодаря применению упрощенных методов.
Библиографический список
- Акимов А.Т. Вопросы теории и практики электроразведки мерзлых пород. – М., 1971. 76 с. (ТР. Ин-та ПНИИС; т.6).
- Баранов И.Я. Принципы геокриологического (мерзлотного) районирования области многолетнемерзлых горных пород. – М.: Наук, 1965. 149 с.