Основными вопросами методики ВЭЗ яв­ляются выбор оптимальных разносов питаю­щих и приемных электродов для обеспечения требуемой глубинности исследований и опреде­ления количества и порядка размещения точек наблюдений на поверхности изучаемого разре­за в соответствии с заданным масштабом ис­следований по площади. При этом оказывают­ся в тени такие важные аспекты методики как выбор типа измерительных установок с учетом их разведочных возможностей; оценка разре­шающей способности ВЭЗ в различных гео­электрических условиях; правила размещения точек ВЭЗ на поверхности изучаемого разреза, обеспечивающего непрерывное прослеживание геоэлектрических границ и параметров среды не только по площади, но и в разрезе на раз­личных глубинах. Перечисленные выше вопро­сы действительно имеют второстепенное зна­чение только при изучении горизонтально сло­истых сред. Однако при постановке ВЭЗ над средами сложного строения они становятся од­ними из главных.

Как правило, ВЭЗ используется для опре­деления строения разрезов в вертикальном на­правлении и оценки величин УЭС горных по­род на различных глубинах. На однозначность и точность решения этой задачи оказывает вли­яние совокупность следующих факторов: стро­ение разреза и соотношение удельных электрических сопротивлений контактирующих сред; величина разносов питающих и приемных электродов измерительных установок; схема измерительных установок; местоположение точек ВЭЗ относительно негоризонтальных гра­ниц раздела; детальность исследований по пло­щади и по разрезу.

Рассмотрим способы учета перечисленных выше факторов при проведении работ методов ВЭЗ в сложных геоэлектрических условиях.

На всех точках ВЭЗ фиксировалось: изме­нение поверхностно-ландшафтных условий (ра­стительный покров, заторфованность, заболо­ченность, рельеф местности), оказывающие влияние на изменение мерзлотных условий и отмечалось время электроразведочных работ, имея в виду сезонные изменения параметров и типа геоэлектрического разреза.

Электроразведочные наблюдения выпол­нялись в следующей последовательности:

а)      постановка ВЭЗ на характерных геомор­фологических ландшафтных комплексах;

б)      проведение электропрофильной съемки (тип установки выбирается с учетом данных по предварительным точкам ВЭЗ и в соответствии с поставленной задачей);

в)      выполнение точек ВЭЗ по намеченному плану.

Вертикальные электрические зондирова­ния проводились в среднем через 100 м по пло­щадкам кустового бурения скважин, факелов и вертолетных площадок.

Вертикальные электрические зондирова­ния проводились с разносами питающей линии: АВ/2 = 1,5; 2,2; 3,0; 4,5; 6,0; 9,0; 12,0; 15,0; 22,0; 30,0; 45,0; 60,0; 90,0; 120,0 (м)^[1]. Измерения выпол­нялись тремя линиями: MN/2 = 0,5; 3,0; 12,0 (м). При переходе с одной измерительной линии на другую производилось перекрытие в двух точ­ках. При переходе от MN/2 = 0,5 м к MN/2 = 3,0 м дублировались замеры на 9,0 и 12,0 м, и при переходе от MN/2 = 3,0 к MN/2 = 12 м на 45 и 60 м.

Полевые работы ВЭЗ с указанными раз­носами установки применялись для мощной толщи ММП, при этом самая верхняя часть разреза оставалась малоизученной. Для ее ис­следования, в частности: поведения кровли, получения информации о сезонно-талом слое, применялись установки ВЭЗ с разносами АВ/2 ≤ 50 метров, которые получили назва­ние микроэлектрических зондирований (МКВЭЗ.).

Микроэлектрические вертикальные зон­дирования проводились в среднем через 200 – 300 м по трассам газопроводов и автодорог, с разносами питающей линии 0,82; 1,2; 1,65; 2,56; 3,6; 5,07; 6,2; 7,15; 8,0; 11,3; 13,83; 15,97; 19,57; 22,55 (м). В комплект аппаратуры для МКВЭЗ входит как серийные приборы для электроразведки (АЭ-72, ИКС-1), так и разработан­ное автором специальное оборудование, вклю­чающее электроразведочную косу и специ­альные электроды.  Расстояние между электродами косы выбра­но таким, чтобы коэффициенты установок при длинах приемных: линий, равных 0,4 и 0,8 м выражались простыми числами 2; 5; 10; 25; 50; 100; 150; 200; 250; 500; 750; 1000. Использо­вание предлагаемой методики и аппаратуры позволяет сократить почти вдвое обслуживающий персонал повысить производитель­ность работ и точность расчета кажущегося сопротивления, облегчить расчет кажущих­ся сопротивлений благодаря простым числен­ным значениям коэффициентов установки, более детально расчленить разрезы и полу­чать повышенную точность интерпретации кривых МК ВЭЗ за счет построения кривых на логарифмических бланках с модулем 10 см вместо общепринятых 6,25 см, ускорить про­цесс интерпретации благодаря применению упрощенных методов.

1. Акимов А.Т. Вопросы теории и практики электроразведки мерзлых пород. – М., 1971. 76 с. (ТР. Ин-та ПНИИС; т.6).
2. Баранов И.Я. Принципы геокриологического (мерзлотного) районирования области многолетнемерзлых горных пород. – М.: Наук, 1965. 149 с.

Все статьи автора «Шардаков Алибек Какимуллович»