Позитронный -распад ядер (²²Na, ⁶⁴Cu, ⁶⁸Ga и т.п.), рассматриваемый, как топологический квантовый переход и ортопозитроний, в динамике которого присутствует один виртуальный фотон, позволяют представить пространство-время конечного состояния «снаружи» светового конуса, как арену дополнительной -физики. Представлены основания (в эксперименте и теории) обобщённого тока смещения всех физических зарядов (взаимодействий), что позволяет постулировать статус физического наблюдателя и представить тёмную материю/энергию в виде диффузионных гравитационных волн.

Я подозреваю, что все выдающиеся проблемы в физике, включая квантовую гравитацию, по сути связаны именно с такими коллективными явлениями, которые нельзя вывести из свойств составляющих систему частей.

Помимопрочего, новые коллективные явления могут “создавать” новые частицы.

            Р.Б.Лафлин,1998

С середины минувшего века П. Дирак неоднократно высказывал мысль о возможности возвращении эфира в контекст фундаментальной теории без противоречий с принципом относительности [1], связывая с этим надежду на лучшее обоснование открытых уже к этому времени успешных вычислительных процедур, требующих, однако, преодоления концептуальных трудностей релятивистской квантовой теории (отрицательные энергии, расходимости и перенормировка, природа квантования электрического заряда; см. также [2]).

Начало конструктивных результатов на этом пути следует связывать с постулированием -вакуума (вакуумоподобного состояния вещества/ВСВ) в рамках общей теории относительности/ОТО [3]. Эта идея, реализуемая авторами как космологическая концепция, модифицирована и оказалась плодотворной для осмысления экспериментального парадокса в наземном лабораторном эксперименте («эффект Мёссбауэра» в газовой фазе вещества [4]) и развитой на этой основе феноменологии «новой физики» (физики «снаружи» светового конуса), которая по существу предстаёт как «микроструктура» -вакуума – атом дальнодействия (ВСВ:«+M_Pl»«зазеркалье»:«–M_Pl»; см. [5] и цит. лит.): в конечном состоянии -распада типа , который определён как топологический квантовый переход/ТКП, в поле тяготения происходит вертикальное смещение ингредиентов -вакуума в конечном «объёме» пространства-времени – положительная планковская масса (ВСВ) падает, а отрицательная («зазеркалье») поднимается («ток смещения» дополнительной
-физики).

Особая роль электродинамики и уравнений Максвелла в физике дают основание определить в качестве критерия унификации всех физических взаимодействий идею тока смещения (обобщённого). Можно думать, что надо найти подход к установлению вида
тока смещения единого поля и сверхзадача физики, сформулированная в XX в. Д.Гильбертом, Г.Вейлем, А.Эйнштейном после создания теории тяготения (ОТО), может быть решена. Всё же Стандартная Модель физики, сложившаяся к середине 1970-х (электромагнитное и гравитационное
взаимодействия дополнены сильным и слабым/электрослабым), остановилась не в состоянии решить проблему унификации по причине нерешённости квантования гравитации.

Исторический анализ окончательной формулировки уравнений Максвелла свидетельствует, что «Уравнения Максвелла представляют собой пример фундаментального физического закона, явно угаданного, а не “выведенного“, в ригористическом смысле слова, из экспериментальных данных», и «…включение в уравнения знаменитого дополнительного члена – тока смещения – никакой решительно необходимостью не вызывалось: ни известными в то время фактами, ни господствующими физическими идеями, ни требованиями математической непротиворечивости аппарата теории» [6].

Здесь – всё наоборот: невозможно было бы угадать экспериментальные проявления -o-Ps (1³S₁) в ТКП [4,5], а независимые (спонтанные) идеи и результаты многих известных и выдающихся теоретиков в их попытках в течение полувека выйти за рамки Стандартной Модели, сработали как единое целое для обоснования уникального экспериментального парадокса [5] в результате литературных разысканий [3,7-22] (комментарии, см. в [23]). В последнее десятилетие в работах [24-26] сформулированы концепции, которые открывают возможность обоснования «вертикальных» осцилляций -o-Ps (в «зазеркалье», в условиях ТКП)
на планковском масштабе.

Цитата в заглавии препринтов [5] повторяет название раздела «Экспериментальных исследований по электричеству» М.Фарадея, в котором изложены отрицательные результаты его первых экспериментальных поисков связи тяготения и электричества. Между тем последнее измерение мичиганской группы с добавлением в измерительную ячейку постоянного электрического поля достаточной напряжённости (-поля) и их вывод об отсутствии при этом расхождений эксперимента и теории, сделанный без учёта уникальной экспериментальной информации [4], имеет альтернативную интерпретацию, как обоснование «…возможной связи тяготения и электричества» (М.Фарадей) [27].

Можно уверенно утверждать, что вертикально направленное -поле [28], противодействующее «току смещения» дополнительной -физики, подавило дополнительную моду аннигиляции ортопозитрония, но расхождение эксперимента и теории вновь проявится, если то же по напряжённости -поле направить горизонтально (решающий эксперимент) [5].

В этой динамике противодействия электричества и гравитации с необходимостью присутствует, наряду с двузначной массой Планка (M. Planck)

,

также двузначная «масса» Стони (G. Stoney)

[5].

Системы единиц Планка и Стони, взаимосвязь между массами M_Pl
и m_St и их влияние на развитие физических представлений детально рассмотрены в монографии [29]. Здесь, в контексте решающего эксперимента дополнительной
-физики рассмотрены дополнительные связи между этими фундаментальными массами.

Прежде всего, появилась возможность трактовать двузначность и в контексте ВСВ«зазеркалье». Поэтому можно определить силу гравитационного взаимодействия (отталкивания) между ингредиентами -вакуума:

«антиподных» масс Планка    ,

где – длина Планка,

и масс Стони    ,

где – длина Стони.

Тождество    

подводит к выводу о принадлежности и единой структуре атома дальнодействия: масса Планка на «электрических» весах предстаёт, как масса Стони, поскольку направленное вертикально предельное
-поле (~ 4 кэВ/см), подавляющее «ток смещения»
дополнительной -физики, действует не на весь атом дальнодействия (с числом «узлов»/ячеек N⁽³⁾ ~ 10¹⁹), а только на ядро атома дальнодействия (), в присутствии -ортопозитрония, как физического наблюдателя, и при этом разница теряется на «трение» ядра при его движении сквозь оболочку
атома дальнодействия.

Отсюда возникает идея о предельном переходе массы Планка при в массу Стони

,

поскольку размерная неопределенность уникально раскрывается как

,

т.е. задача о противодействии -поля тяготению , которое разводит барионные («протонные») заряды подрешёток (и связанные с квазичастицами-«протонами» электрические заряды) по вертикали, является простейшей задачей электростатики. Таким образом, эффективная масса
ВСВ («атома дальнодействия») в постоянном электрическом поле определяется массой Стони.

Неоднозначный вывод, сделанный ведущей группой экспериментаторов (в обновлённом составе) десятилетие назад [28], отказавшейся от своих прежних результатов и выводов [30], обрушил интерес научного сообщества к проблеме.

Особое внимание следует обратить на взаимоотталкивание ВСВ«зазеркалье». Поскольку физические заряды в дополнительной -физике связаны с голдстоуновским бозоном спина 1 (ВСВ), то, казалось бы, компенсирующее его поле должно иметь спин –1, т.е. это векторное, а не скалярное поле.

Здесь нет противоречия, поскольку конструкция (ВСВ«зазеркалье») реализуется как единый неразделимый объект. В Стандартной Модели такое невозможно: две частицы («точечные» – времениподобные) с квантовыми числами противоположных знаков (включая массы) мгновенно разлетаются. Состояние же двух взаимно-компенсирующих друг друга компонент структурированного макроскопического пространственноподобного объекта динамически устойчиво по соображениям симметрии: порождённые в конечном состоянии -перехода, они не могут разлететься по линейной траектории и отталкивание реализуется во взаимно хаотическом вращении и, если постулировать
случайное блуждание
«зазеркалья»
в четырёхмерном пространстве-времени со скоростью

по отношению к наземной лаборатории
(физическому наблюдателю), то усредненное значение спина равно нулю (т.е. «зазеркалье» для физического наблюдателя – скалярное поле)

[31].

Этим впервые определено основание для постулирования статуса физического наблюдателя (Homo Sapiens) в релятивистской квантовой теории
(символическая динамика и алгоритмический хаос, по Б.В. Чирикову [32]).

Итак, -распад типа (изменение спина дочернего ядра на ), в частности, , т.е. в ядре атома), в отличие от -распада (), рассматривается как топологический квантовый переход, в результате которого в ограниченном макроскопическом «объёме» пространства-времени формируется дискретная пространственноподобная структура вакуумоподобного состояния вещества/ВСВ (кубическая решётка, в узлах которой локализованы физические заряды – нуклонный/сильный и электрический/квазичастицы «протон» и «электрон», слабый и гравитационный/массы квазичастиц – с суммарной массой, равной положительному значению планковской массы ) и компенсирующая структура «зазеркалья» с отрицательной планковской массой
¹.

Обратимся к истории наблюдений аномалий аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне.

1. Значения вероятности образования позитрония P в инертных газах по данным измерений 1952-1975 г.г. приведены в таблице:
   

   Таблица
   

   Газ	P, доля позитронов, образующих позитроний, %	Экспериментальный метод
   Гелий	323 (1) [33] 23 (2-60) [34]	«Тушение» o-Ps () NO Временной спектрометр
   Неон	556 (1,2) [35] 283 (140) [36] 26 (7-40) [34]	Спектр энергий аннигиляционных -квантов Временной спектрометр Временной спектрометр
   Аргон	313 [33] 366 (1,2) [35] 30 (27) [37] 303 (140) [36] 33 (0-280) [34]	«Тушение» o-Ps () NO Спектр энергий аннигиляционных -квантов Угловые корреляции 2-квантов Временной спектрометр Временной спектрометр
   Криптон	16-28 (0-117) [34]	Временной спектрометр
   Ксенон	5-7 (1-6) [34]	Временной спектрометр

   Примечание. В круглых скобках – давление газа в атмосферах (~ амага).
   

   Из Таблицы отчётливо видна двойная особенность экспериментальных данных в неоне:
   

   во-первых, наблюдается уменьшенное значение P (в 2 раза), полученного временным методом с источником позитронов ²²Na [34,36] по сравнению со значением, полученным другим методом [35]; во-вторых, наблюдаемая доля позитронов, образующих позитроний в гелии и аргоне, в пределах экспериментальной ошибки, не зависит от использованного экспериментального метода.
   

   На всё это было обращено внимание [38,39] после наблюдения неэкспоненциальной особенности, так называемого плеча, на временных спектрах аннигиляции позитронов от источника ²²Na во всех инертных газах и отсутствия (точнее, сглаживания) этой особенности в неоне (Рис. 1 из [40]), что было подтверждено сравнением временных спектров в гелии, неоне и аргоне [36] и последующими экспериментами [41-43].
   

   
   

   Рис.1. Формы характерных спектров времени жизни позитронов (²²Na) в инертных газах в области плеча [40]. В неоне плечо сглажено.
   

2. В статьях [38,39] было обращено внимание на то, что источником реперного -кванта временного спектрометра (задержанные -совпадения:
   /«старт»/, /«стоп»/) в работе [40], где впервые наблюдалось сглаживание плеча в неоне, и во всех последующих наблюдениях, подтвердивших это [36, 41-43], является возбуждённое ядро ^22*Ne
   

   ,
   

   а в неоне естественного изотопного состава (по современным табличным данным) содержится 9,22 % ²²Ne (²⁰Ne – 90,51 %, ²¹Ne – 0,27 %). Это сопоставление неявно предполагает коллективизацию ядерного возбуждения реперного -кванта в условиях экспериментов [36, 41-43], что исказило бы результаты наблюдений для уникальной пары ²²Na-газ неон. В то же время в [39] было показано, что в рамках существующих представлений такая гипотеза («эффект Мёссбауэра» в газовой фазе) не согласуется с физическими условиями в газе.
   

   Всё же, сначала без обоснования, гипотеза была положена в основу предложения экспериментального поиска по трём возможным реализациям [44]: а) При регистрации «старта» по ядерному -кванту использовать вместо ²²Na другой -источник позитронов, например ²²Ti; б) С источником ²²Na провести сравнение временных спектров на разделённых изотопах ²⁰Ne и ²²Ne; в) Детектировать «старт» по начальному участку пробега позитрона.
   

3. В статье [44] коллективизация ядерного возбуждения впервые представлена, как следствие -распада ² при необоснованном пока (в то время) сопоставлении условий эксперимента с принципиальной возможностью образования коллективного ядерного возбуждения в кристалле [46]. Феноменологический анализ экспериментальной ситуации, в предположении коллективизации ядерного возбуждения ^22*Ne по n ядрам (²²Ne) в объёме газового образца неона, привёл к оценке ширины -линии эВ, в то время как естественная ширина возбуждённого состояния изолированного ядра (в газе) эВ. Это должно было бы привести в измерениях с неоном к катастрофическому ухудшению временного разрешения спектрометра. «Но этого не происходит: разрешающее время прибора (с) сохраняется» [44]. Как показал последующий анализ ситуации, сглаживание плеча в неоне действительно обусловлено тем, что -квант в неоне становится плохим «стартом» для событий pick-off аннигиляции ортопозитрония (на «чужих» электронах), однако «сохранение» ширины пика «мгновенных» совпадений имитируют события регистрации актов самоаннигиляции ортопозитрония вследствие антикомптоновского рассеяния -кванта [15] (теперь уже – нотофа [10]; см. [5]) с передачей половины энергии (0,51 МэВ) в зазеркалье [47], т.е. наблюдаемый выход -o-Ps существенно снижается
   (до 2 раз).
   
4. В критическом эксперименте с двумя образцами неона различного изотопного состава действительно наблюдалось различие формы временных спектров: в естественном неоне имеет место сглаживание плеча, а в образце неона, обеднённом изотопом ²²Ne, плечо проявилось достаточно определённо. Различие ещё усилится, если вычесть ортопозитрониевую компоненту временных спектров (I₂), поскольку её интенсивность I₂ возрастает (фактор 1,850,1) в образце с пониженным содержанием ²²Ne (4,91%) по сравнению с образцом неона естественного изотопного состава (8,86%) [4].
   

   Значение критического эксперимента [4] состоит в том, что он исключил любые спекуляции о возможной роли «химических» факторов (т.е. каких-то особенностей электронной оболочки атома неона) в наблюдавшихся особенностях временных спектров неона в ряду инертных газов; при этом во весь рост встала концептуальная проблема преодоления экспериментального парадокса («эффект Мёссбауэра» в газе) и обоснования фактора ~ 2 (1,850,1) сравнительного присутствия ортопозитрония, образованного -распадными позитронами (²²Na) в «условиях резонанса» [48], когда по оценке (изотопическое смещение в неоне ~ и доля ~ 9% изотопа ²²Ne в образце неона естественного изотопного состава, поскольку образование позитрония в газе происходит с электроном атома) этот фактор исчезающе мал ~ 10^–7- 10^–6.
   

   Когда в начале 1970-х, задолго до реализации критического эксперимента [4], возникла идея уникальной пары ²²Na(^22*Ne)-неон (~9% ²²Ne), эвристическую роль сыграла монография [49]. Полученная в результате количественного описания временных аномалий -o-Ps феноменология [5] является по существу ответом и на вопросы, содержащиеся в монографии, о непротиворечивом сочетании ОТО с дискретным пространством-временем.
   

   Оказалось, что конструктивная основа дискретного пространства-времени содержится в идее суперсимметрии – едином описании фермионов и бозонов [11]. «На первый взгляд кажется, что суперсимметрия – род внутренней симметрии и влияет лишь на свойства частицы, а не на её положение. Однако повторное применение суперпреобразования, от фермиона к бозону и вновь к фермиону, переводит частицу в другую точку пространства. <…> Смещение частицы при суперпреобразованиях указывает на связь между суперсимметрией и структурой пространства-времени. Эта связь и объясняет наличие силы тяготения» [50].
   

   Пространственно-временное смещение («сдвиг») ассоциирует с представлением о фундаментальной длине. По-видимому, не случайно ведущий автор идеи суперсимметрии [11] ранее обращался к концепции фундаментальной длины (ссылки, см. в [29,49].
   

   Для бесконфликтного сочетания, в конечном состоянии -распада, континуального представления пространства-времени ОТО и дискретного (кристаллоподобного) необходимо было ответить на ряд вопросов: а) Как обосновать дискретную структуру ограниченного «объёма» пространства-времени? б) Как обосновать сильную связь ядер ²²Ne из газовой фазы с этой кристаллоподобной структурой? в) Как обосновать связь -o-Ps с этой кристаллоподобной структурой?
   

   Ответы на эти основные вопросы, требуют детального концептуального и методического (эксперимент) анализа, порождающего также новые вопросы, решение которых на достигнутом уровне понимания представлено ниже.
   

   Единственная возможность: в условиях эксперимента в ограниченном «объёме» (радиус ~ 1,3 см, в течение ~ с) на базе дополнительной реализации суперсимметричной
   КЭД/СКЭД проявились давние идеи – «дискретное пространство-время» (конструктивно, наблюдаемый «сдвиг» представлен, как шаг гамильтоновой цепи) и «полная относительность» [14] (реализована как дополнительная физика «снаружи» светового конуса с необходимым участием -o-Ps – обусловленная причинность) [5].
   

5. а) Ограничение «объёма» пространства-времени получено путём квантования в p-пространстве 3-мерного объёма (V) N-го состояния позитрония (с привлечением «принципа взаимности» М.Борна), который заполнен полностью вырожденным ферми-газом электронов с граничной энергией (уровень Ферми):
   

   
   

   при условии    ,    (*)
   

   где «сдвиг» равен    
   

   W_N – энергия связи N-го состояния позитрония
   

   ,
   

   а в течение времени
   

   
   

   ортопозитроний пребывает в «состоянии» виртуального фотона, что снижает его энергию связи на величину эВ.
   

   Граничное условие (*) отождествляет стандартное квантование состояний атома Бора и квантование x-пространства. Этот переход – от линейной последовательности главного квантового числа в атоме (n = 1,2,3,…N) к числу ячеек («узлов») 3-мерной пространственноподобной структуры («атома дальнодействия») N – обозначен N⁽³⁾.
   

   Отсюда получаем величины:
   

• число ячеек 3-мерной фундаментальной пространственно-подобной структуры
  

N⁽³⁾ = ;

• – линейная протяженность,
  фундаментальной пространственноподобной структуры с центром в «точке» -распада в течение времени , где – боровский радиус N-го состояния позитрония
  

r_N = и

    с.

Если каждую ячейку «заселить» квазичастицами естественной структурной единицы стабильного вещества «электрон»(e)/«протон»(p) для и электронная дырка
/протонная дырка
для , то получим фундаментальную массу

г.

Сопоставление полученного значения с планковской массой очевидно

г ³.

При выводе
приняты канонические значения энергии связи и размера позитрония (атом Бора, уравнение Шредингера).

Таким образом, отождествление полученного значения фундаментальной двузначной массы
с планковской массой (с точностью ~ 0,1%) на основе эксперимента и дополнительной реализации суперсимметрии, когда наблюдаемым становится «сдвиг» (нелокальность), а суперпартнеры скрыты от наблюдения в «зазеркалье», означает постулирование дополнительной -физики.

1. б) Пространственноподобный бозон – «атом дальнодействия» размером 2 ~ 1,3 км с «ядром атома дальнодействия» (число «узлов» и размер ~ 2,6 см) –кристаллоподобная структура с числом элементарных «ячеек»/«узлов» ~ 10¹⁹, которая проявляет себя за время ~10^–6с.
   

   В каждом «узле» присутствуют «заряды» всех физических взаимодействий – электрический, «магнитный», лептонный, барионный и гравитационный (массы «квазичастиц») – в двух подрешётках с противоположными знаками зарядов «квазичастиц»; в отсутствии гравитационного поля все «заряды» компенсированы.
   

   В гравитационном поле достаточной силы, когда положительная и отрицательная подрешётки расходятся по вертикали в противоположных направлениях, проявляется барионный заряд («протон» в «узле»), поскольку ядерные силы имеют минимальный радиус действия ~ 10^–13см; электромагнитные и лептонные (электрослабые) заряды «узлов» подрешеток в значительной мере (в меру сравнения радиусов их действия) компенсированы.
   

   С барионными зарядами в «узлах» путем обменного «p»--взаимодействия связываются ядра атомов вещества из окружения (эффективно – в газах, в силу высокой подвижности).
   

2. в) «Ядро атома дальнодействия» с числом «узлов» выделено из всего множества «узлов» ~ 10¹⁹ «атома дальнодействия» дополнительной модой аннигиляции ортопозитрония
   

   [51],
   

   где – нотоф (безмассовая частица с нулевой спиральностью, дополнительная по своим свойствам фотону [10]), т.е. ортопозитроний проявляет статус физического наблюдателя (осцилляции в «зазеркалье» [5,23] ⁴). При этом вклад одноквантовой моды аннигиляции с участием нейтрального суперсимметричного бозона спина-1 [16], вычисленный в рамках СМ («внутри» светового конуса), в дополнительной -физике («снаружи» светового конуса) определяется макроскопическим фактором усиления [5] и хорошо согласуется с экспериментом [30].
   

   Множество «узлов» , не входящих в состав «ядра атома дальнодействия» (), отнесено к «оболочке атома дальнодействия». Не исключено, что они определяют факторы усиления для «чисто» лептонных элементарных процессов.
   

   Подобно тому, как возмущения (изменения во времени) электромагнитного поля становятся источником электромагнитных волн, так и возмущения поля тяготения порождает гравитационные волны (периодические возмущения пространственно-временной метрики). Почти полувековые усилия экспериментаторов, направленные на детектирование гравитационных волн, не дали пока надёжных результатов вследствие малости эффекта: малость гравитационной постоянной G при эффекте излучения пятого порядка по 1/c и удалённость наиболее мощных источников (сталкивающиеся галактики или гравитационный коллапс двойной системы – нейтронных звёзд или чёрных дыр).
   

   Ранее обращено внимание на то, что ТКП в -распаде типа , как «квант» тёмной энергии/тёмной материи, может быть источником элементарных возмущений пространства-времени. Природа возмущений такова, что можно рассмотреть расширение принципа Гюйгенса, как механизм распространения диффузионных волн из «регулярного» (начало Вселенной) и «локальных» (галактики) хаббловских потоков [23,52].
   

   Временные аномалии, обнаруженные в экспериментах по аннигиляции бета-распадных позитронов (ортопозитрония) в газах (и в техническом вакууме), успешная феноменологическая модель их описания (расширение современной Стандартной Модели физики) позволяют определить реакцию синтеза дейтрона в начальной Вселенной, в недрах Солнца (звёзд) и позитронные бета-распады ядер типа ²²Na, ⁶⁴Cu, ⁶⁸Ga и т.п., как ТКП на фоне пространства-времени ОТО. В
   конечном состоянии ТКП в ограниченном «объёме» пространства-времени (линейный размер  км) из «ничего» рождается двузначная () макроскопическая пространственноподобная (кристаллоподобная) структура. Такие «дефекты» пространства-времени (атомы дальнодействия) – результат ТКП
   вакуум-вакуум (ложный вакуум) – распространяются по типу стохастических (диффузионных) волн.
   

   ________________________________________
   

   ^* E-mail: bormikhlev@yandex.ru
   
   

   ¹
   Постулированный Дж.К.Максвеллом ток смещения согласовал динамику электромагнитного поля и сохранение электрического заряда. Здесь, в токе смещения М.Планк/Дж.Стони-объединения, имеет место сохранение всех типов зарядов – электрического, лептонного, барионного и «гравитационного заряда» (т.е. масс частиц, участвующих в процессе).
   

   ²
   К пятидесятилетию гипотезы о нейтрино (В.Паули) Б.М.Понтекорво отмечал «…огромный рост физики нейтрино, которая стала количественной наукой, здоровой и мощной и всё-таки сулящей качественные неожиданности» [45].
   

   ³
   Последовательное решение и лучшее количественное соответствие ожидается в результате четырёхмерного обобщения (пространство-время) «трёхмерной» граничной энергии Ферми
   вырожденного электронного газа. Корректность этого ожидания оправдана доказательством гипотезы А.Пуанкаре (Г.Перельман, 2002-2003). Здесь в полученных оценках, в грубом («трёхмерном») приближении, вместо объёма шара радиуса () следует использовать объём трехмерной поверхности четырёхмерного шара – .
   

   ⁴
   Принципиальное значение имеет двузначность фундаментальных постоянных () [19] и () [21] и положительно-определённость квантово-релятивистских констант физики, поскольку постоянная Планка и скорость света в «зазеркалье» имеют отрицательные знаки () и входят в структуру всех мировых констант с нечётными показателями степеней, т.е. в виде произведения (k и равны 0 или -целому числу). Физика «зазеркалья» и физика «внутри» светового конуса – единая физика. На этом основано сопоставление реального физического наблюдателя (рациональная и иррациональная
   сферы Homo Sapiens) с -o-Ps (осцилляции ВСВ «зазеркалье») [23].

» светового конуса (-

х спектров аннигиляции -распадных позитронов (

/-

в газообразном неоне (-задержанные совпадения; – ядерный гамма-квант/«старт», – один из аннигиляционных гамма-квантов/«стоп»: «эффект Мёссбауэра» в газе [1]) – представление дополнительной
-физики ¹[2,3].

Расширение гамильтоновой динамики в дополнительной -физике
достигается путём включения гамильтоновых циклов на основе суперантиподной симметрии (смещение частицы в пространстве/«сдвиг» в результате последовательных суперпреобразований – «от фермиона к бозону и вновь к фермиону» [6, с. 149]: от фермиона на фоне вакуумоподобного состояния вещества/ВСВ к бозону – в зазеркалье…[2,3]), определяет атом дальнодействия и его ядро в конечном состоянии топологического квантового перехода (в частности, для -распада типа ), – как макроскопическую двузначную () пространственно-подобную (кристаллоподобную) структуру.

Невозможное в СМ может стать реальным в «СМ + дополнительная
-физика»: вероятность элементарного процесса, вычисленного в СМ, умножается на макроскопический фактор усиления, значение которого необходимо обосновать, исходя из связи рассматриваемого процесса со структурой атома дальнодействия.

Первый успех развитой в феноменологии дополнительной -физики – объяснение наблюдавшихся аномалий аннигиляции -распадных позитронов (-o-Ps – от ²²Na) в газообразном неоне при нормальной температуре
(«изотопной аномалии»/«эффекта Мёссбауэра» в газе) и вычисление вклада дополнительной моды . Вероятность одноквантовой моды аннигиляции с участием нейтрального суперсимметричного бозона спина-1, вычисленная в рамках СМ
(«внутри» светового конуса), в дополнительной -физике («снаружи» светового конуса)
определяется фактором усиления – числом «узлов»/ячеек ядра атома дальнодействия : , что согласуется с экспериментом [2,3].

К тому же, постулирование статуса
физического наблюдателя означает принципиальный вклад в теорию информации.

Определившийся уже успех феноменологии расширенной гамильтоновой динамики, инициированный наблюдением временных аномалий -ортопозитрония (и их специфического проявления [7-9]), позволяет продолжить рассмотрение на этой основе эффектов холодного ядерного синтеза (ХЯС), наблюдавшихся с конца 1980-х.

Прототипом предмета этих поисков – новых проявлений ХЯС, в известной мере, служит -катализ.

Известно, что в
-катализе двуцентровой молекулярный ион
(d – дейтрон) с мюоном (-мезоном) вместо электрона на связывающей орбитали, с высокой вероятностью превращается в одноцентровой составной ион

вследствие превышения на два порядка массы мюона и сближения ядер в молекуле на расстояние (см), когда они могут эффективно взаимодействовать за счёт сильного (ядерного) взаимодействия вплоть до слияния с выделением энергии в результате фрагментации возбуждённого состояния с образованием энергичных заряженных частиц (³He, T, p) и нейтрона (n). Если при этом с высокой вероятностью освобождается -мезон, он может инициировать некоторое число (X_c – ограниченное, поскольку -мезон нестабилен с временем жизни с) таких актов ядерного синтеза (катализ).

Хотя для генерирования самих -мезонов необходим ускоритель высокой энергии, достаточной для производства -мезонов (~ ГэВ) с последующим их распадом , всё же описанный процесс трансформации мезомолекулярного иона является реальным процессом холодного ядерного синтеза (первоначально высокоэнергичные -мезоны термализуются в реакторе), о чём неоспоримо свидетельствует и резонансная зависимость скорости процесса синтеза от температуры с максимумом в диапазоне 300-400 K [10,11].

«На основании полученных результатов можно сделать вывод, что достижимого в традиционном мюоном катализе числа циклов
X_c
~ 150 недостаточно для применения этого явления в энергетике <…> » [11].

1. От -катализа к mU-катализу ².

1.1. Сопоставление холодного ядерного синтеза с ортопозитронием кажется парадоксальным:

«Позитроний, связанное состояние электрона и позитрона, является чисто лептонным состоянием, свободным от сколько-нибудь заметных адронных эффектов и эффектов слабых взаимодействий» [12].

Всё же вызывает удивление и интерес отсутствие
долгоживущей компоненты, обязанной аннигиляции во временных спектрах позитронов в жидком и твёрдом дейтерии [7], если это сопоставить с данными тех же авторов для водорода [8,9], где наблюдается, поскольку исчезающе малое различие условий образования позитрония в H₂ и D₂ обусловлено небольшим изотопическим сдвигом (10^–4 -10^–3).

Парадокс может быть преодолён дополнительной -физикой: условия конденсированных состояний дейтерия (твёрдый – 13 K, жидкий – 20,4 K) близки к состоянию квантового кристалла с высокой амплитудой нулевых колебаний молекул D₂ в кристалле (параметр де Бура H₂ ~ 0,3) и сравнительно высокой подвижностью молекул в жидкости. Это может объяснить достаточно эффективное обменное -взаимодействие ядра атома D(pn) в молекуле D₂ с «узлом» ядра атома дальнодействия и синтез

[14]

(в конечном состоянии топологического квантового перехода), где – связывающий электрон, топологическая (эффективная) масса которого может достигать значения
³.

Отсутствие долгоживущей ортопозитрониевой компоненты временных спектров в твёрдом и жидком дейтерии тогда можно объяснить тушением его атомарным дейтерием в «шпуре» при радиолизе конденсированного дейтерия заряженными продуктами ядерного синтеза dd (³He, T, p), уносящими среднюю суммарную энергию около 2,5 МэВ на один акт или энергичной однократно заряженной -частицей (⁴He⁺) [14]. Тушение
достаточно высокой концентрацией атомарного дейтерия, который образуется в «шпуре» и может накапливаться в конденсированном дейтерии за время подготовки эксперимента и регистрации временнóго спектра аннигиляции позитронов происходит по механизму химической реакции и орто-пара-конверсии ортопозитрония в короткоживущий парапозитроний.

Приоритет процесса [14] в предполагаемом катализе ядерного синтеза с участием , в отличие от -катализа, в котором возбуждённое состояния фрагментируется по двум каналам, установлен в этой первой постановке эксперимента для проверки идеи. Для верификации -катализа в целом, использованная в работе [14] методика оказалась недостаточной. В [15] предложен более чувствительный экспериментальный метод.

1.2.
mU-катализ, как модель процессов в проекте E-Cat А.Росси-С.Фокарди.

Результат длительного поиска, стимулированного первыми сообщениями С.Е.Джонса и М.Флейшмана-С.Понса о наблюдении эффектов холодного ядерного синтеза (1988), в 2011 году представлен демонстрацией Андреа Росси катализатора энергии (E-Cat) в университете Болоньи [16].

С позиций дополнительной -физики и mU-катализа можно предположить, что А.Росси обнаружил наиболее эффективные на сегодня условия извлечения избыточной энергии в уникальной системе никель-водород. Подобная система, но производящая меньше энергии, ранее уже была описана С.Фокарди и др. [17].

В чём же уникальность этой пары – Ni (порошок) и H₂ (газ)?

Привлечение дополнительной -физики и mU-катализа к рассмотрению этих реакций возможно в предположении, что решающее значение для объяснения наблюдающегося выделения энергии в устройстве проекта E-Cat имеет двухатомная молекула моногидрида никеля (NiH), если она эффективно образуется, когда диспергированный никель помещён в атмосферу газообразного водорода при повышенном давлении в условиях электрического разряда.

Понятно, что основа любых обсуждений доступной пока информации проекта E-Cat – это энергетический баланс предполагаемой А.Росси и С.Фокарди реакции слияния стабильных ядер никеля (⁵⁸Ni, ⁶⁰Ni, ⁶¹Ni, ⁶²Ni, ⁶⁴Ni) c протоном (¹p) с образованием ядер меди (⁵⁹Cu, ⁶¹Cu, ⁶²Cu, ⁶³Cu, ⁶⁵Cu).

Энергетический баланс Q ядерной реакции A(a,b)B

A + a → B + b

определяется дефектами масс M_AM_a, M_B
и M_b

Q = (M_A + M_a) – (M_B + M_b).

Здесь – это реакция

Ni + p → ^*Cu

с участием изотопов Ni и Cu

Несмотря на положительный баланс энергии (Q > 0) для всех пар изотопов Ni-Сu, эта реакция в СМ не идёт в силу закона сохранения импульса, поскольку не может быть реализована избыточная энергия конечного возбуждённого ядра ^*Cu в отсутствии ядра отдачи b. Присутствующие в процессе ядерной трансформации электроны молекулярной орбитали (и электроны остова атомной оболочки Ni) не могут эффективно исполнить эту роль из-за большого различия констант сильного (~ 1) и электромагнитного (@ 1/137) взаимодействий.

Это похоже на аннигиляцию свободного o-Ps (нечётное число -квантов), где отсутствие одноквантовой моды

обусловлено законом сохранения импульса. В дополнительной -физике одноквантовая аннигиляция идёт в присутствии «стенки» U⁺U^

.

В дополнительной -физике, в mU-катализе роль «стенки», реализующей сохранение импульса в выходном канале реакции в присутствии -o-Ps,
выполняет некомпенсированная в поле тяготения пространственноподобная структура ВСВзазеркалье (U⁺U^–)

или

в зависимости от того протон ядра Ni или протон p молекулы гидрида никеля NiH связываются с U⁺ в обменном взаимодействии с протоном-квазичастицей решётки в «узле» ядра атома дальнодействия.

Ранее предположено в рамках дополнительной -физики, что связывание возбуждённого ядра ^22*Ne(2⁺) с решёткой (U⁺U^–) сдвигает уровень на 16,75 кэВ, что обусловлено углублением потенциальной ямы ядерного взаимодействия [18]. На этом основании в феноменологии mU-катализа появляется возможность дополнительного механизма энерговыделения, хотя в отсутствии полной информации надёжно количественно определить его пока невозможно.

Возможность дополнительного механизма энерговыделения следует из сообщения, что в отработанном «топливе», по сравнению с исходным его составом, кроме меди (10%) присутствуют железо (11%), хотя в авторской заявке патента железо не упоминается [16].

Рассмотрим для каждого стабильного изотопа никеля синтез с учётом фактора усиления (~ ) ядра Ni с протоном (p) в моногидриде никеля NiH в присутствии -o-Ps, подобно синтезу ⁴He из D₂ .

Для несимметричной двухатомной молекулы возможны два принципиально различных варианта связывания при обменном взаимодействии протона в составе ядра Ni с протоном-квазичастицей решётки U⁺, либо «молекулярного» протона с протоном-квазичастицей :

с ядром ⁵⁸Ni

и связывание «молекулярного» протона с решёткой в «синглетное состояние» , так что при сближении ядра Ni в молекуле NiH в присутствии -o-Ps энергетически более выгодным становится не синтез ^*Cu, а дополнительный механизм энерговыделения в результате стимулированного
двупротонного распада/«2р-распад», обусловленного обменным взаимодействием -пары с коррелированной парой протонов p^­p^↓ в ядре Ni

Как понятно, предполагаемый механизм «2р-распада» ядра ⁵⁸Ni в mU-катализе похож, но принципиально отличен от предсказания акад. В.И.Гольданским двупротонного распада нейтроннодефицитных ядер [19], которое в последнее десятилетие получило экспериментальное подтверждение на обновлённой теоретической основе [20].

При оценке энергетического баланса «2р-распада»
можно допустить, как это видно из приведённой выше записи процесса, что углубление потенциальной ямы ядерного взаимодействия за счёт связи с решёткой (U⁺U^–) приведёт к возможности существования метастабильного состояния
³Li (трипротон), поскольку вероятность проникновения через кулоновский барьер ядра определяется экспоненциальным коэффициентом прохождения барьера

,

где М приведённая масса частиц, и при этом достаточно углубление U(r) всего на 20 кэВ, тем более что существование трёхпротонного резонанса предсказывается и в обычных условиях (СМ) [21].

На теорию трёхнуклонных резонансов [21], в числе других работ, есть ссылка и в обзоре [22]. Авторы резюмируют: «…всё ещё сохраняется оценка 1987 г., что нельзя сделать надёжное утверждение <…> о существовании тринейтрона или трипротона».

Но связь с решёткой U⁺U^– может значительно увеличить время жизни ³Li (трипротон)
и
определить дополнительный механизм энерговыделения, обусловленный кулоновским расталкиванием освобождённых протонов

.

Что касается прямой эмиссии ²He (дипротона), то выяснение этого вопроса в эксперименте планируется [20]. Поэтому не исключено, что распад ³Li может быть двухстадийным

,

с добавлением в энерговыделение кулоновского расталкивания p и ²He.

Аналогично, со специфическими особенностями, может быть представлен этот механизм связывания и для изотопов ⁶⁰Ni, ⁶¹Ni, ⁶²Ni и ⁶⁴Ni:

с ядром ⁶⁰Ni

и «молекулярным» p

;

с ядром ⁶¹Ni

и «молекулярным» p

;

с ядром ⁶²Ni

и «молекулярным» p

;

с ядром ⁶⁴Ni

и «молекулярным» p

.

Итак, к усредненному энергетическому выходу реакций синтеза

(с учётом процентного содержания каждого стабильного изотопа никеля)

МэВ

добавляется с весом ~ 70 % сравнительно небольшая энергия «2р-распада»

⁵⁸Ni → ⁵⁶Fe (0,380 МэВ)

МэВ.

2p-распады других изотопов никеля не идут вследствие Q < 0:

⁶⁰Ni → ⁵⁸Fe (2,495 МэВ),

⁶¹Ni → ⁵⁹Fe (3,558 МэВ),

⁶²Ni → ⁶⁰Fe (5,308 МэВ)

и

⁶⁴Ni → ⁶²Fe (8,168 МэВ)

с компенсацией

⁶²Fe → ⁶²Co (2,574 МэВ),

⁶²Co → ⁶²Ni (5 МэВ).

Добавляется ещё энергия разлетающихся протонов, поскольку потенциальная энергия коррелированного дипротона в ядре
при его освобождении превращается в кинетическую энергию протонов под действием кулоновского отталкивания на фоне ложного вакуума (ВСВзазеркалье) конечного состояния -распадов

[23].

Итак, возможно, что дополнительный вклад энерговыделения в реакторе проекта E-Cat, наряду с синтезом изотопов Cu, включая и стабильные изотопы ⁶³Cu и ⁶⁵Cu ⁴, даёт дезинтеграция ядер стабильных изотопов Ni в результате их 2p-распадов, которые стимулируются обменным взаимодействием -«пары» с коррелированной парой протонов
в ядрах изотопов Ni, с выходом железа (стабильные изотопы ⁵⁶Fe и ⁵⁸Fe).

Необходимо также учесть связывание молекулы H₂ с «ядром», поскольку эффект избыточного энерговыделения в демонстрациях проекта E-Cat происходит в условия, когда диспергированный никель находится в атмосфере водорода повышенного давления [16], т.е. концентрация H₂ в газе преобладает. В этом случае mU-катализ способствует преодолению кулоновского барьера с образованием метастабильного ²He. В последующем развале

²He → p + p

выделяется энергия ~ 1-1,5 МэВ кулоновского расталкивания протонов.

Суммарный энергетический выход каждого акта mU-катализа определяется соответствующими значениями Q > 0 и парциальными факторами усиления, а те – числами заполнения «узлов» в «ядре» решётки U⁺U^–, связыванием молекулы NiH (одним из двух рассмотренных вариантов) и H₂ соответственно,

и .

Поиск и анализ табличных данных обнаружил, что наряду с процессом , связывание ядра ⁵⁸Ni (68,27%) в молекуле ⁵⁸NiH c решёткой U⁺U^ за счёт обменного -взаимодействия может стимулировать двойной -распад с Q @ 2 МэВ («-распад»), т.е.

или

(майорановское нейтрино);

это – уникальная возможность: ни с одним из других изотопов никеля процесс «-распада» не проходит, поскольку соответствующие значения Q < 0. Такую возможность появления позитронов в устройстве E-Cat также необходимо учитывать.

1. О моногидриде никеля NiH
   

Анализ табличных данных показывает, что рассмотрение в контексте mU-катализа большинства двухатомных молекул, существующих в газовой фазе – из атмосферного воздуха (N₂, O₂, следы H₂) или получаемых классическими методами в лаборатории (D₂ ⁵, F₂, HF, Cl₂, HCl, HBr, HI, NO, CO), не порождает контраргументов к предложенной феноменологии трансформации молекулы NiH: в предполагаемых продуктах синтеза для всех стабильных изотопов элементов, входящих в состав двухатомных молекул, отсутствуют -распады типа
⁶.

Экзотическая молекула, моногидрид никеля NiH [24] – уникальная двухатомная молекула, реализующая необходимые и достаточные условия mU-катализа.

Молекула обнаружена впервые спектроскопически в пламёнах [25]. Через четверть века молекула была синтезирована в условиях газового разряда (см. обзор [26]). Проблема синтеза NiH по-прежнему актуальна и через три четверти века [27].

Представим последовательно стадии участия молекулы NiH из газовой фазы в процессе mU-катализа:

• на стадии разгона устройства E-Cat затравочная решётка
  U⁺U^– может генерироваться небольшой активностью (следы) радиоактивной соли ²²NaCl ⁷ (с периодом полураспада Т_1/2
  ^{~ 2},7г.), что реализует в последующем самоподдерживающийся процесс, поскольку появление и образование в объёме устройства -o-Ps обеспечивается идущими на решётке U⁺U^– -распадами ⁵⁹Cu, ⁶¹Cu и ⁶²Cu, среди которых с большим весом представлены -переходы типа [23];
  
• в системе, содержащей высокодисперсный никель в атмосфере водорода, в газовом разряде синтезируется моногидрид никеля NiH, стабилизированный в газовой фазе, и происходят все рассмотренные процессы с выделением избыточной энергии.
  

Пока отсутствуют объективное и детальное описание физических условий демонстраций E-Cat [16].

Предложенные здесь механизмы с участием и -o-Ps с необходимостью сопровождаются характеристической -линией 0,51 МэВ и полосой -излучений (0,34-0,51) МэВ.

Если последующие наблюдения исключат эти характеристические излучения (здесь пока не обсуждается вопрос об излучениях, сопутствующих обычно процессам трансформации атомных ядер), то в качестве альтернативного механизма может быть рассмотрено участие магнитного монополя (дополнительная версия [2]) в конечных состояниях топологических квантовых переходов, поскольку пауза тока в газовом разряде также может реализовать топологический квантовый переход/ТКП и генерировать решётку U⁺U^–
[28].

Заключение

Объяснение отсутствия долгоживущей компоненты времени жизни -o-Ps в конденсированных состояниях дейтерия (D₂) при наблюдении её в тех же условиях в протии (H₂) было представлено ранее как прикладной аспект дополнительной -физики [14,15], когда её феноменология ещё не была завершена. Эта было стимулировано первыми сообщениями С.Е.Джонса и М.Флейшмана-С.Понса. В последующем на той же основе были рассмотрены эксперименты Л.И.Уруцкоева с сотр. по трансформации атомных ядер при электрическом взрыве проводников в воде (см. [28]).

Здесь, на базе уже завершённой феноменологии дополнительной
-физики [2,3], представлены обоснования сценариев реализации новой физики в демонстрациях проекта E-Cat [16].

Подобно тому, как феноменология дополнительной
-физики стимулирована аномалиями при наблюдении временных спектров аннигиляции позитронов (ортопозитрония) для уникальной связки «²²Na-неон/газ (~ 9% ²²Ne: “эффект Мёссбауэра” в газе
[1])», представленная феноменология mU-катализа [14,15] стимулирована наблюдением временных аномалий -o-Ps при сопоставлении экспериментальных данных для D₂ и H₂ [7-9].

_________________________________

^* E-mail: bormikhlev@yandex.ru

¹ Переименование обосновано Проектом experimentum crucis для верификации дополнительной
-физики и тем, что постоянная Больцмана k входит в мировые постоянные (Стефана-Больцмана, Хаббла), как «чётным образом» (см. [3]: https://science.snauka.ru/2013/01/3281); кроме того, в последнее десятилетие сформулирована -динамика [4], что открывает возможность обоснования «вертикальных» осцилляций лептонов и -o-Ps (в зазеркалье, в условиях топологического квантового перехода) на планковском масштабе [5].

²
mU – mirror Universe/зеркальная Вселенная (ВСВзазеркалье) [3].

³ Интересно, что суперсимметричные теории частиц (но «внутри» светового конуса) предсказывают существование массивных, отрицательно заряженных, несильновзаимодействующих частиц Х^–. Ранее уже обсуждалась возможная роль таких частиц в катализе холодного ядерного синтеза [13].

⁴ Предполагается, что наблюдаемое содержание меди в контрольном образце [16] обусловлено этими стабильными изотопами.

⁵ Вытекающая из наблюдений при криогенных температурах [7-9] возможность синтеза стимулировала все последующие обсуждения возможности трансформации ядер в присутствии (-o-Ps) [14,15].

⁶ За исключением ¹⁴N ¹⁶O

³⁰P(1⁺: 
; 2,498 мин) → ³⁰Si (0⁺,2⁺). Но молекула NO тушит ортопозитроний по механизму орто-пара-конверсии, а в отсутствии -o-Ps такой синтез не реализуется.

⁷ «Катализатор» (см. [16]).

долгоживущего -мезона, ( ~ 0,2% [1]). Наблюдались и другие

в распадах -мезона: «…

<>

Отчасти задачу решило генерирование в высокоэнергичных e⁺e^–-столкновениях (через виртуальный фотон) векторного резонанса 
на B-фабриках (производство прелестных мезонов, содержащих -кварки ) [3-6].

Особенно интересно т.н. прямое нарушение комбинированной чётности, которое оказалось на два порядка больше эффектов в слабых распадах -мезонов – (283)%.¹

Здесь мы обращаем внимание на количественное
сходство эффектов временных аномалий ортопозитрония  (o-Ps, ³Ps₁, ^TPs) при -распадном «приготовлении» позитронов – /-o-Ps ² – с эффектами CP-нарушения в КХД:

1. В абсолютных измерениях скорости самоаннигиляции
   -o-Ps наблюдался, избыток (0,190,02)% [10] и (0,140,023)% [11] (-аномалия в нерезонансных условиях [9¹⁹⁹⁵]) в сравнении с КЭД-вычислениями (в то время, с точностью , на сегодня – ; см. также [12] ³); т.е. такой же по порядку величины избыток, как эффект CP-нарушения в распаде  () [1];
   

1. Доля , образующих Ps в газообразном неоне, ранее получена в работах временным методом [13] (условия резонанса в газообразном неоне), – (28±3)% и (26)% [14] (ср. с данными о нарушении CP-чётности в
   ускорительных экспериментах с резонансом
   ; см. сноску ¹). Сравнение с долей , образующих -Ps в газообразном неоне, установленной другим (не временным) методом – (55±6)% [15], – подтверждает не случайность рассматриваемого сопоставления процессов с участием -ортопозитро-ния
   и
   ипсилон-мезона.
   

Однако, с позиций стандартной КЭД (CP-инвариантная теория), рассмотрение o-Ps в контексте CP-нарушения (и зазеркалья) некорректно:

«Позитроний представляет собой истинно нейтральную систему, а потому его состояния характеризуются определёнными зарядовой и комбинированной чётностями. Последняя равна (–1)^S+1; поскольку
S может иметь лишь два значения, 0 и 1, то сохранение комбинированной чётности эквивалентно сохранению полного спина» [16].

Как известно, в первом представлении зеркальной вселенной в связи с нарушением P-чётности в слабых взаимодействиях (T.D. Lee & C.N. Yang, 1956; S. Wu, 1957) и, после открытия нарушения CP-чётности [1], в последующем анализе возможности экспериментального наблюдения зеркальной вселенной (И.Ю. Кобзарев,Л.Б. Окунь, И.Я. Померанчук, 1966) ортопозитроний не рассматривался (CP-инвариантность КЭД).

Изотопная аномалия
(«эффект Мёссбауэра» в газообразном неоне [9¹⁹⁸⁷]) не привлёкла внимания, и по-прежнему позитроний, вне зависимости от способа «приготовления», рассматривался как предмет изучения стандартной КЭД:

“Positronium the bound state of the electron and positron, is a purely leptonic state – it is effectively free of hadronic and weak-interaction effects” [10].

Рассмотрение осцилляций ортопозитрония в зазеркалье и обратно началось после постулирования «…третьего (смешанного) вида материи, связанной как обычными, так и теневыми силами» (“…a third /mixed/ form of matter coupled both to ordinary and shadow forces“) [17] ⁴, что требует введения дополнительной «…второй,аналогичной
U(1), калибровочной симметрии» (“…a second exact U(1) symmetry“)
[19].

CP-статус Ps сохраняется, но для обоснования и анализа физического содержания приведённого количественного сравнения эффектов КЭД и КХД рассмотрим временные аномалии аннигиляции -o-Ps – в условиях резонанса и нерезонансных – с позиций единого поля, как компенсацию в СКЭД-секторе CP-нарушения, происходящего в СКХД-секторе – всё с участием слабого
(электрослабого) взаимодействия
⁵.

Далее, необходимо вспомнить первое сопоставление векторного резонанса  и ортопозитрония в связи с поисками лёгкого нейтрального суперсимметричного калибровочного бозона U спина 1 [21]: были рассмотрены процессы однофотонного
распада
тяжёлых векторных резонансов (
– чармония,
и 
– боттомония)и аннигиляция суперсимметричного ортопозитрония

SUSY-1³S₁ (SUSY-o-Ps)    (1).

Так в феноменологию аномалий временных спектров аннигиляции ⁺-o-Ps вошла суперсимметрия. В работе [22] показано полное вырождение пара- (p-o-Ps) и орто-суперпозитрония в суперсимметричной N=2 квантовой электродинамике (N =2 СКЭД/SQED).

В результате преодолены парадоксы различия -o-Ps (непертурбативная динамика) и КЭД-o-Ps(диаграммная техника теории возмущений): анализом физической природы условий резонанса временных спектров аннигиляции позитронов (ортопозитрония) от -распада ²²Na в газообразном неоне завершена феноменология новой физики (дополнительной -физики) с формулировкой решающего эксперимента [20].

В основе феноменологии временных аномалий аннигиляции  и -o-Ps представление об идеальной двузначной (±) пространственноподобной структуре («снаружи» светового конуса) макроскопического коллективного ядерного (резонансного) состояния (МКЯ/Р/С) в конечном состоянии -распада типа  (ТКП) [9¹⁹⁹⁵,20]. Фундаментальная основа (без нарушения физической причинности) сформулирована ранее в методических заметках [23].

В работе [24] рассматривались «макроскопические тела с нулевой массой покоя» и постулирована «полная относительность», эквивалентность «…всех (кроме самой световой) скоростей», т.е. рамочное обоснование в квантовой теории поля возможности существования пространственноподобных фундаментальных структур ⁶.

Заметим, что принципиальное отличие -o-Ps от КЭД-o-Ps (не частиц в его составе –  и e⁺, а пространственно-временнóго фона, на котором происходят аннигиляция и физические процессы, обусловленные нетривиальной топологией конечного состояния -распада) можно было обсуждать уже после рассмотрения зеркального мира в контексте тождественности элементарных частиц
[26].

Как же реализуются в дополнительной -физике суперсимметрия и непертурбативная динамика?

Осцилляции -o-Ps (в зазеркалье и обратно – назовём их вертикальными осцилляциями в СКЭД со стохастическим обнулением спина 
для
физического наблюдателя – топологическая
антиномия запрещённым в КЭД осцилляциям , см. ниже)

    (2)

реализуют дополнительную трактовку математической структуры суперсимметрии, как структуры дальнодействия нового типа в конечном состоянии ТКП. Как известно, суперпреобразование приводит к сдвигу частицы в пространстве (), точнее, двойное применение суперпреобразования – от фермиона к бозону и вновь к фермиону – переводит частицу в другую точку пространства. В случае ортопозитрония этот сдвиг обусловлен виртуальной аннигиляцией ()

     см

и на 4-5 порядков превышает квантовомеханическую неопределённость координат Ps при комнатной температуре (T ~ 300 K,
~ 10^–7см); – сверхтонкое расщепление пара- и ортопозитрония, (3/7)– вклад виртуальной аннигиляции («новая сила аннигиляции» по Р. Фейнману, см. Квантовая электродинамика. М., «МИР», 1964, с.173).

В работе [27] рассмотрен лагранжиан с отрицательными знаками энергии (массы) и действия в зазеркалье по отношению к наблюдаемой вселенной («антиподная симметрия»). Это входит в обоснование -(o-Ps/p-Ps)-вырождения [22]:
суперсимметричная компенсация доли сверхтонкого расщепления -o-Ps при его осцилляциях (2) даёт вклад в вырождение пара- и орто-суперпозитрония в N =2 СКЭД; постулат полного орто-пара-вырождения позволяет вычислить число узлов МКЯ/Р/С – , определяющих дополнительный механизм одноквантовой моды аннигиляции -o-Ps («эффект Мёссбауэра» в газе) и фактор усиления [9¹⁹⁹⁵,20] вероятности суперсимметричной моды

    (3)

( – нотоф: «…безмассовая частица с нулевой спиральностью, дополнительная по своим свойствам фотону. Во взаимодействиях нотоф, как и фотон, переносит спин 1» [28]);  – пространственноподобная
суперантиподносимметричная структура – ВСВзазеркалье () [20] ⁷.

Антиподные пары
, с квантовыми числами противоположных знаков (включая их массы), не могут сосуществовать статично. Точечные частицы положительной и отрицательной масс (времениподобные) разлетелись бы мгновенно. Состояние же двух взаимнокомпенсирующих друг друга компонент структурированного макроскопического пространственноподобного объекта устойчиво относительно линейного движения по соображениям симметрии: порождённые в конечном состоянии распада (ТКП), они не могут разлететься по линейной траектории, и взаимное отталкивание реализуется во взаимно-хаотическом вращении. Поэтому система с нулевым спином () воспринимается физическим наблюдателем, находящимся на стороне , как система со спином 1. Так же – o-Ps (спин 1), оказавшись в зазеркалье – o-Ps^/, воспринимается физическим наблюдателем как p-Ps^/ (S = 0) [9¹⁹⁹⁵]; см. выше (2).

При этом необходимо принять во внимание инструментальный аспект наблюдения моды (3), поскольку при регистрации -совпадений аппаратура отсекает (с точностью до фона случайных совпадений) регистрацию  с энергией  1,022 МэВ в «стоп»-канале [9¹⁹⁸⁷]. Но при учёте суперсимметрии должен проявиться дефицит энергии: однонотофная
мода детектируется при его взаимодействии с парой  в составе МКЯ/Р/С (ядра атома дальнодействия) путём регистрации электрона из , а половина энергии  компенсируется дыркой (отрицательная масса), подобно анти-комптоновскому рассеянию [30]. В условиях резонанса в газообразном неоне половина событий -o-Ps аннигилирует в зазеркалье [9,20].

Механизм этого процесса можно представить в виде схемы

        (4^СКЭД),

где учтён суперсимметричный статус -o-Ps-p-Ps^/ (полное вырождение, ср. с [22]).

Новая физика (дополнительная -физика) даёт полное количественное описание изотопной аномалии в неоне (фактор ~ 2) [9] и -аномалии [10,11] на базе вычислений вклада суперсимметричной моды аннигиляции o-Ps

    B [21],

где x = m_U/m_e  0, с учётом топологической метаморфозы фотона –  (1) в нотоф – 
(3) и фактора усиления вследствие осцилляций -o-Ps по  узлам пространственноподобной структуры ядра атома дальнодействия в конечном состоянии -распада типа . Количественно дополнительный механизм аннигиляции в конечном состоянии ТКП (стохастический режим осцилляций – несохранение фазы) сводится к умножению числа каналов аннигиляции

     (0,19%),

что хорошо описывает наблюдения [10,11].

Возвращаясь теперь в СКХД-сектор, необходимо ответить на вопрос, как в модах распада (4³S₁), содержащих пары  может реализоваться дополнительный механизм CP-нарушения?

Массы покоя -резонанса и основного состояния  отличаются на величину, превышающую массу протона m_p @ 938 МэВ

m_U(4S) – m_U(1S) @ 1113 МэВ [31].

Это означает, что вследствие реализации  (обобщённый ток смещения ⁸) возбуждённое состояние связывается (через виртуальную пару ) с квазичастицей/«протоном»  в центральном узле ядра атома дальнодействия

        (4^СКХД),

подобно ковалентной связи ядер ²²Ne с  в экспериментальной ситуации с неоном в условиях резонанса [9,20] ( – виртуальный нейтральный векторный бозон). Вертикальные осцилляции пар  в зазеркалье превращает в «ничто» посредством механизма

античастицы + квазичастицы/дырки
 «ничто»    (*)

часть событий с участием  путём взаимодействия с - и -антикварками (дырками) в составе .

В целом как будто имеет место компенсационный механизм CP-(наруше-ниясохранения) в СКЭД- и СКХД-секторах: совпадением по порядку величины временных аномалий -o-Ps [10,11] и эффектов CP-нарушения (в нерезонансных условиях КХД ~ 0,2-0,3% [1,2]) и, соответственно, в «условиях резонанса» (совпадение на два порядка большее – в СКЭД [7,9] и в СКХД [3,4]), количественно как бы реализуется взаимное
топологическое отображение
СКЭД и СКХД.

На новом этапе изучения CP-проблемы, это –
своеобразная реализация первоначальной идеи сохранения комбинированной чётности в слабом взаимодействии (Л.Ландау, А.Салам, Т.Ли, Ч.Янг, 1957).

Осцилляции в конечных состояниях ТКП в лептонном и адроном секторах названы вертикальными [20] (в отличие от обнаруженных в последнее десятилетие осцилляций между различными ароматами нейтрино – горизонтальных
⁹).

Решающий эксперимент в СКЭД-секторе («тихая физика»).

В [20] показано, что верификация предполагаемой физической природы условий резонанса временных спектров аннигиляции  и -o-Ps в газообразном неоне при T ~ 300 K (источник ²²Na), как обобщённого тока смещения единого поля, возможна по следующей схеме решающего эксперимента:

1. Сравнительное наблюдение временных спектров аннигиляции позитронов методом задержанных -совпадений от -распада ²²Na в газообразном неоне естественного изотопного состава высокой чистоты в окрестности нормальной температуры (~ 300 K) в интервале температур 10°при термостатировании газа (измерительной камеры) с точностью ~ 1°. Предполагается наблюдать температурный резонанс: высокую интенсивность ортопозитрониевой компоненты временных спектров (I₂) на хвостах температурного диапазона. По мере удаления от пика температурного резонанса предполагается рост I₂ (до 2 раз) и, соответственно (после вычитания вклада ортопозитрониевой компоненты), всё более чёткая визуализация плеча (аннигиляция квазисвободных позитронов), т.е. нормализация по этому критерию положения неона в ряду инертных газов в экспериментах 1965-1975 г.г. (США, Россия, Англия, Канада), в которых температура образцов и лабораторных помещений не фиксировалась.
   
2. Сравнительное наблюдение временных спектров аннигиляции позитронов методом задержанных -совпадений от -распада ²²Na в газообразном неоне естественного изотопного состава высокой чистоты при температуре, близкой к пиковой (см. п.1), в электрическом поле напряженностью ~ 4 кВ/см, ориентированном параллельно и перпендикулярно тяготению. При этом желательно сохранить геометрические параметры измерительной камеры и давления неона близкими к условиям измерений в основополагающем эксперименте [6¹⁹⁸⁷].
   

Схема этой реализации решающего эксперимента показана на рисунке.

Очевидно, что при успешном преодолении проблемы электрического пробоя газа-неона в присутствии источника ионизирующего излучения ²²Na минимальной активности (~ мкКюри), независимые эксперименты могут быть реализованы единой методикой: ячейка в электрическом поле с газом и источником позитронов (п.2) помещается в термостат (п.1).

Обосновано проявление температурного резонанса I₂ в отсутствии электрического поля и его исчезновение в электрическом поле 
~ 4 кВ/см.

 Рис. Схема решающего эксперимента: существует ли «связь между тяготением и электричеством» (М.Фарадей)? 

I₂
– интенсивность ортопозитрониевой компоненты временнóго спектра аннигиляции позитронов для неона естественного изотопного состава (~ 9% ²²Ne – условия резонанса) при комнатной температуре в постоянном электрическом поле  ~ 4 кВ/см, перпендикулярном силе тяжести.

2I₂
– то же в электрическом поле  ~ 4 кВ/см, параллельном силе тяжести (удвоение).

О решающем эксперименте в СКХД-секторе.

Можно предпринять поиск адронного резонанса при сверхвысоких энергиях, поскольку в рамках феноменологии [9,20] масса ядра атома дальнодействия

.

Эта энергия на полпорядка превышает планируемую предельную энергию сталкивающихся протонов в системе ц.и.
на БАК/LHC [33].

В заключение цитируем теоретиков, стоявших у истока механизма CP-нарушения в шестикварковой модели, подтверждённого на B-фабриках.

Макото Кобаяси:

• «Результаты B-фабрик показывают, что кварковое смешивание в шестикварковой модели является доминирующим источником наблюдаемого CP-нарушения.
  
• Результаты B-фабрик, однако, оставляют разрешённой небольшую область для дополнительного источника CP-нарушения, обусловленного новой физикой, выходящей за рамки Стандартной модели.
  
• Преобладание материи над антиматерией во Вселенной, по-видимому, обусловлено дополнительными источниками CP-нарушения, поскольку CP-нарушение в шестикварковой модели слишком мало для того, чтобы объяснить это преобладание.
  

  Существует предположение, что последнее может быть связано со смешиванием в лептонном секторе,которое аналогично смешиванию в кварковом секторе» [5].

Тосихиде Маскава:

«…мы завершили свою работу. Стало понятным происхождение CP-нарушения, по крайней мере, частично» [6].

Дополнительная -физика – новая перспектива реализации тезисов:

«Преобладание материи над антиматерией во Вселенной, по-видимому, обусловлено дополнительными источниками
CP-нарушения, поскольку
CP-нарушение в шестикварковой модели слишком мало для того, чтобы объяснить это преобладание» [5] и «Стало понятным происхождение CP-нарушения, по крайней мере, частично» [6].

Временные аномалии, обнаруженные в экспериментах по аннигиляции бета-распадных позитронов (ортопозитрония) в газах (и в техническом вакууме), успешная феноменологическая модель их описания (расширение современной Стандартной Модели физики) позволяют определить реакцию синтеза дейтрона  в начальной Вселенной, в недрах Солнца (звёзд) и позитронные бета-распады ядер типа ²²Na, ⁶⁴Cu, ⁶⁸Ga и др. () как топологический квантовый переход на фоне пространства-времени общей теории относительности. В
конечном состоянии ТКП в ограниченном «объёме» пространства-времени (линейный размер 2 км) из «ничего» рождается двузначная () макроскопическая пространственноподобная (кристаллоподобная) структура. Рождение атома дальнодействия (N⁽³⁾ ~ 10¹⁹ узлов/ячеек) с ядром атома дальнодействия
( узлов/ячеек, ) из «ничего» раскрывает локальную структуру («микроструктуру») глобального представления вакуумоподобных состояний вещества (ВСВ) Э.Б.Глинером (-вакуум/ложный вакуум, 1965) и механизм формирования тёмной материи/тёмной энергии
[34].

Атом ВСВ – это реакция единого поля всех физических взаимодействий на ТКП. Решётка ВСВ с положительной планковской массой +M_Pl компенсирована структурой зазеркалья с отрицательной массой (–M_Pl), отрицательными знаками скорости света (–|с|) и действия  и противоположными знаками всех зарядов в узлах (электрического, магнитного [35], [36, с.42], барионного, лептонного, включая массы m_p и m_e). При этом в процессе синтеза дейтрона с высокой эффективностью (коллективно) аннигилирует антиматерия по схеме

        (5)

и освобождается N ⁽³⁾  10¹⁹ структурных единиц материи  – механизм формирования барионной асимметрии Вселенной.

_____________________________

^* E-mail: bormikhlev@yandex.ru

¹
Параметр асимметрии  ( и  – измеренные выходы двух конечных состояний распада -мезонов) – 0,133  0,030 (stat.)  0,009 (syst.) при полном числе событий  [3] и – 0,113 0,022 (stat.)0,008 (syst.) при полном числе событий [4²⁰⁰⁵] (дефицит
-событий), усреднённый по экспериментальным данным двух коллабораций даёт величину асимметрии (283)%. Это на два порядка превышает эффекты первых наблюдений CP-нарушения [1].

²
-распад ядер типа  рассматривается как топологический квантовый переход (ТКП). Во избежание недоразумений, следует подчеркнуть, что предполагаемое различие «приготовления» относится не кпозитронам, как таковым (КЭД-позитроны или -распадные позитроны, квантовые числа которых тождественны), а к пространственно-временнóму фону (ложный вакуум для -распадных позитронов – «микроструктура» [7] вакуумоподобного состояния вещества (ВСВ) [8]зазеркалье), как следствию нетривиальной топологии конечного состояния -распада [9¹⁹⁹⁵].

³ Мичиганская группа, в своём обновлённом составе, отказалась [12] от результатов своих прежних прецизионных измерений [10,11]. В препринтах [7] показано, что причиной «закрытия» мичиганской группой обнаруженного ранее в работах [10,11] расхождения экспериментальных данных с КЭД-вычислениями стало введение в измерительную ячейку электрического поля, которое производит дополнительноедействие, не учтённое авторами [12]. Всё же следует подчеркнуть, что все работы мичиганской группы по проблеме ортопозитрония (1982-1991), включая последнюю (2003), сохраняют решающее значение для формулировки феноменологии временных аномалий аннигиляции  и -o-Ps вследствие наблюденияизотопной аномалии в неоне [9¹⁹⁸⁷].

⁴ Этим, но как бы от противного, предвосхищена дополнительная
-физика
-ортопозитрония, поскольку присутствие в динамике ортопозитрония одного (это существенно!)виртуального фотона реализует его осцилляции между наблюдаемой и зеркальной вселенной (зазеркальем) [17] (см. также в [18] контраргументы – и астрофизические – выводам работ [17]).

⁵ В -распаде (, в ядре) в условиях наземной лаборатории присутствуют все физические взаимодействия – электромагнитное (), слабое (, электрослабое), сильное () и гравитационное. Это позволяет представить макроструктуру ВСВ конечного «объёма» пространства-времени в конечном состоянии, как обобщенный ток смещения – отклик единого поля на ТКП [20].

⁶
В начале 1960-х Р.Фейнман обсуждал подобную ситуацию с позиций теории, которая позже оформилась, как КХД: «Существует другая теория, более известная в мезонной физике, т.н. теория Янга-Миллса. Я рассматриваю её безмассовый вариант. Я рассмотрел теорию Янга-Миллса с нулевой массой, следуя предложению Гелл-Манна; она содержит калибровочную группу
теория Янга-Миллса явно не занимается безмассовым полем, которое должно было бы уходить из ядра и быть заметным. Поэтому «мезонщики» не исследовали внимательно безмассовый случай» [25, с.90].

⁷
В работах [29] представлена, по существу, «твёрдотельная» формулировка суперантиподной
симметрии – электрон (квазичастица)- дырка/суперпартнёр ().

⁸
В переходном процессе , как и в -распаде (, в ядре) в условиях наземнойлаборатории присутствуют все физические взаимодействия; ср. со сноской ⁵.

⁹ В препринте [32] на основе дополнительной физики предложено обоснование универсальности.