UDC 53; 530.1; 53.02; 530.12


Orlov Evgeny Fedorovich
Scientific and Production Company Ltd «Sinuar»
Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Director

This article investigates the causes of the growing criticism of the theory of relativity. The research revealed the base increasing criticism. Also, the direct proof of the fundamental impossibility of applying mathematical Lorentz transformations in the theory of relativity.

Keywords: based on aspects of the critics of the theory of relativity, the grounds for criticism of the theory of relativity, the reasons for criticism of the theory of relativity

Category: Physics

Article reference:
Orlov E.F. The logical and physical aspect based on critics relativity // Researches in Science. 2013. № 3 [Electronic journal]. URL: https://science.snauka.ru/en/2013/03/4465

View this article in Russian


I do not criticize the theory of relativity, I’m looking the truth

And explains why the theory of severe criticism.

And yet, a large group of more convenient to look for a needle in a haystack,

Search for truth, more productive in the silence and solitude.


Currently in Russia, criticizing the theory of relativity, is deprived of the elementary sense, because it means to put the work in the “basket” for many years, due to the fact that at the state level, the decision to ban the publication somehow involved in this criticism theory. Here’s a message about the ban.


In the magazine “Young Guard” (1995, № 8, page 70) reads:

“In 1964, the Presidium of the USSR issued a closed order prohibiting all scientific advice, as well as journals, scholarly departments receive, consider, discuss and publish works critical of Einstein’s theory.”



Without calling consider the implications of this step of the Presidium of the Academy of Sciences have the honor to compare the situation with the following picture. Young teacher at school or a professor in the university, addressing the audience in considering the foundations of relativity theory, offers a thought experiment with two inertial frames, one of which moves relative to the second.

Focusing on the moment the audience “coincidences bulk coordinates” moving and stationary inertial reference systems, the lecturer said the following: “… and then, a new physics and to realize the moment requires considerable intellectual effort, and much of this can not be done … .. ”

In any interpretation of it sounds like this. Professor, in explaining the theory of relativity shows students painted white circle and says, if you pretend that you understand the theory, the need to meet anywhere and everywhere, but especially in the exam, the circle of black. Who would argue that the white circle, he not only did not pass the exam in physics and will underachieving students, but will never be able to publish their scientific work. To prevent this physical university graduates are required to take an oath and swear that they will make every effort to preserve intellectual relativity theory as a foundation for the study of the physical picture of the world.

In 1972. without knowledge of the above, the author has found a contradiction of the theory of relativity the laws of formal logic. The essence of the conflict was the following.


Logical aspects.

The study of the laws of formal logic, it was found there were some matches when considering the source of the theory of relativity and the laws of formal logic. In particular, when considering the transition of matter from one physical state to another, the physical condition of the laws of formal logic require Δt, the same way, the presence of Δt is assumed in the analysis of propagation of electromagnetic waves at the time of transition from one inertial frame to another inertial reference frame.

Thus, under the physical state of matter is a state of a material particle, eg water molecules, which can be in solid, liquid or gaseous states.

From the point of view of the laws of formal logic said molecule of water is, for example, solid and gaseous states at one time can not fundamentally because Δt required for absorption of the water molecule a certain amount of energy, in connection with which it can be a transition from the crystalline state to the first liquid, and then to a gaseous state.

Attempts Δt experimental detection of electromagnetic radiation in the area with an interferometer, D.Maykelsonom begun in the XIX century, ended in failure, and continue to end with his followers. To explain the situation at the end of XIX century mathematician H.Lorents proposed mathematical transformations, which in the case of Δt is lost in the calculations. Subsequently, these transformations was named Lorentz.

On the identification of conflict of laws of formal logic to the foundation of the theory of relativity were informed experts. Said opening although not published, but did not go unnoticed and it may be closed after a stormy debate, it was decided to narrow the range of applicability of the theory of relativity, in connection with which the theory of relativity was called illogical theory, ie theory, which does not apply the laws of formal logic.

Giving preference to the laws of formal logic, the author continued to research the causes of the conflict and in 1980 was installed concrete physical aspect, which is the basis of the critical claims against the theory of relativity.


Physical aspects.

The meaning of the physical aspect is the following.

The basis of the whole theory of relativity (the theory) are the Lorentz transformations, and the basis of the Lorentz transformation (the transformation) is a thought experiment with two inertial reference systems (the system or the system). In this case, the transformation suggests that one of the systems is in uniform rectilinear motion relative to the other system. The key point is represented by a thought experiment coincidence volume coordinates of the two systems at some point in time t = 0, and the subsequent movement of the moving system in the same direction for some time t = 1.

The theory put forward as a postulate of the constancy assumption is the speed of light in each of the inertial reference systems, willed by established that as Δt is not found experimentally and in the mathematical calculations made in accordance with the Lorentz transformations, there is no need in the ethereal medium, which is required as material basis for propagating electromagnetic waves, including light.

Large army of physicists, each time the studied process of combining bulk origin of inertial reference frames at time t = 0, and failed to understand the mechanism of this process, which results continued to favor the Lorentz transformations. And only a few of this army, and calling openly resent the theory of “refuge of scoundrels”, however, continue to use the mathematical formulation of this transformation, meticulously drawing attention to some minor problem, and so, once again, “reaffirm the inviolability” of the theory of relativity .

As an example, the work G.G.Dmitrenko (see: http://www.vixri.ru/d/GG Dmitrenko_FIZIChESKIE OSNOVY SPE …). By literally under the microscope sees the smallest details of the Lorentz transformations, but the key and go unnoticed, and once again triumphs theory. Einstein on the spot in response to work G.Dmitrenko and the like, would be written for the theory that it does not matter what color the solid cylinder reaches the required points in a particular frame of reference. Let the cylinder turns red in the direction of moving away or turns blue in the direction of the approaching – the essence remains the same.

It makes no sense to us once again repeated, with explanations of the main moment of transformation, although the coordinates to draw a three-dimensional equivalent of two inertial reference systems, which are used in various embodiments without exception, proponents of relativism to explain the basics of the theory of relativity, including Albert Einstein, still have (Fig. 1).


According to the Lorentz transformations inertial system S has a displacement coordinates X, Y, Z, moves through space at a speed close to the speed of light and the time coincidence c bulk coordinates X ¹, Y ¹, Z ¹ S ¹ Systems at time t = 0 … . More …

Next, open the great mystery of the reasons is impossible to apply transformations in the theory of relativity at the same time with all the question before the scientific community about the feasibility of the application of mathematical Lorentz transformations as a basis for understanding the physical world. Although, according to observations that occur and the author Mr. H.Lorentsa transformations, non-suitability of mathematical transformations to apply them when considering the physical phenomena.

And so, it is proposed to focus on addressing the issue of the ability to play a physical process such as the moment of “alignment” of bulk origin of inertial reference frames S and S ¹. It should be noted that it is currently driven by all the physicists of the world goes unnoticed until now, and therefore the theory of relativity is the foundation for modern physics.

In fact, you can attempt to combine three-dimensional coordinates of any two material bodies, such as the two cars that are in two different trains, one of the compounds should move with sub-light speed. You can try to “combine” the two dimensional coordinates of the cabins that are in two different, but similar ships, one of which must also move with sub-light speed. These “cars” or “cabins”, the author of the theory of relativity has considered analogous to inertial reference frames.

In the same way to “combine” the two and three-dimensional coordinates of the actual inertial reference systems. And if from a mathematical point of view, the process of “matching” virtual volume coordinate reference systems are not any objection, actually begins where “new physics”, ie relativism, from the point of view of physics mechanism of the process of combination, this combination may not be in the nature of principle, because such a process should be called the process a “clash” between the two material bodies. Same collision will be considered and an attempt to “combine” the two inertial reference systems, so as both of these systems is considered to be, at most, a massive solar-type stars.

And because the combined volume of the two coordinates of the stars may only virtually, and it is not clear to what end, therefore, all subsequent conclusions from such a “combination” have only a virtual sense, which in no way can be applied to real physical phenomena and, therefore, to understand physical world. In this case, even suggesting the possibility of a collision between two inertial systems, and in this case, the consequences of this, though not a full “combination” of bulk origin of inertial systems, should be seen as a giant cosmic catastrophe, with unpredictable events that followed for the nearest celestial bodies.

Therefore, the theory of relativity in full will not do, not only in the status of the theory, but can not have the status of hypotheses and certainly can not be the basis for the current views on the physical picture of the world. Thus, the virtual relativity hypothesis must remain in the history of physics as a monument of mathematical errors, unproven use mathematical transformations to explain the physical processes.

Therefore, learning the basics of virtual relativity hypothesis must be stopped immediately in all schools and universities due to errors identified in principle, the application of which distorts the understanding of students’ physical world.

It is well known that modern physical science, “no time” for discoveries performed by experimenters, therefore, the termination of funding of experimental work at all, it would be wrong, except for the termination of funding for the experiments directly or indirectly, to obtain evidence of nonexistent consequences of the mathematical equations of the theory of relativity .

It should be noted that the proposal to eliminate the errors directly or indirectly is subject to the experimental work which purports to be able to find Δt, has repeatedly offered to scientists, but each time rejecting those with vague statements.

But try to “save” the next version of the theory proposing a thought experiment for the Lorentz transformations.

And so, the professor, in explaining the theory of relativity shows students jar half filled with black paint and a jar half full of white paint says, imagine that the black paint in the vessel is moving inertial frame type of the planet Jupiter (called paint “Jupiter”), and white – a fixed inertial reference system such as the sun (which we call “Sun”). Further, according to the Lorentz transformation, move the vessel to the “Jupiter” to the vessel with the “Sun” in sub-light speed, and at time t = 0 merge “Jupiter” in a vessel with the “Sun.”

According to the Lorentz transformations given time corresponds to the “reconciliation of bulk origin” of the two inertial frames at time t = 0.

Further, in accordance with these transformations, in the center of “the combined volume of coordinates”, “Sun” and “Jupiter”, and therefore in the center of the vessel, produce light flash, also at time t = 0.

Further, in accordance with the transformations, pour the “Jupiter” in the old vessel and with the same sub-light speed move it to some distance from the vessel to the “Sun.” The above procedure corresponds to the displacement of the moving inertial frame in the same direction according to the Lorentz transformation at time t = 1. According to the transformation from the theory of relativity, electromagnetic waves of the light flash must apply equally in volume coordinates in each vessel, as in the vessel with the “sun” and in the vessel with the “Jupiter”, despite its displacement by a distance at time t = 1 ….

In principle, the process of “equal distribution of electromagnetic vibrations in each inertial frame of reference” is taking place in reality. Similarly quite possible collision of two celestial bodies are the basis of inertial reference frames. But that can not be fundamentally the physical world and it should be clear to everyone sane person, so this combination of volume coordinates of two inertial systems, followed by the release of the matching process in its original form.

Now well demonstrated in the “overlapping” of black and white colors in a single vessel, which, after mixing become monotonous gray, meaning thereby that no white paint in the container with the “Sun” or black ink in the bottle with the “Jupiter” more never will be.

Consequently, the last attempt to rehabilitate the theory of relativity have utterly failed, meaning thereby the validity of claims to ban the study of the theory of relativity as a theory as the basis of the physical picture of the world.


UDC 53;  530.1;  53.02;  530.12

Evgeni Fedorovich Orlov

Doktor der physikalisch-mathematischen Wissenschaften,

Die logische und physische Aspekt AUF KRITIK Relativitätstheorie


Dieser Artikel untersucht die Ursachen der wachsenden Kritik an der Relativitätstheorie. Die Untersuchung zeigte, die Basis verursacht zunehmende Kritik. Auch der direkte Nachweis der grundsätzlichen Unmöglichkeit der Anwendung mathematischer Lorentz-Transformationen in der Relativitätstheorie.


Key words: die Gründe für die Kritik an der Relativitätstheorie, die Gründe für die Kritik an der Relativitätstheorie, über Aspekte der Kritiker der Relativitätstheorie basiert.

Ich kritisiere nicht die Relativitätstheorie, ich suche die Wahrheit

Und erklärt, warum die Theorie der schweren Kritik.

Und doch, um eine große Gruppe von bequemer nach einer Nadel im Heuhaufen suchen,

Suche nach Wahrheit, produktiver in der Stille und Einsamkeit.


Derzeit in Russland, kritisierte die Relativitätstheorie wird der elementaren Sinne beraubt, weil sie die Arbeit in der “Korb” für viele Jahre, aufgrund der Tatsache, dass auf der staatlichen Ebene, die Entscheidung, die Veröffentlichung irgendwie in dieser Kritik beteiligt verbieten setzen bedeutet, Theorie. Hier ist eine Nachricht über das Verbot.


In der Zeitschrift “Junge Garde” (1995, № 8, Seite 70) lautet:

“Im Jahr 1964 hat das Präsidium der UdSSR eine geschlossene verbietet alle wissenschaftliche Beratung, sowie Zeitschriften, wissenschaftlichen Abteilungen erhalten, zu prüfen, zu diskutieren und zu veröffentlichen Werke kritisch Einsteins Theorie.”



Ohne die prüfen die Auswirkungen dieser Schritt des Präsidiums der Akademie der Wissenschaften die Ehre haben, die Situation mit dem folgenden Bild zu vergleichen. Junge Lehrer in der Schule oder einem Professor an der Universität, an das Publikum bei der Prüfung der Grundlagen der Relativitätstheorie, bietet ein Gedankenexperiment mit zwei Inertialsysteme, von denen eine gegenüber dem zweiten bewegt.

Fokussierung auf den Moment das Publikum “Zufälle bulk Koordinaten” bewegliche und stationäre inertialen Bezugssystemen, sagte der Dozent die folgenden: “… und dann, eine neue Physik und zu erkennen, der Moment erfordert erhebliche intellektuelle Anstrengung, und vieles davon nicht getan werden kann … .”

In der Auslegung von es klingt wie dieses. Professor, bei der Erklärung der Relativitätstheorie zeigt Schülern gemalten weißen Kreis und sagt, wenn Sie, dass Sie die Theorie, die Notwendigkeit, immer und überall zu treffen, vor allem aber in der Prüfung, den Kreis der schwarzen verstehen vorgeben. Wer würde behaupten, dass der weiße Kreis, er ist nicht nur nicht das Bestehen der Prüfung in Physik und leistungsschwache Schüler, aber nie in der Lage sein, ihre wissenschaftlichen Arbeiten zu veröffentlichen. Um diesem physikalischen Hochschulabsolventen zu verhindern sind erforderlich, um einen Eid ablegen und schwören, dass sie alles tun, um geistige Relativitätstheorie als Grundlage für das Studium der physikalischen Weltbild zu konservieren.

Im Jahr 1972. ohne Kenntnis der oben genannten, hat der Autor einen Widerspruch zur Relativitätstheorie die Gesetze der formalen Logik gefunden. Das Wesen der Konflikt war folgende.


Logische Aspekte.

Das Studium der Gesetze der formalen Logik, wurde festgestellt, es gab einige Spiele, wenn man die Quelle der Relativitätstheorie und die Gesetze der formalen Logik. Insbesondere, wenn man den Übergang von Materie von einem physikalischen Zustand in einen anderen, der physische Zustand der Gesetze der formalen Logik At, die gleiche Weise erfordern, ist die Anwesenheit von At bei der Analyse der Ausbreitung von elektromagnetischen Wellen zu der Zeit des Übergangs von einem Inertialsystem zu einem anderen Inertialsystem angenommen.

Somit wird unter den physischen Zustand der Materie ist ein Zustand eines Materials Teilchen, z. B. Wassermoleküle, die in fester, flüssiger oder gasförmiger Zuständen sein können.

Aus der Sicht der Gesetze der formalen Logik das Molekül von Wasser ist, zum Beispiel feste und gasförmigen Zustand auf einmal kann nicht grundsätzlich weil At für die Absorption des Wassers Moleküls benötigt eine bestimmte Menge an Energie, die im Zusammenhang mit dem es einen Übergang von dem kristallinen Zustand zu dem ersten sein kann flüssigen und dann in einen gasförmigen Zustand.

Versuche &Dgr; t experimentellen Nachweis der elektromagnetischen Strahlung in der Umgebung mit einem Interferometer D.Maykelsonom im XIX Jahrhundert begonnen, scheiterte, und weiterhin mit seinen Anhängern zu beenden. Um die Situation am Ende des XIX Jahrhunderts Mathematiker H.Lorents vorgeschlagenen mathematischen Transformationen, die im Falle von At in den Berechnungen verloren erklären. Anschließend wurde diese Transformationen Namen Lorentz.

Auf die Identifizierung des Kollisionsrechts der formalen Logik zur Gründung der Relativitätstheorie wurden Experten informiert. Die Öffnung zwar nicht veröffentlicht, aber blieb nicht unbemerkt und es kann nach einer stürmischen Debatte geschlossen werden, wurde beschlossen, den Bereich der Anwendbarkeit der Theorie der Relativität einzugrenzen, in deren Zusammenhang die Relativitätstheorie unlogisch Theorie, dh genannt wurde Theorie, die nicht an die Gesetze der formalen Logik.

Den Vorzug zu geben den Gesetzen der formalen Logik, setzte der Autor die Ursachen des Konflikts zu erforschen und im Jahr 1980 wurde konkreten physischen Aspekt, der die Grundlage der kritischen Ansprüche gegen die Relativitätstheorie ist installiert.


Physische Aspekte.

Die Bedeutung der physikalischen Aspekt ist die folgende.

Die Grundlage des ganzen Relativitätstheorie (die Theorie) sind die Lorentz-Transformationen und die Grundlage der Lorentz-Transformation (die Transformation) ist ein Gedankenexperiment mit zwei inertialen Bezugssystemen (das System oder das System). In diesem Fall schlägt die Transformation, die eines der Systeme in gleichmäßiger geradliniger Bewegung relativ zu dem anderen System ist. Der entscheidende Punkt wird durch ein Gedankenexperiment Koinzidenz Volumen dargestellt Koordinaten der zwei Systeme an einem gewissen Punkt in der Zeit t = 0, und die anschließende Bewegung des beweglichen Systems in die gleiche Richtung für eine Zeit t = 1 ist.

Die Theorie vorgebrachten als der Konstanz Annahme Postulat ist die Geschwindigkeit von Licht in jeder der inertialen Bezugssystemen gewollt festgestellt, dass als At nicht gefunden wird experimentell in den mathematischen Berechnungen in Übereinstimmung mit den Lorentztransformationen genommen, ist es nicht erforderlich in dem ätherischen Mediums, die als erforderlich ist materielle Basis für ausbreitende elektromagnetische Wellen, also auch Licht.

Große Armee von Physikern, jedes Mal, wenn das untersuchte Prozess der Kombination bulk Ursprung Inertialsystemen zum Zeitpunkt t = 0, und es versäumt, den Mechanismus dieses Prozesses, die weiterhin die Lorentz-Transformationen begünstigen Ergebnisse zu verstehen. Und nur ein paar dieser Armee, und ruft offen ärgern sich über die Theorie der “Zuflucht des Schurken”, jedoch weiterhin die mathematische Formulierung dieser Transformation zu verwenden, sorgfältig die Aufmerksamkeit auf einige kleinere Problem, und so noch einmal, “bekräftigen die Unverletzlichkeit” der Relativitätstheorie .

Als ein Beispiel, die Arbeit G.G.Dmitrenko (siehe: http://www.vixri.ru/d/GG Dmitrenko_FIZIChESKIE Osnovy SPE …). Buchstäblich unter dem Mikroskop sieht die kleinsten Details der Lorentz-Transformationen, aber der Schlüssel und unbemerkt, und wieder einmal Triumphe Theorie. Einstein on the spot in Reaktion auf G.Dmitrenko und dergleichen arbeiten, wäre für die Theorie, dass es keine Rolle, welche Farbe der Vollzylinder die erforderlichen Punkte in einem bestimmten Bezugsrahmen erreicht geschrieben werden. Lassen Sie die Zylinder-rot in der Richtung weg oder dreht in Richtung des sich nähernden blau – die Essenz bleibt die gleiche.

Es macht keinen Sinn, uns noch einmal wiederholt, mit Erklärungen der wichtigsten Moment der Transformation, obwohl die Koordinaten eines dreidimensionalen Äquivalent von zwei inertialen Bezugssystemen, die in verschiedenen Ausführungen ohne Ausnahme verwendet werden zu ziehen, um die Befürworter des Relativismus erklären die Grundlagen der Relativitätstheorie, darunter Albert Einstein, noch (Abb. 1).


In diesem Fall enthält die grafische Unterschied Ordinate Y und Y ¹ in der Figur aus Gründen der Übersichtlichkeit und entspricht nicht der Bedeutung des Lorentz-Transformation.

Gemäß der Lorentztransformationen Inertialsystem S hat einen Hubraum Koordinaten X, Y, Z, bewegt sich durch den Raum mit einer Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit und der zeitliche Koinzidenz c Schüttgut Koordinaten X ¹, Y ¹, Z ¹ S ¹ Systeme zum Zeitpunkt t = 0 … . Mehr …

Dann öffnen Sie das große Geheimnis der Gründe ist unmöglich, Veränderungen in der Relativitätstheorie gelten zur gleichen Zeit mit der ganzen Frage, bevor die wissenschaftliche Gemeinschaft über die Durchführbarkeit der Anwendung der mathematischen Lorentz-Transformationen als Grundlage für das Verständnis der physikalischen Welt. Obwohl nach den Beobachtungen, die auftreten, und der Autor Mr. H.Lorentsa Transformationen, Nicht-Eignung von mathematischen Transformationen auf sie anzuwenden, wenn man die physikalischen Phänomene.

Und so wird vorgeschlagen, dass es das Thema der Fähigkeit, ein physikalisches Verfahren wie im Moment der “Ausrichtung” von Schüttgütern Ursprung Inertialsysteme S und S ¹ spielen konzentrieren. Es wird darauf hingewiesen, dass es derzeit von allen Physikern der Welt gefahren werden geht bis jetzt unbemerkt, und daher die Relativitätstheorie ist die Grundlage für die moderne Physik.

In der Tat, können Sie versuchen, dreidimensionalen Koordinaten von zwei Körpern, wie die beiden Autos, die in zwei verschiedenen Zügen, einer der Verbindungen zu kombinieren sollte mit Sub-Lichtgeschwindigkeit bewegen. Sie können versuchen, “kombinieren”, die zweidimensionalen Koordinaten der Kabinen, die in zwei verschiedene, aber ähnliche Schiffe, von denen einer auch mit Sub-Lichtgeschwindigkeit bewegen müssen sind. Diese “Autos” oder “Hütten”, hat der Autor der Relativitätstheorie als analog zu Inertialsystemen.

In der gleichen Weise zu “verbinden” und die beiden dreidimensionalen Koordinaten der aktuellen inertialen Bezugssysteme. Und wenn von einem mathematischen Standpunkt aus, den Prozess der “matching” virtuelles Volumen Referenzsysteme zu koordinieren gibt keine Einwände, eigentlich beginnt dort, wo “neue Physik”, dh Relativismus, aus der Sicht der Physik Mechanismus des Prozesses der Kombination, kann diese Kombination nicht in der Natur des Prinzips, denn ein solches Verfahren sollte aufgerufen das Verfahren ein “Zusammenstoß” zwischen den zwei materiellen Körpern werden. Same Kollision berücksichtigt werden und ein Versuch, “kombinieren” die beiden inertialen Bezugssystemen so beide Systeme gilt, dass allenfalls eine massive sonnenähnlichen Sternen.

Und weil das kombinierte Volumen der beiden Koordinaten der Sterne kann nur virtuell, und es ist nicht klar, in welchem ​​Zweck also alle nachfolgenden Schlussfolgerungen aus solchen “Kombination” nur einen virtuellen Sinn, die in keiner Weise auf reale physikalische Phänomene angewendet werden können und somit zu verstehen physischen Welt. In diesem Fall, auch was auf die Möglichkeit einer Kollision zwischen zwei Inertialsysteme, und in diesem Fall sind die Folgen davon, obwohl kein vollständiger “Kombination” von Schüttgut Ursprung Inertialsysteme, sollte als eine riesige kosmische Katastrophe mit unvorhersehbare Ereignisse, die für den nächsten Himmelskörper gefolgt gesehen werden.

Daher wird die Relativitätstheorie in voller nicht tun, nicht nur in den Stand der Theorie, aber nicht den Status von Hypothesen und kann sicherlich nicht die Grundlage für die aktuellen Ansichten über die physikalische Bild der Welt zu sein. So kann die virtuelle Relativitätstheorie Hypothese muss in der Geschichte der Physik als ein Denkmal der mathematischen Fehler bleiben, verwenden unbewiesenen mathematischen Transformationen auf die physikalischen Prozesse zu erklären.

Daher lernen die Grundlagen des virtuellen Relativitätstheorie Hypothese muss sofort in allen Schulen und Hochschulen aufgrund von Fehlern im Prinzip erkannt gestoppt werden, verzerrt die Anwendung, die das Verständnis der Schüler physischen Welt.

Daher lernen die Grundlagen des virtuellen Relativitätstheorie Hypothese muss sofort in allen Schulen und Hochschulen aufgrund von Fehlern im Prinzip erkannt gestoppt werden, verzerrt die Anwendung, die das Verständnis der Schüler physischen Welt.

Es ist bekannt, dass die moderne Naturwissenschaft, “keine Zeit” für Entdeckungen von Experimentatoren durchgeführt, also die Beendigung der Finanzierung der experimentellen Arbeit überhaupt, es wäre falsch, außer für die Beendigung der Finanzierung für die Experimente direkt oder indirekt den Nachweis der nicht vorhandenen Auswirkungen der mathematischen Gleichungen der Relativitätstheorie zu erhalten .

Es wird darauf hingewiesen, dass der Vorschlag, um die Fehler zu beseitigen direkt oder indirekt unterliegt der experimentellen Arbeit, die in der Lage sein At zu finden vorgibt, hat wiederholt die Wissenschaftler angeboten, aber jedes Mal abgelehnt diejenigen mit vagen Aussagen werden.

Aber versuchen Sie zu “retten” die nächste Version der Theorie schlägt ein Gedankenexperiment für die Lorentz-Transformationen.

Und so der Professor, bei der Erklärung der Relativitätstheorie zeigt Schülern jar Hälfte mit schwarzer Farbe und einem Glas halb voll weißer Farbe gefüllt sagt mir vorstellen, dass die schwarze Farbe im Gefäß bewegt Inertialsystem Typ des Planeten Jupiter (genannt paint “Jupiter”), und weiß – eine feste inertialen Bezugssystem wie die Sonne (was wir “Sun” nennen). Ferner wird nach der Lorentz-Transformation, bewegen das Schiff zum “Jupiter”, um das Schiff mit der “Sun” in sub-Lichtgeschwindigkeit, und zum Zeitpunkt t = 0 merge “Jupiter” in einem Gefäß mit der “Sun”.

Nach den Lorentz-Transformationen gegebenen Zeit entspricht der “Versöhnung von Schüttgütern Herkunft” der beiden Inertialsysteme zum Zeitpunkt t = 0 ist.

Weitere, im Einklang mit diesen Transformationen, in der Mitte des “kombinierten Volumen von Koordinaten”, “Sun” und “Jupiter”, und damit in der Mitte des Schiffes, produzieren Lichtblitz, auch zum Zeitpunkt t = 0 ist.

Ferner wird in Übereinstimmung mit den Transformationen, gießen Sie die “Jupiter” in der alten Schiff und mit dem gleichen Sub-Lichtgeschwindigkeit bewegen, um in einiger Entfernung vom Schiff auf die “Sun”. Die obige Vorgehensweise entspricht der Verschiebung der beweglichen Inertialsystem in der gleichen Richtung nach der Lorentz-Transformation zum Zeitpunkt t = 1 ist. Nach der Transformation von der Relativitätstheorie, müssen elektromagnetischen Wellen des Lichtblitz gleichermaßen gelten im Volumen Koordinaten in jedem Gefäß, wie in dem Gefäß mit der “Sonne” und in dem Gefäß mit der “Jupiter”, trotz ihrer Verschiebung um einen Abstand zum Zeitpunkt t = 1 ….

Im Prinzip der Prozess der “gleichmäßige Verteilung der elektromagnetischen Schwingungen in jedem Inertialsystem” findet in der Realität. Ebenso gut möglich Kollision zweier Himmelskörper sind die Grundlage der Inertialsysteme. Aber das kann nicht grundsätzlich die physische Welt zu sein, und es sollte jedem klar sein, vernünftige Person, so dass diese Kombination von Volumen-Koordinaten von zwei Inertialsysteme, die durch die Freisetzung des Matching-Prozesses in seiner ursprünglichen Form gefolgt.

Jetzt auch in der “Überlappung” der schwarzen und weißen Farben in einem einzigen Gefäß zeigte, die nach Mischen eintönig grau, also dadurch, dass kein weißer Farbe in den Behälter mit der “Sun” oder schwarzer Tinte in der Flasche mit dem “Jupiter” mehr wird es nie sein.

Daher haben der letzte Versuch, die Relativitätstheorie zu rehabilitieren völlig gescheitert, was bedeutet, damit die Verjährung der Ansprüche auf die Untersuchung von der Relativitätstheorie als Theorie als Grundlage der physikalischen Weltbild zu verbieten.

  1. Г.Г.Дмитренко,   http://www.vixri.ru/d/G. G. Dmitrenko_FIZIChESKIE OSNOVY SPE…).

All articles of author «Орлов Евгений Федорович»

© If you have found a violation of copyrights please notify us immediately by e-mail or feedback form.

Contact author (comments/reviews)

4 comments to “The logical and physical aspect based on critics relativity”

  1. 10.05.2013 at 23:56

    Уважаемый Евгений Федорович, здравствуйте.

    Я – тот самый Владимир, с которым вы обменялись комментариями на одной весьма глупой дискуссии о светоносном эфире. Глупой, потому что с одной стороны, там были люди, изучавшие физику на РЕН-ТВ, а с другой стороны – я, дурак, ввязавшийся в дискуссию с ними. Тем не менее, польза от этой дискуссии оказалась реальной, поскольку мне написали два действительно думающих человека: вы и еще одна милая женщина.

    Вы любезно предоставили мне ссылку сайт с вашей статьей “ЛОГИЧЕСКИЙ И ФИЗИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ В ОСНОВАНИИ КРИТИКИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ” – извините за капс, поленился, откопипастил. И мы с вами решили обсудить ее. Так вот, как вы видимо уже поняли из моих комментариев в той самой дискуссии, я не противник специальной теории относительности (СТО). Об общей же (ОТО), в вашем материале речь не идет. Итак, почему я с вами не согласен.

    В части “Логический аспект” я не могу выдвинуть никаких возражений не потому, что я со всем согласен, а потому, что вы этот аспект изложили конспективно, фактически, вы на него сослались, но не раскрыли. Вы заявляете о противоречии СТО законам формальной логики, хотя не аргументируете ваше заявление. Кстати говоря, применимость формальной логики весьма и весьма ограничена достаточно жесткими рамками, но дискуссия об этом может вылиться в целый роман с картинками.

    “Физический аспект”. Мне кажется, что здесь какая-то путаница.

    1. Начну с того, что преобразования Лоренца не являются основой теории относительности и, тем более, никак не являются основой понимания физической картины мира. Они лишь следствие релятивистского подхода к “галилееву” принципу относительности. Этот принцип гласит, что все физические законы одинаковы для всех инерциальных систем координат (СК), любую из которых можно определить как “покоящуюся”, а другие – движущимися. Да, этот принцип принимается априори, но задолго до Эйнштейна и вне связи с СТО. Релятивистский же подход к нему состоит том, что существует конечная, а не бесконечная максимальная скорость распространения взаимодействия, не зависящая от системы координат и являющаяся мировой константой. Из этого следует инвариантность не пространства и времени по отдельности, а 4-мерного интервала. Величина этого интервала – интервала между событиями – не зависит от выбора инерциальной СК, а уже отсюда получаются преобразования Лоренца, являющиеся не принципом, а просто рабочими формулами.

    2. Для рассмотрения физического явления совершенно не нужно никакое совмещение начал координат двух различных СК. Проведение их осей выбирается исключительно из простоты и удобства описания явления, с самим явлением оно никак не связано. В том самом пресловутом вагоне связанная с ним ось X, вдоль которой осуществляется движение, так же, как ось X’ на вокзале может быть проведена как угодно. Кстати это относится не только к эйнштейновой, но и к галилеевой механике – вы же не ставите ее под сомнение? Однако, и на вокзале, и в вагоне должны быть справедливы, скажем, уравнения Максвелла, или второй закон Ньютона, или закон Кулона – и для этого совершенно не важен момент совмещения начала координат соответственно систем K и K’. Почему вы говорите, что совмещение начал координат связано со столкновением физических объектов? Простейший пример с тем же вагоном (система K) и вокзалом (система K’): я могу определить эти системы так, что их начала будут находиться в одной и той же какой-либо точке зала ожидания или даже в центре городской площади. Ну и что, поезд и вокзал наедут друг на друга? Момент же совпадения этих точек, то самое ваше время t=0, для описания физических явлений в поезде и на вокзале совершенно не важен, хотя и он может быть определен без всяких проблем. Позвольте, вместо “дельта-t” буду писать dt? Так вот, никакие dt для перехода из одной системы в другую просто не нужны, поскольку не выполняется сам переход: просто, физический эксперимент, или явление, или событие рассматривается из разных СК. А само наличие dt тоже не важно: при описании любого движения, например, мы всегда рассматриваем скорость как предел отношения пройденного пути ds к интервалу времени dt при стремлении dt к нулю, и не утверждаем, что из-за невозможности бесконечно малого dt не имеет смысла физическая величина “скорость”. Именно благодаря дифференциальному подходу, как известно, решается знаменитая апория Зенона: помните? Как быстроногий Ахилл никогда не догонит черепаху, потому что пока он пробежит путь до нее, она проползет еще немножко?

    3. Как-то вы резко заявляете о неприменимости СТО вообще и преобразований Лоренца в частности. А что, на соответствие их эксперименту вы не обращаете внимания? Что, анализ треков элементарных частиц в ядерном эксперименте, например, разве не основан на них? Да что я говорю: уже в технике, а не только в науке, широко используются расчеты на основе теории относительности. Так что, признать их недействительными и запретить? А что вместо?

    Я в дискуссиях иногда допускаю резкий тон, прошу извинить, если и в этот раз так. Это просто стиль у меня такой. И, поскольку я прочел ваши “исходные данные”, то должен представиться и я, иначе с моей стороны будет некрасиво: Ферез Владимир Казимирович, выпускник физфака РГУ 1972 года, последние лет тридцать работаю программистом.

    • 12.05.2013 at 18:01

      Здравствуйте Владимир,
      приятно познакомиться,
      тем более с програмистом.
      Тридцать лет без физики – это срок,
      наверное по этой причине вы опровергаете самого Эйнштейна и всех его знаменитых последователей в том, что преобразования Лоренца не являются основой теории относительности. Я предполагал, что релятивизму придется отвергать свою основу, но это его проблемы, т.е. релятивизма, а физика легко обойдется без него. С другой стороны, искать подтверждения своей “теории” на задворках Вселенной или на экранах мониторов, на которых отображаются непонятные всплески… .
      Фальсификаций в науке, как говорят, пруд – пруди, а я называю их приписками, а вот последствия этих приписок народ смотрит на РЕН ТВ и у непосвященных волосы встают дыбом от галиматьи И.Прокопенко, причем ему же кое-что рассказывают и члены академий… .

  2. 11.05.2013 at 18:17

    Видите ли, современная физика (не только СТО) обросла “мхом ошибок”. Вы ухватились только за краешек проблемы. Я не буду хвастаться и заниматься саморекламой. Однако рекомендовал бы вам ознакомиться с нашей книгой “АНАЛИЗ ОШИБОК И ЗАБЛУЖДЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ”, изданной ЛАП (Германия).
    Черновой русский вариант можете найти на сайте http://kuligin.mylivepage.ru/file/index/
    файл “Ошибки в электродинамике”.
    А СТО это вершинка Вайсберга.

  3. 12.05.2013 at 18:46

    СТО – это песчанный фундамент современной физики,
    а что дальше, посмотрите здесь: science.snauka.ru/2013/04/4561
    “Эксперимент Майкельсона – Морли, ошибки и причины несостоятельности”
    С уважением!

Write comment

You must authorise to write a comment.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: