Аннотация
Позитронный -распад ядер (22Na, 64Cu, 68Ga и т.п.), рассматриваемый, как топологический квантовый переход и ортопозитроний, в динамике которого присутствует один виртуальный фотон, позволяют представить пространство-время конечного состояния «снаружи» светового конуса, как арену дополнительной -физики. Представлены основания (в эксперименте и теории) обобщённого тока смещения всех физических зарядов (взаимодействий), что позволяет постулировать статус физического наблюдателя и представить тёмную материю/энергию в виде диффузионных гравитационных волн.

Я подозреваю, что все выдающиеся проблемы в физике, включая квантовую гравитацию, по сути связаны именно с такими коллективными явлениями, которые нельзя вывести из свойств составляющих систему частей.

Помимопрочего, новые коллективные явления могут “создавать” новые частицы.

            Р.Б.Лафлин,1998

С середины минувшего века П. Дирак неоднократно высказывал мысль о возможности возвращении эфира в контекст фундаментальной теории без противоречий с принципом относительности [1], связывая с этим надежду на лучшее обоснование открытых уже к этому времени успешных вычислительных процедур, требующих, однако, преодоления концептуальных трудностей релятивистской квантовой теории (отрицательные энергии, расходимости и перенормировка, природа квантования электрического заряда; см. также [2]).

Начало конструктивных результатов на этом пути следует связывать с постулированием -вакуума (вакуумоподобного состояния вещества/ВСВ) в рамках общей теории относительности/ОТО [3]. Эта идея, реализуемая авторами как космологическая концепция, модифицирована и оказалась плодотворной для осмысления экспериментального парадокса в наземном лабораторном эксперименте («эффект Мёссбауэра» в газовой фазе вещества [4]) и развитой на этой основе феноменологии «новой физики» (физики «снаружи» светового конуса), которая по существу предстаёт как «микроструктура» -вакуума – атом дальнодействия (ВСВ:«+M_Pl»«зазеркалье»:«–M_Pl»; см. [5] и цит. лит.): в конечном состоянии -распада типа , который определён как топологический квантовый переход/ТКП, в поле тяготения происходит вертикальное смещение ингредиентов -вакуума в конечном «объёме» пространства-времени – положительная планковская масса (ВСВ) падает, а отрицательная («зазеркалье») поднимается («ток смещения» дополнительной
-физики).

Особая роль электродинамики и уравнений Максвелла в физике дают основание определить в качестве критерия унификации всех физических взаимодействий идею тока смещения (обобщённого). Можно думать, что надо найти подход к установлению вида
тока смещения единого поля и сверхзадача физики, сформулированная в XX в. Д.Гильбертом, Г.Вейлем, А.Эйнштейном после создания теории тяготения (ОТО), может быть решена. Всё же Стандартная Модель физики, сложившаяся к середине 1970-х (электромагнитное и гравитационное
взаимодействия дополнены сильным и слабым/электрослабым), остановилась не в состоянии решить проблему унификации по причине нерешённости квантования гравитации.

Исторический анализ окончательной формулировки уравнений Максвелла свидетельствует, что «Уравнения Максвелла представляют собой пример фундаментального физического закона, явно угаданного, а не “выведенного“, в ригористическом смысле слова, из экспериментальных данных», и «…включение в уравнения знаменитого дополнительного члена – тока смещения – никакой решительно необходимостью не вызывалось: ни известными в то время фактами, ни господствующими физическими идеями, ни требованиями математической непротиворечивости аппарата теории» [6].

Здесь – всё наоборот: невозможно было бы угадать экспериментальные проявления -o-Ps (1³S₁) в ТКП [4,5], а независимые (спонтанные) идеи и результаты многих известных и выдающихся теоретиков в их попытках в течение полувека выйти за рамки Стандартной Модели, сработали как единое целое для обоснования уникального экспериментального парадокса [5] в результате литературных разысканий [3,7-22] (комментарии, см. в [23]). В последнее десятилетие в работах [24-26] сформулированы концепции, которые открывают возможность обоснования «вертикальных» осцилляций -o-Ps (в «зазеркалье», в условиях ТКП)
на планковском масштабе.

Цитата в заглавии препринтов [5] повторяет название раздела «Экспериментальных исследований по электричеству» М.Фарадея, в котором изложены отрицательные результаты его первых экспериментальных поисков связи тяготения и электричества. Между тем последнее измерение мичиганской группы с добавлением в измерительную ячейку постоянного электрического поля достаточной напряжённости (-поля) и их вывод об отсутствии при этом расхождений эксперимента и теории, сделанный без учёта уникальной экспериментальной информации [4], имеет альтернативную интерпретацию, как обоснование «…возможной связи тяготения и электричества» (М.Фарадей) [27].

Можно уверенно утверждать, что вертикально направленное -поле [28], противодействующее «току смещения» дополнительной -физики, подавило дополнительную моду аннигиляции ортопозитрония, но расхождение эксперимента и теории вновь проявится, если то же по напряжённости -поле направить горизонтально (решающий эксперимент) [5].

В этой динамике противодействия электричества и гравитации с необходимостью присутствует, наряду с двузначной массой Планка (M. Planck)

,

также двузначная «масса» Стони (G. Stoney)

[5].

Системы единиц Планка и Стони, взаимосвязь между массами M_Pl
и m_St и их влияние на развитие физических представлений детально рассмотрены в монографии [29]. Здесь, в контексте решающего эксперимента дополнительной
-физики рассмотрены дополнительные связи между этими фундаментальными массами.

Прежде всего, появилась возможность трактовать двузначность и в контексте ВСВ«зазеркалье». Поэтому можно определить силу гравитационного взаимодействия (отталкивания) между ингредиентами -вакуума:

«антиподных» масс Планка    ,

где – длина Планка,

и масс Стони    ,

где – длина Стони.

Тождество    

подводит к выводу о принадлежности и единой структуре атома дальнодействия: масса Планка на «электрических» весах предстаёт, как масса Стони, поскольку направленное вертикально предельное
-поле (~ 4 кэВ/см), подавляющее «ток смещения»
дополнительной -физики, действует не на весь атом дальнодействия (с числом «узлов»/ячеек N⁽³⁾ ~ 10¹⁹), а только на ядро атома дальнодействия (), в присутствии -ортопозитрония, как физического наблюдателя, и при этом разница теряется на «трение» ядра при его движении сквозь оболочку
атома дальнодействия.

Отсюда возникает идея о предельном переходе массы Планка при в массу Стони

,

поскольку размерная неопределенность уникально раскрывается как

,

т.е. задача о противодействии -поля тяготению , которое разводит барионные («протонные») заряды подрешёток (и связанные с квазичастицами-«протонами» электрические заряды) по вертикали, является простейшей задачей электростатики. Таким образом, эффективная масса
ВСВ («атома дальнодействия») в постоянном электрическом поле определяется массой Стони.

Неоднозначный вывод, сделанный ведущей группой экспериментаторов (в обновлённом составе) десятилетие назад [28], отказавшейся от своих прежних результатов и выводов [30], обрушил интерес научного сообщества к проблеме.

Особое внимание следует обратить на взаимоотталкивание ВСВ«зазеркалье». Поскольку физические заряды в дополнительной -физике связаны с голдстоуновским бозоном спина 1 (ВСВ), то, казалось бы, компенсирующее его поле должно иметь спин –1, т.е. это векторное, а не скалярное поле.

Здесь нет противоречия, поскольку конструкция (ВСВ«зазеркалье») реализуется как единый неразделимый объект. В Стандартной Модели такое невозможно: две частицы («точечные» – времениподобные) с квантовыми числами противоположных знаков (включая массы) мгновенно разлетаются. Состояние же двух взаимно-компенсирующих друг друга компонент структурированного макроскопического пространственноподобного объекта динамически устойчиво по соображениям симметрии: порождённые в конечном состоянии -перехода, они не могут разлететься по линейной траектории и отталкивание реализуется во взаимно хаотическом вращении и, если постулировать
случайное блуждание
«зазеркалья»
в четырёхмерном пространстве-времени со скоростью

по отношению к наземной лаборатории
(физическому наблюдателю), то усредненное значение спина равно нулю (т.е. «зазеркалье» для физического наблюдателя – скалярное поле)

[31].

Этим впервые определено основание для постулирования статуса физического наблюдателя (Homo Sapiens) в релятивистской квантовой теории
(символическая динамика и алгоритмический хаос, по Б.В. Чирикову [32]).

Итак, -распад типа (изменение спина дочернего ядра на ), в частности, , т.е. в ядре атома), в отличие от -распада (), рассматривается как топологический квантовый переход, в результате которого в ограниченном макроскопическом «объёме» пространства-времени формируется дискретная пространственноподобная структура вакуумоподобного состояния вещества/ВСВ (кубическая решётка, в узлах которой локализованы физические заряды – нуклонный/сильный и электрический/квазичастицы «протон» и «электрон», слабый и гравитационный/массы квазичастиц – с суммарной массой, равной положительному значению планковской массы ) и компенсирующая структура «зазеркалья» с отрицательной планковской массой
¹.

Обратимся к истории наблюдений аномалий аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне.

1. Значения вероятности образования позитрония P в инертных газах по данным измерений 1952-1975 г.г. приведены в таблице:
   

   Таблица
   

   Газ	P, доля позитронов, образующих позитроний, %	Экспериментальный метод
   Гелий	323 (1) [33] 23 (2-60) [34]	«Тушение» o-Ps () NO Временной спектрометр
   Неон	556 (1,2) [35] 283 (140) [36] 26 (7-40) [34]	Спектр энергий аннигиляционных -квантов Временной спектрометр Временной спектрометр
   Аргон	313 [33] 366 (1,2) [35] 30 (27) [37] 303 (140) [36] 33 (0-280) [34]	«Тушение» o-Ps () NO Спектр энергий аннигиляционных -квантов Угловые корреляции 2-квантов Временной спектрометр Временной спектрометр
   Криптон	16-28 (0-117) [34]	Временной спектрометр
   Ксенон	5-7 (1-6) [34]	Временной спектрометр

   Примечание. В круглых скобках – давление газа в атмосферах (~ амага).
   

   Из Таблицы отчётливо видна двойная особенность экспериментальных данных в неоне:
   

   во-первых, наблюдается уменьшенное значение P (в 2 раза), полученного временным методом с источником позитронов ²²Na [34,36] по сравнению со значением, полученным другим методом [35]; во-вторых, наблюдаемая доля позитронов, образующих позитроний в гелии и аргоне, в пределах экспериментальной ошибки, не зависит от использованного экспериментального метода.
   

   На всё это было обращено внимание [38,39] после наблюдения неэкспоненциальной особенности, так называемого плеча, на временных спектрах аннигиляции позитронов от источника ²²Na во всех инертных газах и отсутствия (точнее, сглаживания) этой особенности в неоне (Рис. 1 из [40]), что было подтверждено сравнением временных спектров в гелии, неоне и аргоне [36] и последующими экспериментами [41-43].
   

   
   

   Рис.1. Формы характерных спектров времени жизни позитронов (²²Na) в инертных газах в области плеча [40]. В неоне плечо сглажено.
   

2. В статьях [38,39] было обращено внимание на то, что источником реперного -кванта временного спектрометра (задержанные -совпадения:
   /«старт»/, /«стоп»/) в работе [40], где впервые наблюдалось сглаживание плеча в неоне, и во всех последующих наблюдениях, подтвердивших это [36, 41-43], является возбуждённое ядро ^22*Ne
   

   ,
   

   а в неоне естественного изотопного состава (по современным табличным данным) содержится 9,22 % ²²Ne (²⁰Ne – 90,51 %, ²¹Ne – 0,27 %). Это сопоставление неявно предполагает коллективизацию ядерного возбуждения реперного -кванта в условиях экспериментов [36, 41-43], что исказило бы результаты наблюдений для уникальной пары ²²Na-газ неон. В то же время в [39] было показано, что в рамках существующих представлений такая гипотеза («эффект Мёссбауэра» в газовой фазе) не согласуется с физическими условиями в газе.
   

   Всё же, сначала без обоснования, гипотеза была положена в основу предложения экспериментального поиска по трём возможным реализациям [44]: а) При регистрации «старта» по ядерному -кванту использовать вместо ²²Na другой -источник позитронов, например ²²Ti; б) С источником ²²Na провести сравнение временных спектров на разделённых изотопах ²⁰Ne и ²²Ne; в) Детектировать «старт» по начальному участку пробега позитрона.
   

3. В статье [44] коллективизация ядерного возбуждения впервые представлена, как следствие -распада ² при необоснованном пока (в то время) сопоставлении условий эксперимента с принципиальной возможностью образования коллективного ядерного возбуждения в кристалле [46]. Феноменологический анализ экспериментальной ситуации, в предположении коллективизации ядерного возбуждения ^22*Ne по n ядрам (²²Ne) в объёме газового образца неона, привёл к оценке ширины -линии эВ, в то время как естественная ширина возбуждённого состояния изолированного ядра (в газе) эВ. Это должно было бы привести в измерениях с неоном к катастрофическому ухудшению временного разрешения спектрометра. «Но этого не происходит: разрешающее время прибора (с) сохраняется» [44]. Как показал последующий анализ ситуации, сглаживание плеча в неоне действительно обусловлено тем, что -квант в неоне становится плохим «стартом» для событий pick-off аннигиляции ортопозитрония (на «чужих» электронах), однако «сохранение» ширины пика «мгновенных» совпадений имитируют события регистрации актов самоаннигиляции ортопозитрония вследствие антикомптоновского рассеяния -кванта [15] (теперь уже – нотофа [10]; см. [5]) с передачей половины энергии (0,51 МэВ) в зазеркалье [47], т.е. наблюдаемый выход -o-Ps существенно снижается
   (до 2 раз).
   
4. В критическом эксперименте с двумя образцами неона различного изотопного состава действительно наблюдалось различие формы временных спектров: в естественном неоне имеет место сглаживание плеча, а в образце неона, обеднённом изотопом ²²Ne, плечо проявилось достаточно определённо. Различие ещё усилится, если вычесть ортопозитрониевую компоненту временных спектров (I₂), поскольку её интенсивность I₂ возрастает (фактор 1,850,1) в образце с пониженным содержанием ²²Ne (4,91%) по сравнению с образцом неона естественного изотопного состава (8,86%) [4].
   

   Значение критического эксперимента [4] состоит в том, что он исключил любые спекуляции о возможной роли «химических» факторов (т.е. каких-то особенностей электронной оболочки атома неона) в наблюдавшихся особенностях временных спектров неона в ряду инертных газов; при этом во весь рост встала концептуальная проблема преодоления экспериментального парадокса («эффект Мёссбауэра» в газе) и обоснования фактора ~ 2 (1,850,1) сравнительного присутствия ортопозитрония, образованного -распадными позитронами (²²Na) в «условиях резонанса» [48], когда по оценке (изотопическое смещение в неоне ~ и доля ~ 9% изотопа ²²Ne в образце неона естественного изотопного состава, поскольку образование позитрония в газе происходит с электроном атома) этот фактор исчезающе мал ~ 10^–7- 10^–6.
   

   Когда в начале 1970-х, задолго до реализации критического эксперимента [4], возникла идея уникальной пары ²²Na(^22*Ne)-неон (~9% ²²Ne), эвристическую роль сыграла монография [49]. Полученная в результате количественного описания временных аномалий -o-Ps феноменология [5] является по существу ответом и на вопросы, содержащиеся в монографии, о непротиворечивом сочетании ОТО с дискретным пространством-временем.
   

   Оказалось, что конструктивная основа дискретного пространства-времени содержится в идее суперсимметрии – едином описании фермионов и бозонов [11]. «На первый взгляд кажется, что суперсимметрия – род внутренней симметрии и влияет лишь на свойства частицы, а не на её положение. Однако повторное применение суперпреобразования, от фермиона к бозону и вновь к фермиону, переводит частицу в другую точку пространства. <…> Смещение частицы при суперпреобразованиях указывает на связь между суперсимметрией и структурой пространства-времени. Эта связь и объясняет наличие силы тяготения» [50].
   

   Пространственно-временное смещение («сдвиг») ассоциирует с представлением о фундаментальной длине. По-видимому, не случайно ведущий автор идеи суперсимметрии [11] ранее обращался к концепции фундаментальной длины (ссылки, см. в [29,49].
   

   Для бесконфликтного сочетания, в конечном состоянии -распада, континуального представления пространства-времени ОТО и дискретного (кристаллоподобного) необходимо было ответить на ряд вопросов: а) Как обосновать дискретную структуру ограниченного «объёма» пространства-времени? б) Как обосновать сильную связь ядер ²²Ne из газовой фазы с этой кристаллоподобной структурой? в) Как обосновать связь -o-Ps с этой кристаллоподобной структурой?
   

   Ответы на эти основные вопросы, требуют детального концептуального и методического (эксперимент) анализа, порождающего также новые вопросы, решение которых на достигнутом уровне понимания представлено ниже.
   

   Единственная возможность: в условиях эксперимента в ограниченном «объёме» (радиус ~ 1,3 см, в течение ~ с) на базе дополнительной реализации суперсимметричной
   КЭД/СКЭД проявились давние идеи – «дискретное пространство-время» (конструктивно, наблюдаемый «сдвиг» представлен, как шаг гамильтоновой цепи) и «полная относительность» [14] (реализована как дополнительная физика «снаружи» светового конуса с необходимым участием -o-Ps – обусловленная причинность) [5].
   

5. а) Ограничение «объёма» пространства-времени получено путём квантования в p-пространстве 3-мерного объёма (V) N-го состояния позитрония (с привлечением «принципа взаимности» М.Борна), который заполнен полностью вырожденным ферми-газом электронов с граничной энергией (уровень Ферми):
   

   
   

   при условии    ,    (*)
   

   где «сдвиг» равен    
   

   W_N – энергия связи N-го состояния позитрония
   

   ,
   

   а в течение времени
   

   
   

   ортопозитроний пребывает в «состоянии» виртуального фотона, что снижает его энергию связи на величину эВ.
   

   Граничное условие (*) отождествляет стандартное квантование состояний атома Бора и квантование x-пространства. Этот переход – от линейной последовательности главного квантового числа в атоме (n = 1,2,3,…N) к числу ячеек («узлов») 3-мерной пространственноподобной структуры («атома дальнодействия») N – обозначен N⁽³⁾.
   

   Отсюда получаем величины:
   

• число ячеек 3-мерной фундаментальной пространственно-подобной структуры
  

N⁽³⁾ = ;

• – линейная протяженность,
  фундаментальной пространственноподобной структуры с центром в «точке» -распада в течение времени , где – боровский радиус N-го состояния позитрония
  

r_N = и

    с.

Если каждую ячейку «заселить» квазичастицами естественной структурной единицы стабильного вещества «электрон»(e)/«протон»(p) для и электронная дырка
/протонная дырка
для , то получим фундаментальную массу

г.

Сопоставление полученного значения с планковской массой очевидно

г ³.

При выводе
приняты канонические значения энергии связи и размера позитрония (атом Бора, уравнение Шредингера).

Таким образом, отождествление полученного значения фундаментальной двузначной массы
с планковской массой (с точностью ~ 0,1%) на основе эксперимента и дополнительной реализации суперсимметрии, когда наблюдаемым становится «сдвиг» (нелокальность), а суперпартнеры скрыты от наблюдения в «зазеркалье», означает постулирование дополнительной -физики.

1. б) Пространственноподобный бозон – «атом дальнодействия» размером 2 ~ 1,3 км с «ядром атома дальнодействия» (число «узлов» и размер ~ 2,6 см) –кристаллоподобная структура с числом элементарных «ячеек»/«узлов» ~ 10¹⁹, которая проявляет себя за время ~10^–6с.
   

   В каждом «узле» присутствуют «заряды» всех физических взаимодействий – электрический, «магнитный», лептонный, барионный и гравитационный (массы «квазичастиц») – в двух подрешётках с противоположными знаками зарядов «квазичастиц»; в отсутствии гравитационного поля все «заряды» компенсированы.
   

   В гравитационном поле достаточной силы, когда положительная и отрицательная подрешётки расходятся по вертикали в противоположных направлениях, проявляется барионный заряд («протон» в «узле»), поскольку ядерные силы имеют минимальный радиус действия ~ 10^–13см; электромагнитные и лептонные (электрослабые) заряды «узлов» подрешеток в значительной мере (в меру сравнения радиусов их действия) компенсированы.
   

   С барионными зарядами в «узлах» путем обменного «p»--взаимодействия связываются ядра атомов вещества из окружения (эффективно – в газах, в силу высокой подвижности).
   

2. в) «Ядро атома дальнодействия» с числом «узлов» выделено из всего множества «узлов» ~ 10¹⁹ «атома дальнодействия» дополнительной модой аннигиляции ортопозитрония
   

   [51],
   

   где – нотоф (безмассовая частица с нулевой спиральностью, дополнительная по своим свойствам фотону [10]), т.е. ортопозитроний проявляет статус физического наблюдателя (осцилляции в «зазеркалье» [5,23] ⁴). При этом вклад одноквантовой моды аннигиляции с участием нейтрального суперсимметричного бозона спина-1 [16], вычисленный в рамках СМ («внутри» светового конуса), в дополнительной -физике («снаружи» светового конуса) определяется макроскопическим фактором усиления [5] и хорошо согласуется с экспериментом [30].
   

   Множество «узлов» , не входящих в состав «ядра атома дальнодействия» (), отнесено к «оболочке атома дальнодействия». Не исключено, что они определяют факторы усиления для «чисто» лептонных элементарных процессов.
   

   Подобно тому, как возмущения (изменения во времени) электромагнитного поля становятся источником электромагнитных волн, так и возмущения поля тяготения порождает гравитационные волны (периодические возмущения пространственно-временной метрики). Почти полувековые усилия экспериментаторов, направленные на детектирование гравитационных волн, не дали пока надёжных результатов вследствие малости эффекта: малость гравитационной постоянной G при эффекте излучения пятого порядка по 1/c и удалённость наиболее мощных источников (сталкивающиеся галактики или гравитационный коллапс двойной системы – нейтронных звёзд или чёрных дыр).
   

   Ранее обращено внимание на то, что ТКП в -распаде типа , как «квант» тёмной энергии/тёмной материи, может быть источником элементарных возмущений пространства-времени. Природа возмущений такова, что можно рассмотреть расширение принципа Гюйгенса, как механизм распространения диффузионных волн из «регулярного» (начало Вселенной) и «локальных» (галактики) хаббловских потоков [23,52].
   

   Временные аномалии, обнаруженные в экспериментах по аннигиляции бета-распадных позитронов (ортопозитрония) в газах (и в техническом вакууме), успешная феноменологическая модель их описания (расширение современной Стандартной Модели физики) позволяют определить реакцию синтеза дейтрона в начальной Вселенной, в недрах Солнца (звёзд) и позитронные бета-распады ядер типа ²²Na, ⁶⁴Cu, ⁶⁸Ga и т.п., как ТКП на фоне пространства-времени ОТО. В
   конечном состоянии ТКП в ограниченном «объёме» пространства-времени (линейный размер  км) из «ничего» рождается двузначная () макроскопическая пространственноподобная (кристаллоподобная) структура. Такие «дефекты» пространства-времени (атомы дальнодействия) – результат ТКП
   вакуум-вакуум (ложный вакуум) – распространяются по типу стохастических (диффузионных) волн.
   

   ________________________________________
   

   ^* E-mail: bormikhlev@yandex.ru
   
   

   ¹
   Постулированный Дж.К.Максвеллом ток смещения согласовал динамику электромагнитного поля и сохранение электрического заряда. Здесь, в токе смещения М.Планк/Дж.Стони-объединения, имеет место сохранение всех типов зарядов – электрического, лептонного, барионного и «гравитационного заряда» (т.е. масс частиц, участвующих в процессе).
   

   ²
   К пятидесятилетию гипотезы о нейтрино (В.Паули) Б.М.Понтекорво отмечал «…огромный рост физики нейтрино, которая стала количественной наукой, здоровой и мощной и всё-таки сулящей качественные неожиданности» [45].
   

   ³
   Последовательное решение и лучшее количественное соответствие ожидается в результате четырёхмерного обобщения (пространство-время) «трёхмерной» граничной энергии Ферми
   вырожденного электронного газа. Корректность этого ожидания оправдана доказательством гипотезы А.Пуанкаре (Г.Перельман, 2002-2003). Здесь в полученных оценках, в грубом («трёхмерном») приближении, вместо объёма шара радиуса () следует использовать объём трехмерной поверхности четырёхмерного шара – .
   

   ⁴
   Принципиальное значение имеет двузначность фундаментальных постоянных () [19] и () [21] и положительно-определённость квантово-релятивистских констант физики, поскольку постоянная Планка и скорость света в «зазеркалье» имеют отрицательные знаки () и входят в структуру всех мировых констант с нечётными показателями степеней, т.е. в виде произведения (k и равны 0 или -целому числу). Физика «зазеркалья» и физика «внутри» светового конуса – единая физика. На этом основано сопоставление реального физического наблюдателя (рациональная и иррациональная
   сферы Homo Sapiens) с -o-Ps (осцилляции ВСВ «зазеркалье») [23].

1. Dirac P.A.M. Is there an Æther? Nature, №168, p.906-907, 1951; №169, p.146, 1952; №169, p.702, 1952; The Lorenz Transformation and Absolute Time. Physica, v.19, p. 888-896, 1953; Die Stellung des Äthers in der Physik. Naturwiss. Rdsch., Jg.6, s.441-446, 1953. Перевод: П.А.М. Дирак. Собрание научных трудов. Т.III. М., Физматлит, 2004.
2. Кожевников А.Б. Квантовая электродинамика Дирака. В сб. «Поль Дирак и физика ХХ века», М., «Наука», 1990.
3. Глинер Э.Б. Алгебраические свойства тензора энергии-импульса и вакуумоподобные состояния вещества. ЖЭТФ, т.49(2/8), с.542, 1965; Глинер Э.Б. Раздувающаяся вселенная и вакуумоподобное состояние физической среды. Приложение: Э.Б.Глинер и И.Г.Дымникова.Несингулярная фридмановская космология. УФН, т.172(2), с.221, 2002.
4. Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне различного изотопного состава. ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987.
5. Котов Б.А., Левин Б.М., Соколов В.И. Ортопозитроний: "О возможной связи между тяготением и электричеством". Препринт 1784 ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН, СПб, 2005; Kotov B.A., Levin B.M., Sokolov V.I. Orthopositronium: "On the possible relation of gravity to electricity". http://arXiv.org/abs/quant-ph/0604171; Левин Б.М. О дополнительной физике«снаружи» светового конуса. I, II, III: http://science.snauka.ru/2012/08/993; http://science.snauka.ru/2012/09/1396 ;http://science.snauka.ru/2012/10/1545
6. Шапиро И.С. К истории открытия уравнений Максвелла. УФН, т.108(2), с.319, 1972.
7. Ландау Л.Д. О фундаментальных проблемах. В сб. «Теоретическая физика 20 века» (Памяти Паули). М., 1962, с.287.
8. Feynman R.P. Lecture at the Conference on Relativistic Theories of Gravitation. Jablonna, July 1962: "Quantum theory of gravitation". Acta Phys. Pol., v.24(2), p.697, 1963.
9. Hoyle F., and Narlikar J.V. C-field as direct field of particles. Proc. Roy. Soc., v.A282(1389), p.178, 1964.
10. Огиевецкий В.И., Полубаринов И.В. Нотоф и его возможные взаимодействия. ЯФ, т.4(1), с.216, 1966.
11. Гольфанд Ю.А., Лихтман Е.П. Расширение алгебры генераторов группы Пуанкаре и нарушение P-инвариантности. Письма в ЖЭТФ, т.13(8), с.452, 1971.
12. Iverson G.J., and Mack G. Theory of Weak Interaction with "Continuous-Spin"Neutrino. Phys. Rev. v.D2(10), p.2326, 1970; Quantum fields and interactions of Massless Particles: the Continuous Spin Case. Ann. Phys., v.B64(1), p.211, 1971.
13. Любошиц В.Л., Подгорецкий М.И. К вопросу о тождественности элементарных частиц. ЖЭТФ, т.60(1), с.9, 1971.
14. Андреев А.Ф. Спонтанно нарушенная полная относительность. Письма в ЖЭТФ, т.36(3), с.82, 1982.
15. Synge J.L. Anti-Compton scattering. Proc. Roy. Ir. Acad., v.A74(9), p.67, 1974.
16. Fayet P. And Mezard M. Searching for a new light boson in  and positronium decays. Phys. Lett., v.B104(3), p.226, 1981.
17. Di Vecchia P., and Schuchhardt V. N = 1 and N = 2 supersymmetric positronium. Phys. Lett., v.B155(5/6), p.427, 1985.
18. Glashow S.L. Positronium versus the mirror Universe. Phys. Lett., v.B167(2), 1986.
19. Linde A.D. The multiplication of the Universe and problem of cosmological constant. Phys. Lett., v.B200(3), p.272;http://arXiv.org/abs/hep-th/0211048
20. Окунь Л.Б. Фербоны. ЯФ, т.47, с.1182, 1988.
21. Котельников Г.А. Инверсия знака скорости света – новое преобразование дискретной симметрии в электродинамике. Изв. ВУЗ'ов, №12, с.82, 1992.
22. Андреев А.Ю., Киржниц Д.А. Тахионы и неустойчивость физических систем. УФН, т.166(10), с.1135, 1996.
23. Левин Б.М. Начало Вселенной, звёздное время и физический наблюдатель. Междисциплинарное исследование. СПб, «Нестор-История», 2009.
24. Прохоров Л.В. О физике на планковских расстояниях. Пространство как сеть. ЭЧАЯ, т.38(3), с.696, 2007; О физике на планковских расстояниях. Струны и симметрии. ЭЧАЯ, т.43(1), с.4, 2012.
25. Суханов А.Д. Статистико-термодинамические идеи Эйнштейна в современной физической картине мира. (К 100-летию ранних работ Эйнштейна). ЭЧАЯ, т.36(6), с.1281, 2005.
26. Суханов A.Д., Голубева О.Н. К квантовому обобщению равновесной статистической термодинамики. ТМФ, т.160(2), с., 2009; Sukhanov A.D. and Golubjeva O.N. -Dynamics as Some Generalization of Equilibrium Quantum Statistical Mechanics. Physics of Particles and Nuclei (ЭЧАЯ), v.41(7), p.2017, 2010.
27. Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству. Т.3. М., Изд. АН СССР, 1959, раздел 30, с.224.
28. Vallery R.S., Zitzewitz P.W., and Gidley D.W. Resolution of the Orthopositronium-Lifetime Puzzle. Phys. Rev. Lett., v.90(20), p.203402. 2003.
29. Томилин К.А. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПОСТОЯННЫЕ в историческом и методологическом аспектах. Физматлит, М., 2006.
30. Gidley D.W., Rich A., Sweetman E., and West D. New Precision Measurements of the Decay Rates of Singlet and Triplet Positronium. Phys. Rev. Lett., v.49(8), p.525, 1982; Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A. New Precision Measurements of the Orthopositronium Decay Rate: A Discrepancy with Theory. Phys. Rev. Lett., v.58(13), p.1328, 1987; Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A.Precision measurement of the orthopositronium vacuum rate using the gas technique. Phys. Rev., v.A40(10), p.5489, 1989; Nico J.S., Gidley D.W., and Rich A., Zitzewitz P.W. Precision Measurements of the Orthopositronium Decay Rate Using the Vacuum Technique. Phys. Rev. Lett., v.65(11), p.1344, 1990.
31. Левин Б.М. К вопросу о кинематике однофотонной аннигиляции ортопозитрония. ЯФ, т.58(2), с.380, 1995.
32. Чириков Б.В. Творческий хаос и жизнь. Отчёт-2003 ИЯФ им. Г.И. Будкера ННЦ СО РАН, Новосибирск, 2004; Boris Chirikov. Creating chaos and the Life.http://arXiv.org/abs/physics.gen-ph/0503072
33. Pond T.A. The formation of Triplet Positronium in Gases. Phys. Rev., v.85(3), p.489, 1952.
34. Griffith T.C. and Heyland G.R. Experimental aspects of the study of the interaction of low-energy positrons with gases. Phys. Rep., v.39(3), p.169, 1978.
35. Marder S., Hughes V.W., Wu C.S., and Bennett W. Effect an Electric Field on Positronium Formation in Gases: Experimental. Phys. Rev., v.103(5), p.1258, 1956.
36. Goldanskii & Levin, Institute of Chemical Physics, Moscow (1967). In: B.G. Hogg and G.M. Laidlaw and V.I. Goldanskii and V.P. Shantarovich. TABLE OF POSITRON ANNIHILATION DATA. At. Energy Rev., v.6(1), p.149, Vienna, 1968.
37. Heinberg M., Page L.A. Annihilation of Positron in Gases. Phys. Rev., v.107(6), p.1589, 1957.
38. Левин Б.М., Шантарович В.П. Об аннигиляции позитронов в газообразном неоне. ХВЭ, №11, с.382, 1977.
39. Левин Б.М. К вопросу о временных спектрах аннигиляции позитронов в неоне. ЯФ, т.34(6/12), с.1653, 1981.
40. Osmon P.E. Positron Lifetime Spectra in Noble Gases. Phys. Rev., v.B103(1), p.216, 1965.
41. Canter K.F. and Roellig L.O. Positron annihilation in low-temperature rare gases. II. Argon and neon. Phys. Rev., v.A12(2), p.386, 1975.
42. Coleman P.G., Griffith T.C., Heyland G.R., and Killen T.L. Positron lifetime spectra in noble gases. J. Phys., v.B8(10), p.1734, 1975.
43. Mao A.C. and Paul D.A.L. Positron scattering and annihilation in neon gas. Canad. J. Phys., v.53(21), p.2406, 1975.
44. Левин Б.М., Шантарович В.П. Об аномалиях временных спектров аннигиляции позитронов в газообразном неоне. ЯФ, т.39(6), с.1353, 1984.
45. Понтекорво Б.М. Страницы развития нейтрино. УФН, т.141(4), с.675, 1983.
46. Афанасьев А.М., Каган Ю. Об излучении системы возбуждённых ядер в кристалле. Письма в ЖЭТФ, т.2(3), с.130, 1965.
47. Levin B.M. A Proposed Experimentum Crucis for the Orthopositronium Lifetime Anomalies. Progress in Physics, v.2, p.53, 2007.
48. Левин Б.М. Ортопозитроний: программа критических экспериментов. ЯФ, т.52(2/8), с.535, 1990.
49. Вяльцев А.Н. Дискретное пространство-время. «НАУКА», М., 1965.
50. Фридман Д., Ван Ньювенхёйзен. Супергравитация и унификация законов физики. УФН, т.128(1), с.135, 1979.
51. Levin B.M. About extension of the Standard Model of Physics.http://science.snauka.ru/2013/01/3279 ; Левин Б.М. О расширении Стандартной Модели физики. http://science.snauka.ru/2013/01/3281
52. Левин Б.М., Соколов В.И. Может ли решение проблемы ортопозитрония стимулировать изучение проблемы тёмной материи во Вселенной? Препринт 1790 ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН, СПб, 2006; Levin B.M., Sokolov V.I.. Whether can the decision of the orthopositronium problem to stimulate studying the problem of dark matter in the Universe?http://arXiv.org/abs/astro-ph/0610063

1. Dirac P.A.M. Is there an Æther? Nature, №168, p.906-907, 1951; №169, p.146, 1952; №169, p.702, 1952; The Lorenz Transformation and Absolute Time. Physica, v.19, p. 888-896, 1953; Die Stellung des Äthers in der Physik. Naturwiss. Rdsch., Jg.6, s.441-446, 1953. Перевод: П.А.М. Дирак. Собрание научных трудов. Т.III. М., Физматлит, 2004.
2. Кожевников А.Б. Квантовая электродинамика Дирака. В сб. «Поль Дирак и физика ХХ века», М., «Наука», 1990.
3. Глинер Э.Б. Алгебраические свойства тензора энергии-импульса и вакуумоподобные состояния вещества. ЖЭТФ, т.49(2/8), с.542, 1965; Глинер Э.Б. Раздувающаяся вселенная и вакуумоподобное состояние физической среды. Приложение: Э.Б.Глинер и И.Г.Дымникова.Несингулярная фридмановская космология. УФН, т.172(2), с.221, 2002.
4. Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне различного изотопного состава. ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987.
5. Котов Б.А., Левин Б.М., Соколов В.И. Ортопозитроний: "О возможной связи между тяготением и электричеством". Препринт 1784 ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН, СПб, 2005; Kotov B.A., Levin B.M., Sokolov V.I. Orthopositronium: "On the possible relation of gravity to electricity". http://arXiv.org/abs/quant-ph/0604171; Левин Б.М. О дополнительной физике«снаружи» светового конуса. I, II, III: http://science.snauka.ru/2012/08/993; http://science.snauka.ru/2012/09/1396 ;http://science.snauka.ru/2012/10/1545
6. Шапиро И.С. К истории открытия уравнений Максвелла. УФН, т.108(2), с.319, 1972.
7. Ландау Л.Д. О фундаментальных проблемах. В сб. «Теоретическая физика 20 века» (Памяти Паули). М., 1962, с.287.
8. Feynman R.P. Lecture at the Conference on Relativistic Theories of Gravitation. Jablonna, July 1962: "Quantum theory of gravitation". Acta Phys. Pol., v.24(2), p.697, 1963.
9. Hoyle F., and Narlikar J.V. C-field as direct field of particles. Proc. Roy. Soc., v.A282(1389), p.178, 1964.
10. Огиевецкий В.И., Полубаринов И.В. Нотоф и его возможные взаимодействия. ЯФ, т.4(1), с.216, 1966.
11. Гольфанд Ю.А., Лихтман Е.П. Расширение алгебры генераторов группы Пуанкаре и нарушение P-инвариантности. Письма в ЖЭТФ, т.13(8), с.452, 1971.
12. Iverson G.J., and Mack G. Theory of Weak Interaction with "Continuous-Spin"Neutrino. Phys. Rev. v.D2(10), p.2326, 1970; Quantum fields and interactions of Massless Particles: the Continuous Spin Case. Ann. Phys., v.B64(1), p.211, 1971.
13. Любошиц В.Л., Подгорецкий М.И. К вопросу о тождественности элементарных частиц. ЖЭТФ, т.60(1), с.9, 1971.
14. Андреев А.Ф. Спонтанно нарушенная полная относительность. Письма в ЖЭТФ, т.36(3), с.82, 1982.
15. Synge J.L. Anti-Compton scattering. Proc. Roy. Ir. Acad., v.A74(9), p.67, 1974.
16. Fayet P. And Mezard M. Searching for a new light boson in  and positronium decays. Phys. Lett., v.B104(3), p.226, 1981.
17. Di Vecchia P., and Schuchhardt V. N = 1 and N = 2 supersymmetric positronium. Phys. Lett., v.B155(5/6), p.427, 1985.
18. Glashow S.L. Positronium versus the mirror Universe. Phys. Lett., v.B167(2), 1986.
19. Linde A.D. The multiplication of the Universe and problem of cosmological constant. Phys. Lett., v.B200(3), p.272;http://arXiv.org/abs/hep-th/0211048
20. Окунь Л.Б. Фербоны. ЯФ, т.47, с.1182, 1988.
21. Котельников Г.А. Инверсия знака скорости света – новое преобразование дискретной симметрии в электродинамике. Изв. ВУЗ'ов, №12, с.82, 1992.
22. Андреев А.Ю., Киржниц Д.А. Тахионы и неустойчивость физических систем. УФН, т.166(10), с.1135, 1996.
23. Левин Б.М. Начало Вселенной, звёздное время и физический наблюдатель. Междисциплинарное исследование. СПб, «Нестор-История», 2009.
24. Прохоров Л.В. О физике на планковских расстояниях. Пространство как сеть. ЭЧАЯ, т.38(3), с.696, 2007; О физике на планковских расстояниях. Струны и симметрии. ЭЧАЯ, т.43(1), с.4, 2012.
25. Суханов А.Д. Статистико-термодинамические идеи Эйнштейна в современной физической картине мира. (К 100-летию ранних работ Эйнштейна). ЭЧАЯ, т.36(6), с.1281, 2005.
26. Суханов A.Д., Голубева О.Н. К квантовому обобщению равновесной статистической термодинамики. ТМФ, т.160(2), с., 2009; Sukhanov A.D. and Golubjeva O.N. -Dynamics as Some Generalization of Equilibrium Quantum Statistical Mechanics. Physics of Particles and Nuclei (ЭЧАЯ), v.41(7), p.2017, 2010.
27. Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству. Т.3. М., Изд. АН СССР, 1959, раздел 30, с.224.
28. Vallery R.S., Zitzewitz P.W., and Gidley D.W. Resolution of the Orthopositronium-Lifetime Puzzle. Phys. Rev. Lett., v.90(20), p.203402. 2003.
29. Томилин К.А. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПОСТОЯННЫЕ в историческом и методологическом аспектах. Физматлит, М., 2006.
30. Gidley D.W., Rich A., Sweetman E., and West D. New Precision Measurements of the Decay Rates of Singlet and Triplet Positronium. Phys. Rev. Lett., v.49(8), p.525, 1982; Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A. New Precision Measurements of the Orthopositronium Decay Rate: A Discrepancy with Theory. Phys. Rev. Lett., v.58(13), p.1328, 1987; Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A.Precision measurement of the orthopositronium vacuum rate using the gas technique. Phys. Rev., v.A40(10), p.5489, 1989; Nico J.S., Gidley D.W., and Rich A., Zitzewitz P.W. Precision Measurements of the Orthopositronium Decay Rate Using the Vacuum Technique. Phys. Rev. Lett., v.65(11), p.1344, 1990.
31. Левин Б.М. К вопросу о кинематике однофотонной аннигиляции ортопозитрония. ЯФ, т.58(2), с.380, 1995.
32. Чириков Б.В. Творческий хаос и жизнь. Отчёт-2003 ИЯФ им. Г.И. Будкера ННЦ СО РАН, Новосибирск, 2004; Boris Chirikov. Creating chaos and the Life.http://arXiv.org/abs/physics.gen-ph/0503072
33. Pond T.A. The formation of Triplet Positronium in Gases. Phys. Rev., v.85(3), p.489, 1952.
34. Griffith T.C. and Heyland G.R. Experimental aspects of the study of the interaction of low-energy positrons with gases. Phys. Rep., v.39(3), p.169, 1978.
35. Marder S., Hughes V.W., Wu C.S., and Bennett W. Effect an Electric Field on Positronium Formation in Gases: Experimental. Phys. Rev., v.103(5), p.1258, 1956.
36. Goldanskii & Levin, Institute of Chemical Physics, Moscow (1967). In: B.G. Hogg and G.M. Laidlaw and V.I. Goldanskii and V.P. Shantarovich. TABLE OF POSITRON ANNIHILATION DATA. At. Energy Rev., v.6(1), p.149, Vienna, 1968.
37. Heinberg M., Page L.A. Annihilation of Positron in Gases. Phys. Rev., v.107(6), p.1589, 1957.
38. Левин Б.М., Шантарович В.П. Об аннигиляции позитронов в газообразном неоне. ХВЭ, №11, с.382, 1977.
39. Левин Б.М. К вопросу о временных спектрах аннигиляции позитронов в неоне. ЯФ, т.34(6/12), с.1653, 1981.
40. Osmon P.E. Positron Lifetime Spectra in Noble Gases. Phys. Rev., v.B103(1), p.216, 1965.
41. Canter K.F. and Roellig L.O. Positron annihilation in low-temperature rare gases. II. Argon and neon. Phys. Rev., v.A12(2), p.386, 1975.
42. Coleman P.G., Griffith T.C., Heyland G.R., and Killen T.L. Positron lifetime spectra in noble gases. J. Phys., v.B8(10), p.1734, 1975.
43. Mao A.C. and Paul D.A.L. Positron scattering and annihilation in neon gas. Canad. J. Phys., v.53(21), p.2406, 1975.
44. Левин Б.М., Шантарович В.П. Об аномалиях временных спектров аннигиляции позитронов в газообразном неоне. ЯФ, т.39(6), с.1353, 1984.
45. Понтекорво Б.М. Страницы развития нейтрино. УФН, т.141(4), с.675, 1983.
46. Афанасьев А.М., Каган Ю. Об излучении системы возбуждённых ядер в кристалле. Письма в ЖЭТФ, т.2(3), с.130, 1965.
47. Levin B.M. A Proposed Experimentum Crucis for the Orthopositronium Lifetime Anomalies. Progress in Physics, v.2, p.53, 2007.
48. Левин Б.М. Ортопозитроний: программа критических экспериментов. ЯФ, т.52(2/8), с.535, 1990.
49. Вяльцев А.Н. Дискретное пространство-время. «НАУКА», М., 1965.
50. Фридман Д., Ван Ньювенхёйзен. Супергравитация и унификация законов физики. УФН, т.128(1), с.135, 1979.
51. Levin B.M. About extension of the Standard Model of Physics.http://science.snauka.ru/2013/01/3279 ; Левин Б.М. О расширении Стандартной Модели физики. http://science.snauka.ru/2013/01/3281
52. Левин Б.М., Соколов В.И. Может ли решение проблемы ортопозитрония стимулировать изучение проблемы тёмной материи во Вселенной? Препринт 1790 ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН, СПб, 2006; Levin B.M., Sokolov V.I.. Whether can the decision of the orthopositronium problem to stimulate studying the problem of dark matter in the Universe?http://arXiv.org/abs/astro-ph/0610063

Все статьи автора «Левин Борис Михайлович»