О ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ФИЗИКЕ «СНАРУЖИ» СВЕТОВОГО КОНУСА. II

Б.М. Левин

Россия, Санкт-Петербург^*

В первой статье с тем же названием (I) сформулированы экспериментальные основания и общий обзор проблемы. Здесь представлены теоретические (концептуальные) истоки феноменологии дополнительной физики и её количественная реализация.

Наблюдения временных аномалий аннигиляции позитронов в инертных газах и ортопозитрония, образованного в веществе бета-распадными позитронами – П.Е.Осмон (I, [5]); Б.М.Левин
с сотр.: ИХФ им. Н.Н.Семёнова РАН (I, [6])-ЛИЯФ им. Б.П.Константинова РАН (I,[13]); А.Рич, Д.В.Гидлей
с сотр. и П.В.Зитцевитц(I,[10,11]);Б.А.Котов, Б.М.Левин, В.И.Соколов, НПК «Электронные интегральные системы», СПб-ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН (I, [15-17]) и [1,2] – дополнены идеями и уникальными результатами ряда известных и выдающихся теоретиков (литературные разыскания: 1962-1996):

Л.Д.Ландау (об ограниченности перспектив «гамильтонова метода» для сильных взаимодействий [3]); Р.Фейнман («…теория Янга-Миллса явно не занимается безмассовым полем, которое должно было бы уходить из ядра и быть заметным. Поэтому теоретики не исследовали внимательно безмассовый случай» [4]); Ф.Хойл и Дж.В.Нарликар (дискретное
скалярное
С-поле с отрицательной плотностью массы [5]); Э.Б.Глинер (космологическая концепция вакуумоподобных состояний вещества/ВСВ (I:[3]); В.И.Огиевецкий и И.В.Полубаринов (нотоф: «…безмассовая частица с нулевой спиральностью, дополнительная по своим свойствам фотону. Во взаимодействиях нотоф, как и фотон, переносит спин 1» [6]); Г.Дж.Иверсон и Г.Мак (о возможности пространственноподобной природы некоторых типов нейтрино [7,8]); В.Л.Любошиц и М.И.Подгорецкий (тождественность элементарных частиц и зеркальный мир вне контекста Р- и СР-нарушения [9]); Ю.А.Гольфанд и Е.П.Лихтман (суперсимметрия [10]); С.В.Хокинг и Г.Ф.Р.Эллис [11]: «…возможно одновременное рождение квантов полей с положительной энергией и С-поля с отрицательной энергией»; А.Ф.Андреев: «Макроскопические тела с нулевой массой покоя» [12]; полная относительность, эквивалентность “…всех /кроме самой световой/ скоростей“, т.е. рамочное обоснование возможности существования пространственноподобных фундаментальных структур (I:[14]); Дж.Л.Синг («антикомптоновское рассеяние» [13] – идея, которая в момент ее публикации на воспринималась, как физическая идея даже самим автором, развита в http://arXiv.org/abs/quant-ph/0702063 для обоснования дополнительной реализации суперсимметрии во временных аномалиях ортопозитрония с учетом особенностей методики экспериментальных наблюдений); П.Файет и М.Мезард (вычисление вероятности аннигиляции ортопозитрония на один -квант и нейтральный суперсимметричный калибровочный бозон U спина 1 [14]); П. Ди Веччиа и В.Шуххардт (полное вырождение
N=2 пара- и ортосуперпозитрония [15]); Р.Холдом (постулат о дополнительной калибровочной симметрии [16] позволил рассмотреть дополнительную версию зеркальной вселенной, не связанную с нарушением Р- и СР-инвариантности в слабых взаимодействиях, с последующим анализом осцилляций ортопозитрония, Ш.Л.Глэшоу [17]); А.Д.Линде (антиподная симметрия энергии и действия в зеркальной вселенной по отношению к наблюдаемой Вселенной [18]); Л.Б.Окунь (фербоны/парастатистика: «…о возможности существования многочастичных состояний с аномальной перестановочной симметрией <…> в релятивистском случае она приводит к незнакоположительной энергии или нелокальности» [19]); А.Ю.Андреев и Д.А.Киржниц: «…соотношения между понятиями “неустойчивость” и “тахионы“» (I:[18]). Наиболее значимая концепция последнего десятилетия сформулирована в работах Л.В.Прохорова [20].

Всё это позволило развить новый взгляд на «…нераздельную, однако и несливаемую, познавательную троицу вечных и самобытных: вещества (материи), силы (энергии) и духа…»

    Д.И.Менделеев, 1905

Эти публикации теоретиков появлялись независимо в течение полувека и отражают сосредоточенные поиски решения в процессе становления Стандартной Модели физики (СМ) накопившихся проблем унификации физики за этот и предшествующий периоды. Но, обозревая представленные идеи и результаты в связи с феноменологией временных аномалий ортопозитрония, трудно освободиться от впечатления, что они получены в рамках этого проекта. Настолько проступают в них контуры новой физики, в которой объединены
суперсимметрия, «зеркало»«зазеркалье», вакуумоподобные состояния вещества, фундаментальная пространственноподобная структура (дополнительное представление тахиона), отрицательные знаки действия и энергии (массы) в зазеркалье и др.

Такое видение даёт эксперимент с бета-распадными позитронами (тихая физика), который, дополняя проекты со сверхвысокими энергиями, реализует вследствие двузначности () энергии (массы) и действия в конечном состоянии -распада масштаб энергий планковской массы, недоступный ускорителям (как это не покажется парадоксальным!) ¹.

Представленные выше уникальные результаты теоретиков с высоким индексом цитирования ранее практически не цитировались ².

Начать следует с обсуждения современного статуса сильного (ядерного) взаимодействия и его расширения в дополнительной
физике
на основе «генетической» связи -ортопозитро-ния с дискретной пространственноподобной структурой «зеркало: (ВСВ)зазеркалье». Так реализована концепции С-поля [5] в ограниченном «объёме» пространства-времени – атом дальнодействия (N⁽³⁾ ~ 10¹⁹
узлов)
с ядром атома дальнодействия (узлов).

В рассматриваемом контексте современная СМ определена двумя тезисами:

1. “Positronium, the bound state of the electron and positron, is a purely leptonic state – it is effectively free of hadronic and weak-interaction effects“.

«Позитроний, связанное состояние электрона и позитрона, является чисто лептонным состоянием – т.е. фактически свободным от влияния адронного и слабого взаимодействий» [21];

2. C открытием кварков (квантовая хромодинамика/КХД), из которых состоят и протоны, и нейтроны, ядерные силы перестали рассматриваться как фундаментальные. Их место заняли цветовые силы.

Всё это (п.п.1 и 2) и так, и не так, поскольку зависит от “приготовления” позитронов, образующих ортопозитроний – “КЭД-позитроны” (позитроний – «чисто лептонное состояние» в согласии с п.1) или -распадные (типа ) позитроны, для количественного описания аннигиляции которых необходима новая физика ³.

Появление «протона»
( – квазичастица) в каждом из узлов пространственной решетки ВСВ и связывание ими за счет обменного протон-«протонного» () взаимодействия ядер (атомов) ²²Ne в газовой фазе (возможность этого обоснована, см. I:[3]) является откликом
единого поля на -переход по типу тока смещения в электродинамике, но пространственноподобной структуры
⁴. Это означает, что ядерные силы сохраняют фундаментальный статус наряду с цветовыми силами.

Процедура вычисления вероятности элементарных реакций (эффективных сечений) в дополнительной
физике оказывается простой: базовая величина, вычисленная в рамках СМ, возрастает пропорционально числу участвующих узлов (ячеек) атома дальнодействия, как при расчётах суммарной эффективности идентичных параллельных реакций. Проблема состоит в определении для процессов различного типа числа таких узлов.

Пока это реализовано только для вычисления вероятности дополнительной моды аннигиляции -o-Ps, а в качестве исходной величины принята вероятность одноквантовой аннигиляции ортопозитрония с участием гипотетического лёгкого суперсимметричного калибровочного бозона U спина 1 [14]

⁵

        ()

Как известно, участие -кванта с энергией
МэВ в одноквантовой аннигиляции исключено экспериментом [22] и концепцией ВСВ («…нельзя ввести классическое понятие фотона», см. I:[3, 1965]). Выход из критической ситуации подготовлен ещё до формулировки суперсимметрии определением нотофа [6]: «В отличие от массивных частиц, для частиц с нулевой массой значения спиральности (проекции полного момента на импульс) является релятивистским инвариантом. Обсуждается безмассовая частица с нулевой спиральностью, дополнительная по своим свойствам фотону (спиральность равна 1) и названная поэтому “нотоф“. Во взаимодействиях нотоф, как и фотон, переносит спин 1. <…> при обсуждении новых частиц и взаимодействий следует иметь в виду нотоф…».

С учётом этих метаморфоз в конечном состоянии ТКП и фактора усиления вычислен вклад одноквантовой аннигиляции [23]

        (),

где - нотоф и - атом дальнодействия (N⁽³⁾ ~ 10¹⁹) с ядром ().

Полученный вклад дополнительной моды аннигиляции ортопозитрония в нерезонансных условиях прекрасно согласуется с экспериментальными данными (I:[10,11]). Всё же, чтобы принять этот результат необходимо прояснить три принципиальных вопроса:

1. Баланс спинов начального и конечного состояний ТКП,
   спинов (и спиральностей) во взаимодействии .

1. Почему фактор усиления для дополнительной моды аннигиляции -o-Ps определяется числом узлов (ячеек) только ядра
   атома дальнодействия, а не всего атома дальнодействия?
2. Как согласовать энергию нотофа
   
   МэВ с дифференциальной дискриминацией энергии аннигиляционного гамма-излучения в канале «стоп» при регистрации временных спектров во всех экспериментах (I:[5-11] и I:[13])?

1. Об однофотонной (однонотофной) аннигиляции
   

-ортопозитрония

В КЭД установлена реальность сдвига уровня сверхтонкой структуры o-Ps (^TPs)

эВ,

где эВ – энергия связи позитрония; притяжение электрона и позитрона в o-Ps ослаблено, поскольку в течение времени истинно нейтральная триплетная квантовая система ³(e⁺e^–)₁ существует в форме одного (виртуального фотона).

Постановка вопроса о связи -o-Ps с зазеркальем («зеркальной вселенной»)
посредством осцилляций стимулирована работами [16,17,24]

        (*)

(штрих означает принадлежность зазеркалью, где, с точки зрения наблюдателя, энергия/масса и действие имеют отрицательные
знаки [18]). Сам автор [17], не найдя поддержки развитой им теории в доступных к моменту публикаций экспериментальных данных, направил свои усилия на то, чтобы дезавуировать идею зеркальной вселенной [17,24]. Нелишне ещё раз напомнить, что особое значение исходной идеи работ [16,17] для проблемы аннигиляции -o-Ps состоит в том, что существование зеркального мира не связано, как и в [9], с нарушением P- и CP-симметрий в слабых взаимодействиях.

Поскольку стало возможно интерпретировать изотопную аномалию в неоне (I:[13]) в терминах осцилляций (*) [25], потребовался анализ устойчивости выводов работы [24], не относящихся непосредственно к проблеме временных аномалий аннигиляции -o-Ps, использовавшей космологические аргументы для «закрытия» зеркальной вселенной. Ценность исходных представлений работы [17] о связи o-Ps с зазеркальем (но - o-Ps !) была восстановлена в результате рассмотрения в работе [26] контрпримера для [24].

Последующее развитие идеи осцилляций на пути обоснования полного вырождения пара- и ортосуперпозитрония в N=2 суперсимметричной КЭД (СКЭД) [15,27] в применении к наблюдавшемуся ~ 0,2%-ному превышению времени самоаннигиляции -o-Ps привело к рассмотрению дополнительной концепции реализации суперсимметрии, когда в качестве наблюдаемого предстаёт пространственный сдвиг
. В результате каждого цикла осцилляций (*) – двойного суперпреобреобразование от фермиона (позитрона) к бозону и вновь к фермиону ([28, с.149]), – наблюдается сдвиг, тогда как суперсимметричный партнёр () скрыт от наблюдения.

В этой экспериментальной ситуации -o-Ps фактически играет роль наблюдателя.

В результате одного цикла осцилляции (*) происходит сдвиг
-o-Ps в пространстве наблюдателя на расстояние

    см.        

Характерный элемент цепи этого движения – взаимно хаотического вращения ВСВ(+)зазеркалье(–) по узлам, без повторений (гамильтонов/а/ цикл/цепь) – можно представить в виде

со случайным направлением вектора сдвига .

Оказалось, что суммарную длину пути гамильтоновой цепи в ядре атома дальнодействия
-o-Ps преодолевает в процессе осцилляций (*) за время, близкое к времени самоаннигиляции ортопозитрония (с)

с.

Этот факт послужил основанием обратить логику причинно-следственных связей и использовать его как указание «генетической» связи -o-Ps с ядром атома дальнодействия. Понятно, что формирование этой связи определяется взаимодействием
-вакуума () с вакуумом, и дополнительная мода аннигиляции может быть следствием такого взаимодействия.

Так можно ответить на вопрос п.2 (см. выше) о ядерном взаимодействии узлов в составе ядра (!) атома дальнодействия с веществом в газовой фазе.

В этой связи теперь уже можно также прояснить вопрос о реализации в дополнительной
-физике одновременно и планковских масштабов длины ~10^–33 см, времени с и макроскопических величин атома дальнодействия, соответственно, см, см, см и с. Вопрос может быть разрешён на пути расширения «гамильтонова метода» [3] путём включения в динамику -o-Ps, наряду с КЭД, гамильтоновой/а/ цепи/цикла, а состыковка макровеличин атома дальнодействия и планковских масштабов достигается включением «физики на планковских расстояниях» [20] при «вертикальных» (т.е. в зазеркалье) осцилляциях лептонов ( и ).

Это удивительно, но гений Уильяма Роуэна Гамильтона (1806-1865) ещё в XIX столетии связал Стандартную Модель физики XX века («гамильтонов метод») и предполагаемое её расширение в XXI-ом, поскольку количественное согласование временных аномалий -o-Ps с КЭД основано на реализации атома дальнодействия с ядром атома дальнодействия, что может быть представлено по теории граф связанными и в то же время независимыми
гамильтоновыми
циклами ⁶. На этой основе и предполагается определение в дополнительной -физике факторов усиления скоростей реакций с участием ВСВ, как это получено, в частности, для дополнительной однонотофной моды аннигиляции -o-Ps (I:[15,16]).

Этим определяется предложение использовать термин расширенная гамильтонова динамика для количественного представления «локальных» процессов в конечном состоянии ТКП (ТКП: гамильтонова динамика

фактор усиления), что ассоциируется с «…почти неизвестной физикам области так называемой символической динамики и алгоритмического хаоса…» по Б.В.Чирикову [29] (см. также I).

Вернёмся к п.1 – о балансе спинов (спиральности) в дополнительной моде () самоаннигиляции -o-Ps.

«Во взаимодействиях нотоф, как и фотон, переносит спин 1» [6], следовательно, и атом дальнодействия во взаимодействии переносит спин 1.

Исходный -распад, формирующий дополнительную моду аннигиляции -o-Ps, теперь следует представить в виде

.

Налицо парадокс: с одной стороны, сохранение момента количества движения (спина S) в -распаде не исключает передачу его -вакууму (), что сохраняет и баланс спина во взаимодействии ; но -вакуум () – это возбуждение вакуума, спин и спиральность которого тождественно равны 0.

Парадокс разрешён фактом участия физического наблюдателя (-ортопозитрония). Здесь нет противоречия, поскольку конструкция ВСВ (спин +1)зазеркалье (спин –1) реализуется как единый нераздельный объект. В СМ такие взаимодействия невозможны: две фундаментальные частицы («точечные» – времениподобные) с квантовыми числами противоположных знаков (включая массы) мгновенно разлетаются. Но два взаимно компенсирующих друг друга компонента структурированного макроскопического пространственноподобного объекта нераздельны по соображениям симметрии: порождённые в конечном состоянии -перехода, они не могут разлететься по линейной траектории и взаимное отталкивание реализуется во взаимном хаотическом вращении, а физическим наблюдателем
зазеркалье (спин –1) воспринимается как скалярное поле

при [27].

Этим впервые определяется основание для постулирования статуса физического наблюдателя в релятивистской квантовой теории.

Итак, с позиций феноменологии расширения СМ на вопросы (парадоксы) п.п.1 и 2 сформулированы ответы путём включения физического наблюдателя в структуру пространства-времени.

Остаётся преодолеть экспериментальный (аппаратурный) парадокс п.3.

Расширение рамок рассмотрения природы аномалий -o-Ps (от КЭД к суперсимметричной
КЭД/СКЭД) и феноменология компенсации дефицита энергии и импульса в одноквантовой моде его аннигиляции впервые были сформулированы в работах [27,23].

В этой связи на рис.1 показана блок-схема временного спектрометра задержанных -совпадений из работы автора с сотр. (см., I:[6]).

Рис.1 Схема установки для регистрации временных спектров аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне и блок-схема временного спектрометра (быстро-медленные -совпадения, I:[6]). ИД – интегральный дискриминатор, исключающий детектирование в канале «старт»; ДД – дифференциальный дискриминатор, ограничивающий детектирование в канале «стоп»; МСС – медленная схема совпадений; ППВ-1 – преобразователь промежутков времени в цифровой код; МАА – многоканальный амплитудный анализатор.

Дело в том, что с точки зрения СМ детектирование кванта энергии 1.022 МэВ в канале “стоп” подавлено дифференциальным дискриминатором ДД: пропускаются для регистрации -кванты в диапазоне энергий МэВ. Но при детектировании однонотофной моды аннигиляции -o-Ps должен также проявиться дефицит энергии в канале “стоп” временного спектрометра (суперсимметрия): действительно, однонотофная мода детектируется в сцинтилляторе по комптоновскому электрону , который связан в оболочке атома дальнодействия в паре с электронной дыркой
(отрицательной массы) в структуре зазеркалья. Половина энергии нотофа ~
0.51 МэВ передается -дырке и, таким образом, «исчезает» («анти-Комптоновское рассеяние» по [13]). В результате однонотофная мода детектируется временным спектрометром в пике мгновенных совпадений − эффект, который прослеживается по экспериментальным данным (см., I:[6]).

Таким образом, все трудные для СМ
вопросы в связи с дополнительной модой аннигиляции -o-Ps (п.п.1-3)
преодолеваются дополнительной -физикой.

Остаётся представить здесь количественную реализацию феноменологии дополнительной -физики.

2. Модель фундаментальной пространственноподобной структуры с двузначной планковской массой

В стандартной КЭД отрицательные массы относят к «патологическим» состояниям, которые согласно укоренившимся представлениям не реализуются физически, так как в противном случае такое физическое состояние было бы неустойчиво по отношению к спонтанному рождению большого числа частиц (дезинтеграция вакуума) [30]. Ниже показано как, используя определение сдвига
, постулировать естественное граничное условие, которое вводит дезинтеграцию вакуума в конструктивное русло (квантовый переход вакуум
-вакуум): происходит перестройка вакуума в ограниченном «объёме» пространства-времени в конечном состоянии -распада (ТКП).

Обоснование предполагаемой регуляризации, т.е. исключение дезинтеграции вакуума с сохранением прямого толкования отрицательных величин энергии и действия в зазеркалье получено с привлечением «принципа взаимности» М.Борна [31]:

«…в общей теории относительности имеют дело только с точечными преобразованиями в х-пространстве <…>

Мне представляется, что точечные преобразования в р-пространстве можно было бы рассмотреть подобным же образом. Такой путь ведет к некому обращённому формализму теории относительности в р-пространстве, в котором везде координаты пространство-время и импульс-энергия поменялись местами. Основные законы квантовой механики, такие, как соотношения коммутации, соотношения неопределенности и т.д. симметричны по отношению к х^k и p_k.

Эти факты в сильной степени наводят на мысль о формулировке «принципа взаимности», в соответствии с которым любой общий закон в х-пространстве имеет «инверсный образ» в р-пространстве, – в первую очередь это относится к законам теории относительности».

Представим составную природу и двузначность фундаментальной пространственноподобной структуры в конечном состоянии -распада ядер-источников позитронов и равенство каждой из составляющих масс по абсолютному значению планковской массе

.

Суперсимметричное вырождение орто- и парасуперпозитрония [15] может быть реализовано при достаточно большом n = N

     ,

где W_N – энергия связи N-го состояния позитрония. Расширение «принципа взаимности» позволяет сформулировать естественное граничное условие полностью вырожденного Ферми-газа с граничной энергией (уровень Ферми) [32] в дискретном х-пространстве в виде

= W_N ,

где

поскольку N⁽³⁾ – число ячеек в р-пространстве, отображаемое в х-пространство в объём V фундаментальной пространственно-подобной структуры. Это унифицирует стандартное квантование состояний атома и постулируемое здесь
квантование
х-пространства (и пространства-времени). Этот постулат – переход от линейной последовательности главного квантового числа в атоме (n = 1,2,3,…, N) к числу ячеек (узлов) 3-мерной пространственноподобной структуры (атома дальнодействия) N³ – обозначен в формулах N⁽³⁾. В результате получаем величины:

• число ячеек 3-мерной фундаментальной пространственно-подобной структуры

N⁽³⁾ = ;

• – линейная протяженность
  фундаментальной пространственноподобной структуры с центром в «точке» -распада в течение времени , где – боровский радиус N-го состояния позитрония

r_N =
и

с.

Если каждую ячейку «заселить» квазичастицами естественной структурной единицы стабильного вещества «электрон»()/протон() для > 0 и электронная дырка / протонная дырка для
< 0, то получим фундаментальную массу

г.

Сопоставление полученного значения с планковской массой очевидно

г.

Вследствие нарушения полной относительности на масштабе результирующая масса атома дальнодействия («безмассового голдстоуновского поля», см. I:[14]) не нуль, но чрезвычайно малая величина

эВ.

Здесь приняты канонические значения энергии связи и размера позитрония (атом Бора, уравнение Шредингера).

Таким образом, отождествление полученного значения фундаментальной двузначной массы
с планковской массой (с точностью ~ 0,1% ⁷) на основе эксперимента и дополнительной реализации суперсимметрии, когда наблюдаемым становится сдвиг (нелокальность), а суперпартнеры скрыты от наблюдения в зазеркалье, означает постулирование дополнительной
-физики.

Ингредиенты атома дальнодействия ведут себя в гравитационном поле по-разному: ВСВ ( > 0) в поле тяготения падает, а зазеркалье (
< 0) всплывает. Взаимодействие ядер атомов (молекул) вещества в газовой фазе с ядром атома дальнодействия становится возможным в гравитационном поле достаточной силы (критическое ускорение свободного падения
; в условиях наземной лаборатории – g 981 см/с²), когда квазичастицы () и дырки в его узлах расходятся по вертикали за время жизни -ортопозитрония
на расстояние

см,

где см – радиус нуклона (протона).

Структура атома дальнодействия показана на рис.2.

Рис.2. «Микроструктура» вакуумоподобных состояний вещества: Взаимно компенсированные подрешётки ВСВзазеркалье. h_G
–
вертикальное смещение подрешёток в поле тяготения.

3. К определению статуса физического наблюдателя

в релятивистской квантовой теории

        Метафизика принадлежит

            к «природе человека».

    Мартин Хайдеггер ⁸

Актуальным становится «…вопрос о возможности объяснить происхождение жизни и мышления на основе одной физики».

В.Л.Гинзбург. Нобелевская лекция-2003. УФН, т.174(1), с.1240

1. Определение статуса наблюдателя. Постулат.
   

В начале 1960-х годов, когда изучение позитрония только начиналось и перспектива использования ортопозитрония, образованного в веществе -распадными позитронами для зондирования зазеркалья не просматривалась, Р.Фейнман полемически вопрошал:

«…Какого наблюдателя? Любого наблюдателя? Является ли наблюдателем муха? Является ли звезда наблюдателем?» [33].

Но именно Фейнман уже в то время, сам того не предполагая и в иной связи, обозначил путь ответа на эти вопросы [4].

Примем определение-постулат:     (**)

• физический наблюдатель немыслим без рефлексии;
• рефлексия, реализуемая ВСВ (рациональной сферой) физического наблюдателя немыслима без
  зазеркалья (иррациональной сферы – подсознания, сверхсознания);
• сознание (самосознание) физического наблюдателя – мера сближения его рациональной и иррациональной сфер.
  

Это означает, что физической основой статуса наблюдателя является зеркало
(ВСВзазеркалье) и единственным инструментом для установления связи рациональной (ВСВ) и иррациональной (зазеркалье) сфер сознания физического наблюдателя может быть -ортопозитроний, образованный в веществе позитронами от -распада ядер типа ²²Na, ⁶⁸Ga и т.п., поскольку в динамике o-Ps присутствует один виртуальный фотон, так что возможен инструментальный информационный обмен между рациональной и иррациональной сферами физического наблюдателя.

3.2. Двузначность суперконстант
и .

Феномен АКИ.

Концептуальным основанием для принятого постулата (**), кроме эксперимента –
изотопная аномалия (I:[13]) и -аномалия (I:[10,11] и [12])
-o-Ps, – является также феномен антиподной космологической инвариантности фундаментальных квантово-релятивистских констант физики (I:[19]).

Существо феномена в том, что две из трёх суперконстант физики (G,
, c) допускают фундаментальную двузначность (соответственно, в наблюдаемой Вселенной и в зазеркалье) – (постоянная Планка) и (скорость света). Впервые обращено внимание на тот факт, что и
входят в структуру всех фундаментальных квантово-релятивистских констант физики, к примеру , с нечётными показателями степеней, т.е. в виде произведения

,

где k и равны 0 или целому числу ().

Это допускает интерпретацию двузначности фундаментальных констант, как тождественности физики для реального физического наблюдателя (+) и наблюдателя в зазеркалье (–),
т.е. для иррациональной сферы homo sapiens.

Тогда реализуется триада

    ^МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ

    ФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ

        _МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ,

т.е. иррациональная сфера физического наблюдателя имеет два уровня – (_МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ – подсознание) и (^МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ – сверхсознание).

1. Статусом наблюдателя может быть определен
   

   только представитель вида homo sapiens.
   

Фундаментальная гипотеза состоит в том, что атом дальнодействия эффективно подключается посредством ядра (сравнительно небольшого множества узлов )
к нейронной сети физического наблюдателя, как дополнительный процессор гигантской информационной ёмкости (N⁽³⁾ ~ 10¹⁹
ячеек памяти).

В этом состоит физическая реализация идеи о природе сознания, предложенной С.Я. Берковичем на основе модели клеточных автоматов [34].

Роль носителя кода (используются представления и термины из [34]) для подключения дополнительного процессора чрезвычайно высокой мощности (N⁽³⁾ ~ 10¹⁹ ячеек оперативной памяти, обладающей к тому же качеством когерентности, т.е. возможностью реализации также голографического механизма с чрезвычайно высокой скоростью переключения порядка планковского времени) могла бы принадлежать специфическим участкам нейронной сети физического наблюдателя размером ~ 1 см.

Предполагаемая структура этих областей нейронной сети обеспечивает высокую подвижность протонов в составе молекулярных структур и, таким образом, связь с ядром атома дальнодействия путём фермион-фермионного обменного взаимодействия (допустимые модели: связь типа химической водородной связи или, если предположить возможность макроскопического квантового состояния вещества нейронной сети при нормальной температуре – квантовый кристалл).

Весь накопленный на сегодня опыт подводит к выводу:

статусом наблюдателя может быть определён только представитель вида homo sapiens.

Эту гипотезу, до выполнения программы
решающих экспериментов по проблеме -o-Ps и прямых наблюдений информационного контакта рациональной и иррациональной сфер наблюдателя, следует рассматривать, как попытку ответа на пронзительные вопросы [29].

1. ---

   ^* E-mail: bormikhlev@yandex.ru

   ¹ Расширение СМ в русле унификации физики, оправдано тем, что в -распаде (, в ядре) в условиях наземной лаборатории присутствуют все физические взаимодействия – электромагнитное (), слабое (, электрослабое), сильное () и гравитационное. Это позволяет представить макроструктуру ВСВ конечного «объёма» пространства-времени в конечном состоянии, как обобщенный ток смещения – отклик единого поля на топологический квантовый переход (I:[16]).

   ² Без вклада российских теоретиков ни фундамента феноменологии дополнительной-физики (I:[3], [6], [10], [12], [18], I:[18]), ни объединяющих концепций ([3], [9], [12], [19], [20]) для её формулировки не было бы.

   ³Во избежание недоразумений, следует подчеркнуть, что предполагаемое различие «приготовления» относится не к позитронам, как таковым, квантовые характеристики которых тождественны, а к пространственно-временному «фону» − к тривиальному для «КЭД-позитронов» и к «дефекту» пространства-времени (ВСВзазеркалье) для бета-распадных позитронов, как следствию нетривиальной топологии конечного состояния -распада.

   ⁴ Это «вылетание» структурированного «безмассового поля» (см. выше [4]) является своеобразной компенсацией «невылетания» (конфайнмента) цвета (кварков и глюонов).

   ⁵ В КЭД одноквантовая аннигиляция o-Ps запрещена законом сохранения импульса.

   ⁶ Пути, содержащие каждую вершину графа один раз, исходные и конечные узлы которых по определению «отталкиваются» посредством вертикальных осцилляций. Здесь впервые с привлечением идей и результатов работ [20] открывается перспектива реализации концепции струн ()/бран.

   ⁷ Последовательное решение предполагает четырёхмерное обобщение (пространство-время) граничной энергии Ферми , что оправдано доказательством теоремы Пуанкаре (Г.Я.Перельман, arXiv: Grisha Perelman, 2002-2003).

   ⁸ В  XXI в. уже пора понять, что НАУКА – не противопоставление религии, как духовному опыту человечества, обретённому в донаучную эпоху, а дополнение его.  Понимание этого есть в  РПЦ: «Дополнительность науки и религии», см. в публикации протоиерея К.В.Копейкина “«Души» атомов и «атомы» души…”. Трибуна УФН: http://ufn.ru/ru/tribune.htm/

    

1. Левин Б.М., Соколов В.И., Хабарин Л.В., Юденич В.С. Сравнительные измерения изотопного состава микроследов гелия в дейтерии после облучения позитронами (²²Na). ЯФ, т.55(10), с.2604, 1992.
   
2. Kotov B.A., Levin B.M., Sokolov V.I. On the Possibility of Nuclear Synthesis During Orthopositronium Formation by -Decay Positrons in Deuterium. Progress in Physics, v.3, p.33, 2007.
   
3. Ландау Л.Д. О фундаментальных проблемах. В сб. «Теоретическая физика 20 века» (Памяти В.Паули). М., 1962, с.287.
   
4. Feynman R.P. Lecture at the Conference on Relativistic Theories of Gravitation. Jablonna, July 1962: “Quantum theory of gravitation“, Acta Phys. Pol., v.24(2), p.697, 1963.
   
5. Hoyle F. and Narlikar J.V. C-field as direct field of particles. Proc. Roy. Soc., v.A282(1389), p.178, 1964
   
6. Огиевецкий В.И., Полубаринов И.В. Нотоф и его возможные взаимодействия. ЯФ, т.4(1), с.216, 1966.
   
7. Iverson G.J. and Mack G. Theory of Weak Interaction with “Continuous-Spin“ Neutrino. Phys. Rev. D, v.2(10), p.2326, 1970.
   
8. Iverson G.J. and Mack G. Quantum fields and interactions of Massless Particles: the Continuous Spin Case. Ann. Phys. v.B64(1), p.211, 1971.
   
9. Любошиц В.Л.и Подгорецкий М.И. К вопросу о тождественности элементарных частиц. ЖЭТФ, т.60(), с.9, 1971.
   
10. Гольфанд Ю.А., Лихтман Е.П. Расширение алгебры генераторов группы Пуанкаре и нарушение P-инвариантности. Письма в ЖЭТФ, т.13(8), с.452, 1971.
    
11. Хокинг С., Эллис Дж. Крупномасштабная структура простран-ства-времени. М., «Мир», 1977.
12. Андреев А.Ф. Макроскопические тела с нулевой массой покоя. ЖЭТФ, т.65(4/10), с.1303, 1973.
13. Synge J.L. Anti-Compton scattering. Proc. Roy. Ir. Acad., v.A74(9), p.67, 1974.
    
14. Fayet P. and Mezard M. Searching for a new light boson in 
    and positronium decays. Phys. Lett., v.B104(3), p.226, 1981.
    
15. Di Vecchia P. and Schuchhardt V. N=1 and N=2 supersymmetric positronium. Phys. Lett., v.B155(5/6), p.427, 1985.
    
16. Holdom B. Two  and  charge shifts. Phys. Lett., v.B166(2), p.196, 1986.
17. Glashow S.L. Positronium versus the mirror Universe. Phys. Lett., v.B167(2), p.35, 1986.
18. Linde A.D. The multiplication of the Universe and problem of cosmological constant. Phys. Lett., v.B200(3), p.272, 1988; http://arXiv.org/abs/hep-th/0211048
    
19. Окунь Л.Б. Фербоны. ЯФ, т.47(4), с.1182, 1988.
    
20. Прохоров Л.В. О физике на планковских расстояниях. Пространство как сеть. ЭЧАЯ, т.38(3), с. 696, 2007; О физике на планковских расстояниях. Струны и симметрии. ЭЧАЯ, т.43(1), с.5, 2012.
    
21. Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S. and Rich A. Precision measurement of the orthopositronium vacuum rate using the gas technique. Phys. Rev. v.A40(10), p.5489, 1989.
    
22. Gidley D.W., Nico J.S., Skalsey M. Direct search for two-photon modes of orthopositronium. Phys. Rev. Lett., v.66(10), p.1302, 1991.
    
23. Levin B.M. Orthopositronium: ‘Annihilation of positron in gaseous neon‘, http://arXiv.org/abs/quant-ph/0303166
    
24. Carlson E.D., Glashow S.L. Nucleosynthesis versus the mirror Universe. Phys. Lett., v.B193(2), p.168, 1987.
    
25. Левин Б.М. Ортопозитроний: программа критических экспериментов. ЯФ, т.52(2/8), с.535, 1990.
    
26. Крамаровский Я.М., Левин Б.М., Чечев В.П. Ортопозитроний, зеркальная Вселенная и первичный нуклеосинтез. ЯФ, т.55(2), с.441, 1992.
    
27. Левин Б.М. К вопросу о кинематике однофотонной аннигиляции ортопозитрония. ЯФ, т.58(2), с.380, 1995.
    
28. Freedman D.Z, van Nieuwenhuizen P. Supergravity and the Unification of the Laws of Physics. Sci. American, v.238(2), p.126. Перевод: Д. Фридман, П. ван Ньювенхейзен, Супергравитация и унификация законов физики. УФН, т.128(1), с.135, 1979.
    
29. Чириков Б.В. Творческий хаос и Жизнь (Отчёт-2003 ИЯФ им. Г.И.Будкера ННЦ СО РАН, Новосибирск, 2004; arXiv.physics/0503072v1 [physics.gen-ph]).
    
30. Ахиезер А.И., Берестецкий В.Б. Квантовая электродинамика. Изд.3, М., «Наука», с.345.
    
31. Born M. Relativity and Quantum Theory. Nature, v.141(3564), p.327.
    
32. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Статистическая физика. Изд.2, М., «Наука», 1964, с.190.
    
33. Feynman R.F., Morinigo P.B., Wagner U.G. Feynman lecture on gravitation. 1962. Пер.: Фейнман Р.Ф., Мориниго Ф.Б., Вагнер У.Г. Фейнмановские лекции по гравитации. М., «Янус-К», 2000.
    
34. Berkovich S.Y. Cellular automation as a model of reality: search for new representations of physical and informational processes, 1986. Пер. с англ, с дополнениями: Беркович С.Я. Клеточные автоматы как модель реальности: поиски новых представлений физических и информационных процессов. Изд. МГУ, 1993.

Все статьи автора «Левин Борис Михайлович»