Абдимуталип Н.А.

Западный Казахстан обладает значительными ресурсами глауконитосодержащих пород. В Аятском железорудном бассейне Кустанайской области также имеется богатейшее месторождение глауконитовых песков, можно с успехом использовать как ценное промышленное сырье многоцелевого назначения.

Химический состав глауконитов варьирует в широких пределах. Глауконитовые пески следует рассматривать как многофакторное удобрение, позволяющее не только обогащать почву калием, фосфором, магнием и микроэлементами: марганец, медь, цинк, бор и др., но и улучшать ее структуру, препятствовать выносу питательных веществ, сохранять влагу, стимулировать рост, снижать заболеваемость растений. Кроме того, глаукониты оказывают влияние на миграцию и распределение токсичных элементов между почвой и растениями, заметно снижая тем самым их концентрацию в продуктах питания.

Отличительной особенностью глауконита от цеолитов является то, что он обладает не каркасным, а слоистым строением. При этом часть внутримолекулярных сил не уравновешена взаимодействием с расположенными в полости одного такого слоя, ионами химических элементов. Эти силы могут вступать во взаимодействие с ионами химических веществ, содержащихся в растворах или воздухе. В результате они скапливаются на активных поверхностях пластиночек, составляющих общий кристалл. Площадь активной поверхности значительно увеличивается и в этом состоит основное отличие глауконита от цеолита [1].

Глауконитовые пески привлекают внимание, прежде всего, низкой стоимостью продукта, высоким содержанием калия (до 9%), способностью высвобождать калий в вдце легкоусвояемых соединений на протяжении длительного времени, способность сорбировать нуклиды, тяжелые металлы и токсиканты. Положительный эффект использования глауконитов для повышения урожайности сельскохозяйственных культур отмечен в работах Д.Н. Прянишникова [2]. Указывал на возможность использования глауконитов в качестве калийных удобрений и А.Н. Энгельгардт.

Глауконит нашел широкое применение в различных сферах деятельности. В животноводстве и птицеводстве глауконит используется как кормовая добавка. Он улучшает обменные процессы, повышает переваримость и усвояемость корма, снижает концентрацию аммиака, микотоксинов и других токсичных компонентов, образующихся в организме при пищеварении и жизнедеятельности, а также поступающих с кормом тяжелых металлов ,микотоксинов, радионуклидов и других токсикантов; у птиц регулирует соотношение кальция и натрия и улучшает снабжение организма железом. При внесении в подстилку животным глауконита, улучшаются гигиенические условия (снижается концентрация аммиака и других вредных газов, уменьшается неприятный запах) в животноводческих помещениях. Применение глауконита в качестве кормовой добавки свиньям оказывает положительное влияние на воспроизводительные функции свиноматок, крупноплодность, сохранность поросят-сосунов, дополнительным приростом живой массы у откормочного поголовья. Так без добавки глауконита многоплодие составило в среднем 12,2 поросенка на свиноматку, а у свиноматок, получающих глауконит 13,8 поросят или на 13,1 % больше. Сохранность поросят от рождения до отъема составила у группы поросят не получавших глауконит 76%, а у получавших его 93%.- в итоге, количество поросят на момент отъема на 42% больше. Общий прирост живой массы на откорме при добавлении глауконита в количестве 0,25% от массы скармливаемого корма на 19,8% выше, чем без подобной добавки. Использование глауконита при откорме молодняка крупно-рогатого скота, позволяют получить среднесуточный прирост ( при дозировке глауконита 0,15 грамм на один килограмм живого веса животного) на 49,3% выше, чем у не получавших такую добавку животных.

Добавка глауконита к основному рациону растущих овец способствует повышению естественной резистентности организма, снижению затрат кормов и обменной энергии на 1 кг. прироста живой массы и чистой шерсти, улучшению кулинарных характеристик мяса, стимулированию образования у овец противобруцеллезного иммунитета.

Внесение глауконита в водоемы оказывает стимулирующее действие на развитие фитопланктона, ускоряя темпы роста и увеличивая вес рыбной молоди. Опыт показал, что при выпуске в водоемы-чеки одинакового количества мальков пеляди, при осеннем подсчете поголовье рыбной молоди в водоеме-чеке с внесенным глауконитом оказалось на 54% больше, чем в водоеме-чеке без внесения глауконита. Корм в оба водоема-чека вносился в равных количествах.

Многочисленными исследованиями и практическим применением установлено, что применение глауконита, как бесхлорного удобрения, усиливает интенсивность размножения микрофлоры, определяющей почвенное плодородие и повышает урожайность зерновых культур, картофеля и других овощей. Внесение глауконита под кормовые культуры способствует росту растений в высоту, положительно влияет на накопление растениями сухого вещества, увеличение белка, жира, “сырого” протеина, зольных элементов. Применение его при выращивании картофеля и сахарной свеклы повышает урожайность до 30-55%, при этом увеличивается крахмалистость картофеля и сахаристость свеклы.

Полезное действие глауконита на повышение урожайности растений проявляется в различных направлениях. Он улучшает структуру почвы, увеличивая ее проницаемость, что особенно важно на тяжелых почвах; обладая высокой избирательностью по отношению к крупным катионам, глауконит накапливает такие важнейшие элементы питания растений, как азот и калий в форме объемных катионов и сорбирует NH3, a затем медленно отдает их во время роста растений выполняя роль пролонгатора.

Подвижные формы удобрений, адсорбированные глауконитом, сохраняются от вымывания; уменьшаются потери аммонийного азота за счет нитрификации и улетучивания.

В полевых опытах установлено положительное влияние глауконита на урожай культур, предъявляющих повышенные требования к структурному сложению корнеобитаемого слоя почвы и плохо произрастающих на плотных, недостаточно аэрируемых, заплывающих и коркообразующих почвах. Так, на почве с преобладанием пылеватой и иловатой фракций (92% частиц менее 0,01мм) внесение глауконита повысило урожай зеленой массы кукурузы на 46,5%; сбор сухого вещества увеличился на 73 – 75 %, обменной энергии в корме – на 75%. Питательная ценность 1 кг. зеленой массы составила без глауконита 0,15 к.е., а на фоне глауконита 0,18 к.е. (+20%).

Кроме тго глауконит используют при очистке и регенерации энергетических масел, для  подготовки воды для котлов и бойлеров. Одна тонна глауконита умягчает 810 кубических метров воды любой жесткости на один градус

Введение глауконита в массы для изготовления стеновых керамических материалов методом пластического формования, позволяет получать изделия с более высокими прочностными характеристиками в сравнении с использованием исходных немодифицированных составов: прирост прочности изделий составляет 25 – 28% при незначительном увеличении плотности (1,5-8%). Испытания, проведенные методом полусухого прессования, позволяют получить материал с более высокой марочностью (более 300) и приростом прочности на 50 % и более, при увеличении плотности изделий не более чем на 2%. В обоих случаях оптимальная доза добавки в композит глауконита 5%.

Использование глауконита в качестве наполнителя-пигмента ПХВ-линолеума показало хорошую совместимость его с поливинилхлоридным связующим. Оптимальное содержание глауконита в ПВХ-композициях составляет 50 массовых частей на 100 массовых частей ПВХ. Полная замена традиционного наполнителя ПВХ-композиций на глауконит приводит к улучшению технологического процесса – текучесть расплава повышается в 2 раза, термостабильность на 50%.

Глауконит также применяется при обессоливании и обезвоживании нефти, в качестве катализатора, при очистке пищевых жидкостей, в пищевых добавках и в консервировании.

Глауконитовая руда имеет глинистую составляющую, известную как  ”зелёная глина”. Зелёная глина применяется в качестве вспомогательной терапии при многих заболеваниях. Механизм лечебного действия зелёной глины, кроме теплового и механического воздействия, обмена минеральными веществами, состоит (по мнению биотерапевтов) и в энергетическом оздоровлении организма, то есть в поглощении негативной, исходящей от больного органа энергии. Зелёная глина используется для физиопроцедур при лечении остеохондроза, подагры и других заболеваний суставов, реабилитации после травм, воспалительных и аллергических заболеваний кожи, псориаза, дерматита, облегчает состояние и ускоряет выздоровление при легочных и сердечно­сосудистых заболеваниях.

Употребление концентрата глауконита в совокупности с витаминами группы «В», дает следующие положительные клинические эффекты:

1. повышение стрессоустойчивости;
2. выраженные радиозащитные свойства;
3. выведение из организма тяжелых металлов;
4. иммуномоделирующий эффект;
5. антианемический эффект;
6. антисклеротический эффект;
7. улучшение репродуктивной функции;
8. антитоксический эффект;
9. оптимизация функций эндокринной системы;
10. антигипоксический эффект;
11. гепатопротекторный эффект;
12. нормализация липидного, белкового и углеводного процессов;
13. стимуляция регенераторных процессов;
14. десенсибилизурующее действие;
15. увеличение площади биохимических реакций в кишечнике (способствует оптимизации работы ферментов).

Глауконитовая руда и входящая в её состав зелёная глина, а также глауконитовая мука, благодаря богатому микроэлементному составу, особенно содержанию кремнезема, который обеспечивает нормальный ход обменных процессов в клетке, предупреждает ее старение, позволяет придавать коже особенную мягкость и бархатистость. Применение глауконитовой муки и зелёной глины позволяет избавиться от капиллярной сеточки [3].

Источники литературы

1. Бетехтин А.Г. Минералогия — М.: Государственное издательство геологической литературы, 1950. — 956 c.

2. Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления сельскохозяйственных животных //Материалы международной научно-практической конференции / ВИЖ. – Дубровицы, 2006.

3.    ООО Глауконит Создание и продвижение сайта: “Урал Медиа”.2008г.

заведующий лабораторией морских ландшафтов ^*

Преображенский Борис Владимирович,

доктор геолого-минералогических наук, главный начуный сотрудник^*

Вшивкова Татьяна Сергеевна,

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник**

Лебедев Андрей Майевич,

кандидат географических наук, научный сотрудник^*

Медведева Л.А.,

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник**

^*Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

^**Биолого-почвенный институт ДВО РАН

Работа выполнена при финансовой поддержке грантов ОНЗ 09-I-ОНЗ-18 и ДВО РАН 09-III-09-509

 Аннотация: Для оценки геоэкологического состояния оз. Солдатского (г. Уссурийск, Приморский край) и обоснования мер по сохранению его статуса ООПТ рекреационного назначения, проведены детальные гидрохимические, гидробиологические, гидрогеологические и ландшафтные исследования. Анализ полученных материалов позволил выделить факторы, снижающие качество воды, определить степень сохранности рекреационного потенциала и рекомендовать мероприятия для восстановления рекреационного потенциала водоема.

Озеро Солдатское, расположенное на окраине Уссурийска, на протяжении многих лет является местом отдыха горожан, ему придан статус особо охраняемой территории рекреационного назначения, ведутся регулярные работы по благоустройству берегов. Однако в последнее время качество воды в водоеме не соответствует санитарным нормам и правилам, поэтому купание в нем запрещено. В этих обстоятельствах для администрации города стало очевидным, что планы использования рекреационной зоны нуждаются в корректировке, прежде всего в связи с вопросом о возможности сохранении ее функционального назначения. Решение этой сугубо прикладной и локальной задачи подразумевало проведение специальных изысканий, результаты которых обеспечили бы комплексную оценку состояния водоема с учетом перспектив развития ситуации.

Использованная нами комбинация географических и экологических методов исследований, основанная на принципах ландшафтного подхода к изучению подводных геосистем [1,2] в сочетании с подробным анализом характеристик их компонентов (подводного рельефа, гидрогеологического строение дна, гидрохимических параметров и характеристик водных сообществ) позволила выявить основные природные и антропогенные факторы, воздействующие на состояние водоема, определить причины изменения качества воды и обосновать первоочередные меры по восстановлению и сохранению рекреационного потенциала озера.

Представляется, что по проблематике и содержанию полученные результаты вполне могут быть отнесены к области теории и практики геоэкологических исследований, а использованный подход представляет методический интерес при изучении локальных водных объектов урбанизированных территорий.

Материалы и методы исследований.

Комплекс полевых исследований, проведенный в мае и сентябре2010 г., включал отбор проб для гидрохимических анализов, гидробиологические исследования бентоса и планктона, изучение морфологии водоема, маршрутные описания берегов и субаквальных ландшафтов в точках опробования. Схема района работ и расположение точек опробования приведены на рисунке 1. Кроме собственных данных, были использованы фондовые материалы БПИ ДВО РАН и Центра охраны окружающей среды г. Уссурийска.

Образцы воды, отобранные в поверхностном (12 проб) и придонном слоях (8 проб), немедленно доставлялись в лабораторию[1]. Качество воды оценивалось по важнейшим гидрохимическим показателям и данным микробиологических и вирусологических испытаний (15 протоколов).

Для гидробиологических исследований были отобраны 7 качественных проб бентоса и 5 проб фитопланктона. Полученный материал был разобран до групп и затем передан для видового определения специалистам БПИ ДВО РАН. Моллюски определены д.б.н. В.А Раковым (ТОИ ДВО РАН). Определение качества воды по биологическим показателям основывалось на биоиндикационных свойствах водорослей региона [3,4]. По набору видов-индикаторов, их обилию в пробе определялись индексы сапробности и класс чистоты воды водоема.

Индекс сапробности водоема, определенный на основании списка обнаруженных видов водорослей, рассчитывался по формуле:

где: S – степень сапробности водоема; s – значение индекса сапробности каждого показательного организма; h – частота встречаемости индикаторного организма в пробе.

Использованные показатели индикаторных групп бентосных организмов представляют простые метрики их общей или относительной численности. Исключение составляет индекс FBI (Family Biotic Index), рассчитанный по формуле [5,6]:

FBI = ∑ x_it_i/n,

где х_i – количество экземпляров (x_i) в отдельном семействе, t_i – толерантное значение i-го семейства, n – общее число организмов в пробе.

Классификация качества вод по показателям макробентоса основывалась на закономерностях распределения водных беспозвоночных и донных сообществ в водоемах юга Дальнего Востока [7-10].

При промерах глубины с одновременной фиксацией поверхностной температуры воды использован навигатор GPS Garmin-420 с эхолотом и датчиком. Результаты съемки (около 4000 точек) были преобразованы в регулярную сетку данных, по которой построена цифровая модель рельефа дна озера и карты распределения температур (программное обеспечение – Surfer 9).

Описания субаквальных природных комплексов выполнены по методике ландшафтно-экологических исследований водохранилищ с применением легководолазного снаряжения [11].

Результаты и обсуждение. Район исследований относится к водосборному бассейну р. Раздольной, входящему в геоморфологическую область Уссурийско-Ханкайско-Суйфунской равнины. Основные почвообразующие породы – песчаники, сланцы, серые кварцевые порфиры, андезитовые или диабазовые порфиры, пористые базальты. В почвенном покрове речных долин преобладают дерново-аллювиальные, буроземно-аллювиальные и заболоченные почвы. Котловину озера окружают пологие склоны, сложенные песчаными и супесчаными отложениями и покрытые кустарниками и луговой растительностью. Климат района носит муссонный характер, почти половина годовой нормы осадков выпадает за три летних месяца.

Озеро Солдатское (площадь 10 га, максимальная глубина около 3,5 м) сформировано в начале прошлого века при строительстве дорожной дамбы через долину протоки Славянка. Уровень воды в созданном водоеме оказался не намного выше, чем в реке Комаровка, что вызвало регулярное подтопление прилегающей жилой зоны. В 1980-е годы для борьбы с наводнениями в дорожной дамбе был установлен шлюз, ограничивающий поступление воды во время паводка; в верхней части озера протоку перекрыли и направили по новому руслу, параллельно которому была возведена защитная дамба (рис. 1).

Рис. 1. Карта-схема района работ и расположения точек опробования.

Условные обозначения: 1 – парковая зона, 2 – кустарниково-луговая растительность, 3 – дороги, 4 – пляжная зона, 5 – автопарковки, 6 – обводной канал, 7 – зона индивидуальной застройки, 8 – дамба, 9 – старое русло, 10 – военная часть, 11 – точки отбора проб воды с поверхности и в придонном слое – 12, точки отбора проб бентоса (13) и фитопланктона (14), граница парковой зоны – 15

По содержанию взвешенных веществ, окраске воды, запаху, водородному показателю и концентрации кислорода, качество воды в период исследований не выходило за пределы требований к составу и свойствам воды водных объектов рекреационного назначения[2]. Концентрации мышьяка и ртути находились ниже уровня предела обнаружения, содержание в воде свинца и кадмия, превышающие допустимые значения, не фиксировались ни разу.

Графики на рисунке 2 описывают распределение значений основных гидрохимических показателей вдоль продольной оси озера в июне и сентябре. Превышение ПДК по железу и марганцу в единичных пробах (рис. 2 А и B) не дает повода для однозначного связывания полученных результатов с действием антропогенных факторов, поскольку такие значения этих показателей могут наблюдаться в заболоченных и застойных водах и обычно связываются с естественным ходом гидрохимических процессов в водоемах и водотоках юга Приморья [12,13].

Рис. 2. Распределение значений основных гидрохимических показателей (мг/л) вдоль длинной оси озера (A – железо, B – марганец, C – нитраты, D – нефтепродукты).

Относительно высокие концентрации нитратов в начале лета (рис. 2 С), по-видимому, характеризуют период, предшествующий энергичному развитию поглощающих азот водных растений и фитопланктона, когда содержание этих ионов в воде снижается до минимальных значений. Наибольшие концентрации нитритов в воде наблюдались в сентябре, что указывает на процессы разложения растительного органического вещества. В целом, отмеченные в водоеме концентрации нитратов, нитратов и солевого аммония значительно ниже ПДК.

Повышенная концентрация фосфатов обычно является индикатором антропогенного загрязнения фосфорными удобрениями и детергентами. Однако ни санитарная норма содержания фосфатов для питьевой воды, ни более жесткие значения ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения, в период наблюдений не превышались.

Фенолы и нефтепродукты являются наиболее распространенными загрязнителями, поступающими в водоемы со стоками от предприятий. И хотя их отмеченные концентрации были значительно ниже пределов санитарно-гигиенических норм, стоит отметить повышенное, по сравнению с фоном, содержание нефтепродуктов в местах, расположенных вблизи автостоянок по берегам озера (рис. 2 D). Концентрации кальция, магния и также находились в пределах естественных для водоемов Южного Приморья колебаний.

Единственным гидрохимическим показателем, по которому проанализированные пробы воды не соответствовали требованиям принятых нормативов, была величина БПК₅, превышавшая ПДК для водоемов хозяйственно-бытового и культурного водопользования в 1,2-1,3 раза. Необходимо отметить, что и в большинстве озер южного Приморья этот показатель выше ПДК, даже при полном отсутствии антропогенного влияния.

При микробиологическом анализе в 30% проб обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ), присутствие которых, явный признак органического загрязнения. При их обнаружении обязательным является тест на наличие термотолерантных колиформных бактерий (ТКБ), используемый для экспресс-оценки загрязненности фекальными водами (ТБК обнаружены во всех пробах, где присутствовали ОКБ). Кроме того в 13% проб выявлен антиген вирусного гепатита А, наличие которого также указывает на поступление в водоем необеззараженных хозяйственно-бытовых вод.

Контроль качества поверхностных вод по индикационным показателям гидробионтов необходим для обеспечения прямых оценок состояния водных экосистем и влияния антропогенных факторов [14]. Предварительные исследования видового состава водорослей озера были предприняты в 2004 г, когда сотрудниками БПИ ДВО РАН изучались причины наблюдавшегося здесь замора рыбы. Как оказалось, гибель рыб была вызвана массовым развитием синезелёных водорослей Aphanizomenon flos-aquae и Microcystis aeruginosa. Оба этих вида присутствовали в озере в период наших исследований, но встречались лишь единичными клетками.

В пробах, отобранные в ходе наших исследований, обнаружено 56 видов водорослей из восьми отделов: синезеленые водоросли – 3 вида, диатомовые – 10 видов, криптофитовые и разножгутиковые – по 1, харовые – 5, зеленые – 29, эвгленовые – 5, мизозоевые – 2 вида.

По частоте встречаемости в пробах доминировали зеленые планктонные водоросли: Coenochloris fottii (непоказательный организм в отношении сапробности), Coenochloris sp., Coelastrum microporum (β-мезосапробионт), C. pseudomicroporum (β), Tetraëdron minimum (β). В качестве субдоминантов можно указать Pediastrum boryanum (o-α), Oocystis lacustris (β-o), водоросли группы десмидиевых Closterium acutum (o-β), Cosmarium bioculatum, а также роды Desmodesmus и Scenedesmus (β), эвгленовые водоросли Trachelomonas verrucosa (β), T. volvocina (β), динофитовую Ceratium hirundinella (о). Диатомовых водорослей было обнаружено сравнительно немного, чаще других отмечены представители планктонных водорослей Stephanodiscus sp., Aulacoseira granulatа (β-α), Asterionella formosa (о).

Таким образом, большинство доминирующих видов водорослей относятся к группе бетамезосапробных организмов. Индексы сапробности водоема, рассчитанные для каждой пробы, имели значения от 1,83 до 1,95, что соответствует бетамезосапробной зоне и III классу чистоты вод – «слабо загрязненные воды».

Данные о таксономическом составе фауны водных беспозвоночных озера крайне немногочисленны. До настоящего времени имелись лишь сведения о присутствии двух видов моллюсков (Sinanodonta crassitesta и S. primorjensis), внесенных в Красные книги РФ и Приморского края, как имеющие сокращающийся ареал. Оба этих вида, один из которых (S. primorjensis) считался исчезнувшим из озера как типового местообитания [15], были обнаружены в пробах бентоса. Полученный в результате список водных беспозвоночных составил 33 таксона.

На основании показателя общего число таксонов (91) и количества семейств (20), качество воды оз. Солдатского можно оценить как «удовлетворительное» и «относительно удовлетворительное». Полученные значения индекса FBI характеризуют качество воды как «ниже посредственного с существенным органическим загрязнением». Это вполне согласуется с мнением о том, что индекс FBI часто показывает большее загрязнение, чем другие гидробиологические индексы [16].

Субаквальные ландшафты озера представляют собой относительно однородные участки дна, сходные по рельефу, геологическими характеристикам, составу грунтов, гидрологическим особенностям и составу донных растений и животных. На основании сопряженного анализа точечных описаний субаквальных комплексов, и модели рельефа дна (рис. 3) и карты распределения глубин (рис. 4), в озере выделяются следующие зоны:

Рис. 3. Цифровая модель рельефа дна озера.

Рис 4. Глубины озера в изобатах.

1) Относительно глубоководная зона, примыкает к дамбе с регулирующим затвором почти по всей ее ширине и простирается вдоль продольной оси озера по покрытому толщей воды старому руслу протоки Славянка. Большая часть зоны имеет илисто-песчаное и заиленное ложе, с многочисленными углублениями, однозначно интерпретирующимися как следы дноуглубительных работ – на модели рельефа хорошо заметны два параллельных ряда углублений, с максимальными для озера глубинами – от 2 до3,5 м, соответствующие двум проходам земснаряда. Толщина слоя ила на дне составляет 10 –20 см. Бентос зоны представлен крайне немногочисленными хирономидами, фитобентос фактически отсутствует

2) Поля водной растительности пространственно соответствуют сублиторали озера, простирающейся от нижней границы донной растительности и подводного склона (глубины 1,5-2,0 м) до уреза воды. На заиленном песчано-глинистом мелководье, не затронутом дноуглубительными работами, располагаются широкие поля водяного ореха, – чилима – вида, дастаточно чувствительного к загрязнению воды.

3) Припляжная зона представлена узкой каймой заиленного песчано-гравийного материала, в котором обитает весьма разнообразная фауна и флора. Здесь обилен перифитон – водоросли, образующие обрастания на камнях, стеблях высшей водной растительности, кусках древесины и т.п. Вместе с прикрепленными червями, коловратками, ракообразными, простейшими он образует сообщество обрастания. Эта полоса хорошо прослеживается по всему периметру озера, и лишь в районе благоустроенного пляжного участка она уступает место насыпным песчаным отложениям, довольно круто опускающимся на глубину до2 м.

4) Литораль представляет собой узкую полосу по всему периметру на границе вода-суша, находящуюся под воздействием ветрового волнения. Размеры озера не позволяют ветру разогнать волнение до высоты более 10-20 см, поэтому средняя ширина литорали не превышает 0,5-1 м. К ней примыкает зона, расположенная между нижним и верхним пределами сезонных колебаний уровня воды, ее ширина составляет 5-10 м. Снизу литораль ограничена узкой подводной террасой, характеризующейся постепенным понижением дна в южной части озера и заканчивающимся крутым свалом в северной.

Сопоставляя параметры донного рельефа (рис. 3 и 4) и карту распределения температур по поверхности озера (рис 4) нельзя не отметить приуроченность относительно холодноводных зон участкам максимальных глубин. С нашей точки зрения, это объясняется просачиванием грунтовых вод с пониженной температурой. Судя по материалам инженерно-геологического бурения, район исследований составляет часть большого артезианского бассейна реки Раздольная, обеспечивающего активную подпитку родников на дне озера. Бассейн сформирован в неогеновых аргиллитах и глинах и заполнен речными аллювиальными отложениями, перекрытыми водоупорными илами и глинами. Водоносный горизонт непрерывный, представлен чередованием сильно обводненных песков, галечников и песчано-галечного материала достаточно большой мощности (от 2,5 до 5-6 метров). По-видимому, проведенные на озере дночерпательные работы затронули верхний водоупорный слой и частично вскрыли водоносный горизонт, что привело к постоянной родниковой подпитке озера. На рисунке 5 хорошо прослеживается цепочка низкотемпературных аномалий, точно совпадающих с искусственными понижениями рельефа дна до глубин свыше2,5 м(рис. 3) и фиксирующих расположение на дне выходов грунтовых вод.

Рис. 5. Распределения температур воды на поверхности.

Выводы и рекомендации

1. По органолептическим показателям и гидрохимическим характеристикам озеро в период исследований может быть отнесено к водоемам с умеренным уровнем загрязнения и отсутствием источников промышленных поллютантов. Критерии комплексной классификации качества поверхностных вод [17] относят воды озера к 3 (удовлетворительной чистоты) и 4 (загрязненная) классам.

2. Превышение ПДК по БПК₅ в период исследований – следствие, как антропогенного воздействия, так и результат естественной эвтрофикации водоема. Напомнив, что именно на этом показателе основывается запрет на купание в озере, отметим, что Директива 2006/7/EC Европарламента и Совета Европы в отношении мониторинга качества воды в местах купания учитывает лишь микробиологические стандарты.

3. Присутствие в воде озера общих и термотолерантных колиформных бактерий, как  и антигена гепатита А – результат попадания в водоем хозяйственно-бытовых вод. Отсутствие септиков и неудовлетворительное состояние санитарно-гигиенических сооружений в домовладениях – достаточно очевидная причина микробиологического и вирусологического загрязнения.

4. По показателям таксономического разнообразия качество воды озера оценивается как «удовлетворительное» и «относительно удовлетворительное». Рассчитанные индексы сапробности водоема соответствуют бета-мезосапробной зоне и относят качество его вод к III классу чистоты (слабо загрязненные воды).

5. Субаквальные комплексы в большей части озера изменены дноуглубительными работами. Прежде всего, изменения коснулись рельефа дна и распределения осадков в относительно глубоководной зоне, где в ходе очистки был частично вскрыт водоносный горизонт. Расположение выходов грунтовых вод на дне фиксируется участками понижения температуры воды в поверхностном слое, совпадающими с максимальными глубинами. Поля водной растительности, припляжная зона и литораль, в основном, сохранились в естественном состоянии.

В результате проведенных исследований выделены ключевые факторы, действием которых определяется современное состояние водоема это – антропогенная и естественная эвтрофикация. Сопряженный анализ субаквальных комплексов (донных ландшафтов) и параметров, характеризующих компоненты геосистемы, дал возможность максимально конкретизировать причины изменения качества воды и обосновать рекомендации по восстановлению и сохранению рекреационного потенциала озера:

а) Поскольку главной причиной ограничений рекреационного использования водоема, являются бытовые стоки, до ликвидации источников загрязнения даже самые радикальные способы улучшения качества воды не принесут результата. Вполне вероятно, что для борьбы с антропогенной эвтрофикацией достаточными окажутся меры административного регулирования. Статус водоохранной зоны территории рекреационного назначения позволяет городским властям инициировать проверку и предписать владельцам и арендаторам привести свои участки в надлежащее санитарно-техническое состояние.

б) Для решения проблемы естественной эвтрофикации необходимо регулирование водообмена, невозможное без реконструкции существующей гидротехнической системы. Учитывая, что следствием очистки дна от ила стала бы активизация притока подземных вод, временным паллиативом представляется дальнейшее вскрытие водоносного горизонта в глубокой части озера для увеличения поступления воды из артезианского бассейна.

в) Как и для любого небольшого водоема с замедленным водообменом для улучшения ситуации целесообразна искусственная аэрация, которую вполне обеспечивают плавающие фонтаны и донные аэраторы. Постоянная аэрация в летний период увеличит содержание кислорода в воде и скорость окисления растворенной органики, что будет способствовать снижению БПК₅

г) Эффективным методом улучшения качества воды служит интродукция гидробионтов-фильтраторов. Вселение в водоем достаточно обычных для района исследований видов двустворчатых моллюсков Middendorffinaia sujfunensis и Dahurinaia sujfunensis, способных профильтровывать значительное количество воды, осаждая взвесь и трансформируя органическое вещество, было бы крайне желательным. Полигоны для интродукции должны выбираться по результатам подводного ландшафтного картирования дна озера и характеристикам субаквальных комплексов, соотнесенным с экологическими предпочтениями объектов.

д) Восстановление высшей водной растительности – надежный способ улучшения экологической ситуации. Для этого на мелководье желательно высадить растения, участвующие в биологической очистке воды – рогоз (Typha latifolia), тростник (Phragmites communis), манник (Glyceria aquatica). Украшением рекреационной зоны могли бы стать посадки в озере лотоса Комарова (Nelumbo komarovii) – в Приморье есть достаточно примеров его успешного выращивания и ближайший из них в20 км от о. Солдатского (о. Дубовый Ключ).

Наиболее действенным представляется комплексный подход к улучшению качества воды и восстановлению экосистемы озера, включающий административное регулирование, гидротехническое переустройство, благоустройство берегов и биоинженерные мероприятия по обеспечению процессов самоочищения водоема.

Список литературы

1. Жариков В.В., Преображенский Б.В. Подводные ландшафтные исследования в Тихоокеанском институте географии./География и природные ресурсы. 1999. №1. с 153-158.

2. Жариков В.В., Преображенский Б.В., Сергеев В.В. Методика ландшафтно-экологических исследований водохранилищ с целью определения факторов, снижающих качество воды // Вопросы гидрометеорологии и географии Дальнего Востока. Четвертая региональная научно-практическая конференция. К всемирным дням Воды и Метеорологии. Тезисы докладов. Владивосток: Изд. ДВГУ, 2003. с 106-109

3. Баринова С.С., Медведева Л.А. Атлас водорослей – индикаторов сапробности (российский Дальний Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996. 364 с.

4. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: Pilies Studio, 2006. 498 с.

5. Hilsenhoff W.L. Rapid field assessment of organic pollution with a family-level biotic index // J. North Amer. Benthological Society. 1988.V.7 P. 65-68.

6. Lenat D.R. 1994. Using Aquatic Insects to Monitor Water Quality // Aquatic Insects of China useful for monitoring water quality / Ed. Morse J.C., Yang L., Tian L. 1994. 570 p.

7. Вшивкова Е.C. Гидробиологическое зонирование водотоков на примере р. Комаровка (Южное Приморье) // Донные беспозвоночные водотоков Дальнего Востока и Сибири (Проблемы продукции и биоиндикации загрязнений). Владивосток: ДВО РАН СССР 1987а. С. 50-55.

8. Вшивкова Т.С. Продольное распределение зообентоса в ритрали р. Комаровка (Южное Приморье) // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: ДВО АН СССР, Владивосток. 1987б. С. 76-85.

9. Vshivkova T.S. The longitudinal distribution of Trichoptera in a salmonriverofSouth Primorye// Proceeding VI International Symposium on Trichoptera, Lodz-Zakopane (Poland). Adam Mickiewicz Univ. Press. 1991. P. 41-51.

10. Vshivkova T.S., Nikulina T.V. Water quality monitoring ofRazdolnayaRiver- the main tributary ofAmurskyBay(South Primorye) //Abstr. International Conference on the Sustainability of Coast Ecosystems in the RussianFar east.Vladivostok, 1996. P. 79-80.

11. Жариков В.В., Преображенский Б.В., Сергеев В.В. Гидроморфологические зоны и подводные фации Раковского водохранилища// Вопросы гидрометеорологии и географии Дальнего Востока. Четвертая региональная научно-практическая конференция. К всемирным дням Воды и Метеорологии. Тезисы докладов. Владивосток: Изд. ДВГУ, 2003. с 157-159

12. Шулькин В.М., Богданова Н.Н., Перепелятников Л.В. Пространственно-временная изменчивость химического  состава речных вод юга Дальнего Востока РФ. Водные ресурсы, 2009, №4, 428-439;

13. Шулькин В.М. Изменчивость химического  состава речных вод Приморья как индикатор  антропогенной нагрузки и ландшафтной структуры водосборов. Вестник ДВО РАН, 2009, № 4, 103-114

14. Семенченко В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод. – Мн.: Орех, 2004, 125 с.

15. Красная книга Приморского края. Животные. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных: – Владивосток: Апельсин, 2005. 408 с.:

16. Mackie G.L. Applied Aquatic Ecosystem Сoncepts. Kendall/Hant Publishing Company. 2001. 744 p/

17. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 62-77.

В современных условиях финансового и промышленного кризиса на первый план развития территориальных образований, а особенно малых и средних городов, выходит проблема самосохранения. Возрастающая безработица, невозможность предприятий найти рынки сбыта, увеличивающаяся социальная напряженность диктуют необходимость поиска оптимального выхода из сложившейся ситуации.

Целью проекта является формирование альтернативной специализации хозяйственного комплекса города Ишима и стабилизация рынка труда.

В задачи входило изучение современного состояния хозяйственного комплекса и рынка труда города Ишима и районов Тюменского Приишимья; изучение исторических аспектов формирования хозяйственной специализации Приишимья; оценка современной ресурсной базы развития народных промыслов в городе Ишиме; поиск мастеров народного промысла; создание на базе ИГПИ центра обучения народным ремеслам.

Промышленное производство города Ишима выделяется, прежде всего, предприятиями машиностроительного комплекса, обработкой древесины, достаточно развитой стройиндустрией, а также наличием большого, в масштабах Тюменской области, количества предприятий легкой и пищевой промышленности.

Несмотря на хорошие перспективы развития рекреационного хозяйства (являющегося, кстати, одной из самых доходных отраслей мирового хозяйства), ему практически не уделяется внимание. Очень слабо используются и бальнеологические ресурсы Синицинского бора.

В то же время, состояние на рынке труда продолжает оставаться очень напряженным. Средняя продолжительность безработицы  достигла 6,3 месяцев и продолжает увеличиваться. Коэффициент напряженности на рынке труда г. Ишима и Ишимского района составляет 3,9. Если в городе данный показатель – 1,7,  то в районе на одно свободное рабочее место претендуют 17 человек. Среди зарегистрированных безработных доля женщин составляет  75,9 %, мужчин – 24,1 %, молодежи в возрасте 16-29 лет – 22,4 %, лиц предпенсионного возраста – 23,5 %, других возрастов – 54,1%, проживающих в сельской местности -62,4 %.

Увеличилась доля безработных, имеющих высшее профессиональное образование, и составила 15,6 % от общего числа официально зарегистрированных безработных. В числе официально зарегистрированных безработных увеличилась доля граждан, уволенных с предприятий в связи с сокращением персонала, и составляет 49,1 %, уволенных по собственному желанию – 26,6 %. Наиболее востребованными на рынке труда являются работники без специальной подготовки с низким уровнем заработной платы. В процентном отношении потребность на рынке труда города и района в специалистах, имеющих рабочие профессии, и неквалифицированных работниках составляет около 75%, в специалистах с высшим профессиональным образованием – 15%, в специалистах со средним специальным образованием – 10%.   У города Ишима существует огромный потенциал формирования кадров не только для Ишимской зоны, но и для всего Юга Тюменской области. Наличие в городе педагогического института и многих других учебных заведений высшего и средне-профессионального образования могут вполне определить перспективные направления развития Приишимья. Но для этого необходимо рассмотреть исторические аспекты формирования хозяйственной специализации города Ишима.

Специализация сельского хозяйства ТСЭС Приишимья – производство зерна и сливочного масла – сложилась исторически. Скотоводство всюду играло подчиненную роль, уступая в своем значении хлебопашеству. Оно играло роль запасного фонда: при хорошем урожае крестьяне выращивали приплод от своего скота, получая при этом доход только от продажи масла. В неурожайные годы скот продавался. Значение Ишима, как крупного культурного и торгово-ремесленного центра Западной Сибири, особенно возросло в связи с перенесением в 1838 г. Московско-Сибирского тракта с Тобольского на Тюменско-Ишимское направление.

В связи с ростом торговли в городе увеличивалась численность населения, развивалось ремесленное производство. Так, если в 1811 г. здесь работали мелкие кожевенные, салотопенные, мыловаренные мастерские и до десятка кирпичных сараев, то через столетие количество ремесленно-заводских предприятий возросло до 70. В их числе: 6 кожевенных, 3 маслодельных, 1 салотопенное, 1 мыловаренное и др. Имели большое хозяйственное значение и другие занятия: охота и рыболовство, слесарное, бондарное, пимокатное, плотницкое, ковровое и тканое ремесла. Но они имели малое товарное значение в силу основной направленности на самообеспечение.  Крестьянское хозяйство Западной Сибири носило комплексный характер на протяжении XIX – начала XX веков.

В результате I мировой войны экономика Ишимского уезда была значительно подорвана. Ведущие отрасли производства Ишимского округа в основном были восстановлены только к концу 1925 г. Большинство мастерских и ремесленных предприятий в годы НЭПа было передано в аренду кооперативам и частным лицам. Преобладающее значение в те годы имели 2 типа кооперации: сельхозсоюз и коопсоюз. Среди кустарей доминировали такие промыслы, как деревообработка, маслобойня, мыловарня, переработка кож, швейное, пимокатное и сапожное дело, кирпичное и гончарное, кузнечное, слесарное, жестяное и другие.

С 1929 года в Ишиме стало усиленно проводится кооперирование кустарей-одиночек. Организованная артель им. Ильича объединила кустарей пимокатного и сапожного дела, кирпичного и гончарного производства. Были также организованы артели «Пищевик», «Кустарь» (позже «Кузнецы») и ряд других. В послевоенные годы на базе этих кустарно-промысловых артелей в Ишиме были созданы ковровая, мебельная, швейная и кондитерская фабрики.

Социально-экономическое влияние города на Приишимье вновь повысилась в послевоенные годы. Все созданные в годы войны промышленные предприятия были оставлены, и город стал важным промышленным центром областного значения с развитым машиностроением, строительной, легкой и пищевой промышленностью. Положительным моментом подобной перестройки хозяйства было приобретение населением новых производственных навыков. Отрицательным моментом – как спад комплексной переработки многих видов собственного сельскохозяйственного сырья, так и потеря навыков этой переработки непосредственно у сельского населения Приишимья.

Вышесказанное позволяет нам сделать вывод о том, что длительный опыт хозяйственного освоения территории Приишимья русскими оказался невостребованным в советское время. Процесс исторического освоения территории Приишимья обусловил оптимальную сельскохозяйственную специализацию района и формирование определенных трудовых навыков у населения. Последствия 1 и 2 мировых войн, процессов коллективизации сельского хозяйства и индустриализации промышленного производства подорвали ключевые основы традиционного хозяйствования. Современная хозяйственная специализация производства носит достаточно случайный характер и не соответствует в полной мере возможным перспективам развития хозяйства районов Ишимской зоны.

В этой связи мы считаем, что современные хозяйственные отношения надо во многом строить исходя из преемственности традиций дореволюционного ведения хозяйства и опыта создания эффективной структуры агробизнеса и кооперации созданной в годы НЭПа. Уникальные адаптивные способности к изменениям окружающей среды позволили коренным народам мира сохранить своеобразие и культуру поведения и жизнеобеспечения. Ведь суть адаптации состоит в способности любой системы или сообщества приводить себя в соответствие с условиями среды для самоподдержания.

Нарушение культурной среды и ее равновесия с природной приводит к различным диспропорциям, даже конфликтам социально-экономического и политического характера, влияет на устойчивость развития территории. Между тем уровень развития каждой культуры можно определять по ее экологичности. Этническое природопользование «не вписалось» в экономику государственной системы хозяйствования и сильно пострадало от нее, когда независимо от природно-ресурсного потенциала и культуры ведения хозяйства этносами, от места их проживания применялись и внедрялись однотипные способы хозяйствования. В целом тезис о потере советским, а скорее русским, народом своих корней, традиций, трудовых навыков достаточно распространен, но вряд ли верен. Относительно трудовых навыков вполне уместно отметить, что работа в общественном и частном секторах всегда была более эффективной в последнем. Что касается культурных традиций, то неоднократно отмечалась связь исторического процесса заселения с современной социально-экономической ситуацией в сельской и даже городской местностях.

Проведя анализ хозяйственного развития территории Приишимья, и современного состояния хозяйственного комплекса, считаем необходимым отметить, что часть народно-исторических промыслов Приишимья или утеряна, или не имеет под собой необходимой ресурсной базы. Традиционные для Приишимья ковроткачество и производство валенной обуви пока не обеспечены местным сырьем, а гончарное производство вовсе утеряно вследствии утраты производственных навыков. Поэтому наиболее перспективным направлением восстановления народных промыслов на территории города Ишима и районов Ишимской зоны будет использование биологических (древесных) ресурсов.

На территории Приишимья заготовку древесины проводят 6  лесхозов: Абатский, Викуловский, Голышмановский, Ишимский, Казанский, Сорокинский. Но, во-первых, существующие объемы заготовки древесины на территории лесхозов Тюменского Приишимья (73,3 тыс.м.куб.) не сопоставимы с объемами расчетной лесосеки (833 тыс.м.куб.) (сегодня мы находимся на уровне заготовки древесины примерно 1953-1954 гг.). Значительное сокращение эксплуатации лесных ресурсов связано, по-видимому, как с закрытием деревообрабатывающих предприятий, так и с ускоренными темпами газификации сельских территорий. Во-вторых, породный состав лесов Приишимья (с подавляющим преобладанием березы) практически не был востребован имеющимся лесохозяйственным комплексом. Единственным крупным предприятием Тюменской области, использующим березу в промышленных масштабах, был и остается Тюменский фанерный комбинат. Большая же часть сырья использовалась в качестве топлива населением. А такие породы деревьев как осина и ива вообще не востребованы. В-третьих, планы социально-экономического развития города Ишима как центра лесопереработки могут допускать десятикратное увеличение объемов заготавливаемой древесины на территории Тюменского Приишимья без всякого ущерба для окружающей среды. Подтверждением этому служит и тот факт, что практически во всех лесхозах в возрастном составе древостоя преобладают молодняки.

В рамках подготовки проекта нами были собраны материалы по имеющимся, на настоящее время, мастерам-ремесленникам в городе Ишиме и районах Ишимской зоны. Большинство мастеров готово безвозмездно передавать свой опыт, при этом они хотят лишь уверенности в своей необходимости людям и уверенности в том, что их умение, знания, навыки будут востребованы в дальнейшем.

Мы считаем, что на базе трудовых ресурсов города Ишима вполне возможно восстановление исторически сложившихся народных промыслов. Это позволит в полной мере реализовать ряд положений программ развития Тюменской области: «Программа развития малого предпринимательства в Тюменской области», «Развитие туризма в Тюменской области», «Развитие легкой промышленности в Тюменской области». Все необходимые предпосылки для реализации проекта реально существуют. Сырьевая база представлена тысячами кубометров ивы, березы, осины. Учебно-методическая база ИГПИ способна организовать обучение и переподготовку минимум одной группы (25 человек) ежегодно из числа лиц желающих заниматься народными промыслами. Ишимский краеведческий музей и Ишимский центр ремесел готовы предоставить всю необходимую информацию о историко-культурных особенностях развития народных ремесел. Центр занятости населения города Ишима и Ишимского района в соответствии с программами социально-экономического развития территории обеспечивает нормативно-правовую и организационную деятельность.

Реализация проекта возможна через совместную деятельность Ишимского государственного педагогического института, администраций города Ишима и Ишимского района, Центра занятости населения города Ишима и Ишимского района. Мероприятия необходимые для реализации проекта следующие: проведение консультативно-обучающих семинаров на базе ИГПИ и Центра занятости населения; набор рабочих групп на базе факультета технологии и предпринимательства ИГПИ; оказание информационно-консультационных услуг (ИГПИ); развитие инфраструктуры малого предпринимательства (Администрации города Ишима и Ишимского района); рекламная поддержка в средствах массовой информации (ТВ города Ишима); создание реестра нежилых помещений, находящихся в государственной собственности области и предназначенных в аренду субъектам малого предпринимательства (Администрации города Ишима и Ишимского района); содействие в обеспечении субъектов малого предпринимательства сырьем и материалами (Администрации города Ишима и Ишимского района); проведение выставок-ярмарок (Городской краеведческий музей). Механизм реализации проекта предусматривает три направления: содействие в обеспечении сырьем и материалами (через заключение договоров с поставщиками сырья); содействие в продвижении продукции (через рекламную поддержку в городских и региональных СМИ, компенсацию затрат по участию в ярмарках, выставках, конкурсах, финансирование проведения отраслевых маркетинговых исследований); создание на базе ИГПИ Центра восстановления народных ремесел.

Управление проектом возможно через создание рабочей группы из представителей заинтересованных структур (ИГПИ, Администрации города Ишима и Ишимского района, Центра занятости населения города Ишима и Ишимского района). Критериями эффективности проекта могут служить показатели снижения как общих объемов безработицы (до 0,5%), так и показатели объемов производства легкой промышленности и общая стабильная ситуация в городе Ишиме и районах Тюменского Приишимья.

В результате воплощения проекта город Ишим восстановит историческую специализацию хозяйства в плане народных ремесел и станет важным поставщиком предметов ремесленного промысла на рынки рекреационно-привлекательных городов (Тюмень, Тобольск). В перспективе, при условии финансовой поддержки органов власти Тюменской области, возможно восстановление ряда других ремесел (дегтекурение, производство древесного угля, сбор и переработка биологического сырья). В долгосрочной перспективе город Ишим может стать важным центром регионального значения обслуживающим интересы рекреационно-привлекательных зон Тюменской области. Это позволит обеспечить трудозанятость населения как города Ишима, так и тяготеющих к нему районов Юга Тюменской области  (Ишимского, Казанского, Сладковского, Бердюжского, Викуловского, Сорокинского).

Аннотация

На основе 30 летних ииследований ландшафтов Юга Росии разработана и проверена на практике концептуальная основа и методология агролесомелиоративно – экологического изучения агроландшафтов и урбанизированных территорий с применением методов системного анализа и ГИС – технологий. Дано оптимальное соотношение угодий в ландшафтах и решен вопрос, поставленный 120 лет назад В.В. Докучаевым об оптимальном соотношении угодий.

В  1892  году  выдающийся  русский  ученый  В. В. Докучаев  издает  книгу  «Наши  степи  прежде  и  теперь»,  где  рассказывает  о  проблеме  чернозѐмов,  и  мерах  их  восстановления.[1] Профессор  В.В.Докучаев  организует «Особую экспедицию по испытанию и учѐту различных способов и приѐмов лесного и водного хозяйства в степях России» лесного департамента для экспериментальной проверки эффективности его программы . В своей работе   В.В. Докучаев первый поставил вопрос об оптимизации агроландшафтов.

Агролесоландшафтогенез – (АЛЛГ) – новый тип  антропогенной эволюции  ландшафтов, развивающихся как совокупное влияние созданной человеком системы защитных лесных насаждений (ЗЛН) на геосистемы,и система ЗЛН –как опорный каркас антропогенного культурного ландшафта. В 70- 80 годы 20 века сформировалась учение об антропогенных ландшафтов –Мильков Ф.Н [5-9].] Позже сформировалась теория и методология  cельскохозяйственных (или агроландшафтов Николаевым В.А. [11-13]. др.).

Вопросы оптимизации ландшафтов рассматривались Чибилевым А.А. [14]. Однако  они  достаточно слабо научно обоснованы. А работы Чибилева А.А. в основном связаны больше с оптимизацие с учетом особо охраняемых территорий.

В настоящее время актуальным является разработка концепции экологической оптимизации  и  устойчивого  развития  агроландшафтов,  создание  их  высокопродуктивных  и  устойчивых  моделей, изучение  динамики  агролесоландшафтов  (Концепция  …,  2001).  Выполненные нами в 1981-2011 гг. исследования дали возможность обосновать динамическую теорию экологической оптимизации агроландшафтов, разработать методологию комплексного агро-экологического и ландшафтного подхода к оценке сельскохозяйственных территорий. Предложена  методика  комплексного  агролесомелиоративного  районирования  на  ландшафтно-экологической основе. Это позволило развить новые направления исследований агролесомелиорации  –  эколого-ландшафтное  и  динамическое.  С  помощью  естественно-исторического, статистического, ландшафтного и эколого-картографического анализа определены основные пути  эволюции  аграрных  и  агролесных  ландшафтов.  Дан  анализ  и  произведена  оценка  соременной  экологической  ситуации  в  изучаемых  регионах.  Комплексные  исследования  и анализ литературы по моделям основных типов ландшафтов позволили разработать образцы –  модели  экологически  оптимальных  агролесных  ландшафтов  аридных  территорий.  Полученные  материалы,  учитывающие  современную  экологическую  обстановку,  соотношение угодий, природный потенциал и особенности ландшафта, дают возможность предложить рекомендации по его адаптивному использованию.

Целью  данной  работы  являлось  обоснование  экологической  оптимизации  агролесоландшафтов и оптимального соотношения угодий с учетом степени изменчивости на основе  разработки новых методических подходов к изучению эволюционных изменений агроландшафта.

Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:

1. разработки концепции экологической оптимизации ландшафтов;
2. установления основных закономерностей развития агролесоландшафтов и оценки их
3. современного экологического состояния;
4. выявления  роли  защитных  лесных  насаждений  (ЗЛН)  в  формировании  оптимальной
5. структуры агроландшафтов;
6. определения влияния системы ЗЛН на продуктивность агроландшафтов;
7. разработки методики оптимального соотношения угодий в агроландшафте;
8. разработки  методики  комплексного  ландшафтно-экологического  районирования  для целей сельскохозяйственного производства с применением ГИС;
9. разработки оптимальных моделей агроландшафтов основных типов местностей и прогноз изменения структуры, экологических  условий агроландшафтов при их агролесомелиоративной оптимизации.

Основными  объектами  исследований  послужили  структура,  современное  состояние  и динамика агроландшафтов ЮВ ЕЧР в пределах Самарской, Пензенской, Ульяновской, Саратовской, Волгоградской, Ростовской, Астраханской областей, республики Калмыкия (включая пашни, сенокосы, пастбища, лесные насаждения). Ландшафтом-аналогом для сравнения послужила Кулундинская степь Алтайского края.

Методические подходя  использованные в работе опубликованы нами в  работах[2,3]

Таким образом, для анализа и определения оптимальной лесистости и оптимального экологически допустимого соотношения угодий нами проведены исследования по выявлению закономерностей экологической оптимизации агроландшафтов. На основе их результатов определено оптимальное соотношение угодий несколькими методами:

1. эволюционный  метод  –  определение  времени,  когда  ландшафт  потерял
2. устойчивость;
3. метод  трансформации  угодий  с  учетом  современной  экологической  обстановки;
4. метод природных аналогов, т.е. выявление соответствия различных природных угодий  влиянию человека;
5. метод математического моделирования;
6. метод оптимизации на максимум экологических, экономических и социальных факторов (по критериям оптимальности).

Таблица 1

Сценарии оптимального соотношения угодий  различными методами (%)

На основе многолетних исследований агролесоландшафтов ЮВ ЕЧР разработана и проверена на практике концептуальная основа и методология агролесомелиоративно – экологического изучения агроландшафтов и урбанизированных территорий с применением методов системного анализа и ГИС – технологий.

1.      Анализ современного состояния  агролесоландшафтов ЮВ ЕЧР показал, что они в разной степени деградированы и находятся в напряженной экологической ситуации, часть территории (до 25%) оценивается как зона экологического кризиса, чрезвычайной экологической обстановки и поэтому требует экологической оптимизации.

2.      В то же время в хозяйствах с системой ЗЛН за последние 50-60 лет произошли  положительные  изменения,  улучшившие  экологическое  состояние  агроландшафтов и повысившие все  его показатели, приблизившиеся к эталонным, природным.

3.      Агролесоландшафты  представляют  собой  качественно  новые  объекты ландшафтно–экологического  изучения.  Это  новая  модификация  агроландшафта, включающая различные виды защитных лесных насаждений, отдельные лесные массивы,  колки,  прибалочные,  пойменные  и  водораздельные  леса.  Насыщение  агроландшафта новым лесным компонентом вызывает различные изменения, повышающие  экологический  потенциал.  Процесс  образования  новых  агролесоландшафтов можно назвать агролесогенезом.

5.      Современное  соотношение  угодий  не  обеспечивает  высокую  устойчивость  и  биологическую  продуктивность  агроландшафтов.  Одним  из  главных  путей экологической  оптимизации  агроландшафтов  и  их  устойчивого  развития  является создание системы ЗЛН с оптимальным соотношением угодий.

6.      Для  выявления  оптимальной  лесистости  и  оптимального  соотношения угодий  в  агроландшафтах  разработана  комплексная  методика,  сочетающая  в  себе системный,  картографический,  исторический,  статистический  и  математический подходы.

7.      Видовое разнообразие, продуктивность, сток и горизонтальная структура являются интегральными показателями состояния агролесоландшафта. Показано изменение этих показателей в процессе эволюции ландшафтов.

8.      Современный  агролесоландшафтный  этап  является  этапом  «возвращения» к более устойчивому состоянию и создание оптимальной лесистости способствует движению к новой устойчивой модификации агроландшафта.

9.      Для лесостепи Окско-Донской равнины на междуречных типах ландшафта оптимальное покрытие древесно-кустарниковой растительностью составляет 10%, Приволжской возвышенности – 22%, Сыртовой равнины – 8%. В черноземной степи в Окско-Донской провинции оптимальная лесистость – 8%, в Приволжской – 15%, в Заволжье – 6%. В сухостепной зоне Приволжской возвышенности оптимальная лесистость составляет 10.5%, Окско-Донской равнины – 6%. В зоне полупустынь Сыртовой равнины оптимальная лесистость – 4%, Приволжской возвышенности – 5.8%.

В пустынных областях оптимальное покрытие лесом от 4% на песках и 2% на суглинистых и глинистых почвах.

10.    Оптимальная  лесистость  водосборов  агроландшафтов  для  оптимальной их продуктивности,  минимального  смыва,  максимальной  чистоты  воды  должна  составлять для региона в бассейне Дона: лесостепь – 16%, степь – 12%, сухая степь – 8%, полупустыня – 6%, пустыня – 5%.

11.    Оптимальное  соотношение  угодий  для  агроландшафтов  региона  составляет:   для  лесостепи  Окско-Донской  равнины  (ОДН):  пашни  –  50%,  пастбищ 25%,  лугов  –  10%,  леса  –  15%;  Приволжской  возвышенности  (ПВ)  -  40% пашни, 30% пастбище, 10% луга и 20% лес; Сыртовой равнины (СР) – 55% пашня, 20% пастбища, 10% луг, и 15% лес;

11.1 для  степной  зоны:  ОДН  -  пашни  55%,  пастбищ  –20%,  сенокосов  –  10%, леса – 12%, вод –3%; ПВ – 35% пашни, 30% пастбищ, 25% луга и, и 10% леса; СР – 50% пашни, 30 пастбища, 5% луга , 10,5% лес;

11.2. для сухой степи: ОДН пашни – 45%, пастбищ – 30%, сенокосов –10%, леса – 10%, вод – 5%; ПВ соответственно 40% пашни, 35% пастбища, 15% луга и 10% лес; СР – 45% пашни, 40 % пастбища, 10% луга, 5% лес.

11.3. для полупустыни: Прикаспийская низменность: пашни –20 -40%, пастбищ – 30%, сенокосов – 1-3%, лесов – 2-4%, вод –2- 3%.

Список литературы.

1. Докучаев В.В. Наши степи прежде  и теперь. Труды экспедиции, снаряженной Лесным департаментом, под руководством проф. Докучаева / Изб. соч. М.: Сельхозгиз, 1954. С. 449–512.
2.  Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов,  Москва: Изд-во ВАСХНИЛ, 1985. 112 с.
3. Баранов В.А. Методологические проблемы разработки концепции экологической оптимизации и устойчивого развития агроландшафтов юга России // Природа и общество на рубеже нового тысячелетия / Тезисы докладов Международной конференции. Саратов, 1999. С. 17–18.
4. Баранов В.А. Агролесоландшафты Юго-Востока Европейской территории России (Теоретические основы оптимизации). Саратов: Регион. Приволжское изд-во «Детская книга», 2001. 102 с.
5. Мильков Ф. Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. — 400 с.
6. Мильков Ф. Н. Вузовская физическая география: периоды её развития и характерные черты как фундаментальной науки. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. — 304 с.
7. Мильков Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. — 224 с.
8. Мильков Ф. Н. Общее землеведение. — М.: Высшая школа, 1990. — 336 с.
9. Мильков Ф. Н., Бережной А. В Терминологический словарь по физической географии / Под ред. Ф. Н. Милькова. — М.: Высшая школа, 1993. — 288 с
10. Мухин Ю.П., Кузьмина Т.П, Баранов В.А. Устойчивое развитие : экологическая оптимизация агро и урболандшафтов .Изд-во ВолГУ, Волгоград, 2002,124с
11. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 160 с.
12. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах. Агроландшафтные исследования. М., 1992.
13. Николаев В.А. Адаптивная пространственно-временная организация агроландшафта // Вестн. МГУ, сер. геогр., 1999, № 1.
14. Чибилёв  А.А.  Экологическая  оптимизация  степных  ландшафтов.  —  Свердловс

По мнению американских экспертов туризма, посетивших Дальневосточный федеральный университет в 2012 г. и отечественных ученых [1-4] успешное развитие туристской отрасли Приморского края возможно при ориентации на специфические, присущие лишь дальневосточному региону туристские ресурсы, способные удовлетворить рекреационные потребности как местного населения, так и искушенного зарубежного туриста. К такому роду ресурсов, по-видимому, нельзя отнести ни уникальную флору и фауну дальневосточной тайги, ни акватерриториальные комплексы Хасанского района, ни социокультурные объекты, находящиеся на территории Приморского края. Наш многолетний опыт общения с иностранными туристами, прибывающими в Приморье, показывает, что ни один из перечисленных факторов сам по себе, ни даже их сочетание не может создать устойчивый спрос на их рекреационное потребление из-за низкой аттрактивности (привлекательности) на рынке мировых туристских услуг. Поэтому ориентир на совершенствование инфраструктуры туристской отрасли не может гарантировать получение устойчивой прибыли от иностранного и отечественного туризма. В настоящее время практически все виды традиционной рекреационной активности населения Приморского края (кроме потребительской рекреации) можно реализовать на территории сопредельных государств (КНР, Южной Кореи и Таиланда), причем с гораздо меньшими финансовыми затратами.

В этих условиях единственно возможный выход рекреационной отрасли Приморского края на общемировой рынок туристских услуг заключается по нашему мнению в разработке и внедрении устойчиво привлекательных видов активного отдыха, в первую очередь экологического и приключенческого туризма.

В решении проблемы развития экологического и приключенческого туризма в Приморском крае нельзя останавливаться на частных вопросах, таких как предоставление туристам возможности игры в пейнтбол, экскурсии на подводной лодке, участии в символических обрядах аборигенов в местах их компактного проживания на Севере Приморского края и др. Все эти виды развлечений являются лишь элементами сложной системы организации так называемых психологически ориентированных туров. Хорошо продуманная стратегия и тактика использования потребностей населения в получении новых ощущений, изменении повседневных стереотипов поведения может сформировать устойчивый спрос на те рекреационные ресурсы Приморья, традиционное использование которых в настоящее время заметно снижается.

Приключенческие туры, как следует из названия, предполагают получения  туристами новых ярких и неожиданных впечатлений, подчас трудно прогнозируемых, но всегда четко проработанных организаторами, в том числе в плане техники безопасности. Они могут включать как воспроизводимые  эффектные исторические события, так и фрагменты современной культурной жизни. Сегодня это малый, но возрастающий и достаточно перспективный  сегмент туристского рынка.

Экологический и приключенческий туризм возможен лишь при наличии соответствующих природных ресурсов. Так, для горных районов Приморского края первостепенное значение имеют рельеф и водоемы, а также климат и растительность, что связано с использованием их преимущественно в  спортивных и промысловых видах туризма. Природные условия определяют рекреационное качество территории: проходимость, опасность, проявления стихийно-разрушительных процессов, живописность ландшафтов и др. Богатый природно-ресурсный потенциал Приморского края позволяет организовать на его территории все известные из мировой практики экологические и приключенческие туры, кроме пустынных и арктических.

Рассмотрим несколько примеров организации нетрадиционных экологических и приключенческих туров. Наиболее типичны экотуры для школьников: “Наедине с природой”, “Лесная аптека”, “Восхождение на г. Фалазу” и др. При их организации менеджер планирует для каждого члена группы заполнение дневника маршрута или дневника природы. Для детей младшего школьного возраста интересен и несложен в организационном плане экологический тур “Родничок”, ориентированный на поиск родника.

По аналогии с компьютерными играми возможна организации экскурсии: “Построим новый город”. Она реализуется в реальных условиях крупного города и предназначается для  учащихся старших классов. Экскурсанты проходят по типичным городским кварталам и в узловых градообразующих точках фиксируют архитектурные доминанты, предлагая свой вариант изменения городского ландшафта. Элемент приключений при этом вносится в процессе столкновения мнений двух-трех подгрупп, исполняющих роли проектировщиков, специалистов городской администрации и экологов-общественников.

В содержании этого тура должен просматриваться исторический срез,  учитывающей особенности застройки города, например, в начале века, в послевоенный период, а также современный градостроительный  этап с акцентом не только на уникальные природные условия,  но и на недостатки. В ходе такой экскурсии можно поставить серию экологических вопросов:  где построить ТЭЦ, АЭС, разместить полигон для утилизации бытовых и производственных отходов?

В 2009 г. приморский краевед Н.Г. Мизь разработала  и предложила новый маршрут “Дорогами средневековья”. Он был с удовольствием воспринят  владивостокцами, осмотревшими Краснояровское городище под Уссурийском. Возможна организация тематических туров для нумизматов, краеведов, следопытов, гурманов и др. В каждый из них можно внести элементы увлекательной игры: поиск клада, выход на маркированную тропу, приз в виде бутылки шампанского тому туристу,  который принесет из маршрута больше консервных и алюминиевых банок, улучшая экологическое состояние территории. В мировой туристской практике известны тематические туры искателей сокровищ и драгоценных камней, робинзонады, сафари и даже “похитителей” женихов и невест.

Во время экскурсии по “старому” Владивостоку экскурсовод может рассказать о местном коллекционере, собравшем несколько тысяч кирпичей и предложить за символическую награду найти во время  экскурсии кирпич с вензелем. Сложность заключается в том, что на пути следования эти кирпичи встречаются не в стенах зданий, а оказываются вцементированными в бордюры,  как например, у здания ГУМа. Даже во время обычной экскурсии “По самой длинной улице Владивостока”  (это не Светланская, как думают многие, а Калининская) возможно использование элементов приключенческого и экологического туров. Достаточно вспомнить Владивостокские подземелья или военные сооружения времен Первой мировой войны (Владивостокская крепость).

Во время исторической экскурсии в пригороде Владивостока акцент можно делать не на идеологические ориентиры застойного периода, а на бытовую историю, на живое дыхание ушедших лет с налетом флибустьерства, а иногда и мистики. Показателен в этом отношении Анютинский дачный район (Садгород) с сохранившимися постройками с башенками, мезонинами, верандами с резьбой. Здесь в начале века были дачи владивостокских торговцев и предпринимателей. Отсюда в 1916 г. шайки разбойников увозили жен и детей в укромные места, требуя выкуп. Туристам можно предложить карту тех лет и дать около 40 минут для привязки к современной местности и постройкам. Некоторым группам экскурсантов можно поставить задачу перевоплотиться в злодеев и попытаться найти те самые укромные уголки, где можно было надежно укрыться.

Гастрономические приключения можно организовать, используя традиции китайского народа. В Китае многие русские туристы испытывают разноречивые чувства при посещении небольших ресторанов с нишами в бетоном кухонном полу, в которых плавают карпы. Воспитанные на замороженной рыбе, россияне обычно приходят в восторг, когда после выуживания приглянувшегося карпа через 20 минут он появляется у них в тарелке.

Каковы же потребности россиян и зарубежных туристов, прибывающих в нашу страну, в экологическом и приключенческом туризме?

Проведенный нами в 2012 г. опрос сотрудников нескольких Владивостокских банков и страховых компаний, т.е. достаточно обеспеченных контингентов людей показал стремление многих из них не к статическому пляжному или пикниковому отдыху, а к таким рекреационным видам деятельности, которые сопряжены с известной долей неожиданностей, риска, остротой ощущений. Результаты опроса не укладывались в традиционное представление о необходимости изменения повседневного стереотипа для устранения стрессовых нагрузок. Предполагалось, что люди, чей повседневный рабочий ритм постоянно подвергается неожиданностям, выберут спокойный отдых. Впрочем, зарубежные психологи считают, что эта социальная категория людей даже на отдыха запрограммирована на риск и работу.

Этот пример показывает, что потребность в экологическом и  приключенческом туризме будет возрастать и уже сегодня есть потребители этого вида услуг. Следует принять во внимание и то обстоятельство, что есть значительное число американцев, европейцев и в меньшей степени лиц, проживающих на азиатском материке, чьи интересы к природе и окружающей среде,  а также к местным обычаям и культуре превращаются в желание испытать на себе трудности полевой жизни и приобрести экологический опыт в уникальных природных условиях. В 2010–2011 гг. наибольшее число участников экологических туров по данным Всемирной туристской организации было из США, Великобритании, Франции, Германии и Японии.

Организация эффективных экологических и приключенческих туров возможна при реализации специальной концепции маркетинга, предназначенной как для ориентации туристов в направлении туруслуг, так и совокупности предприятий в  направлении  клиента  (гостиницы, транспортные  службы, рестораны, сувенирная промышленность). Путешествие прежде  всего  должно быть хорошим приобретением.

Поэтому менеджер должен иметь четкий план, раскрывающий последовательность действий своей фирмы, стратегически и тактически направленный на достижение поставленной цели.

Современный менеджер  туризма  при подготовке экологических туров должен знать ответы на вопросы такого плана:

1. Каково воздействие экотуризма на природу и какова рекреационная емкость соответствующих ландшафтов?
2. Существуют ли эффективные механизмы, регулирующие рекреационные нагрузки на территорию, и как эти механизмы привести в действие при отсутствии монопольного права конкретной турфирмы на использование определенного туристского ресурса?

Без решения этих вопросов нельзя рассчитывать на длительный коммерческий успех фирмы, связывающей свое коммерческое благополучие с развитием внутреннего туризма.

Следует также учитывать, что спрос на туристские услуги в Приморье как и в других регионах отличается выраженными сезонными колебаниями и наличием так называемого феномена насыщения вследствие чего могут быть выделены достаточно четко выраженные туристские зоны. Если в этом году туристы из Японии прибыли на один день во Владивосток, то привлечь их повторно можно только предложив совершенно новую программу. Это не камчадалы, которые ежегодно приезжают на приморские пляжи.

Таким образом, природные ресурсы Приморского края создают уникальные возможности для организации экологических и приключенческих туров. Однако работа менеджера по туризму при организации экологических туров сопряжена со значительно большими организационными и материальными  издержками на этапе разработки и подготовки маршрутов. Между тем, сами по себе экологически и приключенческие туры, оказываются как правило, более дешевыми, а следовательно более привлекательными для лиц молодого возраста. В России в отличие от Японии, США и других развитых стран еще достаточно долго в структуре отдыхающих будут преобладать не лица пенсионного возраста, а молодежь и трудоспособное население, поэтому в сфере внутреннего туризма организация экологически туров и приключенческого туризма принесет турфирмам наиболее ощутимую прибыль.

Литература

1. Косолапов А.Б.  Медико-географическая характеристика туризма в пригороде Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 2008. 24 с.
2. Косолапов А.Б. Рекреационные ресурсы Приморского края. Владивосток: ДВФУ, 2011. 150 с.
3. Костромин В. П. По таежному Приморью. Приморское кн. изд-во, 1963. 120 с.
4. Селедец В.П. Охраняемые природные территории Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1993. – 171 с.