Sorry, this article is only available in Русский.
 |
 |
UDC 530.1
MECHANISM GRAVITATIONAL INTERACTION IN CLASSICAL PHYSICS
Orlov Evgeny Fedorovich
Scientific and Production Company Ltd "Sinuar"
Scientific and Production Company Ltd "Sinuar"
Abstract
Publication of the law of universal gravitation Newton considered the first step towards understanding the gravitational interaction.
The second step is for the attention of the reader based on previously published author on the identified principal insolvency relativism and fundamental philosophical errors in ensuring Michelson-Morley experiment, designed to determine the absolute velocity and absolute motion in space. Also offered to the reader acquainted with the experimental studies of the gravitational interaction 's properties, including the measurement of the velocity of its propagation and reception of waves of gravitational interaction. Particularly noteworthy is the author's work, dedicated to the pursuit of fundamental physical concepts such as space, matter, time.
Category: Physics
Article reference:
Orlov E.F. Mechanism gravitational interaction in classical physics // Researches in Science. 2014. № 4 [Electronic journal]. URL: https://science.snauka.ru/en/2014/04/6755
View this article in Russian
© If you have found a violation of copyrights please notify us immediately by e-mail or feedback form.
Contact author (comments/reviews)
5 comments to “Mechanism gravitational interaction in classical physics”
Write comment
You must authorise to write a comment.
Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
Антигравитация
Некоторые математики считают закон всемирного тяготения экспериментальным законом, а ряд экспериментаторов – теоретическим. Однако, правильнее его назвать “созерцательным”, ибо он произошёл не от падения яблока, а от созерцания Ньютоном законов Кеплера, которые справедливы тогда, когда одно из тел сильно превосходит остальные по массе. Кстати, идею и формулу закона «всемирного тяготения» (но не яблоко) Ньютону подбросил Роберт Гук, но Ньютон даже не упомянул его.
Явление «всемирного тяготения» представляется универсумом «машин Ньютона», конструктивно состоящих из материальных (бесструктурных) точек. Они функционально способны мгновенно оценивать массы всех остальных материальных точек Вселенной и расстояния до них и, в соответствии с полученными данными, вычислять (мгновенно) по формуле Ньютона (с бесконечно высокой точностью) свое новое положение в абсолютном пространстве и реализовать туда свое перемещение. Решают трансвычислительную задачу. Паранормальные математические способности. Вот это машины! Далеко до них известным из математики абстрактным универсальным машинам Тьюринга и Поста. И при этом у кого-то поворачивается язык говорить о косности материи.
Раз тела притягиваются друг к другу, то они воздействуют друг на друга, а короче – действуют. Действие предполагает деятелей. Деятель – это способный определённым способом действовать. А любое природное действие – это всегда сохранение чего-либо (инварианта) неизменным. Это справедливо и для социальных организаций, например, функционирующее предприятие стремится сохранить размер прибыли. Ньютон не ответил на вопрос: а на сохранение какого инварианта направлены эти действия? Разберёмся самостоятельно.
Есть и второй закон Ньютона (экспериментальный), в его правильности нет сомнений, он формулируется и как закон сохранения импульса, а именно: положение центра масс совокупности материальных тел не может быть изменено их внутренними взаимодействиями (вспоминаем барона Мюнхгаузена, вытаскивающего самого себя из болота за волосы). У совокупности всех тел Вселенной, разумеется, есть общий центр масс и он единственен. Все тела движутся именно так, чтобы он не сдвинулся с места, движутся естественно, как говорил Галилей, а нам просто кажется, что они притягиваются. Но второй закон – экспериментальный закон, а нужно теоретически понять: как и что сохраняет положение центра масс, что создаёт предпосылки для безусловного выполнения 2-го закона Ньютона? Нет проблем: представим мироздание как организацию элементарных частиц. Известно, что они имеют сложную структуру и, соответственно, способность к сложному поведению.
Естественным неспецифическим параметром управления для частиц является положение общего центра масс. Или, по-простому, задачей частиц и тел является сохранение неизменным центра масс. То есть все частицы имеют способность реагировать на малейшее смещение общего центра МАНЁВРОМ В ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ, тем самым, способствуя фиксации общего центра масс Вселенной. И никакой гравитации нам не понадобилось. Простая самоорганизация. В нашей модели резко снижены требования к «математическим способностям» частиц. Теперь мы можем заменить в них ньютоновский суперкомпьютер на простейшее устройство с жесткой логикой. Из наших посылок формула Ньютона (эм эмнаэр квадрат) выводится элементарно. Читателю на вывод этой формулы дается 10 минут. Те ли структуры образуются в результате на небе, что мы видим или другие – для нас это сейчас не критично. Главное: мы получили интегрируемую динамическую систему (взаимоотношения двух объектов: общий центр масс и частица). У Пуанкаре к нам претензий нет (как доказал Пуанкаре, уже для трёх тел задача неразрешима). Кстати, и Генрих Герц не верил в существование сил в собственном смысле этого слова; полагая, что видимые материальные точки подчинены некоторым невидимым связям, соединяющим их с другими невидимыми точками и что, именно действие этих невидимых связей мы приписываем силам. Совсем немного не дошёл Герц до нашей идеи об “инстинкте” элементарной частицы содействовать сохранению такого инварианта как положение центра масс, а фактически поддержке второго закона Ньютона.
И ещё, обратите внимание на то, что, скажем, электрическое отталкивание двух электронов по величине на десятки порядков превышает «гравитационное притяжение» этих же электронов. Не думаю, что у нас хватит ума и фантазии одновременно представить и этот «электрический суперканат (пружину)», и эту «гравитационную паутинку». Чтобы убедить недоверчивого читателя, прибегнем к помощи Господа Бога. Подумайте: разве стал бы Бог, связав все прочнейшими электрическими связями на вечность, «упрочнять» эти связи гнилыми «гравитационными паутинками»? Конечно, нет. Думать иначе может только богохульник.
Ясно, что логическая правомерность некого положения отличается от его действительной правомерности. Его действительная правомерность ищет подтверждения не в понятийной истине, а в эмпирике конкретных случаев. С какой же эмпирикой мы имеем дело в данном случае? Она представлена в http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Только для тех, кто, несмотря на прочтение вышеизложенного продолжает верить в закон всемирного тяготения, предлагается найти ответы на следующие вопросы. Время, отводимое на подготовку ответа, ничем не ограничено. У Ньютона время абсолютное. Ньютон в своих трудах называл такие комплексы вопросов поучениями.
1. Как достигается прозрачность по взаимодействию (вневременность)? У Ньютона взаимодействие двух тел друг с другом не зависит от того, взаимодействуют они или нет с третьим телом. Указанное свойство «гравитационного» взаимодействия, как недостижимый идеал, могут оценить создатели информационных систем. На бытовом уровне это смотрится, как способность не терять интенсивности ведения осмысленного разговора с собеседником от открытия параллельного диалога с множеством других лиц. Бесконечная производительность по обработке бесконечно интенсивного трафика!
2. Чем и как можно объяснить неэкранируемость гравитационного взаимодействия. Ведь, при полном лунном затмении, когда Земля оптически экранирует Солнце от Луны, изменений в лунной орбите не отмечается. Хотя легко подсчитать по формуле m1 m2/R2, что к Солнцу Луна «притягивается» в несколько в 2.2 раза сильнее, чем к Земле. «Гравитация» не отражается и не поглощается, но действует!
Вот данные для расчёта:
Rлс/Rлз= 390, а (Rлс/Rлз)^2 = 152000
Мс/Мз = 332000
Теперь преобразования и собственно расчёт
Fлс= Мл*Мс/R^2лс
Fлз = Мл*Мз/R^2лз
Fлс :Fлз = (Мс/Мз) : (Rлс/Rлз)^2 = 332000 : 152000 = 2.2
3. В гравитационном взаимодействии нет кванта минимального действия и сама масса не дискретна (как, например, электрический заряд), а действие есть. Что же (или кто же) действует?
4. Взаимодействие определяется величиной произведения масс и его характер не меняется с расстоянием. Как такое возможно, если «строго доказана» невозможность взаимодействия со скоростью большей скорости света?
5. Почему гравитационное взаимодействие не зависит от относительной скорости взаимодействующих тел (в том числе от вращательного движения однородных сферических тел вокруг своих геометрических центров)? Заметим ещё, что «тела», движущиеся в «свободном пространстве», находятся во взаимной невесомости, трактующейся классической механикой как состояние тела, на которое не действуют никакие силы.
6. Почему в самых современных справочниках «гравитационная константа» дается с точностью всего до трех знаков? Она не является и фундаментальной константой, так как не выражается через другие фундаментальные константы. Похоже, что после Кавендиша никто не проводил какие-либо эксперименты с гравитацией.
7. Как объяснить паранормальные математические способности материальных точек?
8. “Закон всемирного тяготения” находится в определённой оппозиции к второму закону того же Ньютона, а именно: любые силы (кроме гравитационной) сообщают телу ускорение обратно пропорциональное его массе, а сила тяготения придаёт всем телам одно и тоже ускорение независимо от массы. Почему и зачем?
9. Ещё Лаплас доказал, что если по мере перемещения космического тела, новые значения действующей на него силы тяготения устанавливались бы с запаздыванием во времени, то орбиты бы эволюционировали. Но такие эволюции отсутствуют и Лаплас, исходя из имевшихся у него данных, сделал нижнюю оценку скорости тяготения: эта нижняя оценка оказалась больше скорости света на восемь (!) порядков. В те времена этот результат никого не напряг, ибо сам Ньютон полагал, что тяготение действует вообще без запаздывания во времени. Догадываетесь, почему вы этого до сих пор не знали?
10. Читателю, в порядке тренировки работы с большими числами, предлагается проверить ещё одно утверждение: сила кулоновского отталкивания двух электронов в 10^42 раз больше их гравитационного притяжения. Это означает, случись что электромагнитные силы, притягивающие электрон к атомному ядру, вдруг ослабли до уровня гравитационных, – атом водорода вырос бы до размеров больших видимой части Вселенной!
Полагаю, ясно, что здесь слово «АНТИГРАВИТАЦИЯ» в заголовке использовано том же смысле, в каком мы обычно воспринимаем слова «АНТИКОММУНИЗМ» и «АНТИСЕМИТИЗМ».
Борис,
вы задали очень много вопросов,
если имеется желание диалога о бытие,
то готов пофилософствовать и здесь.
С уважением,
Е.Орлов
Ваше исследование неизбежно ведет в тупик. потому как в вашей чисто материалистической расчетливости не малой доли не уделено Творцу Вселенной. Представления об эфире как некой материальной субстанции сведены до понятия пустыни, в которой караван звезд идет наподобие верблюдов утопая в песке эфирного хаоса.
К настоящему времени,ни в одной из работ учёных в области астрофизики,как в прошлых,так и в настоящих,не раскрыта природа действующих сил,управляющих процессами мироздания во Вселенной,т.е.
формирование и взаимодействие материи и энергии. МАТЕРИЯ,это различные формы структуры,от элементарных частиц до разных размеров материальных масс(тел),а ЭНЕРГИЯ,это виды движения материи. Следовательно мы имеем взаимодействия одной субстанции – материи различных форм и видов.
Мир материален и определение Общего пространства,как абсолютного изолятора в котором невозможны
любые виды фундаментальных физических взаимодействий,в том числе и гравитационных,необосновано.
Пространство Вселенной,это энергетическая среда Единого векторного силового поля давления постоянной величины,прямолинейных потоков НЕЙТРИНО всех направлений,формирующих массы тел,
размеры и силы гравитационных полей,взаимодействующих между ними.Гравитация,это следствие
механизма воздействия действующих сил Единого силового поля,управляющих процессами мироздания.
http://www.tsclub.us/SPole С уважением.Albert
Здравствуйте Евгений! Я,просто человек имеющий творческие наклонности в изобразительном исскустве
и в научно-технических облостях:Космос-астрофизика,Ветроэнергетика,Образование,…Если Вы
согласитесь обсудить в чём и как я конкретно заблуждаюсь в моей работе,последовательно по пунктам,буду Вам признателен,как профессионалу. С уважением.Albert E-mail:albtim04@yahoo.com