UDC 539.165; 539.182.2; 531.51/159.922

CONCERNING DISPLACEMENT CURRENT M.PLANCK/G.STONEY-UNIFICATION OF THE PHYSICAL CHARGES. GRAVITATION, AS A UNITING FIELD

Levin Boris Mikhailovich
Cand. Sc. (Phys. & Math.)

Abstract
Positron -decay of the nuclei (22Na, 64Cu, 68Ga, etc.), considered as topological quantum transition and the orthopositronium at dynamics of which there is one virtual photon, allow to present space-time final state "outside" of a light cone, as arena of additional -physics. The experimental and theoretical bases of a displacement current of all physical charges (interactions) are submitted that allows to postulate the status of the physical observer and to present a dark matter/energy as stochastic gravitational waves.

Keywords: Additional Physics, annihilation, atom of long-range action, dark matter/energy, diffusion gravitational waves, generalized displacement current, orthopositronium, physical observer, positron beta-decay of the nuclei, topological quantum transition

Category: Physics

Article reference:
Levin B.M. Concerning displacement current M.Planck/G.Stoney-unification of the physical charges. Gravitation, as a uniting field // Researches in Science. 2013. № 5 [Electronic journal]. URL: https://science.snauka.ru/en/2013/05/4936

View this article in Russian

Abstract

Positron -decay of the nuclei (22Na, 64Cu, 68Ga, etc.), considered as topological quantum transition and the orthopositronium at dynamics of which there is one virtual photon, allow to present space-time final state “outside“ of a light cone, as arena of additional -physics. The experimental and theoretical bases of a displacement current of all physical charges (interactions) are submitted that allows to postulate the status of the physical observer and to present a dark matter/energy as stochastic gravitational waves. 


References
  1. Dirac P.A.M. Is there an Æther? Nature, №168, p.906-907, 1951; №169, p.146, 1952; №169, p.702, 1952; The Lorenz Transformation and Absolute Time. Physica, v.19, p. 888-896, 1953; Die Stellung des Äthers in der Physik. Naturwiss. Rdsch., Jg.6, s.441-446, 1953. Перевод: П.А.М. Дирак. Собрание научных трудов. Т.III. М., Физматлит, 2004.
  2. Кожевников А.Б. Квантовая электродинамика Дирака. В сб. «Поль Дирак и физика ХХ века», М., «Наука», 1990.
  3. Глинер Э.Б. Алгебраические свойства тензора энергии-импульса и вакуумоподобные состояния вещества. ЖЭТФ, т.49(2/8), с.542, 1965; Глинер Э.Б. Раздувающаяся вселенная и вакуумоподобное состояние физической среды. Приложение: Э.Б.Глинер и И.Г.Дымникова.Несингулярная фридмановская космология. УФН, т.172(2), с.221, 2002.
  4. Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (22Na) в газообразном неоне различного изотопного состава. ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987.
  5. Котов Б.А., Левин Б.М., Соколов В.И. Ортопозитроний: “О возможной связи между тяготением и электричеством“. Препринт 1784 ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН, СПб, 2005; Kotov B.A., Levin B.M., Sokolov V.I. Orthopositronium: “On the possible relation of gravity to electricity“. http://arXiv.org/abs/quant-ph/0604171; Левин Б.М. О дополнительной физике«снаружи» светового конуса. I, II, III: http://science.snauka.ru/2012/08/993; http://science.snauka.ru/2012/09/1396 ;http://science.snauka.ru/2012/10/1545
  6. Шапиро И.С. К истории открытия уравнений Максвелла. УФН, т.108(2), с.319, 1972.
  7. Ландау Л.Д. О фундаментальных проблемах. В сб. «Теоретическая физика 20 века» (Памяти Паули). М., 1962, с.287.
  8. Feynman R.P. Lecture at the Conference on Relativistic Theories of Gravitation. Jablonna, July 1962: “Quantum theory of gravitation“. Acta Phys. Pol., v.24(2), p.697, 1963.
  9. Hoyle F., and Narlikar J.V. C-field as direct field of particles. Proc. Roy. Soc., v.A282(1389), p.178, 1964.
  10. Огиевецкий В.И., Полубаринов И.В. Нотоф и его возможные взаимодействия. ЯФ, т.4(1), с.216, 1966.
  11. Гольфанд Ю.А., Лихтман Е.П. Расширение алгебры генераторов группы Пуанкаре и нарушение P-инвариантности. Письма в ЖЭТФ, т.13(8), с.452, 1971.
  12. Iverson G.J., and Mack G. Theory of Weak Interaction with “Continuous-Spin“Neutrino. Phys. Rev. v.D2(10), p.2326, 1970; Quantum fields and interactions of Massless Particles: the Continuous Spin Case. Ann. Phys., v.B64(1), p.211, 1971.
  13. Любошиц В.Л., Подгорецкий М.И. К вопросу о тождественности элементарных частиц. ЖЭТФ, т.60(1), с.9, 1971.
  14. Андреев А.Ф. Спонтанно нарушенная полная относительность. Письма в ЖЭТФ, т.36(3), с.82, 1982.
  15. Synge J.L. Anti-Compton scattering. Proc. Roy. Ir. Acad., v.A74(9), p.67, 1974.
  16. Fayet P. And Mezard M. Searching for a new light boson in  and positronium decays. Phys. Lett., v.B104(3), p.226, 1981.
  17. Di Vecchia P., and Schuchhardt V. N = 1 and N = 2 supersymmetric positronium. Phys. Lett., v.B155(5/6), p.427, 1985.
  18. Glashow S.L. Positronium versus the mirror Universe. Phys. Lett., v.B167(2), 1986.
  19. Linde A.D. The multiplication of the Universe and problem of cosmological constant. Phys. Lett., v.B200(3), p.272;http://arXiv.org/abs/hep-th/0211048
  20. Окунь Л.Б. Фербоны. ЯФ, т.47, с.1182, 1988.
  21. Котельников Г.А. Инверсия знака скорости света – новое преобразование дискретной симметрии в электродинамике. Изв. ВУЗ’ов, №12, с.82, 1992.
  22. Андреев А.Ю., Киржниц Д.А. Тахионы и неустойчивость физических систем. УФН, т.166(10), с.1135, 1996.
  23. Левин Б.М. Начало Вселенной, звёздное время и физический наблюдатель. Междисциплинарное исследование. СПб, «Нестор-История», 2009.
  24. Прохоров Л.В. О физике на планковских расстояниях. Пространство как сеть. ЭЧАЯ, т.38(3), с.696, 2007; О физике на планковских расстояниях. Струны и симметрии. ЭЧАЯ, т.43(1), с.4, 2012.
  25. Суханов А.Д. Статистико-термодинамические идеи Эйнштейна в современной физической картине мира. (К 100-летию ранних работ Эйнштейна). ЭЧАЯ, т.36(6), с.1281, 2005.
  26. Суханов A.Д., Голубева О.Н. К квантовому обобщению равновесной статистической термодинамики. ТМФ, т.160(2), с., 2009; Sukhanov A.D. and Golubjeva O.N. -Dynamics as Some Generalization of Equilibrium Quantum Statistical Mechanics. Physics of Particles and Nuclei (ЭЧАЯ), v.41(7), p.2017, 2010.
  27. Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству. Т.3. М., Изд. АН СССР, 1959, раздел 30, с.224.
  28. Vallery R.S., Zitzewitz P.W., and Gidley D.W. Resolution of the Orthopositronium-Lifetime Puzzle. Phys. Rev. Lett., v.90(20), p.203402. 2003.
  29. Томилин К.А. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПОСТОЯННЫЕ в историческом и методологическом аспектах. Физматлит, М., 2006.
  30. Gidley D.W., Rich A., Sweetman E., and West D. New Precision Measurements of the Decay Rates of Singlet and Triplet Positronium. Phys. Rev. Lett., v.49(8), p.525, 1982; Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A. New Precision Measurements of the Orthopositronium Decay Rate: A Discrepancy with Theory. Phys. Rev. Lett., v.58(13), p.1328, 1987; Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A.Precision measurement of the orthopositronium vacuum rate using the gas technique. Phys. Rev., v.A40(10), p.5489, 1989; Nico J.S., Gidley D.W., and Rich A., Zitzewitz P.W. Precision Measurements of the Orthopositronium Decay Rate Using the Vacuum Technique. Phys. Rev. Lett., v.65(11), p.1344, 1990.
  31. Левин Б.М. К вопросу о кинематике однофотонной аннигиляции ортопозитрония. ЯФ, т.58(2), с.380, 1995.
  32. Чириков Б.В. Творческий хаос и жизнь. Отчёт-2003 ИЯФ им. Г.И. Будкера ННЦ СО РАН, Новосибирск, 2004; Boris Chirikov. Creating chaos and the Life.http://arXiv.org/abs/physics.gen-ph/0503072
  33. Pond T.A. The formation of Triplet Positronium in Gases. Phys. Rev., v.85(3), p.489, 1952.
  34. Griffith T.C. and Heyland G.R. Experimental aspects of the study of the interaction of low-energy positrons with gases. Phys. Rep., v.39(3), p.169, 1978.
  35. Marder S., Hughes V.W., Wu C.S., and Bennett W. Effect an Electric Field on Positronium Formation in Gases: Experimental. Phys. Rev., v.103(5), p.1258, 1956.
  36. Goldanskii & Levin, Institute of Chemical Physics, Moscow (1967). In: B.G. Hogg and G.M. Laidlaw and V.I. Goldanskii and V.P. Shantarovich. TABLE OF POSITRON ANNIHILATION DATA. At. Energy Rev., v.6(1), p.149, Vienna, 1968.
  37. Heinberg M., Page L.A. Annihilation of Positron in Gases. Phys. Rev., v.107(6), p.1589, 1957.
  38. Левин Б.М., Шантарович В.П. Об аннигиляции позитронов в газообразном неоне. ХВЭ, №11, с.382, 1977.
  39. Левин Б.М. К вопросу о временных спектрах аннигиляции позитронов в неоне. ЯФ, т.34(6/12), с.1653, 1981.
  40. Osmon P.E. Positron Lifetime Spectra in Noble Gases. Phys. Rev., v.B103(1), p.216, 1965.
  41. Canter K.F. and Roellig L.O. Positron annihilation in low-temperature rare gases. II. Argon and neon. Phys. Rev., v.A12(2), p.386, 1975.
  42. Coleman P.G., Griffith T.C., Heyland G.R., and Killen T.L. Positron lifetime spectra in noble gases. J. Phys., v.B8(10), p.1734, 1975.
  43. Mao A.C. and Paul D.A.L. Positron scattering and annihilation in neon gas. Canad. J. Phys., v.53(21), p.2406, 1975.
  44. Левин Б.М., Шантарович В.П. Об аномалиях временных спектров аннигиляции позитронов в газообразном неоне. ЯФ, т.39(6), с.1353, 1984.
  45. Понтекорво Б.М. Страницы развития нейтрино. УФН, т.141(4), с.675, 1983.
  46. Афанасьев А.М., Каган Ю. Об излучении системы возбуждённых ядер в кристалле. Письма в ЖЭТФ, т.2(3), с.130, 1965.
  47. Levin B.M. A Proposed Experimentum Crucis for the Orthopositronium Lifetime Anomalies. Progress in Physics, v.2, p.53, 2007.
  48. Левин Б.М. Ортопозитроний: программа критических экспериментов. ЯФ, т.52(2/8), с.535, 1990.
  49. Вяльцев А.Н. Дискретное пространство-время. «НАУКА», М., 1965.
  50. Фридман Д., Ван Ньювенхёйзен. Супергравитация и унификация законов физики. УФН, т.128(1), с.135, 1979.
  51. Levin B.M. About extension of the Standard Model of Physics.http://science.snauka.ru/2013/01/3279 ; Левин Б.М. О расширении Стандартной Модели физики. http://science.snauka.ru/2013/01/3281
  52. Левин Б.М., Соколов В.И. Может ли решение проблемы ортопозитрония стимулировать изучение проблемы тёмной материи во Вселенной? Препринт 1790 ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН, СПб, 2006; Levin B.M., Sokolov V.I.. Whether can the decision of the orthopositronium problem to stimulate studying the problem of dark matter in the Universe?http://arXiv.org/abs/astro-ph/0610063

 


All articles of author «Левин Борис Михайлович»


© If you have found a violation of copyrights please notify us immediately by e-mail or feedback form.

Contact author (comments/reviews)

One comment to “Concerning displacement current M.Planck/G.Stoney-unification of the physical charges. Gravitation, as a uniting field”

  1. samsonovmihail
    18.05.2014 at 10:53

    Несмотря на странное название темы меня заинтересовало название “о токе смещения”.
    Поскольку это мне близко и знакомо, позволю себе привести четыре фразы из статьи и прокомментирую их:

    1. Можно уверенно утверждать, что вертикально направленное -поле [28], противодействующее «току смещения»

    2. направленное вертикально предельное
    -поле (~ 4 кэВ/см), подавляющее «ток смещения»

    3. Эти проявления дополнительной физики «снаружи» светового конуса следует трактовать как ток смещения единого поля.

    4. Постулированный Максвеллом ток смещения согласовал динамику электромагнитного поля и сохранение электрического заряда.

    По первой фразе: ток смещ. – это условное название процесса порождения магн.поля изменяющимся эл.полем диполя.
    Предположим, перед нами горизонтально расположены два противоположно заряженных мат.тела. Предположим, что они начинают разряжаться (неважно как). В этой области возникло магн.поле.
    На эту картинку накладываем предлагаемое Вами дополнительное эл.поле (сверху вниз).
    Ваше поле не создаёт своего магн.поля. Каким обр. оно может противодействовать процессу возникновения магн.поля, постулированному Максвеллом?

    По второй фразе: предельное поле – это такая мировая константа типа скорости света?

    По третьей фразе: максвеллов “ток смещ.” не имеет отношения к гипотетическому “единому полю”. Первое успешно существует, второе ещё не изобрели и вряд-ли изобретут. Так что совсем не “следует”!

    По четвёртой фразе: максвеллов “ток смещ.” не имеет никакого отношения к з-ну сохранения эл.заряда.

    ПЕЗЕ:
    Офиц.физика замерла на “ток смещ. – это гипотеза Максвелла об порождении магн.поля изменяющимся эл.полем”.
    Ищущие люди давно дали определение понятия “тока смещ.” и предложили механизм порождения магн.поля изменяющимся эл.полем.
    Мало того, они смогли построить простой эксперимент, избавляющий это магн.поле от примеси магн.поля, порождаемого подводящими проводами.

    Как может грав.поле обьединить “плюс” и “минус” эл.поля?
    А как полярный вектор грав.поля совместить с аксиальным вектором магн.поля?

Write comment

You must authorise to write a comment.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: