Главной задачей рыбохозяйственной науки в настоящее время является обеспечение государственных управляющих, регулирующих и контролирующих органов рыбной отрасли информацией о состоянии рыбных ресурсов водоемов. В целях управления это устойчивое и продуктивное использование рыбных запасов, в природоохранных направлениях – сохранение биологического разнообразия. На многих озерах Карелии в последнее время наблюдается снижение роли в уловах представителей семейств лососевых и сиговых [23–27], на фоне увеличения значимости представителей менее ценных в экономическом отношении семейств [9, 20, 28–30]. Основными причинами данного явления являются узконаправленность многих рыбодобывающих сообществ именно на данную группу рыб [1, 5]. Наряду с этим на территории Карелии в последние 30 лет наблюдается устойчивое превышение нормы среднегодовой температуры воздуха на 1–2 С°) [18]. Изменения в температурном режиме в районе исследований отразились и на увеличении продолжительности «биологического лета» (Твода≥10 С°). Продолжительность этого периода и сумма градусо-дней определяют сроки развития гидробионтов, их жизненные циклы, а наличие определенных температурных условий обуславливает границы распространения различных видов и возможность их существования в том или ином водоеме [21, 22]. Действие температуры на рыбную часть сообщества может проявляться как прямо (влияние на инкубацию икры, выживаемость личинок и пр.), так и опосредованно, через изменение условий для роста и развития различных видов, в том числе предоставление определенным видам конкурентных преимуществ. Температурный фактор, наряду с антропогенным фактором (в том числе интенсивный промысловый пресс), эвтрофирование водоема могут быть косвенными причинами снижения численности сиговых рыб [3, 6].
При сборе ихтиологического материала первое и особое внимание на водоемах Карелии обращается на ключевые, наиболее интенсивно эксплуатируемые и виды специализированного лова, формирующие основную часть (90–95%) общего объема промыслового запаса и улова [2, 4, 8]. К этой группе видов отнесены в первую очередь представители семейства сиговых (сиг, ряпушка) [5, 7].
Сиг – Coregonus lavaretus pallasi (L.) оз. Сямозеро озерная форма, на протяжении всего времени наблюдений (с 1950-х гг.) за рыбным населением озера никогда не имел высокой численности промыслового запаса (табл. 1). За всю историю промысла уловы сига были максимальны в начале промысла (1930-е гг), не более 4 % (16 т), в среднем 2–3 % (4–5 т) от общего вылова рыбы в озере. В 1960–1980-х годах уловы были на уровне 3–5 т, затем снизились до 1,0–1,5 т.
Таблица 1 – Динамика вылова рыб семейства сиговых (Coregonidae) оз. Сямозеро (1951–2012), т и % от общего вылова [10–15, 20]
Период |
Среднегодовой вылов |
|||
Сиг |
Ряпушка |
|||
т |
% |
т |
% |
|
1951–1955 |
0,6 |
0,5 |
33,1 |
25,7 |
1956–1960 |
0,2 |
0,2 |
25,2 |
26,9 |
1961–1965 |
3,5 |
3,0 |
31,4 |
26,6 |
1966–1970 |
6,3 |
2,9 |
84,8 |
38,8 |
1971–1975 |
6,3 |
3,7 |
10,2 |
6,0 |
1976–1980 |
4,8 |
2,2 |
0,9 |
0,5 |
1981–1985 |
1,2 |
0,6 |
0,8 |
0,4 |
1986–1990 |
0,8 |
0,5 |
5,2 |
3,1 |
1991–1995 |
0,4 |
0,5 |
0,1 |
0,1 |
1996–2000 |
0,3 |
0,9 |
0,1 |
0,4 |
2001–2005 |
0,1 |
0,4 |
0,2 |
0,7 |
2006–2012 |
0,2 |
2,4 |
0,2 |
2,8 |
Биологические показатели запаса сига в целом устойчивы, хотя с 2006 г. у младших возрастов (до 3+) наблюдается пониженный темп роста, что возможно связано с возрастанием численности видов-конкурентов за пищу (ёрша, окуня и др.) из-за их слабого промыслового освоения. Из структурно-размерных данных 2007–2012 гг. следует, что состояние промзапаса сига (с 4+) близко к уровню последних десяти лет. Возросла доля младших (пополнения) и темп роста старшевозрастных групп сига (табл. 2), что косвенно указывает на хорошие условия обитания и воспроизводства, среднюю интенсивность его изъятия. Промысловая мера для сига озера Сямозеро – 22 см.
Таблица 2 – Среднемноголетняя размерно-возрастная структура сига оз. Сямозеро
Возраст, лет | 2+ | 3+ | 4+ | 5+ | 6+ | 7+ и > |
% в улове | 7,1 | 13,7 | 18,1 | 24,6 | 26,3 | 10,2 |
Длина (АC), см | 18,6 | 22,7 | 26,6 | 27,4 | 30,8 | 31,8 |
Масса, г | 79,8 | 127,3 | 195,5 | 262,5 | 342,3 | 436,2 |
Средняя величина промыслового запаса для сига на начало 2000 г. определялась на уровне 10,0–14,0 т [20], по материалам за 2006–2012 гг. величина промзапаса – 8,5–10,5 т, продукция – 2,4–3,4 т. В среднем 2007–2012 гг. [9–14] общий вылов – 0,13 т (табл. 3) и в целом уловы последних 10 лет невысокие и стабильные. С учетом целевого ориентира на поддержание и увеличение запаса сига, величина ОДУ предлагается в объеме – 2,0 т или 20 % от промзапаса, что ниже рекомендуемой нормы (26,6% – по Малкину [17]).
Таблица 3 – Показатели вылова и освоения величин ОДУ (общий допустимый улов) сига оз. Сямозеро [19].
Годы | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
Общий вылов, т [10–15] | 0,08 | 0,09 | 0,04 | 0,10 | 0,40 | 0,10 |
Прогноз ОДУ, т | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 |
Уровень освоения ОДУ, % | 4,0 | 4,3 | 2,0 | 5,0 | 20,0 | 5,0 |
Ряпушка Coregonus albula (L.). Были времена, когда доля ряпушки достигала до 50 %, составляя в среднем 26 % в общем улове, при колебаниях от 0,05 т до 105 т (1970 г.). После натурализации корюшки с середины 1970-х годов запас ряпушки резко снизился [16, 20]. В 2000-х годах доля ряпушки в уловах не превышала 3 %, в среднем около 1 %. Уровень освоения ОДУ по ряпушке – 3–14 %. По материалам 1995–2012 гг. отмечен очень высокий и стабильный темп роста ряпушки, что обусловлено кормовыми условиями, фактор потепления климата. Возрастная структура также стабильна, что указывает на благоприятные условия воспроизводства. Ряпушка Сямозера растет сравнительно быстро, достигая к концу первому жизни 7–12 см длины и 3–13 г веса, второго 11–16 см и 11 –42 г, третьего соответственно 11–21 см и 14–70 г. До 1970-х гг. сямозерская ряпушка относилась к группе мелких европейских форм. В настоящее время она ближе к крупной ряпушек водоемов Карелии [2, 16]. Размерно-возрастные показатели по ряпушке достаточно устойчивы, без явных отклонений (табл. 4).
Таблица 4 – Среднемноголетняя размерно-возрастная структура ряпушки в промысловых уловах оз. Сямозера.
Возраст, лет | 0+ | 1 + | 2+ | 3+ | 4+ | 5+ | 6+и > |
% в улове |
4,2 |
21,1 |
29,1 |
22,2 |
5,2 |
9,1 |
9,1 |
Длина (АC), см |
10,2 |
13,8 |
15,7 |
17,5 |
19,0 |
20,2 |
20,9 |
Масса, г |
10 |
28 |
45 |
63 |
83 |
98 |
120 |
Текущий целевой ориентир по управлению промыслом направлен на поддержание и увеличение запаса ряпушки. Поэтому рекомендуется величину ОДУ для ряпушки определить в объеме 10 т (+25% от 1+) или 31,4 % от запаса, что не выше рекомендаций (43,6 % по Малкину [17]). Возможный вылов предлагается установить в объеме, т.е. 3,0–5,0 т (50 % от ОДУ) (табл. 5).
Таблица 5–Показатели вылова и освоения величины BB (возможный вылов) ряпушки оз. Сямозеро [19].
Годы | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
Общий вылов, т [10–15] | 0,25 | 0,01 | 0,35 | 0,30 | 0,06 | 0,30 |
Прогноз BB, т | 3,0 | 3,0 | 4,0 | 4,0 | 5,0 | 5,0 |
Уровень освоения ВВ, % | 8,2 | 0,3 | 8,7 | 7,5 | 1,2 | 6,0 |
В последнее время, на фоне снижения деятельности человека (сельское хозяйство, мелиорация и т.п.) на водосборе оз. Сямозера, наблюдается увеличение численности ряпушки. Это связано с ее коротким жизненным циклом и способностью быстро восстанавливать свою численность в отличие от сига (более длинноцикловый вид). Недаром ряпушку можно использовать в качестве биоиндикатора состояния окружающей среды.
Автор выражает глубокую благодарность заведующему лаборатории сырьевых ресурсов и прогнозирования СевНИИРХ ПетрГУ к.б.н., ст.н.с. Бабию А.А., н.с. Черепановой Н.С., ст. н.с. Харламову А.М., а также д.б.н., гл.н.с. ЭРВГ ИБ КарНЦ РАН Стерлиговой О.П. за консультации и поддержку, любезно предоставленные в процессе написания данной работы.
Исследования выполнены в рамках проекта РНФ (№14-17-00766) «Онежское озеро и его водосбор: история геологического развития, освоение человеком и современное состояние » (2014-2016) (рук. Субетто Д.А.).
Библиографический список
- Бабий А.А., Георгиев А.П., Сычев А.Н. Характеристика особенностей распределения плотностей массовых промысловых рыб (корюшка, ряпушка) в Онежском озере // Рыбное хозяйство № 5. 2011. С. 73–75.
- Георгиев А.П. Аллопатрические и симпатрические популяции ряпушки бассейнов Онежского и Ладожского озер Автореф. дис… канд. биол. наук. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. 23 с.
- Георгиев А.П. Значение семейства карповые в рыбохозяйственном отношении в условиях северной (карельской) части Ладожского озера // // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 8 (12). С. 5–11.
- Георгиев А.П. Характеристика сига (Coregonus lavaretus L.) Онежского озера в рыбохозяйственном аспекте // Научные дискуссии. Т.1.2014. С. 22–27.
- Георгиев А.П. Процессы трансформации ихтиофауны некоторых озер Карелия как реакция на изменчивость климата // Научные дискуссии. Т.1. 2014. С. 27–33
- Георгиев А.П. Рыбохозяйственная характеристика сига (Coregonus lavaretus L.) северной (карельской) части Ладожского озера // Научно-исследовательские публикации. № 4 (8). 2014. С. 174–178.
- Георгиев А.П. Различные формы ряпушки Ладожского озера и их рыбохозяйственная характеристика // Научно-исследовательские публикации.№ 4 (8). 2014. С. 169–173.
- Георгиев А.П. Характеристика популяций щуки и налима северной (карельской) части Ладожского озера с рыбохозяйственной точки зрения //Научно-исследовательские публикации. № 4 (8). 2014. С. 164–168.
- Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2007 году. Петрозаводск: Карелия, 2008. 304 с.
- Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2008 году. Петрозаводск: Карелия, 2009. 288 с.
- Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2009 году. Петрозаводск: Карелия, 2010. 296 с.
- Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2010 году. Петрозаводск: ИП Андреев П.Н., 2011. 292 с.
- Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 году. Петрозаводск: ИП Андреев П.Н., 2012. 294 с.
- Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2012 году. Петрозаводск: ООО «Два товарища», 2013. 328 с.
- Ильмаст Н.В., Стерлигова О.П. Оценка состояния и динамика популяции ряпушки Сямозера // Фундаментальные осиновые управления биологическими ресурсами. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2005. С. 285–290.
- Малкин Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. М.: Изд-во ВНИРО. 1999. 146 с.
- Назарова Л.Е. Изменчивость среднемноголетних значений температуры воздуха в Карелии // Известия Русского географического общества. 2014. Т. 146. № 4. С. 27–33.
- Отчет о НИР «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рац. использованию, прогнозы ОДУ и возможного вылова на 2014 г. в ряде пресноводных водных объектов Республики Карелия». Петрозаводск: СевНИИРХ ПетрГУ. 2012. С. 18–52.
- Стерлигова О.П., Павлов В.Н., Ильмаст Н.В., Павловский С.А., Комулайнен С.Ф., Кучко Я.А. Экосистема Сямозера (биологический режим, использование). Петрозаводск. КарНЦ РАН. 2002. 119 с.
- Филатов Н.Н., Назарова Л.Е., Семенов А.В., Анциферова А.Р., Богдан М.И., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Ожигина В.Н., Пальшин Н.И. Изменения и изменчивость климата европейского Севера России и их влияние на водные объекты // Арктика. Экология и экономика. 2012. № 2. С. 80–93.
- Филатов Н.Н., Руховец Л.А., Назарова Л.Е., Баклагин В.А., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Пальшин Н.И., Толстиков А.В., Шаров А.Н. Влияние изменений климата на экосистемы озер // Вестник РФФИ. № 2 (78). 2013. С. 43–50.
- Черепанова Н.С., Георгиев А.П., Ивантер Д.Э. Особенности видового состава и промысла рыб Ондозерского водохранилища (Карелия) // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 2. С. 201–213.
- Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Характеристика ихтиофауны и условий среды обитания водоемов Куйто (Карелия) в условиях зарегулирования стока // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 3. С. 262–276.
- Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Состояние среды обитания и рыбных ресурсов Сегозерского водохранилища (Карелия) // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 4. С. 417–433.
- Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Ценные промысловые рыбы Топо-Пяозерского водохранилища с точки зрения их рыбохозяйственного использования // Научные дискуссии. 2014. Т. 2. С. 40–48.
- Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Характеристика сиговых рыб (Coregonidae) Выгозерского водохранилища с точки зрения их рыбохозяйственного использования // Научные дискуссии. Т.1.2014. С.50–55.
- Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Рыбохозяйственная характеристика массовых промысловых рыб (ряпушка, корюшка) Топо-Пяозерского (Кумского) водохранилища // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 11 (15). С. 24–31.
- Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Рыбохозяйственное значение рыб семейства окуневые (Percidae) и семейства карповые (Cyprinidae) в условиях Топо-Пяозерского водохранилища // Научные дискуссии. 2014. Т.2. С. 49–56.
- Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Семейство карповые (Cyprinidae) Выгозерского водохранилища и его рыбохозяйственное значение // Научные дискуссии. Т. 1. 2014. С. 56–61.