Семейство Розовые (Rosaceae) насчитывает 100 родов и не менее 3000 видов, распространенных по всему земному шару, при этом большинство видов приурочено к различным природным зонам северного полушария [1]. Растения данного семейства очень разнообразны по своим жизненным формам: деревья, кустарники, полукустарники, кустарнички и травы (короткокорневищные, длиннокорневищные, наземноползучие и др.).
Общеизвестно большое практическое значение растений семейства. Среди дикорастущих розовых много лекарственных, пищевых, технических и декоративных растений. Культурные растения из этого семейства в основном относятся к группе декоративных и плодово-ягодных.
Во многих типах растительных сообществ различных природных зон растения семейства Розовые играют важную фитоценотическую роль, нередко являясь доминантами или содоминантами. 
Таким образом, розовые, имея большое фитоценотическое и практическое значение, представляют значительный научный и прикладной интерес как объект изучения.
В условиях Архангельской области особенно велика роль таких видов в сложении луговых фитоценозов, где могут доминировать различные виды манжеток, гравилат речной, таволга вязолистная, сабельник болотный. Пинежский район находится на востоке области и, как и вся Архангельская область, имеет умеренно-континентальный климат лесной зоны. Особенностью климата района является частая смена воздушных масс различного происхождения и большая неустойчивость погоды. В целом для района оказывают большое влияние арктические воздушные массы.
Рельеф Пинежского района в основном равнинный. Общую равнинность территории нарушают отдельные моренные холмы и гряды высотой до 150-200 м над уровнем моря. Территория района расположена в зоне хвойных лесов с преобладанием подзолистых и болотных почв, а климатические условия Пинежского района, как и всей области, благоприятствуют скоплению вод на поверхности. Этот и другие перечисленные факторы благоприятствуют произрастанию в Пинежском районе многочисленных представителей семейства Розоцветные.
Видовой состав семейства в районе по большей части был изучен маршрутным методом, при этом общая длина маршрутов составила около 20 км [2, 3]. Маршруты были проложены так, чтобы охватить все разнообразие ландшафтов и растительных сообществ, характерных для территории района. В пределах каждого маршрута были составлены рабочие списки видов семейства с указанием местообитания и фитоценотического значения.
По результатам собственных полевых исследований и на основании анализа литературных данных установлено, что на территории Пинежского района Архангельской области произрастает 27 видов растений семейства Розовые.
Сведения о встречаемости выявленных видов на территории района приведены в таблице 1, где перечень видов представлен в алфавитном порядке.
Таблица 1 – Видовой состав, фитоценотические особенности и встречаемость растений семейства Розовые в Пинежском районе

Анализ таблицы 1 показывает, что большинство видов семейства Розовые встречаются в разных типах растительных сообществ Пинежского района часто (10 видов или 37,1%). К числу таких видов относятся земляника лесная, кровохлебка лекарственная, малина обыкновенная, сабельник болотный, спирея средняя, черемуха обыкновенная и др. Значительна доля видов, встречаемость которых оценена баллами «очень часто» (7 видов или 25,9% – таволга вязолистная, лапчатка гусиная, роза иглистая и др.) и «довольно часто» (6 видов или 22,2% – лапчатка неблестящая, манжетка городковатая и др.). Небольшая часть видов встречаются на территории района довольно редко (2 вида или 7,4% – лапчатка норвежская и лапчатка средняя) и очень редко (2 вида или 7,4% – дриада восьмилепестная и дриада точечная). Таким образом, большинство видов розовых являются довольно обычными обитателями растительных сообществ. Отметим также, что оба вида дриады включены в Красную книгу Архангельской области (2008) и отнесены к категории 2 (Е) – сокращающиеся в численности виды (при воздействии негативных факторов они в короткие сроки могут перейти в категорию находящихся под угрозой исчезновения).
Фитоценотический анализ видового состава семейства Розоцветные показал, что наиболее встречаемы представители семейства на лугах, опушках, вдоль троп и дорог, в хвойных и смешанных лесах, а также на вырубках, просеках, гарях, а также на берегах водоемов (рисунок 1).

(1 – Светлые леса, 2 – Закустаренные склоны и приручейные ивняки, 3 – Вдоль троп и дорог, 4 – Посевы и края посевов, 5 – Берега водоемов, 6 – Опушки, 7 – Луга, 8 – Болота и окраины болот, 9 – Канавы и известняковые обнажения речных берегов, 10 – Хвойные леса, 11 – Вырубки, просеки, гари, 12 – Между кустарниками, на полянах и пригорках, 13 – Смешанные и лиственные леса, 14 – У жилья и на пастбищах, 15 – Железнодорожные насыпи и сорные места, 16 – Залежи и песчаные обочины, 17 – Другие места)Рисунок 1 – Соотношение фитоценотической приуроченности видового состава семейства Розоцветные

Все 27 видов семейства Розовые в условиях Пинежского района можно объединить в 14 родов, доля которых по отношению к общему числу видов приведена на рисунке 2.

Рисунок 2 – Доля родов видового разнообразия в семействе Розовые Пинежского района

Таким образом, из 15 родов розовых, характерных для Архангельской области [4], на территории Пинежского района произрастают растения из 14 родов. Наиболее крупными из них по числу видов являются роды Potentilla (5 видов или 18,6%), Rubus (4 вида или 14,8%) и Alchemilla (3 вида или 11,1%). В совокупности на долю видов этих трех родов приходится 44,5% от общего числа видов семейства. 4 рода (Dryas, Filipendula, Geum и Rosa) включают по 2 вида, в целом на долю этих родов приходится 29,6%. 7 родов являются монотипными (25,9%). Родовой коэффициент равняется 1,9.
В результате анализа видового состава семейства Розовые были выделены следующие широтные группы растений (таблица 1): бореальная (Б), бореальнонеморальная (БН), арктоальпийская (АА), гипоарктическая (ГА), лесостепная (ЛС). Долготными группами являются: европейская (Е), европейскоазиатская (ЕА), евроазиатскоамериканская (ЕААМ), циркумбореальная (ЦБ), циркумполярная (ЦП).

Рисунок 3 – Соотношение широтных групп в видовом составе растений семейства Розовые Пинежского района.

Из рисунка 3 следует, что среди широтных групп наивысший процент имеет бореальная группа – 66,6% (Sorbus aucuparia, Rubus idaeus, Potentilla anserina и др.). По 11,1 % видов относятся к бореальнонеморальной (Padus avium) и арктоарктической (Dryas octopetala) широтным группам. 7,5% видов приходится на гипоарктическую группу (Rubus chamaemorus) и всего 3,5% – на лесостепную группу (Potentilla impolita).

Рисунок 4 – Соотношение долготных групп в видовом составе растений семейства Розовые Пинежского района.

Среди долготных групп преобладает европейскоазиатская группа – 55,6% (Rubus saxatilis, Fragaria vesca). По 14,8% видов относятся к европейской (Sorbus aucuparia) и евроазиатскоамериканской группам (Rosa acicularis). По 7,4% видов являются представителями циркумборальной (Comarum palustre) и циркумполярной (Rubus chamaemorus) долготных групп. 
В рамках исследования был проведен также анализ видового состава розовых по жизненным формам. Система К. Раункиера построена на учете одного критерия – положения и защиты почек возобновления в течение неблагоприятного периода (холодного или сухого). По этому признаку выделяют фанерофиты – Ph (зимующие почки расположены высоко над землей), хамефиты – Ch (почки расположены не выше 20-30 см над землей), гемикриптофиты – Hk (почки расположены у поверхности почвы), криптофиты – K (почки в земле), терофиты – T (почки, зимующие в стадии семян).
Распределение видов розовых Пинежского района по указанным жизненным формам позволил рассчитать следующий спектр биоморф:

9Ph + 2Ch + 16Hk + 0K + 0T.

Рисунок 5 – Спектр биоморф растений семейства Розовые Пинежского района (по К. Раункиеру).

Из рисунка 5 следует, что в составе семейства Розовые наибольшее число видов относится к гемикриптофитам (53%) (Filipendula ulmaria, Potentilla impolita. На втором мест – фанерофиты (33%) (Spiraea media, Rosa majalis). Всего 7,4% приходится на долю хамефитов. 
Биоморфа, или жизненная форма растений в понимании И.Г.Серебрякова [5,6] и Т.И. Серебряковой [7] – это своеобразный габитус растения, имеющий определённый тип развития и приспособленного к сложившимся условиям среды. В данной классификации выделяют следующие жизненные формы: древесные (деревья, кустарники и кустарнички), полудревесные (полукустарники и полукустарнички), травянистые (травы однолетние, травы двулетние, травы многолетние).
При анализе жизненных форм по И.Г.Серебрякову оказалось, что среди растений семейства Розовые Пинежского района преобладают многолетние короткокорневищные растения (12 видов), что составляет 44,4% (Fragaria vesca, Potentilla impolita), и кустарники (9 видов), на долю которых приходится 33,3% (Padus avium, Rosa majalis). Длиннокорневищные травы (Rubus chamaemorus) и кустарнички (Dryas octopetala) делят 3 и 4 места (по 7,4%). Всего по 3,75% приходится на долю полукустарничков и наземноползучих трав (таблица 2).
Таблица 2 – Жизненные формы растений семейства Розовые Пинежского района (по И.Г.Серебрякову)

№	Жизненные формы	Число видов, шт.	Число видов, %
1	Короткокорневищные	12	44,40
2	Кустарники	9	33,30
3	Длиннокорневищные	2	7,40
4	Кустарнички	2	7,40
5	Полукустарнички	1	3,75
6	Наземноползучие	1	3,75
	Всего	27	100,00

Экологический анализ видового состава растений семейства Розовые Пинежского района был проведен по фактору увлажнения. По отношению к увлажнению выделяют следующие экологические группы растений [8]: гидатофиты – водные растения, гидрофиты – прибрежно-водные растения, гигрофиты – растения влажных местообитаний, мезофиты – растения, предпочитающие условия умеренного увлажнения, ксерофиты – растения сухих мест обитаний. По результатам анализа выделились 3 экологические группы растений: мезофиты, гигрофиты и ксерофиты. Самой многочисленной экологической группой являются мезофиты (20 видов), на долю которых приходится 74,1% от общего числа видов (Sorbus aucuparia, Rubus saxatilis, Alchemilla subsrenata, Rosa acicularis и др.). Гигрофиты представлены 5 видами, что составляет 18,5% от их общего количества (Comarum palustre, Geum rivale, Filipendula ulmaria и др.). К числу ксерофитов можно отнести виды рода Dryas (2 вида или 7,4%).
В заключении можно еще раз отметить, что большинство видов семейства Розовые встречаются в разных типах растительных сообществ Пинежского района часто (10 видов или 37,1%). Значительна доля видов, встречаемость которых оценена баллами «очень часто» (7 видов или 25,9%) и «довольно часто» (6 видов или 22,2%). Небольшая часть видов встречаются на территории района довольно редко (2 вида или 7,4%) и очень редко (2 вида или 7,4%). Виды дриады включены в Красную книгу Архангельской области [10] и отнесены к категории 2 (Е) – сокращающиеся в численности виды (при воздействии негативных факторов они в короткие сроки могут перейти в категорию находящихся под угрозой исчезновения).
Анализ видового состава розовых по жизненным формам показал, что в составе семейства Розовые наибольшее число видов относится к гемикриптофитам (53%), на втором месте – фанерофиты (33%), всего 7,4% приходится на долю хамефитов. Экологический анализ видового состава растений семейства Розовые Пинежского района позволил сделать вывод о том, что самой многочисленной экологической группой являются мезофиты, на долю которых приходится 74,1% от общего числа видов.
Таким образом, исследовав видовое разнообразие семейства Розовые, можно сказать, что большинство видов розовых являются довольно обычными обитателями растительных сообществ. В целом розовые, занимая 4 место по числу видов во флоре Архангельской области [4], способствуют повышению видового разнообразия растительных сообществ и, как следствие этого, увеличению их устойчивости.

1. Еленевский А.Г. и др. Ботаника высших или наземных растений. М.: Издательский центр «Академия», 2000. 310 с.
2. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974. 271с.
3. Гнатюк Е.П., Антипина Г.С. Методы сбора и анализа флористических данных / Методы полевых и лабораторных исследований  растений и растительных сообществ. Петрозаводск, 2001. 176 с.
4. Шмидт В.М. Флора Архангельской области. СПб.: Издательство Санкт- Петербургского госуд. ун-та, 2005. 346 с.
5. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 277 с.
6. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение. Л.: Наука, 1964. 210 с.
7. Серебрякова Т.И. Учения о жизненных формах растений на современном этапе / Итоги науки и техники: Ботаника. Часть 1. М.: 1972. 250 с.
8. Горышина Т.К. Экология растений. Л.: Издательство ЛГУ, 1991. 189 с.
9. Красная книга Архангельской области / Администрация Архангельской обл. Архангельск: Ком. по экологии Архангельской обл., 2008. 351 с.

Все статьи автора «Панфилова Светлана Николаевна»