Стандартные таблицы по определению суммы площадей поперечных сечений и запасов насаждений выполняют важную роль при лесоустроительных работах. При этом вопросы совершенствования данных нормативов и в настоящее время остается актуальным.
В.В. Загреев [1] отмечал, указывая на недостатки стандартной таблицы ЦНИИЛХа, что «… отстаивая идею о необходимости унификации методов учета древесины, не следует забывать, что при разработке единых нормативных измерителей не должны игнорироваться биологические особенности древесных пород, различая в динамике их роста и закономерные связи между отдельными таксационными показателями». Исходя из выше представленного тезиса, автор предложил методику по определению сумм площадей сечений и запасов насаждений при полноте 1,0 с учетом классов бонитета [1].
На основе всеобщих таблиц хода роста лиственничных древостоев [2] и методики В.В. Загреева [1] были составлены стандартные таблицы по определению производительности лиственничных древостоев на бонитетной основе.
Входом в таблицу являются класс бонитета (Ia-III) и средняя высота, выходными переменными – видовая высота видовая высота (НF), сумма площадей поперечных сечений (ΣG1,0) и запас (М1,0).
Для определения видовой высоты использовали данные таблиц хода роста:
НF = , (1).
Затем строили диаграммы связи по классам бонитета: HF=f(H) и ΣG1.0=f(H). Выравнивание кривых производилось с помощью полиномов 1-3-го порядка с коэффициентами детерминации (R2=0,989-1,0). Итоговый запас вычисляли по аппроксимированным значениям видовой высоты и суммы площадей поперечных сечений:
М1,0 = ΣG1.0* НF , (2).
В результате норматив для лиственничных насаждений имел следующий вид (таблица).
Таблица – Общий норматив определения видовых высот, сумм площадей поперечных сечений и запасов лиственничных насаждений на бонитетной основе (Ia-Va классы)
Параметр насаждения |
Средняя высота, м |
||||||||
9 |
13 |
17 |
21 |
25 |
29 |
33 |
37 |
41 |
|
Ia бонитет | |||||||||
НF, м |
5,01 |
6,55 |
8,10 |
9,64 |
11,19 |
12,73 |
14,27 |
15,82 |
17,36 |
ΣG1.0, м2/га |
20,2 |
28,6 |
35,7 |
41,5 |
46,0 |
49,2 |
51,0 |
51,6 |
50,8 |
М, м3/га |
101 |
187 |
289 |
400 |
514 |
626 |
728 |
816 |
882 |
II бонитет | |||||||||
НF, м |
5,55 |
7,03 |
8,51 |
9,99 |
11,47 |
12,95 |
14,43 |
- |
- |
ΣG1.0, м2/га |
20,4 |
27,3 |
33,0 |
37,4 |
40,6 |
42,6 |
43,3 |
- |
- |
М, м3/га |
113 |
192 |
281 |
374 |
466 |
551 |
624 |
- |
- |
IV бонитет | |||||||||
НF, м |
5,06 |
6,57 |
8,07 |
9,57 |
- |
- |
- |
- |
- |
ΣG1.0, м2/га |
19,2 |
25,4 |
30,7 |
34,9 |
- |
- |
- |
- |
- |
М, м3/га |
97 |
167 |
247 |
335 |
- |
- |
- |
- |
- |
Va бонитет | |||||||||
НF, м |
4,52 |
6,04 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ΣG1.0, м2/га |
18,6 |
25,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
М, м3/га |
84 |
151 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Данные таблицы показывают, что различия в показателях наблюдаются между всеми классами бонитета.
Таким образом, целесообразно стандартную таблицу для лиственничных насаждений дифференцировать по классам бонитета.
Библиографический список
-
Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.-Л., 1952.
-
Анучин Н.П. Таксация леса: учебник 5-ое изд. – М., 1982.
-
Вагин А.В. Критерии полноты сосновых насаждений СССР. – М., 1976.
-
Загреев В.В. Методика составления уточненной стандартной таблицы сумм площадей сечений и запасов при полноте 1,0 // Исследования по лесной таксации и лесоустройству: сб. работ ВНИИЛМ. – М., 1968. с. 57-74.
-
Верхунов П.М., Черных В.Л. Об оценке производительности лиственничных насаждений при лесоинвентаризационных работах // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1994. с. 24-33.
-
Немич В.Н. Исследование критериев плотности сосновых древостоев Приангарья: автореф. диссер. на соиск. уч. ст. канд. с-х. наук по спец. 06.03.02. – Красноярск, 1997.
-
Швиденко А.З. и другие. Таблицы и модели роста и биологической продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы). – М., 2007.