Оценка ключевых местообитаний производилась по трем признакам: возрасту, классу товарности и антропогенному воздействию.
Возраст древостоя — это возрастной интервал, применяемый для характеристики возрастной структуры древостоя в зависимости от породы. Позволяет оценить состояние объекта с учетом времени.
Класс товарности – показатель качества древесного запаса приспевающих, спелых и перестойных древостоев. Определяется по проценту выхода деловой древесины от общего запаса древостоя или количества деловых деревьев от общего их числа в древостое. Позволяет оценить состояние объекта с учетом состояния деревьев [1].
Для общей оценки ключевых местообитаний была определена следующая формула:
О = ОА+ ОКТ + ОАН, (1)
где О – итоговая оценка ключевых местообитаний;
ОА – оценка с учетом возраста древостоя;
ОКТ – оценка с учетом класса товарности;
ОАН – оценка с учетом антропогенной нагрузки.
По формуле (1) мы выполнили общую оценку ключевых местообитаний для каждого участка леса, результаты занесены в таблицу 3.
Нами была проведена оценка древостоев для признака возраст по 3х-балльной системе:
0 – нарушенный древостой; 1 – молодой древостой; 2 – спелый, приспевающий древостой низких классов бонитета III класс и ниже; 3 –спелый, приспевающий древостой высоких классов бонитета I ,II.
В таблице 1 приведена шкала баллов для оценки ключевых местообитаний по классам товарности.
Преобладающей породой является сосна, как в чистых, так и
Таблица 1 – Шкала баллов для оценки ключевых местообитаний по классам товарности
| Хвойные насаждения, кроме лиственницы | Лиственные насаждения и лиственница |
| 1 класс – 4 балла | 1 класс – 4 балла |
| 2 класс – 3 балла | 2 класс – 3 балла |
| 3 класс – 2 балла | 3 класс – 2 балла |
| 4 класс – 1 балл |
смешанных древостоях. Класс товарности 1,2. По возрасту данные насаждения относятся к спелым и приспевающим древостоям.
Оценка местообитаний по антропогенному воздействию: высокая антропогенная нагрузка – 1 балл; средняя антропогенная нагрузка – 2 балла; низкая антропогена нагрузка – 3 балла.
Общее состояние местообитаний: возраст – 3 балла; класса товарности – 4 балла; антропогенная нагрузка – 3 балла. Исходя из общей суммы баллов – 10 баллов была составлена шкала оценки состояния ключевых местообитаний (таблица 2).
Таблица 2 – Шкала оценки состояния ключевых местообитаний
| Число баллов | Оценка |
| 4 и ниже | неудовлетворительная |
| 5-8 | удовлетворительная |
| 9-10 | хорошая |
По результатам выполненной оценки, можно сделать вывод, что выделенные на территории Караульного лесничества Учебно-опытного лесхоза СибГТУ ключевые местообитания находятся в удовлетворительном состоянии (таблица 3). Для сохранения данных участков леса рекомендуется снизить антропогенную нагрузку, предусмотреть меры защиты в целях сохранения биоразнообразия.
Таблица 3 – Ключевые местообитания
| Название | Экологическая функция | Балл | Состояние местообитания |
| Участки леса вокруг постоянных и временных водных объектов | Водоохранная, берегозащитная | 7 | удовлетворительное |
| Участки наиболее старовозрастных лесов среди спелых и перестойных насаждений | Природозащитная | 7 | удовлетворительное |
| Участки леса на каменистых россыпях, скальных обнажениях | Защищают от водной и почвенной эрозии | 4 | неудовлетворительное |
| Участки леса на крутых склонах, обрывах | Противоэрозионные, почвозащитные | 5 | удовлетворительное |
| Участки леса у верхней границы леса | Водоохранная, стокорегулирующая, средообразующая | 5 | удовлетворительное |
| Участки темнохвойных лесов среди светлохвойных и лиственных | Сохранение биоразнообразия | 7 | удовлетворительное |
| Участки леса на карстовых образованиях | Природозащитная | 7 | удовлетворительное |
| Участки леса с большим количеством валежа и сухостоя | Природозащитная | 6 | удовлетворительное |
Библиографический список
- Шевелёв С.Л., Кузьмичев В.В., Павлов Н.В., Смольянов А.С. Лесотаксационный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири. М., 2002.