<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Эксперимент Майкельсона &#8211; Морли, ошибки и причины несостоятельности</title>
	<atom:link href="http://science.snauka.ru/2013/04/4561/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://science.snauka.ru/2013/04/4561</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 May 2019 11:54:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Орлов Евгений Федорович</title>
		<link>https://science.snauka.ru/2013/04/4561#comment-60</link>
		<dc:creator>Орлов Евгений Федорович</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2014 13:39:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://science.snauka.ru/?p=4561#comment-60</guid>
		<description>zalozni,
рассматривая &quot;плечи&quot; и пр. казуистику в попытках найти ошибки в СТО вы фактически рассматриваете философию постановки вопроса эксперимента по определению абсолютного движения и определению абсолютной скорости, т.е эксперимента Майкельсона-Морли. Эксперимент Майкельсона оказался самым удачным, но философия не была способна сделать правильные выводы из полученных результатов и единственную ошибку Майкельсона современники усугубили ситуацию введя еще одну ошибку... . В моей работе это все описано:    http://science.snauka.ru/2013/04/4561</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zalozni,<br />
рассматривая &#8220;плечи&#8221; и пр. казуистику в попытках найти ошибки в СТО вы фактически рассматриваете философию постановки вопроса эксперимента по определению абсолютного движения и определению абсолютной скорости, т.е эксперимента Майкельсона-Морли. Эксперимент Майкельсона оказался самым удачным, но философия не была способна сделать правильные выводы из полученных результатов и единственную ошибку Майкельсона современники усугубили ситуацию введя еще одну ошибку&#8230; . В моей работе это все описано:    <a href="http://science.snauka.ru/2013/04/4561" rel="nofollow">http://science.snauka.ru/2013/04/4561</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
