Кандидат биологических наук

Зубань И.А.

Магистр естественных наук

Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева, Казахстан

         Летом 2010 года, на территории трех районов Северо-Казахстанской области: Мамлютского, Аккайынского и М. Жумабаева проведена оценка летнего населения околоводных и водоплавающих птиц. Основанием для выполнения данной работы явилась отчетливо прослеживаемая тенденция к сокращению представителей рассматриваемых групп, в то время как последние подробные сведения по состоянию их популяций относятся к 80-м годам XX в[1].

Обследовано 32 водоема общей площадью 2283 га: в  Мамлютском районе – 16 озер (848 га), в Аккайынском – 10 (548 га) и в М. Жумабаева – 6 (1487 га). Учтено 9303 особи птиц. Систематика птиц рассматривалась по В.К. Рябицеву (2001) [2].         Всего за летний период зарегистрировано 44 вида птиц из 7 отрядов.

Ржанкообразные. Представители подотряда Ржанковые (Charadrii) насчитывали 17 видов, в то время как подотряд Чайки (Lari) - 6. Но по числу особей доминировали именно чайки, общее количество которых составило 4319 особей или 69,95% от  всех учтенных за сезон представителей отряда.  Ржанковые были представлены 1855 особями (30,05%). Фоновым видом являлась озерная чайка (Larus ridibundus) – 4120 особей или 66,73%. Кроме нее отмечены: хохотунья (Larus cachinnans) – 139 особей, речная крачка (Sterna hirundo) – 39, сизая чайка (Larus canus) – 16, белокрылая крачка (Chlidonias leucopterus) – 4 и малая чайка (Larus minutus) – 1. Среди представителей подотряда Ржанковые самым массовым являлся чибис (Vanellus vanellus), представленный 676 особями, что составило  37,77%. На втором месте оказался турухтан (Philomachus pugnax) – 266 особей (14,86%), затем большой веретенник (Limosa limosa) – 189 особей, галстучник (Charadrius hiaticula) – 169 особей, шилоклювка (Recurvirostra avosetta) – 146 и малый зуек (Charadrius dubius) – 105. Численность остальных видов была значительно меньше. Всего одной особью была представлена степная тиркушка (Glareola nordmanni).

Журавлеобразные. Включали два вида – серого журавля (Grus grus) и лысуху (Fulica atra). Их общее количество составило 1163 особи или 12,51%. Преобладала лысуха – 1142 особи или 98,19% всей численности отряда. Серый журавль был представлен 21 особью.

Гусеобразные. Установлено присутствие 13 видов из четырех подсемейств (табл. 1): гусиные (Anserinae), лебединые (Cygninae), речные  (Anatinae) и нырковые (Aythyinae) утки, из которых  по количеству видов преобладали речные утки (6), а по численности – нырковые и речные утки. Численность первых составила 529 особей, вторых – 521. В сумме два указанных подсемейства составили 94,08% численности отряда. Гусиные, представленные серым гусем (Anser anser), учтены в количестве 51 особи. Лебединые, представленные лебедем-кликуном (Cygnus cygnus) и шипуном (Cygnus olor), насчитывали 15 особей, из которых 12 были кликуны.

Поганкообразные. Обнаружено 3 вида: черношейная (Podiceps nigricollis) и серощекая (Podiceps grisegena) поганки, а так же чомга (Podiceps cristatus). Общая численность составила 830 особей (8,92%). Самой массовой была черношейная поганка общим количеством 526 особей или 5,65% от всех птиц учтенных за сезон и 64,86% численности отряда. На втором месте находилась чомга – 274 особи или 33,78%. И всего 11 особей (1,36%) составила серощекая поганка.

Таблица 1. Численность и соотношение водоплавающих и околоводных птиц летом 2010 года в Северо-Казахстанской области

         Аистообразные. В учетах присутствовали два вида – белая (Egretta alba) и серая (Ardea cinerea) цапли в количестве 18 особей или 0,19% общей численности. Незначительно преобладала серая цапля – 10 особей против 8.

Результаты анализа распределения видового разнообразия и численности птиц по различным территориям позволили отметить их не равномерность. Так, наибольшее количество встреченных видов пришлось на Аккайынский район, где обнаружено 35 из 44. В двух других районах разнообразие было практически одинаковым: в районе М. Жумабаева – 23 вида, в Мамлютском – 22. Отличалось и соотношение видов, что отражало различия в качестве водоемов. Так, в Мамлютском районе, водные угодья которого представлены преимущественно небольшими озерами (в среднем 53 га), в большинстве случаев с хорошо выраженной котловиной, на 30-50 и более процентов заросших жесткой надводной растительностью, с наличием  внутри озерных сплавин и почти полным отсутствием мелководий в прибрежной зоне, количественно преобладали представители отряда Журавлеобразные – 45,04%. Из них 99,46% составляла лысуха (557 особей). Вторыми по численности являлись 2 вида Поганкообразных – 234 особи (18,81%), с доминированием чомги 210 особей (97,67%). На долю черношейной поганки пришлось всего 2,33% и 19 птиц были не определены до вида. На третьем месте оказались Гусеобразные (225 особей) и Ржанкообразные (220). Доля первых, представленных 8 видами, составила 18,09%, вторых – 17,69%. Из Гусеобразных преобладали нырковые утки – 68,44%, среди которых выделялся красноголовый нырок (Aythya ferina) – 59,74%, второй по численности была хохлатая чернеть (Aythya fuligula) – 36,06%. Только в этом районе был отмечен гоголь (Bucephala clangula) в количестве 8 птиц. Гуси и лебеди были малочисленны. Доля первых составила 3,56%, вторых – 1,33%. Небольшое количество видов отмечено для Ржанковых – 5. Причем, по их числу (4) и  количеству (129) преобладали чайки (58,64%), среди которых доминировала хохотунья – 82,95%. Из куликов отмечен лишь чибис – 56 особей и 35 птиц были не определены до вида. Остальные отряды составляли очень небольшую долю в населении: Аистообразные – 0,39% (4 особи серой цапли), Гагарообразные – 1 особь чернозобой гагары (Gavia arctica).

В Аккайынском районе, водоемы которого по размеру почти не отличались от средней площади в предыдущем (54,8 га), но имели, кроме участков с жесткой надводной растительностью на акватории, значительные площади мелководий с кочкарником, а так же заболоченные или сырые участки вдоль берега. Вероятно, по этой причине доминирующим отрядом здесь являлись Ржанкообразные, представленные 17 видами, что не наблюдалось ни в одном другом районе. Всего учтено 977 особей или 62,19% от общего количества.  Численно преобладали  13 видов куликов – 757 особей или 77,48% от всего отряда. Самыми массовыми были чибис (282 особи) и турухтан (266). Из других представителей следует отметить присутствие большого веретенника (65 особей), а так же обычных для заболоченных участков побережья – поручейника (Tringa stagnatilis) и травника (Tringa tаtanus), а так же краснозобика (Calidris ferruginea), чернозобика (Calidris alpina) и кулика-воробья (Calidris minuta). Только в этом районе найдена степная тиркушка. Чайки были малочисленны (220 особей), а из них 68,18% составляла  озерная чайка (150 особей).

Следующим по численности отрядом являлись Гусеобразные (341 особь или 21,71%), то есть количественно в 2,87 раза они уступали Ржанкообразным. Из трех обследованных районов только в рассматриваемом отмечено явное преобладание речных уток по сравнению с нырковыми – 215 особей (63,05%) против 71 (20,82%).  В этом же районе учтено наибольшее количество серых гусей – 43, что составило 12,61% от всего отряда, против 3,56% в предыдущем районе. Доля лебедей так же была выше -  3,5%.

Третье место заняли Журавлеобразные – 172 особи или 10,95%, из которых 154 особи или 89,53% составляла лысуха и лишь 18 особей – серый журавль. Количество учтенных особей данного вида было больше, чем в Мамлютском районе в 6 раз, хотя площадь обследованных водоемов оказалось на 300 га меньше.

Из других отрядов выделялись Поганкообразные (66 особей), представленные тремя видами (черношейная и серощекая поганки, чомга) и Аистообразные – 14 особей серой и белой цапли. Здесь же встречен единственный за лето представитель отряда Веслоногие – кудрявый пеликан (Pelecanus crispus), а так же 8 особей белой цапли.

Особенностью района М. Жумабаева, в отличие от двух предыдущих, являлось присутствие солоноватых или горько-соленых озер, площадь которых, в среднем, была в 4-4,2 раза больше и составляла 247,8 га. Заросли надводной растительности занимали меньшую площадь. Вдоль берега обычны значительные площади мелководий, переходящие в илистые или песчаные берега. Глубины озер редко превышали 0,7-1 м. Все указанное способствовало формированию специфического населения птиц. Прежде всего, не обнаружены представители отрядов Гагарообразные,  Веслоногие и Аистообразные. Из 6488 встреченных особей  4977 или 76,71%  были представителями отряда Ржанкообразные, из которых преобладали 3 вида чаек (79,77%). Следует отметить, что хохотунья и малая чайка учтены всего по одной особи, а 99,95% особей составляла озерная чайка. Кулики, в количестве 1007 особей, были представлены  9 видами. Явного доминирования не отмечено. Преобладали: чибис – 338 особей, галстучник – 169, шилоклювка – 146, большой веретенник – 124 и малый зуек – 105. Из других видов можно отметить тулеса (Pluvialis squatarola) (40), ходулочника (27), поручейника (15) и большого кроншнепа (13). Таким образом, набор видов Ржанкообразных и, в первую очередь, куликов, в данном районе существенно отличался от предыдущих.

Следующей по численности группой являлись Гусеобразные с общим количеством 550 особей (8,48%), представленные только речными и нырковыми утками. Преобладали 3 вида нырковых уток (304 особи), среди которых доминировал красноголовый нырок – 92,43%. Только в этом районе обнаружен красноносый нырок (Netta rufina) – 22 особи и 1 особь хохлатой чернети. Речные утки, в количестве 246 особей (3,79%), были представлены 5 видами с преобладанием серой утки (Anas strepera) – 171 особь или 69,51%. Кроме нее учтено 70 особей чирков, 3 широконоски (Anas clypeata) и 2 кряквы (Anas platyrhynchos).

Практически такая же численность, как и для Гусеобразных, отмечена для отряда Поганкообразные – 530 особей или 8,17%. Но из них 520 были представлены черношейной поганкой (98,11%) и всего 10 особей – серощекой.

Последнее место в рассматриваемом районе занимали Журавлеобразные – 431 особь или 6,64% общей численности, полностью представленный лысухой.

Сравнивая полученные результаты с аналогичными за 1986 год [1], когда уровень воды и состояние водоемов соответствовало 2010 г, можно отметить, что соотношение видов и групп в структуре населения изменились. Так, доля серого гуся составляла 3,36% против 1,63% в настоящее время, речных уток, соответственно, 24,48% и 16,65%, нырковых уток – 39,1% и 16,91%, лысухи – 24,40% и 37,17%. Таким образом, доля речных уток сократилась в 1,5 раза, гусей в 2,1 раза, а нырковых уток – в 2,3. В это же время доля лысухи увеличилась в 1,5 раза. Полученная оценка средней плотности водоплавающих и околоводных птиц составила  322,7 особей на 100 га, в то время как в 80-е годы XX века она была в 1,5-2 раза выше. Таким образом, примерно за 25 лет произошли очень серьезные изменения в численности и соотношении видов в пределах изучаемой территории.

ЛИТЕРАТУРА

1. В.С. Вилков Биология водоплавающих птиц лесостепи Северного Казахстана. Дисс. канд. биол. наук. М, 1989. – 360 с.

2. В.К. Рябицев Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Справочник-определитель. – Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 2001. – 608 с.

Цель нашей работы   изучить изменчивость признаков пыльцы и генеративных органов березы повислой в условиях города Барнаула.

Объектом исследования служила береза повислая (Betula pendula Roth). Сбор пыльцы производили на территории города Барнаула в мае 2011 и 2012 гг. Изучено 15 точек, которые были выбраны по принципу расположения относительно главных автомагистралей города. Контролем служила точка, расположенная в районе Южно-Сибирского Ботанического Сада. Фертильность пыльцы (%) определялась после окрашивания ее раствором Люголя на микроскопе Микмед-1. Анализировали по 2000 клеток на каждую точку сбора.

Анализ морфометрических характеристик пыльцы березы повислой показал, что отклонения в размерах относительно контроля наблюдались как в положительную, так и в отрицательную сторону. В наибольшей степени диаметр пыльцевых зерен уменьшался в точках Шукшина, 10 и Дзержинского, 37 и составлял 53% и 54% (Табл.).

Таблица 1

Диаметр пыльцевых зерен березы повислой (Betula pendula Roth), мкм

Для березы повислой характерна в среднем низкая доля деформированной пыльцы (2,3%), варьируя от 0,91% до 4,31% в различных точках сбора. Однако, в большинстве исследуемых точек данный показатель превышал контрольное значение – 1,77%. Литературные данные свидетельствуют о зависимости процента поврежденных пыльцевых зерен от уровня антропогенной нагрузки. Как правило, максимальное количество обнаруживалось в городской зоне (1,6-3,0%) и минимальное – в сельскохозяйственной (1,1%). Спектр морфологических повреждений зависит от характера, интенсивности загрязняющих веществ и устойчивости самого вида растения [1].

При анализе фертильности были выделены три группы клеток: сильно, средне и неокрашенная пыльца, которые отражают интенсивность накопления крахмала. Неокрашенную пыльцу считали стерильной. Варьирование стерильной пыльцы составило от 1,63% до 6,48 %, при этом средняя доля стерильных зерен   4,00%. В 85% случаев доля плохо окрашенной пыльцы превышала значения контроля (2,06%). Процент средне окрашенной пыльцы варьировал от 3,55% до 28,96%, составляя в среднем 9,27%. Доля фертильной пыльцы во всех исследуемых точках была высока и составляла в среднем 86,71%. Минимальное количество наблюдали в точке по адресу пл. Победы (66,32%), максимальное наблюдалось в контрольной точке (Лесосечная, 25) 96,51% (Табл.2). Известно, что фертильность пыльцы является одним из важнейших признаков, характеризующих состояние окружающей среды. В условиях загрязнения увеличивается процент аномалий и наблюдается более широкий их спектр [2]. Однако, не только атмосферные загрязнители оказывают негативное влияние на микроспоро- и гаметогенез, приводя к морфологическим и биохимическим изменениям пыльцы, но и индивидуальные особенности каждого дерева [3].

Таблица 2

Доля плохо, средне и хорошо окрашенной пыльцы березы повислой (Betula pendula Roth.)

Нами были измерены и проанализированы морфологические показатели генеративных органов березы повислой, такие как длина и ширина. Показатель длины сережек варьировал от  3,79 см до 5,51 см, ширина изменялась от 0,35 см до 0,49 см. Средний показатель составил 4,74 см и 0,42 см соответственно.

Однако статистический анализ показал недостоверность этих отличий. Внешний вид генеративных органов в зависимости от точек произрастания так же не отличался. Цвет и структура соцветия во всех случаях были сходны. Хотя, в работах А. Иванова, Л. Романовой говорится о влиянии техногенного загрязнения на морфологию генеративных органов. Изменяются не только размеры, но и количество аномально развивающихся сережек [4, 5] (Табл.3).

Таблица 3

Морфометрические показатели генеративных органов

Таким образом, признак фертильности пыльцы березы повислой (доля сильно окрашенной) обнаружил максимальную изменчивость в различных точках г. Барнаула. Различия с контролем достигали 30%, что позволяет рекомендовать его как информативный признак для оперативного мониторинга состояния среды г.Барнаула.

Морфологические и морфометрические характеристики пыльцы (диаметр, доля деформированных пыльцевых зерен) достоверно отличаются от контрольных значений в 30-35% случаев, что указывает на возможности использования данного признака в условиях г. Барнаула как дополнительного к другим признакам при значительном загрязнении окружающей среды.

Варьирование размеров генеративных органов березы повислой (ширина, длина сережек) не является статистически значимым, что свидетельствует о невозможности использования данного признака в условиях г. Барнаула для характеристики интенсивности антропогенной нагрузки.

Библиографический список

1. Осмонбаева К.Б. Экологические аспекты проблемы поллинозов: автореф. дис. … канд.биол.наук. – Бишкек, 2006. – 26 с.

2. Калашник Н.А. Характеристика естественных насаждений хвойных видов Южного Урала по цитогенетическим показателям // Вестник ОГУ. ‑ 2009. ­ №6. – С. 157-169.

3. Валетова Е.А. Морфологические изменения хвои сосны под влиянием поллютантов // Состояние и перспективы развития плодоводства, овощеводства и лесного хозяйства Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005.- С.223-225.

4 Иванов, А.И. Использование пыльцы древесных и травянистых растений для биоиндикации загрязнения окружающей среды // Вестник ДВО РАН, 2009. – №6. – С. 68-73.

5. Романова Л. И. Структурно-функциональные особенности лиственницы сибирской в зеленых насаждения г. Красноярска и его окрестностей: автореф. дис. … канд.биол. наук. – Красноярск, 2005. ­ 24 с.

ст. преподаватель кафедры «Общая биология»

Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева

Исследование проводилось на базе гербарного фонда кафедры «Общая биология» СКГУ им. М. Козыбаева. Ревизия гербарных сборов и учет гербария даёт возможность ориентироваться в составе недостающих видов, это в свою очередь, позволит осуществить дальнейшие поиски в пополнении и обогащении коллекции. Дата видовых сборов из мест их обитания, а также количество гербарных экземпляров даёт возможность ориентироваться во времени и скорости деградационных сукцессий.

Цель исследования:  установить и систематизировать видовой состав подкласса Дилленииды (Dilleniidae) в коллекции гербария кафедры Общей биологии. Выделить растения  данного подкласса представленных во флоре Северо-Казахстанской области.

Задачи:

1)                провести ревизию гербарного фонда кафедры Общей биологии;

2)                определить видовой состав флоры подкласса Дилленииды (Dilleniidae) в коллекции Гербарного фонда кафедры «Общая биология».

Для обработки и определения использовались традиционные методы. Определение видов проводилось по Флорам. За основу взяты коллективные многотомные издания «Флора Казахстана», «Иллюстрированный определитель растений Казахстана», «Флора СССР», и другие.

Практическое значение исследования в том, что материал может служить дополнительным источником информации о биоразнообразии и растительных ресурсах области, а так же для мониторинга подкласса Дилленииды (Dilleniidae) представленный во флоре Северо-Казахстанской области.

Биоразнообразие Северо-Казахстанской области сокращается под влиянием высоких темпов хозяйственного освоения территории, что ведет к снижению эволюционной гибкости и ценотической мощности биоты, сокращению площадей естественных ландшафтов.

Материалом к исследованию послужили гербарные сборы коллекции. Наиболее «древние» из них датированы 1959-1961 годами, и они составляют очень незначительное количество гербарных листов. Гербарий этого времени приобретает огромную ценность, так как многие виды уже сейчас не растут и более не встречаются. Основная масса гербарных листов датирована 1976–1984 годами сборов. Имеются гербарные сборы, датированные 1990–2011 годами. Среди них имеются очень редкие для области виды. В литературе они не описаны для  Тобол – Ишимской флористической провинции и в сборах ранее не имелись.

Список флоры в коллекции гербария кафедры общей биологии содержит 97 видов сосудистых растений относящихся к 43 родам, 12 семействам исследуемого подкласса. Наиболее характерными для наименования гербарных сборов являются следующие растительные сообщества: лесные, степные, луговые, прибрежные, водные, солонцовые и солончаковые, сорные и другие. На типичную флору, то есть соответствующую зональному лесостепному типу приходится  и  составляют виды интразонального типа, приуроченные к речной долине и понижениям озерных котловин. В интразональном типе растительности и сосредоточена реликтовая флора.

В целом коллекции гербария собраны все растения, отражающие микроклиматические и климатические условия области от гумидных до семиаридных и аридных условий их жизни.  Гербарный фонд отражает и все разнообразие эволюционных преобразований, где мы находим криофильное направление с наиболее выраженными  бореальными представителями.

Аридное направление – степные и полупустынные участки. Синтропическое направление  –  сорные синтропические  виды,  и направление эволюционных преобразований связанных с иным образом жизни.

Видовой состав подкласса Дилленииды (Dilleniidae) Гербарного фонда кафедры Общей биологии,

Отдел Покрытосемянные (Angiospermae)

Класс Двудольные (Dicotyledones)

Подкласс Дилленииды (Dilleniidae)

1. Семейство Зверобойные (Hypericaceae)
2. Род –  Зверобой (Hypericum)

1)                Зверобой продырявленный (Hypericum perforatum). Растет на сырых лугах в долинах рек, по луговым западинам в степях, на опушках и полянах островных лесов, среди кустарников.

2)                Зверобой изящный (Hypericum elegans). Растет в степной зоне, на лугах, среди кустарников, на каменистых склонах, реже в лесостепной области в долинах рек и озер.

3)                Зверобой обыкновенный (Hypericum vulgare). Растет среди кустарников, по опушкам, светлым лесам, лугам, на открытых местах, залежах, вдоль дорог.

4)                Зверобой пятнистый (Hypericum maculatum). Растет на лугах, холмах, в долинах рек, на лесных полянах и опушках.

5)                Зверобой шероховатый (Hypericum scabrum). Растет по скалам, каменистым и щебенистым склонам, на гранитах.

Порядок Фиалковые (Violales)

1. Семейство Фиалковые (Violaceae)

Род – Фиалка (Viola)

6)                Фиалка душистая (Viola odorata). Растет на травянистых склонах предгорий, в садах и усадьбах.

7)                Фиалка горная (Viola montana). Растет в кустарниках или на открытых участках, на каменистых обнажениях.

8)                Фиалка полевая (Viola arvensis).  Растет на открытых местах, в полях, на лугах и огородах как сорное.

9)                Фиалка собачья (Viola canina). Растет на пастбищах, склонах гор, в зарослях кустарников.

10)            Фиалка трехцветная (Viola tricolor). Растет на перелогах и как сорное на пашнях.

11)            Фиалка низкая (Viola pumila). Растет на сырых лугах, среди кустарников, в светлых лесах и поймах рек.

12)            Фиалка персиколистная (Viola persicolia). Растет на обрывистых обнажениях песчаников, по берегам рек, на сыроватых и степных лугах.

Порядок Тыквенные (Cucurbitales)

1. Семейство Тыквенные (Cucurbitасеае)

Род – Огурец (Сucumis)

13)            Огурец  посевной (Cucumis sativus). Разводится в теплицах.

Порядок  Каперцовые (Capparales)

1. Семейство Крестоцветные (Cruciferae)

Род – Сурепка (Barbaraea)

14)            Сурепка обыкновенная (Barbaraea vuigaris). Растет на лугах и полях.

15)            Сурепка прямая (Barbaraea stricta). Растет на сырых лугах, по берегам рек и озер, окраинам болот.

16)            Сурепка малая (Barbaraea minor). Растет на влажных лугах, по берегам рек и озер, окраинам болот.

Род – Пастушья сумка (Capsella)

17)            Пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa–pastoris). Растет у дорог, всюду в селениях, на огородах, на полях, реже в засоренных долинах степных рек и  в песчанистых степях.

Род – Ярутка (Thalaspi)

18)            Ярутка полевая (Thalaspi arvense). Растет в лесной и степной областях, как сорное в полях и на лугах, по лесным опушкам, реже в сухих руслах и долинах рек.

Род – Клоповник (Lepidium)

19)            Клоповник сорный (Lepidium ruderale). Растет на солонцеватых степях, на берегах рек и озер, на солонцеватых лугах и в сухих руслах, но чаще как сорняк у дорог, на межах и пашнях.

20)            Клоповник широколистый (Lepidium latifolium). Растет на берегах рек и озер, на мокрых солончаках, по сухим руслам, иногда как сорное у жилья.

Род – Икотник (Berteroa)

21)            Икотник серый (Berteroa incana). Растет на степных лугах, залежах, холмах, сухих склонах, в долинах и по берегам рек и как сорное на полях, у дорог  и жилья.

Род – Редька (Raphanus)

22)            Редька дикая (Raphanus raphanistrum). Растет на городских газонах, как сорное на посевах, встречается у дорог, жилья, на пустырях, засорённых лугах и опушках.

23)            Редька огородная (Raphanus sativus). Растет в огородах.

Род – Хрен (Armoracia)

24)            Хрен деревенский (Armoracia ructicana). Разводится на огородах.

25)            Хрен гулявниковый (Armoracia sisymbrioides). Растет на полях, по окраинам дорог.

Род – Свербига (Bunias)

26)            Свербига восточная (Bunias orientalis). Растет как сорное на молодых залежах, по окраинам полей и около дорог.

Род – Желтушник (Erysimum)

27)            Желтушник левкойный (Erysimum cheiranthoides). Растет на сухих лугах, лесных опушках, береговых обрывах и как сорное.

28)            Желтушник серый (Erysimum ehsh). Растет на лесных опушках  леса, лугах.

Род – Жерушник (Ropira)

29)            Жерушник короткоплодный (Ropira brachycarpa). Растет на сырых, поемных и солонцеватых лугах, болотах, берегах рек и озер.

30)            Жерушник болотный (Ropira palustris). Растет на болотах, берегах рек и озер, иногда также на мусорных местах около жилищ и в огородах.

Род – Бурачок (Alyssum)

31)            Бурачок полевой (Alyssum compestre). Растет на каменистых и щебнистых склонах, на полях и лугах.

32)            Бурачок двусемянной (Alyssum biovulatum). Растет в степной области, реже в прилежащей к ней лесной, на скалах, на холмах.

33)            Бурачок степной (Alyssum stepposa). Растет в степной области.

Род – Вечерница (Hesperis)

34)            Вечерница сибирская (Hesperis sibirica). Растет в лесах и на лугах, берегах речек и ручьев.

Род – Гулявник (Sisimbrium)

35)            Гулявник высокий (Sisimbrium altissimum). Растет на щебнистых склонах гор, в засоренных пастьбой степных долинах, на пашнях и залежах, у дорог и жилья.

36)            Гулявник лекарственный (Sisimbrium officinale). Растет на сорных местах около жилых мест, дорог и полей.

37)            Гулявник  Лезеля (Sisimbrium loeselii). Растет на луговых и щебнистых склонах, степных лугах, в кустарниках, по берегам рек, на залежах около полей, дорого, жилья, на песчаных почвах.

38)            Гулявник струйчатый (Sisimbrium rupanatum). Растет на сорных местах около жилых мест, дорог и полей.

Род – Крупка (Draba)

39)            Крупка лесная (Draba nemoroda). Растет на суходольных, повышенных поемных, степных, иногда солонцеватых лугах, на полянах, залежах и около дорог.

Род – Кардария (Cardaria)

40)            Кардария крупковая (Cardaria draba). Растет  степных лугах, на полях, по берегам на залежах около полей.

Род – Рыжик (Camelina)

41)            Рыжик посевной (Camelina glabrata). Растет в степи и как сорное на полях.

42)            Рыжик мелкоплодный (Camelina mirocarpa). Растет как сорное в различных посевах, на межах, по окраинам полей.

Род – Хориспора (Chorispora)

43)            Хориспора нежная (Chorispora tenella). Растет степных склонах, песчаных брегах речек.

Род – Вайда (Isatis)

44)            Вайда красильная (Isatis tinetoria). Растет в степи, на песках, на заливных лугах, берегах пойменных озерков и в долинах рек.

Род – Неслия (Neslia)

45)            Неслия метельчатая (Neslia poniculata). Растет как сорное на полях, около жилья и дорог.

Род – Капуста (Brassica)

46)            Капуста огородная (Brassica oleracea). Растет в огородах.

47)            Капуста полевая (Brassica campestris). Растет на полях, на огородах, на посевах, близ жилья и дорог.

Род – Сердечник (Cardamine)

48)            Сердечник луговой (Cardamine pratensis). Растет на травянистых и моховых болотах, сырых берегах речек и озер, торфяных лугах.

Род – Резуха (Arabis)

49)            Резуха стекловидная (Arabis sagittata). Растет в степях и на сухих холмах.

50)            Резуха  повислая (Arabis pendula). Растет на берегах рек и ручьев, сорных местах.

Род – Горчица (Sinapis)

51)            Горчица белая (Sinapis alba). Сорняк посевов, растет в огородах.

52)            Горчица черная (Sinapis nigra). Сорняк, растет близ дорог.

53)            Горчица полевая (Sinapis arvensis). Сорняк посевов, растет на песчаных местах, пустырях.

Порядок Ивоцветные (Salicales)

1. Семейство Ивовые (Salicaceae)

Род – Ива (Salix)

54)            Ива белая (Salix alba). Растет в долинах рек, около прудов, стариц, иногда у озер.

55)            Ива остролистая (Salix acutifulia). Растет на приречных песках.

56)            Ива прутовидная (Salix viminalis). Растет в степной и пустынно-степной зоне по речным долинам.

57)            Ива козья (Salix caprea). Растет по лесам, опушкам, берегам рек.

58)            Ива пепельная (Salix cinerea). Растет в долинах рек, по сырым местам, среди смешанного леса.

59)            Ива сибирская (Salix sibirica). Растет по сырым местам, среди леса.

60)            Ива пятитычиночная (Salix pentandra). Растет среди смешанного леса.

61)            Ива ушастая (Salix aurita). Растет по долинам рек.

62)            Ива лапландская (Salix lapponum). Растет по лесам, берегам рек.

Род – Тополь (Populus)

63)            Тополь белый (Populus alba). Растет по речным долинам, на пойменных лугах.

64)            Осина (Populus tremula). Растет в темнохвойных лесах на порубках, буреломах, в березовых колках, по лесным опушкам, оврагам.

Порядок  Вересковые (Ericales)

1. Семейство  Вересковые (Ericaceae)

Род – Хамедафне (Chamedaphne)

65)            Хамедафне обыкновенная (Chamedaphne colyculata). Растёт преимущественно на сфагновых болотах и в болотистых редколесьях.

1. Семейство Грушанковые (Pyroleae)

Род – Грушанка (Pyrola)

66)            Грушанка круглолистная (Pyrola rotundifolia). Растет в лесах.

67)            Грушанка малая (Pyrola minor). Растет в лесах.

68)            Грушанка зеленоцветковая (Pyrola chlorantha). Растет в лесах.

69)            Грушанка средняя (Pyrola media). Растет в лесах.

Род – Ортилия (Orthilia)

70)            Ортилия однобокая (Orthilia secunda). Растет в темнохвойных и хвойных лесах.

Порядок Первоцветные (Primulales)

1. Семейство Первоцветные (Primulales)

Род – Первоцвет (Primula)

71)            Первоцвет мучнистый (Primula farinoza). Растет на лугах, скалах, каменистых склонах и древних моренах.

72)            Первоцвет лекарственный (Primula officinalis). Растет на лугах, по лесным опушкам.

73)            Первоцвет весенний (Primula veris). Растет  на влажных лугах.

Род – Очноцвет (Anagalis)

74)            Очноцвет нежный (Anagalis tenella). Растет среди зарослей кустарников.

Род – Проломник (Androsace)

75)            Проломник Турчанинова (Androsace Turczaninovii). Растет на скалах, склонах холлов, на равнинных степях.

76)            Проломник нитевидный (Androsace feliformis). Растет в лесной зоне, на поемных и сырых лугах, песчано-галечных берегах рек, озер, ручьев, по лесным дорогам.

77)            Проломник северный (Androsace boriales). Растет в лесной  и лесостепной зонах, на луговых склонах.

Род – Наумбургия (Naumburgia)

78)            Наумбургия волосистая (Naumburgia pilasa). Растет на сырых лугах, по берегам рек.

79)            Наумбургия кистевидная (Naumburgia thyrsiflora). Растет на болотах, сырых поемных лугах, по берегам рек, стариц и озер.

Род – Вербейник (Lysimachia)

80)            Вербейник обыкновенный (Lysimachia vulgaris). Растет по сырым опушкам, в зарослях кустарников, на влажных поемных лугах, по берегам рек, стариц и озер.

81)            Вербейник кистецветный (Lysimachia thyrsiflora). Растет по сырым опушкам, в зарослях кустарников, на влажных поемных лугах, по берегам рек, стариц и озер.

Род – Глаукс (Glaux)

82)            Глаукс приморский (Glaux aritime). Растет по солончакам и солонцеватым берегам речек и озер, по оврагам.

Род – Северница (Samolus)

83)            Северница обыкновенная (Samolus vulgaris). Растет на лугах, полях и по обочинам дорог.

Порядок Мальвоцветные (Malvales)

1. Семейство Липовые (Тilliасеае)

Род – Липа (Tilia) 

84)            Липа сердцевидная (Tilia cordata). Растет в парках, садах, уличных посадках.

1. 10.  Семейство Мальвовые (Malvaceae)

Род – Хатьма (Lavatera)

85)            Хатьма тюренгенская (Lavatera thuringiaca). Растет в степной зоне, на лугах, залежах, в зарослях кустарников, по окраинам колков, около дорог, в низких местах около речек, озер.

Род – Алтей (Althaea)

86)            Алтей лекарственный (Althaea officinalis). Растет в степной зоне, на сырых и солонцеватых лугах, в долинах рек, по берегам озер, в тугаях, среди кустарников.

Род – Просвирник (Malva)

87)            Просвирник маленький (Malva pusilla). Растет на сорных местах, в огородах, садах.

Порядок Крапивоцветные (Urticales)

11. Семейство Крапивные (Urticaceae)

Род – Крапива (Urtica)

88)            Крапива жгучая (Urtica urens). Растет по сорным местам, у жилья, вдоль дорог, на огородах.

89)            Крапива двудомная (Urtica dioica). Растет по лесам, оврагам, берегам рек, а также как сорное  около жилья и дорог.

90)            Крапива коноплевая (Urtica cannabina). Растет на склонах и террасах речных долин, а также около жилья и дорог.

Порядок Молочайные (Euphorbiales)

12. Семейство Молочайные (Euphorbiaceae)

Род – Молочай (Euphorbia)

91)            Молочай острый (Euphorbia esula). Растет на заливных лугах, луговым склонам низкогорий.

92)            Молочай лозный (Euphorbia virgata). Растет на полях в посевах, на залежах и по сорным местам, луговым склонам низкогорий, обычно на песчаной и известковой почве.

93)            Молочай волосистый (Euphorbia plosa). Растет в хвойных и лиственных лесах, по опушкам, среди крупнотравья, на полях и лужайках, разнотравной степи и камышовых лугах.

94)            Молочай болотный (Euphorbia polustris). Растет на заливных лугах, в сырых лощинах и на травяных болотах.

95)            Молочай прутьевидный (Euphorbia virgata). Растет на полях в посевах, на залежах и по сорным местам, луговым склонам низкогорий, обычно на песчаной и известковой почве.

96)            Молочай солнцегляд (Euphorbia heliosporia). Растет на сорных местах и залежах вдоль арыков, реже в посевах.

97)            Молочай Жерардов (Euphorbia Yerardiana). Растет на влажных берегах рек, в оврагах, на глинистых и каменистых склонах, в рощах и колках, среди кустарников, иногда на залежах.

Процессы преобразования растительных сообществ, изменение видового состава,  протекают в настоящее время, в достаточно быстром темпе. Аборигенные виды растений, особенно реликтовые, архаичные уступают место сорной флоре. Поэтому очень важно сохранить виды, которые уже стали редкими или могут стать редкими в недалеком будущем.

Гемофилия – наследственный геморрагический диатез, обусловленный дефицитом или молекулярной аномалией факторов свертывания VIII или IX, при котором больные нуждаются в заместительной терапии на протяжении всей своей жизни.

За рубежом в течение последних 10-15 лет основным методом лечения гемофилии является заместительная гемостатическая терапия препаратами концентратов дефицитных факторов VIII и IX в домашних условиях. Данный метод терапии позволил уменьшить частоту и длительность обострений, а также увеличил продолжительность и улучшил качество жизни. В настоящее время во многих странах мира и в Казахстане разработаны и внедрены в клиническую практику Национальные протоколы по лечению больных гемофилией, основанные на профилактическом применении концентратов факторов свертывания VIII и IX. На этом фоне количество обострений в виде спонтанных гемартрозов и гематом значительно уменьшилось.

В Республики Казахстан количество больных гемофилией приближается к цифре 3000 человек. В Петропавловске количество больных различных заболеваний свертываемости крови достигает 50 человек. В Северо-Казахстанской Области количество больных гемофилией достигает 40 человек.

В связи с этим, в Петропавловске в апреле 2005 года было создано Общественное Объединение Северо-Казахстанский филиал Казахстанской ассоциации инвалидов больных Гемофилией (Член всемирной федерации инвалидов больных Гемофилией). Основным направлением его деятельности является аккумулирование благотворительных средств для оказания адресной помощи больным гемофилией, проживающих на территории Северо-Казахстанской области.

Поскольку заболевание является очень серьезным и тяжелым, нас заинтересовал анализ состояния заболеваемости гемофилией в Северо-Казахстанской области. С данной целью мы изучили медицинские карты всех больных в СКО за период с 2000 по 2009 годы, работая совместно  с гематологическим отделением областной больницы.

Нами было определено количество рожденных детей с гемофилией в период с 2000 по 2009 год. В таблице 1 приведены сведения о процентном соотношении детей с гемофилией к общему количеству родов ежегодно.

Из таблицы видно, что всего в исследуемый период родилось 82724 детей, из них 5 с диагнозом гемофилия, что составило 0,06%. Стоит также отметить, что в 2001, 2002, 2003, 2005, 2008, 2009 годах случаев рождения детей с гемофилией не наблюдалось.

Таб. 1. Количество детей с гемофилией в период с 2000 по 2009 год

В целом анализируя таблицу можно сказать, что рождается гемофилик не каждый год, и максимальное количество рожденных пришлось на 2006 год, когда родилось два ребенка с таким диагнозом. Таким образом, частота рождения людей, страдающих гемофилией, не выходит за рамки общепопуляционной частоты.

Анализ медицинских карт показал, что за период 2000-2009гг. произошло три смерти больных гемофилией. Однако, гемофилия лишь частично влияла на смерть: первая смерть – большое употребление алкоголя произошло нарушение функции печени, что привело к паренхиматозному кровотечению и полному отсутствию выработки фактора; вторая смерть – закрытая черепно-мозговая травма, гемофилия повлекла за собой отёк вещества головного мозга, кровоизлияние под оболочку; третья смерть – автотравма, то есть были травмы не совместимые с жизнью, не зависимо от того болел человек гемофилией или нет.

Следующим показателем, который мы рассмотрели, это возраст матерей, родивших детей гемофиликов. Матерями в 19 лет было рождено 2 детей (20%) с гемофилией. Еще 2 ребенка были рождены женщинами, в возрасте 20 лет, что составило 20% от общего количества детей-гемофиликов. 30% (3 ребенка) были рождены матерями в возрасте 21 года. В возрасте 23 лет женщины родили одного ребенка с диагнозом гемофилия, а в 24 года – 2, что составило 10% и 20% соответственно.

Данные о количестве детей с гемофилией в зависимости от возраста матери в процентном отношении от общего числа детей с гемофилией, представлены на рис. 1.

Рис. 1.-Количество детей с гемофилией в зависимости от возраста матери

Гемофилия является не только медицинским заболеванием, но и социальным. Такое положение это болезнь получила в связи со сложностью больных адаптироваться в социуме. Проводя анкетирование взрослых людей, страдающих гемофилией, мы выяснили, какой они имеют уровень образования. Анализ ответов позволил нам построить диаграмму, отражающую уровень образования гемофиликов (рис.2).

Рис. 2.- Уровень образования больных гемофилией в СКО

Таким образом, 50% больных гемофилией имеют среднее профессиональное образование, то есть люди прошли начальный этап профессионализации, знаний умений и навыков которых им достаточно для проживания. Среди среднего профессионального образования встречались такие профессии как слесарь, сантехник, секретарь, парикмахер, оператор ЭВМ и т.д. таким образом, полученные профессии являются не травмоопасными, что позволяет гемофиликам не подвергать свою жизнь опасности. 40% людей получили общее среднее образование и еще 10% не закончили школу. Стоит особо отметить, что высшего образования и незаконченного высшего образования у гемофиликов нет. На наш взгляд, такую ситуацию можно объяснить, тем, что из-за высокой болезненности школьное обучения для больных гемофилией является затрудненным, в связи с этим, получение высшего образования становится практически невозможным.

Больные гемофилией, получающие продукты крови, приготовленные из больших донорских пулов, подвержены риску передачи с кровью целого ряда заболеваний. Последние 5-10 лет все большее внимание уделяется высокой частоте гемофилии. Из 5 видов вируса гепатита (А, В, С, D и Е) гепатиты В и С идентифицированы как главные агенты острого и хронического гепатита при гемофилии (табл. 2). А так же недавно были выявлены случаи гепатита А у больных гемофилией.

Табл. 2. – Частота встречаемости гепатита у гемофиликов,

в период 2000-2009 гг. (в %)

Рис. 3. – Встречаемость гепатита у гемофиликов

На рисунке 3 видно, что наибольшая частота встречаемости у гемофиликов имеет гепатит С, он встречается в среднем у около 22% больных, в то время как гепатит В встречается не чаще чем в 5% случаев заболевания гемофилией. Причем стоит отметить равномерность распределения частот этих заболеваний за весь исследуемый период.

Помимо гепатита разных видов из наиболее часто встречающихся сопутствующих заболеваний наблюдается гематурия.

Среди гемофиликов Северо-Казахстанской области у четверых поставлен диагноз – гематурия, что составляет 15% от общего числа гемофиликов в области (рис. 4).

Рис. 4. – Встречаемость гематурии у гемофиликов

  Гематурия – это наличие эритроцитов в моче в микроскопическом (микрогематурия) или значительном (макрогематурия) количестве. Макрогематурия определяется невооруженным глазом – моча имеет красный или ржавый цвет. Микрогематурия может быть обнаружена только при микроскопическом  исследовании. В норме у человека может экскретироваться до 85000 эритроцитов в час, в результате чего в ПЗ при обычной микроскопии (окуляр 10 х, объектив 40 х) обнаруживается 1-2 эритроцита. При обнаружении более 3 эритроцитов в ПЗ в двух общих анализах мочи должна диагностироваться значимая микрогематурия.

Чаще всего диагноз устанавливается в момент прорезания зубов, или на втором году жизни, на стадии активного физического развития у детей, то есть при появлении ссадин, ушибов, синяков.

При гемофилии наблюдаются также кровотечения из слизистых оболочек (желудочно-кишечные, из десен, реже из почек и носовые кровотечения), вследствие чего нередко развивается постгеморрагическая анемия.

Постгеморрагическая анемия — железодефицитная анемия, которая развивается после кровопотери. Постгеморрагические анемии подразделяются на острые и хроническкие. Острая постгеморрагическая анемия развивается после обильных, остро возникающих кровотечений. Хронические постгеморрагические анемии развиваются после длительных необильных кровотечений.

При анализе медицинских карт больных, мы пришли к выводу, что у больных чаще возникают кровоизлияния в крупные суставы нижних и верхних конечностей, реже в мелкие суставы кистей и стоп, межпозвоночные суставы. Острые гемартрозы рецидивируют, формируются хронические геморрагические деструктивные остеоартрозы.

Часто отмечаются обширные подкожные, межмышечные, субфасциальные и забрюшинные гематомы, вызывающие некроз окружающих тканей за счет сдавления питающих их сосудов. Инфицируясь, они могут быть причиной тяжелого сепсиса, при локализации в мягких тканях подчелюстной области, шеи, зева и глотки вызывают стеноз верхних дыхательных путей и асфиксию.

Различные гемартрозы суставов верхних и нижних конечностей формируют деформирующие остеоартрозы, так же возникает недостаточность функции суставов.

 Таким образом, подводя итоги всего вышесказанного, мы отмечаем, что всего в СКО в настоящее время официально зарегистрировано 40 случаев гемофилии. Из них наиболее большое количество случаев с гемофилией в г.Петропавловске – 58%. В районе Г. Мусрепова 12% случаев, районе М.Жумабаева 6% случаев, в Тайыншинском районе 12% случаев, в Жамбылском районе 6% случаев, в Есильском районе 3%, в Аккаинском районе 3%.Следует учитывать также то, что, возможно, в других районах СКО тоже есть больные с гемофилией. В связи с отдаленностью областной больницы  и отсутствием квалифицированной медицинской помощи в отдаленных районах больные гемофилией не всегда могут обратиться за помощью к специалисту.

Гемофилия относится к весьма опасным заболеваниям. В детские и юношеские годы она все еще приводит к  высокой смертностью. Прогноз в отношении выздоровления неблагоприятный и зависит от степени тяжести  заболевания, своевременности и адекватности терапии. Выявленые больные подлежат деспансеризации. Детям необходим охранительный режим. Больные гемофилией относятся к группам  риска по гипатиту и СПИДу, поскольку для их лечения применяются препараты,приготовленные из донорской крови. Именно поэтому очень важно прогнозировать рождение детей с гемофилией в семьях нуждающихся в этом.

Осложнения, встречающиеся при данном заболевании, подразделяют на непосредственно связанные с геморрагиями (анемия, деструктивные процессы в костях, формирование гематом и псевдоопухолей, инфицирование их) и осложнения иммунного генеза (появление в крови больных в высоких титрах ингибиторов фактора VIII, а также РА, тромбоцитопения).

Магистр естественных наук

Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева, Казахстан

В настоящем сообщении представлены результаты наблюдений водоплавающих птиц, проведенные 2007-2011 гг. в  Жамбылском районе с целью уточнения их видового состава, численности и особенностей распределения.

В 2007-2010 гг. учеты проводились в  окрестностях сел: Жанажол (54°24’ с. ш., 66°29’ в. д.), Макарьевка (54°30’ с. ш., 66°21’ в. д.), Семиозерка (54°37′ с. ш., 66°22 в. д.), Чапаевка (54°30 с. ш., 66°30′ в. д.), Островка (54°38 с. ш., 66°57′ в. д) и Пресновка (54°39′ с. ш., 67° 8′ в. д.), а также на близлежащих озерах у Макарьевки: Кайранколь, находящееся в 3 км к юго-востоку от села, Вонючее – в 5,5 км к северо-востоку, Третье – в 2,5 км к северу, Церковное – у северной окраины села, Ямное – в 5 км к юго-западу, Могильное – в 5 км к западу, Горелое – в 1 км к юго-востоку, Круглое – в 1,5 км к юго-востоку, Толубай – в 7 км к юго-западу и Сладкое – в 4 км к северо-востоку.

В 2011 г учеты проводились в проводились на 23 водоемах: оз. Кишкенесор в  3,5 км севернее с. Благовещенка (54°21′ с. ш., 66° 58′ в. д.),, оз. Сорбалык , оз. Алдамас, оз. Казалы, в 2,5 км юго-восточнее с. Октябрь (54°14 с. ш., 66°30′ в. д.), оз. Таласколь в 4,2 км юго-восточнее с. Октябрь, болото в 1,3 км юго-восточнее с.Октябрь (правое), болото в юго-восточнее с. Октябрь (левое), оз. Жылымды у с. Октябрь, оз. Кронбье в 6 км западнее с. Целинное, оз. Алкасор в 3,2 км уго-западнее с. Целинное, оз. Майбалык у с Майбалык, оз. Танатузынколь в 5 км северо-западнее с.Майбалык (54°17 с. ш., 66°48′ в. д.), оз. Кривое в  4,7 км юго-восточнее с. Ольговка (54°21 с. ш., 37°32′ в. д.) , оз. б/н у с. Ольговка, оз. Избасар в 1,9 км севернее с. Ольговка, оз. Красное в 5,6 км северо-восточнее с. Ольговка, оз. Соленое в 3,8 км восточнее с. Святодуховка (54°28 с. ш., 66°46′ в. д.), оз. б/н в 200 м северо-западне с. Петровка, разлив у с.Петровка(54°32 с. ш., 67°05′ в. д.), оз. Большой Ащыколь в 2 км юго-западне с. Мирное (54°34 с. ш., 66°18′ в. д.), болото б/н в 1,5 км северо-восточнее с. Мирное, оз. Питное у с. Новорыбинка.

Чернозобая гагара Gavia arctica. Одиночную птицу наблюдали 11 июня 2009 г. на оз. Питное в 2 км к юго-западу от с. Кабань Жамбылского р-на. В 2010 г. гагары отмечены на 4 водоемах Жамбылского р-на: на оз. Моховое в 5,5 км к северу от с. Жанажол 1 июня видели пару гагар, другая пара отмечена 2 июня на оз. Байгель в 5 км к северо-востоку от с. Жалтырша; еще 3 особи отмечены в тот же день на небольшом тростниковом водоеме в 6 км к северо-западу от с. Жанажол. На оз. Кайранколь 21 июня найдено гнездо с 2 насиженными яйцами, устроенное на небольшой сплавине в центре водоема, птицы держались на расстоянии 300 м и не подавали никаких признаков беспокойства. На оз. Алдамас 15 июля 2011 г. держалась одиночная птица, еще 2 гагары в тот же день отмечены на небольшом болоте в 1,3 км юго-восточнее с Октябрь. На оз. Танатузынколь 16 июля держались 2 пары гагар с выводками по 1 птенцу (размером с взрослую крякву)

Черношейная поганка Podiceps nigricollis. Обычный вид [1], предпочитает мелководные озера с островами, песчаными отмелями, а также сплавинами, где может образовывать гнездовые колонии совместно с чайковыми птицами [2]. В 2009 г. совместная колония черношейных поганок (около 40 пар) и речных крачек обнаружена 7 июня на оз. Вонючее. Величина кладки в осмотренных гнездах варьировала от 1 до 3 яиц. Отдельные гнездящиеся пары отмечены также на мелководных озерах: Второе (4 пары), Третье (3), Могильное (7) и других в окрестностях Макарьевки [3]. В 2011 г. поганок наблюдали всего 2 раза: 15 июля 4 птицы отмечены на небольшом болоте в 1,3 км юго-восточнее с Октябрь; 16 июля около 30 птиц на оз. Большой Ащыколь,

Красношейная поганка P. auritus. Гнездится в небольшом числе в окрестностях с. Макарьевка. На оз. Вонючее 7 июня 2009 г. держались 3 пары; в рогозовой заводи на небольшой сплавине найдено гнездо с кладкой из 3 яиц. Еще одна кладка найдена на оз. Третье. В 2010 г. гнездовые пары отмечены на болоте Караколь, озерах Горелое и Кайранколь.

Серощёкая поганка P. grisegena. Обычный вид, обитающий практически на всех пресных водоемах области. Гнездящихся птиц ежегодно отмечали на озерах Вонючее, Сладкое, Могильное, Третье, Круглое. На оз. Церковное 5 июня 2009 г. найдены 2 гнезда со слабо насиженными кладками по 3 яйца [3].  В 2011 г отмечена на четырех водоемах: 15 июля на оз. пара поганок на оз. Кронбье, 1 поганка на болоте в 1,3 км юго-восточнее с Отябрь; 16 июля одиночная птица кормилась на оз. Избасар, еще две птицы (пара) с выком 4 птенца держались на болоте б/н близ  с. Мирное.

Чомга P. cristatus. Обычный гнездящийся вид. Так же как и серощекая поганка, встречается на большинстве пресных водоемов области [2;3]. На оз. Церковное 5–6 июня 2009 г. найдены 5 гнезд с кладками по 3–4 яйца, еще 2 гнезда – на оз. Вонючее. В 2010 г. 4 гнезда чомг с 3–4 яйцами найдены 21 июня на оз. Кайранколь. В 2011 г больших поганок наблюдали  на 6 водоемах: оз. Таласколь – 4, оз. Майбалык – 30, оз. Кривое – 2, оз. Каранколь – 12, оз. Бол. Ащыколь – 9, болото б/н у с. Мирное – 2.

Кудрявый пеликан Pelecanus crispus. Гнездовых колоний мы не находили. Группа из 14 особей и одиночная птица отмечены 6 и 7 июня 2009 г. на озерах Вонючее и Слакое. В 2010 г  на оз. Питное у с. Островка 3 июля кормились 5 пеликанов, 5 июля группа из 48 особей наблюдалась – на оз. Кайранколь и 2 птицы – на оз. Ямное, 25 июля около 150 птиц отдыхали на сплавинах на оз. Вонючее [3]. В 2011 г на оз. Алдамас 15 июля кормились 13 пеликанов, еще 9 птиц наблюдали 16 июля на оз. Кайранколь.

Большой баклан Phalacrocorax carbo. В последние годы стал весьма обычен. По словам В. В. Казбаева, охотоведа Жамбылского районного охотобщества, боле 500 пар бакланов гнездились в 2009 г. на оз. Займище в 8 км к востоку от с. Пресновка. В тот же год гнездовые группировки из 3–8 пар отмечены на озерах Кайранколь, Второе и Могильное. На оз. Вонючее в июне мы наблюдали кормившихся бакланов, в начале сентября – стаю из около 300 птиц. В июле 2010 г. трех нелетных молодых наблюдали на оз. Круглое [3]. Около 20 птиц 15 июля 2011 г. кормились на оз. Алдамас.

Большая выпь Botaurus stellaris. Обычный гнездящийся вид. Встречается на большинстве тростниковых водоемов. На оз. Церковное 5 июня 2010 г. вспугнули 5 выпей, кормившихся на тростниковом мелководье [3].

Большая белая цапля Casmerodius albus. В последние годы весьма обычна. В 2009 г. 13 особей охотились 10 мая на весеннем разливе у оз. Ямное; в августе около 40 особей, в том числе 9 молодых, держались на оз. Могильное. В 2010 г. 2 августа 13 цапель кормились на оз. Горелое у с. Макарьевка [3]. На тростниковых отмелях  оз. Алдамас 15 июля 2011 г. держались 4 цапли, еще по одной большой белой цапле наблюдали 16 июля озерах Танатузынколь и Кривое.

Серая цапля Ardea cinerea. Обычный, гнездящийся вид. Отдельных особей и их группы встречали на многих водоемах района. В 2010 г. на оз. Церковное у с. Макарьевка 26 августа – 15 цапель [3]. В 2011 годиночных птиц 15-16 июля наблюдали на 5 водоемах: оз. Алдамас,  болото у с. Октябрь, оз. Танатузынколь, оз. Кривое и на  оз. Кайранколь.        

Краснозобая казарка Branta ruficollis. Обычна на весеннем и осеннем пролете по всей территории района. В 2009 г. Крики пролетных птиц слышали ночью 10 мая в с. Макарьевка. Около 80 особей кормились 11 мая на пшеничном поле у автотрассы Кустанай – Петропавловск в 3 км к востоку от поворота на с. Буденое. В 10-х числах мая 2010 г. группа из 12 особей держалась совместно со стаей белолобых гусей на оз. Соленое в 12 км к юго-западу от с. Макарьевка [3].

Серый гусь Anser anser. Обычный гнездящийся вид. Численность подвержена изменениям по годам, но в целом довольно значительна. В окрестностях с. Макарьевка 4 пары с пуховыми птенцами отмечены 5 июня 2009 г. на оз. Круглое, 3 пары с гусятами – 6 июня на оз. Вонючее. В августе стая из около 300 гусей держалась на оз. Могильное, а 2 сентября около 200 птиц кормились на убранном ячменном поле в 12 км к юго-западу от Макарьевки [3]. В 2011 г. группы гусей из 4-13 птиц 15 июля встречали на озерах:  Алдамас,  Казалы, Кронбье и Бол. Ащыколь, а на мелководьях северного берега оз. Майбалык  16 июля отмечено скопление гусей – 108 особей.

Белолобый гусь A. albifrons. Массовый пролетный вид. Стая около 3 тыс. гусей  9 мая 2009 г. держалась на оз. Соленое в 12 км к юго-западу от с. Макарьевка. В середине мая 2010 г. на полях у с. Симаки Жамбылского р-на добыт белолобый гусь, окольцованный в 2004 г. в Голландии [3].

Пискулька A. Erythropus. Немногочисленный пролетный вид. Регулярно наблюдали пискулек в стаях белолобых гусей на пшеничных полях, а также на мелководьях р-нах. В середине октября 2008 г. молодая пискулька была добыта из стаи кликунов, кормившихся на пшеничном поле у оз. Толубай [3].

Гуменник A. fabalis. Очень редко встречается в Северо-Казахстанской области во время миграции. В начале октября 2009 г. взрослый гуменник был добыт на пшеничном поле у оз. Соленое в 12 км к юго-западу от с. Макарьевка.

Лебедь-шипун Cygnus olor. Немногочисленный гнездящийся вид. Две пары с выводками держались 22–24 июля 2008 г. у тростникового бордюра на оз. Вонючее. В зарослях тростника на мелководье оз. Церковное 24 мая 2009 г. найдено гнездо с 6 яйцами, а 17 июля здесь отмечена пара с 4 птенцами. Еще одно гнездо на сплавине найдено 7 июня на оз. Вонючее, в нем было 7 яиц и одно из них было уже наклюнуто. В начале июля 2010 г. пары с выводками отмечены на озерах Третье (9 птенцов), Бессоново к югу от Пресновки (4), Питное у с. Островка (3). В 2011 г. взрослая птица 16 июля отмечена на оз. Бол. Ащыколь [3].

Лебедь-кликун C. cygnus. Обычный гнездящийся вид. На территории Жамбылского р-на с 11 июня по 15 августа 2007 г. мы обследовали около 40 озер в Пресноредутском сельском округе и в окрестностях сел Макарьевка, Чапаевка, Екатериновка, Пресноредуть и Пресновка и учли в общей сложности 185 лебедей. Обнаружены 23 кладки, все они были успешно насижены, и из них вывелось 83 птенца [4]. В 2011 г. на оз. Алдамас 15 июля держалась пара кликунов с выводком 4 птенца, в тот же день 8 взрослых птиц отмечены на оз. Таласколь. На  оз. Майбалык и на оз. Кривое 16 июля держались по 1 паре кликунов, еще одну пару с выводком 5 птенцов наблюдали в тот же день на оз. Танатузынколь

Пеганка T. tadorna. Немногочисленный гнездящийся вид. На озерах Горелое и Соленое в 1 и 6 км к юго-востоку от Макарьевки 4 мая 2008 г. отмечены 7 и 3 птицы. На втором их них 5 пар пеганок держались и в начале мая 2010 г [3]. В 2011 г. выводки пеганок  18, 8 и 5 птенцов 15 июля наблюдались на  оз. Сорбалык, оз. Казалы и оз. Таласколь соответственно.

Кряква Anas platyrhynchos. Обычный гнездящийся вид. В окрестностях с. Макарьевка кряква отмечена на всех изученных тростниковых водоемах. В 2009 г. 6 июня найдено гнездо на оз. Вонючее, устроенное на сплавине; выводки наблюдали на озерах Церковное, Второе, Третье, Кайранколь и др. В 2010 г. найдены 2 гнезда: 22 мая – с кладкой из 11 яиц в старой постройке черного коршуна на высоте 7 м в 3 км к югу от с. Семиозерка и 1 июня – с кладкой из 9 яиц на оз. Кайранколь. В 2011 г. на оз. Бол. Ащыколь 16 июля отмечено скопление 50 птиц, на других водоемах кряква нами не отмечена.

Чирок-свистунок A. crecca. Факт гнездования не установлен. Пара чирков 24 мая 2009 г. держалась на котловане у лесного массива в 0,5 км к югу от Макарьевки. В 2011 г. 5 свистунков 16 июля наблюдались на оз. Кронбье.

Серая утка A. strepera. Многочисленный гнездящийся вид, в последние годы превосходит по численности даже крякву. В 2009 г. 24 мая найдено гнездо с 5 яйцами в зарослях крапивы у котлована в 1,2 км к северо-востоку от Макарьевки. В осеннее время отмечены скопления на оз. Могильное 28 августа – около 500 серых уток и 25 сентября на оз. Вонючее – около 2 тыс. В 2011 г. самку с выводком 7 птенцов 16 июля наблюдали на оз. Танатузынколь, в этот же день на оз. Бол. Ащыколь отмечено 25 особей.

Свиязь A. penelope. Немногочисленный вид. Возможно, гнездится. На оз. Соленое в 6 км к юго-востоку от Макарьевки 1 мая 2009 г. держались около 10 птиц в смешанной стае с шилохвостями и кряквами. В 2010 г. на оз. Бекетское к югу от с. Островка 3 июля отмечены 38 самцов свиязи. В 2011 г на оз. Таласколь 15 июля отмечено 4 свиязи, еще 1 особь тот же день на оз. Кронбье.

Шилохвость A. acuta. Немногочисленный вид, отмечен нами только на пролете. В конце апреля 2009 г. на оз. Соленое в 6 км к юго-востоку от Макарьевки держались около 300 шилохвостей. Около 200 особей отмечено 29 августа на оз. Соленое в 12 км к юго-западу от того же села.

Чирок-трескунок A. querquedula. Обычный гнездящийся вид. Гнедо с 7 слабо насиженными яйцами найдено в конце мая 2007 г. на небольшой поросшей папоротником сплавине на оз. Круглое. Две пары трескунков наблюдали 10 мая 2009 г. на котловане в 0,5 км к югу от Макарьевки, 6 самцов держались 6 июня на оз. Церковное. На оз. Могильное 2 сентября отмечены 30–35 особей, на перелете между озерами Вонючее и Сладкое 25 сентября – 47 птиц. На  оз. Казалы  15   июля  2011 г. наблюдали 7 трескунков и около 30 птиц на оз. Корнбье. Около 50 птиц 16 июля отмечены на оз. Бол. Ащыколь и 9 чирков на болоте б/н близ  с. Мирное.

Широконоска A. clypeata. Немногочисленный гнездящийся вид. В весеннее время пары широконосок неоднократно встречали на разливах вдоль автомобильных дорог. На оз. Церковное 5 июня 2009 г. отмечены самец и 2 самки. Около 50 птиц держались 29 августа того же года на осоковом болоте Дымяновское в 3 км к югу от Макарьевки. Самка с выводком (6 птенцов) 16 июля  2011 г. отмечена на оз. Бол. Ащыколь.

Красноносый нырок Netta rufina. Немногочисленный вид. Две пары держались 6 июня 2009 г. у тростникового бордюра на оз. Вонючее. Самка с выводком из 8 птенцов размером с лысуху отмечена 3 июля 2010 г. на оз. Варварино к югу от с. Островка. В 2011 г. самка с выводком (6 птенцов) 16 июля отмечена на оз. Бол. Ащыколь.

Красноголовый нырок Aythya ferina. Обычный гнездящийся вид. На оз. Вонючее 5 июня 2009 г. найдено гнездо, расположенное на поросшей папоротником сплавине, в кладке было 17 яиц, и еще одно свежее яйцо лежало в воде в 1 м от гнезда. На оз. Церковное 6 июня найдено гнездо с кладкой из 7 яиц слабой насиженности. В конце августа скопление из нескольких сотен красноголовых нырков наблюдали на оз. Соленое в 12 км к юго-западу от Макарьевки [3]. В 2011 г. нырков наблюдали  на 6 водоемах обследованных водоемах:  оз. Алдамас, оз. Кронбье, оз. Танатузынколь, оз. Бол. Ащыколь, болото б/н  близ с. Мирное. В общей сложности учтено 64 птицы.

Хохлатая чернеть A. fuligula. Обычный гнездящийся вид. В Жамбылском р-не встречена на большинстве обследованных озер. На рогозовой сплавине оз. Кужи у с. Чапаевка в начале июня 2009 г. обнаружено гнездо с кладкой из 12 яиц. Две пары с выводками наблюдали 17 июня на оз. Вонючее, здесь же 28 августа учли около 200 особей данного вида. В 2011 г отмечена на 6 обследованных водоемах и превосходила по численности все виды речных и нырковых уток. В общей сложности учтено 200 особей.

Гоголь Bucephala clangula. В начале августа 2009 г. стайки из 10–15 гоголей отмечали на озерах Горелое и Третье. Около 150 птиц учтено на перелете 2 сентября между озерами Соленое и Таксомбай в 12 км к юго-западу от с. Макарьевка. На оз. Бессоново к югу от с. Островка 3 июля 2010 г. держались 6 гоголей. В 2011 г. две взрослые птицы 15 июля отмечены на оз. Кронбье.

Луток Mergellus albellus. В начале мая 2009 г. стаю из 18 лутков наблюдали на оз. Горелое. На оз. Бекетское к югу от с. Островка 3 июля 2010 г. держались 3 самки и самец.

Лысуха Fulica atra. Обычный гнездящийся вид. Встречается на большинстве тростниковых и рогозово-тростниковых водоемах области. На оз. Церковное 24 мая 2009 г. найдено 9 гнезд лысухи с кладками по 6–9 яиц, здесь же 28 августа держалось около 150 птиц. В 2011 г. взрослых птиц с выводками регистрировали практически на всех пресных тростниковых водоемах, В общей сложности учтено 376 лысух.

ЛИТЕРАТУРА

1. Тарасов В. В., Давыдов А. Ю. К фауне птиц лесостепной части Северного Казахстана // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург. 2008. С. 108–149.
2. Вилков В. С., Коломин Ю. М. Животный мир Северо-Казахстанской области.
3. Зубань И.А., Красников А.В., Губин С.В., Гайдин С.Г. 2010. Авифаунистические наблюдения и находки в Северо-Казахстанской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 43-74.
4. Вилков В.С., Зубань И.А. Попов С.В. Лебеди на озерах Северо-Казахстанской области // Казахстанский орнитологический бюллетень. – Алматы. 2007. С199–2001.

Птицы являются неотъемлемой и многочисленной частью городской фауны. Они играют значимую роль в жизни человеческого общества, имеют санитарно-эпидемиологическое и эстетическое значения в городах, чутко реагируют на изменения окружающей среды, поэтому по их состоянию можно судить о состоянии среды обитания. Орнитофауна городов имеет свои особенности, поэтому изучение фауны и населения птиц урболандшафтов – задача, традиционно привлекающая внимание орнитологов.
Изучению орнитофауны крупных городов уделялось гораздо больше внимания, в то время как малые и средние, такие как Новоалтайск, остаются малоизученными. Фауна и биотопическое распределение птиц Новоалтайска изучалось Н.Л. Ирисовой и Т.А. Кораблёвой в 1995 г. [1,2]. Со времени работы этих авторов прошло 15 лет. За эти годы увеличилась площадь города, изменились некоторые входящие в него биотопы, что побудило нас провести исследования современного состояния орнитофауны города и дало возможность проанализировать изменения видового состава и биотопического распределения птиц, интересные как во времени, так и в пространстве.
Наблюдения за птицами г. Новоалтайска проводятся нами с середины января 2010 г. по настоящее время. Общая протяжённость экскурсионных маршрутов составила 2790 км. Часов наблюдений: около 1230. В исследованиях использован экскурсионный метод. Экскурсии проводились в утренние часы во время наибольшей активности птиц. Во время экскурсии отмечали видовой состав птичьего населения по внешнему виду, а так же по голосам. Для оценки количественного состава птиц применялась методика, предложенная Л.М. Шульпиным (1939). [4]. В соответствии с ней многочисленный вид, который на каждой экскурсии встречался многократно, обычным – если вид встречался хотя бы раз на каждой экскурсии, редким – один-два раза за сезон. Для расчета принадлежности к трофическим группам и ярусного распределения использованы сведения из монографии «Птицы Советского Союза» [3].
В окрестностях г. Новоалтайска обследованы 14 биотопов: многоэтажная застройка, состоящая из 3-ех, 5-ти и 9-ти этажных домов; старая двухэтажная застройка; индивидуальная застройка и территория садоводств; парки; плодопитомник; обской луг; пустыри; пойма и старица р. Чесноковки; пойма р. Черемшанка; сосновый лес. По сравнению с 1995 г. нами обследованы пойма р. Черемшанки и сосновый лес. Но не исследованы железная дорога и территории промышленных предприятий.
Нами выявлено 87 видов птиц, относящихся к 11 отрядам, 28 семействам. Из них 44 вида, обычные или многочисленные, а остальные редкие. Гнездится 25 видов, возможно, гнездится – 24, летнее нахождение невыясненного значения – 25; круглогодично обитают – 8, пролётных, зимующих и осёдлых по 2-3 вида. В гнездовой период 1995 г. выявлено 69 видов птиц, относящихся к 9 отрядам, 23 семействам [2]. Всего для Новоалтайска на сегодняшний день известно 108 видов.
За время наших исследований наибольшее количество видов обнаружено в пойме р. Чесноковка (45), меньше в сосновом лесу и в районах индивидуальной застройки (39-40), наименьшее – в районах старой двухэтажной застройки, на обском лугу и в пойме р. Черемшанка (по 21). В 1995 г. так же наибольшее видовое богатство отмечено в пойме р. Чесноковки (29), наименьшее – в районах старой двухэтажной застройки (13). Кроме пустырей и старицы р. Чесноковки, во всех биотопах в 2011 г. количество видов увеличилось, а на обском лугу осталось без изменений. При этом больше всего новых видов (15) встречено в сосновом лесу, который в 1995 г. не исследовался. Чуть меньше новых видов встречено в районе индивидуальной застройки и в пойме р. Чесноковка. Отмечено 39 новых видов: Большая горлица, Зелёная пеночка, Буроголовая гаичка, Черноголовый щегол, Вьюрок и др. Больше всего новых видов встречено в сосновом лесу
Наличие новых видов в районах многоэтажек и индивидуальной застройки, возможно, связано с расширением их площади в первом случае за счет застройки пустырей, а во втором – присоединения поселка Белоярска. В свою очередь видовое богатство на пустырях уменьшилось по причине сокращения их площади. Появление новых видов в пойме р. Чесноковка, вероятно, связано с меньшей рекреационной нагрузкой, по сравнению с 1995 г., а изменение видового состава на старице – с меньшей её обводненностью.
Анализ принадлежности птиц к трофическим группам показал, что удовлетворение энергетических потребностей у птиц осенью, зимой и весной происходит за счет семян и сочных плодов, меньше – беспозвоночных, а также оба типа этих кормов вместе. Остальные корма в питании птиц малозначимы. В летнее время существенно возрастает потребление птицами беспозвоночных и уменьшается доля семян и сочных плодов и значимо участие в рационе птиц вегетативных частей растений.
Летом 1995 г. удовлетворение энергетических потребностей у птиц также, в основном, происходит за счет беспозвоночных. По сравнению с нашими данными, отсутствуют виды, употребляющие вегетативные части растений, а доля позвоночных в питании птиц выше.
Большинство птиц в течение года предпочитают собирать корм на земле, в небольшом количестве – в кустарниках и кронах. Остальные ярусы в сборе корма используются птицами в меньшем количестве.
Библиографический список
1. Ирисова Н.Л., Кораблёва Т.А. Птицы г. Новоалтайска // Вопросы орнитологии: Тез. докл. V конф. орнитологов Сибири памяти Э.А. Ирисова. – Барнаул, 1995. – С. 103-105.
2. Кораблёва Т.А. Летняя фауна и население птиц г. Новоалтайска: Рукопись – Барнаул, 1995. – 64 с.
3. Птицы Советского Союза. М.: Советская наука, 1951-1954. Т. 1-6.
4. Шульпин Л.Н. Экологический очерк птиц Алма-Атинского государственного заповедника // Труды Алма-Атинск. гос. заповедника. Вып. 1. – Алма-Ата, 1939. – 150 с.

ст. преподаватель кафедры «Общая биология» Северо-Казахстанского государственного университета им. М. Козыбаева

Целью научного исследования являлось, установить видовой состав флоры лекарственных растений Северо-Казахстанской области по коллекции гербарного фонда кафедры «Общей биологии». Задачи: 1. составить список лекарственных растений входящих во флору Северо-Казахстанской области; 2. проанализировать динамику количественного, территориального состава и состояние лекарственных растений в других аспектах;

В практическом отношении работа представляет собой основу к мониторингу лекарственных растений на территории Северо-Казахстанской области, что в свою очередь дает возможность проникнуться проблемой рационального природопользования.

На территории Северо-Казахстанской области произрастает большое количество растений, в том числе и лекарственных, достоверно известно о 100 видах, которые используются не только как  народные средства, но и в медицине в качестве компонента препарата или отдельного лекарства. Многие виды лекарственных растений ещё не достаточно изучены. Так что для исследования в этой области открываются широкие перспективы по выявлению новых видов и расширению ассортимента официальных видов.

Северо-Казахстанская область располагается в лесостепной зоне, и только юг области заходит в зону степи. Ландшафт лесостепи определяют берёзовые и осиново-берёзовые колки, чередующиеся с безлесными участками, которые в недалёком прошлом были заняты луговыми степями и остепененными лугами (южная степь) и богаторазнотравно – ковыльными степями в колочной лесостепи. Среди них встречаются пятна солонцов, часто образующиеся пояса вокруг колковых западин и озёрных понижений.

Лекарственная флора из класса двудольных (Dicotyledones) в Гербарном фонде представлена 7-ю подклассами: Астериды (Asteridae), Гамамелидиды (Hamamelididae), Дилленииды (Dilleniidae), Кариофилиды (Caryophyllidae), Ранункулиды (Ranunculidae), Розиды (Rosidae) и Магнолииды (Magnoliidae).

Класс Однодольные (Liliopsida) в фонде представлен 2 подклассами: Лилииды (Liliidae) и Арециды (Arecidae).

Систематический обзор лекарственных растений Северо-Казахстанской области Гербарного фонда кафедры «Общая биология».

Класс Двудольные / Магнолиопсиды (Dicotyledones / Magnoliopsida)

I) Подкласс Астериды – Asteridae  

Семейство Жимолостные – Caprifoliaceae

Род Калина – Vibumum

1)       Калина обыкновенная – Vibumum opulus;

Род Бузина – Sambus

2)            Бузина черная – Sambus nigra

Семейство Горечавковые – Gentianaceae

Род Горечавка – Gentiane

3)            Горечавка легочная – Gentiane pneumonanthe

Семейство Ластовневые – Asclepiadaceae

Род Ластовень – Vincetoxicum

4)            Ластовень аптечный – Vincetoxicum officinale

Семейство Мареновые – Rubiaceae

Род Марена – Rubia

5)            Марена татарская – Rubia tatarica

Род Подмаренник – Galium

6)            Подмаренник душистый – Galium odoratum; 7) Подмаренник настоящий – Galium verum; 8) Подмаренник северный, или бореальный – Galium septentrionale; 9) Подмаренник тончайший – Galium tenuissimum; 10) Подмаренник топяной – Galium uliginosum

Семейство Губоцветные – Labiatae 

Род Шалфей – Salvia ;

11) Шалфей луговой – Salvia protensis;12) Шалфей мутовчатый – Salvia verticillata;13) Шалфей степной – Salvia stepposa;

Род Чистец – Stachys

14)Чистец болотный – Stachys palustris

Род Чабрец, или Тимьян – Thymus

15)Тимьян обыкновенный – Thymus vulgaris; 16) Тимьян ползучий Thymus serpullum

Род Пустырник – Leonurus

16)Пустырник волосистый – Leonurus hirsute; 17)Пустырник обыкновенный – Leonurus cardiac; 18)Пустырник пятилопастной – Leonurus glaucescens; 19)Пустырник сизый – Leonurus bunge; 20) Пустырник татарский – Leonurus tataricum

Род Зопник – Phlomis

21)Зопник клубненосный – Phlomis tuberosa

Род Змееголовник – Dracocephalum

22)Змееголовник Рюйша – Dracocephalum Ruishiana

Род Порезник – Libanotis

23)Порезник сибирский – Libanotis sibirica

Род Мята – Mentha

24)Мята австрийская – Mentha austriaca; 25) Мята водяная – Mentha aquatic; 26)Мята полевая – Mentha arvensis

Род Будра – Glechоma

27)  Будра плющевидная – Glechоma hederaceae

Род Шлемник – Scutellaria

28)Шлемник обыкновенный – Scutellaria galericulata

Род Душица – Origаnum

29)Душица обыкновенная – Origаnum vulgare

Семейство Норичниковые – Scrophulariaceae

Род Коровяк – Verbascum

30)Коровяк обыкновенный, или Медвежье ухо – Verbascum thapsus

31)Коровяк фиолетовый – Verbascum phoeniceum

Род Льнянка – Linaria

32)Льнянка обыкновенная – Linaria vulgaris

Род Вероника – Veronica

33)Вероника весенняя – Veronica verna; 34) Вероника длиннолистная – Veronica longofolia; 35) Вероника дубравная – Veronica chamaedrus; 36) Вероника иволистная – Veronica salicaria; 37) Вероника ключевая – Veronica anagallis-aquatica; 38) Вероника колосистая, или Андреев крест – Veronica spicata; 39) Вероника Крылова – Veronica krylovii; 40)Вероника лекарственная – Veronica officinalis; 41) Вероника ложная, или ненастоящая, метельчатая – Veronica spuria; 42) Вероника обыкновенная – Veronica vulgare; 43) Вероника полевая – Veronica arvensis; 44) Вероника простертая (распростертая) – Veronica prostrate; 44) Вероника Рюйша – Veronica Ruishiana; 45) Вероника седая, или серебристая – Veronica incana; 46) Вероника сибирская – Veronica sibirica; 47) Вероника тимьянолистная – Veronica serpullifolia; 48) Вероника узколистная – Veronica angustifolium; 49) Вероника широколистная – Veronica teucrium; 50)Вероника щитковая – Veronica scutellata.

Род Очанка – Euphrasia

51) Очанка коротковолосистая – Euphrasia brevipila

Семейство Пасленовые – Solanaceae

Род Белена – Hyoscyamus

52)Белена черная – Hyoscyamus niger

Род Паслен – Solаnum

53)Паслен черный – Solаnum nigrum

Семейство Подорожниковые – Plantaginaceae

Род Подорожник – Plantago

54)Подорожник большой – Plantago major; 55) Подорожник ланцетолистный – Plantago lanceolata; 56) Подорожник наибольший – Plantago maxima; 57) Подорожник приморский, или морской – Plantago maritima ; 58) Подорожник средний – Plantago media; 59) Подорожник степной – Plantago stepposa

Семейство Бурачниковые – Boraginaceae

Род Синяк – Echium

60)Синяк обыкновенный – Echium vulgare

Род Медуница – Pulmonаria

61)Медуница мягкая – Pulmonаria mollissima

Род Нонея – Nonea

62)Нонея темная – Nonea pulla

Род Чернокорень – Cynoglossum

63)Чернокорень лекарственный – Cynoglossum officinale

Род Бурачок – Alyssum

64)Бурачок лекарственный – Alyssum officinale

Род  Окопник – Symphytum

65)Окопник лекарственный – Symphytum officinale

Род Воробейник – Lithospermum

66)Воробейник лекарственный – Lithospermum officinale

Семейство Вьюнковые – Convolvulаceae

Род Вьюнок – Convolvulus

67)Вьюнок полевой, или березка – Convolvulus arvensis

Семейство Сложноцветные – Asteraceae

Род Чертополох – Carduus

68)Чертополох курчавый – Carduus crispus; 69) Чертополох поникший – Carduus nutans; 70) Чертополох Термера – Carduus Thoermeri; 71) Чертополох узкоголовый – Carduus angustichefalum

Род Ноготки – Сalendula

72)Календула лекарственная – Сalendula officinale

Род Кульбаба – Leontodom

73)Кульбаба копьелистная – Leontodom hispidus L.; 74) Кульбаба осенняя – Leontodom autumnalis

Род Ястребинка – Hieracium

75)Ястребинка жестко-волосистая – Hieracium hirta; 76) Ястребинка зонтичная – Hieracium umbellatum;77) Ястребинка полузонтичная (Вайана) – Hieracium cymosum

Род Козлобородник – Tragopogon

78)Козлобородник большой – Tragopogon majos; 79) Козлобородник восточный – Tragopogon orientalis; 80) Козлобородник луговой – Tragopogon pratensis; 81) Козлобородник сомнительный – Tragopogon dubius; 82) Козлобородник степной – Tragopogon stepposa

Род Цикорий – Cichorium

83)Цикорий обыкновенный – Cichorium intybus

Род Пижма – Tanacetum

84)Пижма обыкновенная – Tanacetum vulgare

Род Череда – Bidens

85)Череда трехраздельная – Bidens tripartita

Род Мелколепестник – Erigeron

86)Мелколепестник едкий – Erigeron acer

87)Мелколепестник канадский – Erigeron canadensis

88)Мелколепестник острый – Erigeron acris

89)Мелколепестник удлиненный – Erigeron longatibormis

Род Мордовник – Echinops

90)Мордовник обыкновенный – Echinops ritro

91)Мордовник шароголовый – Echinops sphaerocephalus

Род Козелец – Scorzonera

92)Козелец малый – Scorzonera pussila

93)Козелец мечелистный – Scorzonera ensifolia

94)Козелец прямой – Scorzonera stricta

95)Козелец пурпурный – Scorzonera purpurea

96)Козелец раздельнолистный – Scorzonera ianciniata

Род Лопух – Arctium

97)Лопух большой – Arctium lappa

98)    Лопух паутинный, или войлочный, или репейник – Arctium    tomentosum

Род Скерда – Crepis

99)    Скерда двулетняя – Crepis biennis

100)   Скерда красильная – Crepis tinctoria

101)   Скерда кровельная – Crepis tectorum

Род Татарник – Onopordum

102)   Татарник колючий – Onopordum acanthium

Род Серпуха – Serratula

103)   Серпуха киргизская – Serratula cirghysorum

104)   Серпуха красильная – Serratula tinctoria

105)   Серпуха чертополоховая – Serratula cardunculus

Род Бодяк – Cirsium

106)   Бодяк щетинистый  – Cirsium setosum

107)   Бодяк ланцетный  – Cirsium lanceolatum

108)   Бодяк полевой  – Cirsium arvense

109)   Бодяк обыкновенный  – Cirsium vulgare

110)   Бодяк разнолистный  – Cirsium heterophyllum

Род Одуванчик – Tarаxacum

111)   Одуванчик лекарственный – Tarаxacum officinale

Род Золотарник – Solidago

112)   Золотарник обыкновенный или золотая розга – Solidago virgaurea

Род Василек – Centaurea

113)   Василек голубой, или синий – Centaurea cyanus

114)   Василек луговой – Centaurea pratensis

115)   Василек прижаточешуйчатый – Centaurea adpressa

116)   Василек русский – Centaurea ruthenica

117)   Василек сибирский – Centaurea sibirica

118)            Василек шероховатый, или скабиозовидный – Centaurea scabiosa

Род Крестовник – Senecio

119)        Крестовник болотный – Senecio paludosus

120)        Крестовник луговой – Senecio pratensis

121)        Крестовник обыкновенный – Senecio vulgare

122)        Крестовник равнинный – Senecio compester

123)            Крестовник Якова – Senecio  jacobaea

Род Нивяник – Leucanthemum

124)            Нивяник обыкновенный – Leucanthemum vulgare

Род Осот – Sonchus

125)            Осот  колючий – Sonchus asper

126)            Осот огородный – Sonchus oleraceus

127)            Осот полевой, или желтый – Sonchus arvensis

Род Тысячелистник – Achillea

128)            Тысячелистник азиатский – Achillea asiatica;129) Тысячелистник благородный – Achillea nobilis;130) Тысячелистник иволистный – Achillea sallcifolia; 131) Тысячелистник обыкновенный – Achillea millifolium; 132) Тысячелистник птармика – Achillea ptarmica; 133) Тысячелистник хрящеватый – Achillea cartilaginea

Род Полынь – Artemisia

134) Полынь австрийская – Artemisia austeriaca; 135) Полынь армянская – Artemisia armeniaca; 136) Полынь белоземельная – Artemisia terrae-albae; 138) Полынь высокая – Artemisia аbrotanum;139) Полынь Гмелина – Artemisia gmelinii; 140) Полынь горькая – Artemisia absinthium; 141) Полынь датская – Artemisia danicus; 142) Полынь замещающая – Artemisia commutate; 143) Полынь метельчатая – Artemisia scoparia; 144) Полынь нитрозная – Artemisia nitrosa; 145) Полынь обыкновенная – Artemisia vulgaris;146) Полынь однолетняя – Artemisia аnnua ; 147) Полынь полевая, или равнинная – Artemisia camprestris; 148) Полынь понтийская – Artemisia pontica;149) Полынь приморская – Artemisia maritime; 150) Полынь седая – Artemisia incana;151)  Полынь сибирская – Artemisia sibiricum;152) Полынь Сиверса – Artemisia Siwersiana;153) Полынь сизая – Artemisia glauca; 154) Полынь шелковистая – Artemisia serecia;155) Полынь широколистная – Artemisia latifolia;156) Полынь Шренка – Artemisia Shrenkiana;157) Полынь эстрагон – Artemisia dracunculus

Род Девясил – Inula

158)  Девясил британский – Inula Britannica;159) Девясил высокий – Inula helenium; 160) Девясил иволистный – Inula  salicina ;161) Девясил шершавый,мохнатый или волосистый – Inula  aspera

Род Ромашка – Matricаria

163)  Ромашка аптечная, или ободранная – Matricаria recutita

Род Латук – Lactuca

164)  Латук сибирский – Lactuca sibirica

165)        Латук татарский – Lactuca tatarica

Род Сушеница – Gnaphalium

166)        Сушеница болотная  – Gnaphalium uliginosum

Род Дурнишник – Xanthium

167)        Дурнишник обыкновенный – Xanthium strumarium

Род Мать-и-мачеха – Tussilаgo

168)        Мать-и-мачеха обыкновенная – Tussilаgo farfara

Род Астра – Aster

169)        Астра альпийская – Aster alrinus

Род Кошачья лапка – Antennаria

170)        Кошачья лапка двудомная – Antennаria dioica

II) Подкласс Гамамелидиды – Hamamelididae

Семейство Березовые – Betulaceae

Род Береза – Betula

171)        Береза белая – Betula alba

172)        Береза повислая, или бородавчатая – Betula pendula

173)        Береза пушистая – Betula pubescens

Род Ольха – Alnus

174)        Ольха серая – Alnus incana

175)        Ольха черная – Alnus nigrum

Семейство Буковые – Fagaceae

Род Дуб – Quercus

176)        Дуб черешчатый, или обыкновенный – Quercus robur

Семейство Коноплевые – Cannabiaceae

Род Конопля – Cаnnabis

177)        Конопля сорная – Cаnnabis ruderalis

178)        Конопля посевная – Cаnnabis sativa

Род Хмель – Humulus

179)        Хмель обыкновенный – Humulus lupulus

Семейство Крапивные – Urticaceae

Род Крапива – Utrica

180)        Крапива двудомная – Utrica dioica

181)        Крапива жгучая – Utrica urens

III) Подкласс Дилленииды – Dilleniidae

Семейство Ивовые – Salicaceae

Род Ива – Salix

182)        Ива пятитычинковая – Salix pantandra

Семейство Грушанковые – Purolaceae

Род Грушанка – Purola

183)        Грушанка круглолистная – Purola rotundifolia

Семейство Вересковые – Ericaceae

Род Багульник – Ledum

184)        Багульник болотный – Ledum palustre

Род Вакциниум – Vaccinium

185)        Клюква обыкновенная – Oxycoccus palusrtis

Семейство Мальвовые – Malvaceae

Род Алтей – Althea

186)        Алтей лекарственный – Althea officinalis

Семейство Молочайные – Euphorbiaceae

Род Молочай – Euphorbia

187)        Молочай болотный – Euphorbia palustris

188)        Молочай Вальдштейна – Euphorbia waldsteinii

189)        Молочай Жерардов – Euphorbia gerardii

190)        Молочай иволистный – Euphorbia salicaria

191)        Молочай лозный – Euphorbia virgata

192)        Молочай острый – Euphorbia  esula

193)        Молочай прутьевидный – Euphorbia virgata

194)        Молочай солнцегляд – Euphorbia helioscopia

Семейство Крестоцветные – Cruciferae

Род Вайда – Isatis

195)        Вайда красильная – Isatis tinetoria

Род Вечерница – Неsреris

196)        Вечерница сибирская – Неsреris

Род Горчица – Sinapis

197)        Горчица белая – Sinapis alba

198)        Горчица полевая – Sinapis arvensis

199)        Горчица черная – Sinapis nigra

Род Гулявник – Sisymbrium

200)        Гулявник высокий – Sisymbrium altissimum

201)        Гулявник лекарственный – Sisymbrium officinale

Род Желтушник – Erysimum

202)        Желтушник серый – Erysimum canescens

203)        Желтушник левкойный – Erysimum cheiranthoides

Род Икотник – Berteroa

204)        Икотник серо-зеленый – Berteroa incana

Род Неслия – Neslia

205)        Неслия метельчатая – Neslia paniculata

Род Пастушья сумка – Capsella

206)        Пастушья сумка обыкновенная – Capsella bursa-pastoris

Род Редька – Raphanus

207)        Редька дикая  – Raphanus raphanistrum

208)        Редька  огородная, или огородная  – Raphanus sativus

Род Резуха – Arabis

209)        Резуха висячая  – Arabis pendula

Род Рыжик – Сamelina

210)        Рыжик меклоплодный – Сamelina microcarpa

211)        Рыжик посевной  – Сamelina glabrata

Род Сердечник – Cardamine

212)        Сердечник луговой  – Cardamine pratensis

Род Сурепка – Barbarеa

213)        Сурепка обыкновенная – Barbarеa vulgaris

214)        Сурепка стройная – Barbarеa arthocerae

Род Хрен – Armorаcia

215)        Хрен гулявниковый – Armorаcia sisymbrioides

216)        Хрен обыкновенный, или дикий – Armorаcia rusticana

217)        Хрен полевой – Armorаcia arvensis

Семейство Парнолистниковые – Zygophyllaceae

Род Гармала – Peganium

218)        Гармала обыкновенная – Peganium harmala

Семейство Первоцветные – Primulaceae

Род Вербейник – Lysimacha

219)        Вербейник лекарственный – Lysimacha officinalis

Семейство Фиалковые – Violaceae

Род Фиалка – Viola

220)        Фиалка персиколистная – Viola persicifolia

221)        Фиалка трехцветная – Viola  tricolor

Семейство Зверобойные – Hypericaceae

Род Зверобой – Hypericum

222)        Зверобой лекарственный – Hypericum officinalis

223)        Зверобой обыкновенный, или Зверобой продырявленный, или пронзеннолистный  – Hypericum perforatum

224)        Зверобой пятнистый – Hypericum maculatum

225)        Зверобой шершаво-волосистый – Hypericum hirsutum

IV) Подкласс Кариофилиды – Caryophyllidae

Семейство Гвоздичные – Caryophyllаceae

Род Звездчатка – Stellaria

226)        Звездчатка средняя – Stellaria media

Род Смолевка – Silene

227)        Смолевка обыкновенная – Silene cucubalus

228)        Смолевка широколистная, или хлопушка – Silene latifolia

229)        Смолевка поникшая – Silene nutans

230)        Смолевка татарская – Silene tatarica

Род Дрема – Melandrium

231)        Дрема белая  – Melandrium album

Род Тысячеголов – Viccaria

232)        Тысячеголов посевной – Viccaria segetalis

Род Мягковолосник – Malachium

233)        Мягковолосник водяной – Malachium aquaticum 

Род Торичник – Spergularia

234)        Торичник посевной – Spergularia segetalis

Род Качим – Gypsophila

235)        Качим метельчатый – Gypsophila paniculata

Род Гвоздика – Diantus

236)        Гвоздика полевая – Diantus campestris

237)        Гвоздика пышная – Diantus superbus

238)        Гвоздика разноцветная – Diantus versicolor

239)        Гвоздика степная – Diantus stepposa

240)        Гвоздика-травянка – Diantus deltoides

Семейство Гречишные – Poligonaceae     

Род Щавель – Rumex

241)        Щавель воробьиный – Rumex acetosella

242)        Щавель конский – Rumex conretus

Род Горец – Poligonum

243)        Горец земноводный – Poligonum amphibium

244)        Горец почечуйный – Poligonum maculosa

245)        Горец птичий – Poligonum aviculare

Род Гречиха – Fagopyrum

246)        Гречиха птичья – Fagopyrum avicum

Семейство Свинчатковые – Plumbaginaceae

Род Кермек – Limonium

247)        Кермек Гмелина – Limonium gmelinii

248)        Кермек кустарниковый – Limonium fruticans

249)        Кермек каспийский – Limonium kaspica

250)        Кермек широколистный – Limonium platyphytlum

Семейство Маревые – Chenopodiaceae

Род Лебеда – Atriplex

251)        Марь белая, или Лебеда – Atriplex album

252)        Лебеда лоснящаяся – Atriplex nitens

253)        Лебеда красная – Atriplex rubrum

254)        Лебеда раскидистая – Atriplex patula

Род Свекла – Beta

255)        Свекла обыкновенная – Beta vulgaris

Род Солерос – Salicornia

256)        Солерос европейский – Salicornia europaea

Род Солянка – Salsola

257)        Солянка холмовая – Salsola collina

Семейство Амарантовые – Amaranthaceae

Род Щирица – Amaranthus

258)        Щирица запрокинутая – Amaranthus  retroflexus

259)        Щирица метельчатая – Amaranthus paniculatus

V) Подкласс Ранункулиды – Ranunculidae

Семейство Лютиковые – Ranunculaceae

Род Василистник – Thalictrum

260)        Василистник желтый – Thalictrum flavum

261)        Василистник малый – Thalictrum minus

262)        Василистник простой – Thalictrum simplex

Род Живокость – Dilphinium

263)        Живокость полевая – Dilphinium arvensis

Род Калужница – Caltha

264)        Калужница болотная – Caltha palustris

Род Лютик – Ranunculus

265)        Лютик болотный – Ranunculus palustris; 267) Лютик едкий – Ranunculus acer; 268) Лютик жестколистный – Ranunculus rigescens;269)Лютик золотистый – Ranunculus auricomus;270) Лютик многоцветковый – Ranunculus polianthemus; 271) Лютик ползучий – Ranunculus repens; 272) Лютик ядовитый – Ranunculus sceleratus;273)Лютик языколистный – Ranunculus linqua

Семейство Маковые – Papaveraceae

Род Мак – Papaver

274)  Мак самосейка – Papaver rhoeas

Род Чистотел – Chelidonium

275)                 Чистотел большой – Chelidonium majus

VI) Подкласс  Розиды – Rosidae

Семейство Валериановые – Valerianaceae

Род Валериана – Valeriana

276)        Валериана лекарственная – Valeriana officinalis

Семейство Гераниевые – Geraniaceae

Род Герань – Geranium

277)        Герань белоцветковая – Geranium albiflorum

278)        Герань лесная – Geranium sylvaticum

279)        Герань ложносибирская – Geranium pseudosibiricum

280)        Герань луговая – Geranium pratense

281)        Герань полевая – Geranium pratense

282)        Герань сибирская – Geranium sibirica

Семейство Зонтичные – Umbelliferae

Род Пастернак – Pastinаca

283)        Пастернак посевной – Pastinаca sativa

Род Синеголовник – Еryngium

284)        Синеголовник плоский – Еryngium planum

Род Морковь – Daucus

285)        Морковь дикая – Daucus carota

286)        Морковь посевная – Daucus sativus

Род Укроп – Anethum

287)        Укроп пахучий – Anethum graveolens

Род Морковник – Silaum

288)        Морковник обыкновенный, или Бессера – Silaum Besseri

Род Борщевик – Heracleum

289)        Борщевик сибирский – Heracleum sibiricum

Род Болиголов – Cоnium

290)        Болиголов пятнистый – Cоnium maculatum

Род Сельдерей – Apium

291)        Сельдерей пахучий – Apium graveolens

Род Горичник – Peucedanum

292)        Горичник аптечный – Peucedanum officinalis

293)        Горичник болотный, или обыкновенный – Peucedanum paluster Moench

294)        Горичник влагалищный – Peucedanum vaginatum

295)        Горичник Любимена – Peucedanum Lubimenkoanum

296)        Горичник Морисона – Peucedanum Morisonii

Семейство Бобовые – Fabасеае

Род Донник – Melilotus

297)        Донник белый – Melilotus albus

298)        Донник лекарственный – Melilotus officinalis

Род Солодка – Glycyrrhiza

299)        Солодка голая – Glycyrrhiza glabra

300)        Солодка уральская – Glycyrrhiza uralensis Fisch

Род Клевер – Trifоlium

301)        Клевер луговой – Trifоlium pratense

302)        Клевер люпиновидный – Trifоlium lupinaster

303)        Клевер ползучий – Trifоlium repens

Род Чина – Lathyrus

304)        Чина болотная – Lathyrus palustris

Род Эспарцет – Onobryhis

305)        Эспарцет песчаный – Onobryhis arenaria

306)        Эспарцет сибирский – Onobryhis sibirica

Род Астрагал – Astragalus

307)        Астрагал датский – Astragalus danicus

308)        Астрагал песчаный – Astragalus arenarius

309)        Астрагал эспарцетовый – Astragalus onobrycis

310)        Астрагал приподнимающийся – Astragalus adsurgens

Семейство Кипрейные – Onagraceae

Род Иван-чай – Chamerion

311)        Иван-чай узколистный – Chamerion angustifolium

Семейство Розоцветные – Rosaceae

Род Боярышник – Сrataegus

312)        Боярышник кровяно-красный – Сrataegus  sanguinea

Род Гравилат – Gеum

313)        Гравилат речной – Gеum rivale

Род Земляника – Fragaria

314)        Земляника зеленая – Fragaria viridis

315)        Земляника лесная – Fragaria vesca

316)        Земляника обыкновенная – Fragaria vulgaris

Род Кизильник – Cotoneаster

317)        Кизильник черноплодный – Cotoneаster melanocarpus

Род Кровохлебка – Sanguisоrba

318)        Кровохлебка лекарственная – Sanguisоrba officinalis

Род Лабазник (Таволга, Спирея) – Filipendula

319)        Лабазник вязолистный – Filipendula ulmaria

320)        Лабазник шестилистный – Filipendula hexapetala

321)        Спирея городчатая – Spiraea crenatsa

322)        Спирея иволистная – Spiraea salicifolia

323)        Таволга зверобоелистная – Filipendula hypericifolia

Род Лапчатка – Potentilla

324)        Лапчатка вильчатая – Potentilla bifurca

325)        Лапчатка гусиная – Potentilla anserina

326)        Лапчатка прямостоячая – Potentilla erecta

327)        Лапчатка серебристая – Potentilla argentea

Род Малина – Rubus

328)        Ежевика сизая – Rubus caesins

329)        Костяника каменистая – Rubus saxatilis

330)        Малина обыкновенная – Rubus idaeus

Род Слива – Prunus

331)        Cлива домашняя – Prunus domestica

Род Рябина – Sorbus

332)        Рябина обыкновенная – Sorbus vulgaris

333)        Рябина черноплодная – Sorbus melanocarpa

Род Черемуха – Padus

334)        Черемуха обыкновенная – Padus racemosa

Род Шиповник – Rosa

335)        Шиповник коричный – Rosa majalis

336)        Шиповник собачий – Rosa canina

Род Яблоня – Malus

337)        Яблоня домашняя – Malus domestica

338)        Яблоня лесная  – Malus silvestris

Семейство Дербенниковые – Lythrumасеае

Род Дербенник – Lythrum

339)        Дербенник иволистный – Lythrum salicaria

VII) Подкласс Магнолииды – Magnoliidae   

Семейство Кувшинковые – Nymphaeacea 

Род Кувшинка – Nymphaea

340)        Кувшинка чисто-белая  – Nymphaea candida

Род Кубышка – Nuphar

341)        Кубышка желтая – Nuphar lutea

Класс Однодольные (Liliopsida)

VIII) Подкласс Лилииды – Liliidae

 Семейство Злаковые – Poaceae

Род Пшеница – Trititum

342)        Пшеница мягкая – Trititum aestivum

343)        Пшеница твердая– Trititum durum

344)        Пшеница обыкновенная – Trititum vulgare

Род Рожь – Secale

345)        Рожь посевная – Secale cereale

Род Рис – Oryza

346)        Рис посевной – Oryza sativa

Род Зубрoвка – Hierochloe

347)        Зубрoвка душистая – Hierochloe odorata

Род Просо – Panicum

348)        Просо посевное, или обыкновенное – Panicum miliaceum

349)        Просо куриное – Echinochloa grus galli

Род Пырей – Agropuron

350)        Пырей безостый – Agropuron  inermis

351)        Пырей ветвистый – Agropuron ramosum

352)        Пырей гребенчатый – Agropuron pectiniforme

353)        Пырей иволистный – Agropuron  salicaria

354)        Пырей ползучий – Agropuron  repens

Род Тростник – Phragmithes

355)        Тростник обыкновенный – Phragmithes australis

356)        Тростник озерный – Phragmithes lacusths

Род Ковыль – Stipa

357)        Ковыль – волосатик – Stipa capillata

358)        Ковыль типчаковый – Stipa

359)        Ковыль красноватый – Stipa rubens

360)        Ковыль перистый – Stipa pennata Celax

Род Костер – Bromus

361)        Костер безостый – Bromus inermis

Род Кукуруза – Zea mays

362)        Кукуруза обыкновенная – Zea mays

Род Ячмень – Hordeum

363)        Ячмень гривастый – Hordeum jubatum

364)        Ячмень двурядный – Hordeum distichon

365)        Ячмень мышиный – Hordeum murinum

366)        Ячмень обыкновенный – Hordeum vulgare

Семейство Лилейные – Liliaceae

Род Спаржа – Aspаragus

367)        Спаржа обыкновенная – Aspаragus vulgare

368)        Спаржа лекарственная – Aspаragus officinalis

Род Лук – Allium

369)        Лук огородный – Allium oleraceum

370)        Лук угловатый – Allium angulosum

Род Купена – Polygonatum

371)        Купена лекарственная – Polygonatum officinalis

Род Ландыш – Convalaria

372)        Ландыш майский – Convalaria majalis

Род Майник – Maianthemum

373)        Майник двулистный – Maianthemum bifolium

XI) Подкласс Арециды – Arecidae

Семейство Рясковые – Lemnaceae

Род Ряска – Lemna

374)        Ряска Малая – Lemna minor

К сожалению, у нас в области лекарственные растения не изучаются, не собираются и не используются аптеками. Лекарственное сырьё ввозится из других областей. А целебные местные травы находят применение только в народной медицине. Поэтому каждому полезно знать биологические, хозяйственные и целебные свойства трав. Это поможет более разумно пользоваться сокровищами растительного мира, приумножать их для будущих поколений.

Кандидат биологических наук

Зубань И.А.

Магистр естественных наук

Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева, Казахстан

Впервые в окрестности г. Петропавловска Северо-Казахстанской области изучен видовой состав, а также прослежена сезонная динамика численности водоплавающих и околоводных птиц.

В 2011 году, с апреля по октябрь, на водоемах зеленой зоны г. Петропавловска  проведены учеты численности для определения видового состава птиц, их соотношения и динамики, которые до настоящего времени в литературе отсутствуют. Учитывая то, что за последние годы площадь зеленых зон в Казахстане расширяется, их роль в поддержании численности популяций будет возрастать, что и определило актуальность исследований.

Для наблюдений выбран водоем «Поганка» в южной части города, который представляет систему соединенных между собой протоками и заболоченными участками отдельных тростниковых озер. По типу зарастания является переходным от бордюрно-куртинного типа к займищу, поскольку степень зарастания тростником и рогозом превышает 50%. В стационар, на котором проводились учеты, входили два больших плеса, площадью около 70 га, обрамленных с востока, юга и запада зарослями надводной растительности с протоками и небольшими плесами. С севера, вдоль береговой линии, тянулась прерывистая полоса жесткой надводной растительности, шириной до 20-30 м, которая чередовалась с мелководными заливами и заросшими осокой и другой травянистой растительностью топями и сырыми луга.

Учеты проводились еженедельно, на контрольных точках и постоянном маршруте вдоль побережья, протяженностью 2,73 км. Классификация птиц приведена по Рябицеву В.К (2001) [1].

Всего за 6,5 месяцев учтено 15580 особей 38 видов птиц, принадлежащих к 6 отрядам. Рассматривая особенности сезонной динамики, следует отметить, что, начиная с апреля по июль, происходило увеличение числа регистрируемых особей. Так, если в первом из указанных месяцев общее количество птиц составило всего 645 особей, из которых 245 насчитывала лысуха, 203 особи – 6 видов Ржанкообразных и 165 особей – 7 видов Гусеобразных, в сумме составлявшие 95,0% общей численности, то в мае население увеличилось  до 700 особей, в основном за счет нырковых уток и поганок. В последующие месяцы происходил заметный рост населения, по этой причине в июне суммарное количество составило 1335 особей, что в 2,1 раза больше чем в апреле. В июле численность возросла до максимального за сезон показателя – 4367 птиц, что в 6,2-6,8 раза больше, чем весной. Причины этого связаны с выходом на «открытую воду» основной массы подросших птенцов лысухи, поганок, речных и нырковых уток, а так же подьем на крыло и образование скоплений молодых чаек и куликов. В августе количество птиц в учетах снизилось до  3313 в основном за счет перемещения чаек на более открытые и кормные водоемы. С началом сентября и открытием охоты, а так же миграционными подвижками, численность птиц вновь увеличилось, преимущественно за счет речных и нырковых уток, а так же лысухи – до 3593 особей, которые в этот период составляли 89,8% всего населения.  В начале октября, с отлетом большинства птиц в южном направлении, население водоема сократилась до 1627 особей, из которых 76,8% составляли представители Гусеобразных, в частности, нырковые  (703) и речные утки (345). Полностью птицы рассматриваемого комплекса покинули озеро с началом ледостава – 1-3 ноября.

По отдельным месяцам зарегистрированы значительные изменения, как в видовом составе, так и численности.

Апрель: на конец месяца в учетах присутствовали 16 видов, которые обычно составляют фон гнездящихся в рассматриваемой области птиц. Наиболее заметную группу образовывала представитель Журавлеобразных – лысуха - 245 особей или 37,98% общей численности. Выделялись так же Ржанкообразные  – 203 особи (31,47%), с преобладанием чаек (Lari) – 185 особей или 91,13% численности отряда. Основной фон образовывала озерная чайка (Larus ridibundus) – 152 особи. Кроме нее в учетах присутствовали:  сизая  чайка (Larus canus)  - 23 особи и хохотунья (Larus cachinnans) – 10. Кулики (Charadrii)  в рассматриваемый период были немногочисленны – всего 18 особей 3-х видов: ходулочник (Himantopus himantopus) – 10, чибис (Vanellus vanellus) – 6 и большой веретенник (Limosa limosa) – 2. Гусеобразные хотя и занимали следующую по численности позицию – 165 особей или 25,58%, но в виду малой пригодности территории для размножения, в первую очередь для речных уток, были представлены немногочисленными  видами 5 подсемейств. Среди них: лебедь-шипун (Cygnus olor) – 62 особи и пеганки (Tadorna tadorna) – 39, 3 вида нырковых уток (красноносый (Netta rufina) и красноголовый (Aythya ferina) нырки, хохлатая чернеть (Aythya fuligula)) – 39, серый гусь (Anser anser) – 14. Речные утки, в количестве 11 птиц, были представлены только кряквой (Anas platyrhynchos).

Май: встречено всего 14 видов. Исчезли красноносые нырки и хохотуньи. Произошли изменения и в численности. На первое место вышли Гусеобразные  - 258 особей, среди которых нырковые утки – 116, лебеди – 91 и речные утки – 44. Их доля в населении поднялась до 35,43%. Общее количество видов по сравнению с предыдущими месяцами не изменилось, но вместо красноголового нырка в учетах появилась широконоска (Anas clypeata) – 23. Основная часть лысух насиживали кладки, поэтому количество птиц, которых было возможно наблюдать, снизилось до 229 особей. По этой же причине в 1,4 раза сократилось количество Ржанкообразных (143). Чайки сохранили лидирующее положение, но их доля в пределах отряда снизилась до 80,42%. У куликов в 2 раза увеличилась численность ходулочника (20) и в 4 – у большого веретенника (8). В то же время в этом месяце не отмечен чибис. В 2,3 раза выросло количество поганок (чомга – Podiceps cristatus).

Июнь: несмотря на то, что суммарная численность в этом месяце увеличилась в 1,9 раза картина по отрядам была разнонаправленной: в 1,8 раза уменьшилась численность Поганкообразных (37), представленных только чомгой и  незначительно, до 251 особи, сократилось количество Гусеобразных. В то же время в 1,6 раза выросла численность Журавлеобразных – (лысуха, 364), в 4,6 раза Ржанкообразных и в 10,5 раз – Аистообразных (21). Впервые на водоеме отмечено 7 кудрявых пеликанов (Pelecanus crispus).

В пределах отрядов изменения коснулись как видового состава, так и численности. Так, кроме серой цапли (Ardea cinerea), в число представителей Аистообразных в рассматриваемом месяце, вошли белая цапля (Egretta alba) (3) и выпь (Botaurus stellaris) (1). В составе Гусеобразных, кроме кряквы и широконоски появились серая утка (Anas strepera) (70) и чирок – трескунок (Anas querquedula) (1).  По этой причине численность речных уток достигла 90 особей, а доля  – 6,74%. В то же время в 2,2 раза сократилось количество нырковых уток, но возросло поголовье лебедя-шипуна, которое по сравнению с апрелем увеличилось в 1,6 раза и составило 101 особь. Серый гусь, как и в прошлом месяце, был малочислен (2). В связи с перераспределением птиц по водоемам и вероятным подъемом на крыло к концу июня части представителей Ржанкообразных, их количество в учетах выросло в 4,6 раза и составило 655 особей или 49,27% общей численности. По-прежнему, преобладали чайки  (597 особей, 91,15%), но количество озерных чаек, образовывавших ранее основную массу подотряда, сократилось до 9 птиц. В то же время появились белокрылая (Chlidonias leucopterus) и речная крачки (Sterna hirundo), численность первой достигла 548 особей, что составило 91,79% всего подотряда, второй – 20 (3,36%).

Июль: подросшие птенцы стали появляться на чистых просматриваемых плесах или отмелях. По этой причине суммарная численность достигла 4367 особей, что в 3,3 раза больше предыдущего. Увеличение числа особей коснулось всех отрядов: у Поганкообразных – в 8,5 раза (316), у Веслоногих – в 8,4 раза (59), у Журавлеобразных – в 5,8 раза (2127 особей), у Аистообразных – в 5,3 раза (111), у Ржанкообразных – в 2,1 раза (1379) и у  Гусеобразных – в 1,5 раза (375).

Основной же фон на водоеме составила лысуха, доля которой в населении опередив Ржанкообразных (31,53%), достигла 48,7%, Среди последних доминировали чайки – 1006 особей или 72,95% всего отряда. Причем, по сравнению с июнем, количество птиц выросло в 1,7 раза, а число видов до 7. Фоновый вид сменился: белокрылую крачку заменила речная крачка – 550 особей (54,72%) против   320 особей (31,8%). Из других видов выделялись озерная чайка (42), сизая чайка (51), хохотунья (37). Кроме этого, встречены: черноголовый хохотун (Larus ichtyaetus) (4) и малая чайка (Larus minutus) (2). В 6,4 раза выросла и численность ржанковых (373 особи), а количество видов достигло 11, что не отмечено больше ни в одном другом месяце. Появились виды, которые до этого не регистрировались в учетах. Так, 142 особи или 38,06% пришлось на поручейника (Tringa stagnatilis), 42 или  11,32% – на кулика-воробья (Calidris minuta), 13 – на турухтана (Philomachus pugnax), по 6 особей  – на круглоносого плавунчика и чернозобика (Calidris alpina) и 3 – на фифи (Tringa glareola). Из видов встречавшихся в предыдущие месяцы выделялись: ходулочник – 65 особей, травник (Tringa totanus) – 50, большой веретенник – 34, чибис – 8 и малый зуек (Charadrius dubius) – 4.

Заметные изменения произошли и у Гусеобразных: на фоне сокращения в 2,4 раза  лебедей и исчезновения пеганок, появились серые гуси – 84, в 1,7 раза увеличилась численность речных уток – 155, в основном за счет серой утки (140), в 1,8 раза выросло количество нырковых уток – 94, из которых 76 особей пришлось на красноголового нырка.

Из Поганкообразных, по-прежнему, доминировала чомга – 299 особей или 94,62%, но появились черношейная (Podiceps nigricollis) – 11 и серощекая (Podiceps grisegena) – 6 поганки, доля которых в общем населении составила 7,23%. Веслоногие, представленные взрослыми особями кудрявого пеликана, в течение месяца активно занимались добычей рыбы.

Август: общее количество птиц сократилась до 3313 особей. Заметные перемены произошли среди Ржанкообразных, количество которых уменьшилось в 2,7 раза и составило всего 504 особи, а доля – 15,24%.  Причем, у ржанковых численность сократилась в 2,3 раза, а у чаек – в 2,9. Из 4 оставшихся видов куликов 90 особей пришлось на большого веретенника (55,5% численности подотряда), а из 6 видов чаек 166 особей были представлены хохотуньей (48,5%) и 118 – белокрылой крачкой (34,5%). До 1884 особей уменьшилась и численность лысухи, но на фоне других видов ее доля в населении выросла до 56,86%. Небольшие сокращения отмечены для Веслоногих и Аистообразных. В то же время наблюдался рост числа Поганкообразных – до 326 особей (9,84% общей численности), из которых 313 особей пришлось на чомгу (96,01% численности отряда) и лишь 13 – на серощекую поганку. Заметно возросло количество Гусеобразных  (470 особей или 14,18%), из которых 268 особей составил серый гусь, что в 3,2 раза больше, чем в предыдущем месяце. Численность речных уток – кряквы, серой утки и широконоски, осталась практически на прежнем уровне. Из нырковых уток в учетах присутствовал лишь красноголовый нырок (30).

Сентябрь: с началом осени общее количество птиц в учетах не уменьшилось, а сохранилось на уровне августа – 3593 особей. Численность представителей всех отрядов, за исключением Гусеобразных и Журавлеобразных, – заметно сократилась. На этом фоне наблюдалось увеличение количества представителя отряда Журавлеобразные – лысухи до максимального за сезон показателя – 2171 особь или 60,42% всего населения. В 2,4 раза, по сравнению с августом, возросло число Гусеообразных, достигшее 1056 особей. При этом серый гусь полностью покинул водоем. Доля речных уток, представленных 3 видами, достигла 75,9% численности отряда, при доминировании серой утки – 774 особи, что в 5,2 раза больше, чем в августе. Из нырковых уток 95,6% пришлось на красноголового нырка  - 108.  Ржанкообразные, образовывавшие фон в предыдущие месяцы, насчитывали всего 211 особей (5,87%) при доминировании чаек – 190 особей (90,05%), из которых 168 пришлось на хохотунью и 22 на озерную чайку. Из куликов присутствовали в учетах большой веретенник (16) и ходулочник (5).

Поганки были представлены чомгой (93). Вместо кудрявого пеликана появился большой баклан (36). Численность серой цапли уменьшилась в 2,8 раза (26).

Октябрь:  до последних чисел встречались представители  всех отрядов. Общая численность сократилась до 1627 особей, из которых 1249 пришлось на Гусеобразных (76,77%). Вместо речных уток на первое место вышли нырковые: хохлатая чернеть (577), гоголь (66) и красноголовый нырок (60), доля которых составила 56,29%. Речные утки (345) включали серую утку (193) и, заметно увеличившей свою численность, крякву (152). Гуси на водоеме не останавливались, а число лебедей, преимущественно кликуна, держалось на уровне 196 птиц.

Подводя итоги можно отметить, что плотность  птиц на единицу площади на рассматриваемом водоеме в июле достигала 1650-1700 особей на 100 га, что 4,8-4,9 раза больше, чем на озерах за пределами зеленой зоны.

Литература.

1. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Справочник-определитель. – Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 2001. – 608 с.

В связи со сложившейся ситуацией в мире широко распространены ГМО. Генетически модифицированный организм, ГМО (Genetically mоdulated organisms, GМО)  – живой организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии с целью придания ему желаемых свойств. Цель получения генетически измененных организмов – улучшение полезных характеристик исходного организма – донора (устойчивость к вредителям, морозостойкость, урожайность, калорийность и другие) для снижения себестоимости продуктов [3, с.158].

Таким образом, современная стратегия производства пищевых продуктов должна быть направлена на поиск выхода из продовольственного кризиса в кратчайшие сроки. Возникла необходимость в применении принципиально новых подходов к созданию высокопродуктивных агросистем обеспечивающих значительное повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота [1, с.24].

Генетически модифицированные организмы (ГМО) получают с использованием специальных молекулярно – биологических техник, которые часто называют «современной биотехнологией», или «генной технологией», а иногда – называют «рекомбинантной ДНК– технологией» либо «генетической инженерией» [4, с.76].

Для выявления общественного мнения об употреблении генно – модифицированных продуктов питания была разработана анкета для населения СКО. Целью опроса был анализ поведения потребителей на рынках пищевых продуктов с точки зрения оценки их уровня информированности о ГМО и учета ими маркировки продуктов при выборе стратегии поведения. Анкетирование проводилось анонимно, респонденты заполняли анкету самостоятельно. Было опрошено 58 человек, из них 16,9% мужчин и 83% женщин, возраст студентов принимавших участие в данном анкетировании от 17 до 23 лет, возраст  взрослых – от 22 до 57 лет.

Среди опрошенных жителей СКО 45,76% респондентов имеют представление о генетически модифицированных организмах. 82% ответивших не знают о законах относительно ГМО. Такие цифры свидетельствуют о том, что люди в недостаточной мере проинформированы о законодательстве относительно ГМО. 35% респондентов базировали свои знания о наличии генетически модифицированных организмов в данных категориях продуктов питания на основе полученной информации из СМИ, телевидение  является источником получения информации о ГМО для 26,7% – но телевидение и СМИ часто выдают необъективную информацию касающиеся ГМО, что способствует  формированию неправильного мнения.  

В литературных источниках довольно много материала о влиянии ГМП на организм. И нередко выводы противоречат друг другу. Мы изучили возможное влияние на организм ГМП и для опровержения или подтверждения данной информации была проведена опытно – экспериментальная работа.

В эксперименте проводилось исследование влияние генно –  модифицированных продуктов питания на морфолого – физиологические показатели крыс. Опыт проводился одновременно во всех четырех группах. В данном эксперименте использовались 8 крыс (альбиносы и серые) – 4 самца и 4 самки. Крысы для этого эксперимента подбирались одинакового возраста. Было проведено подразделение  путем случайной выборки на 4 пары – 2 пары относились к контрольной группе и 2 пары относились к опытной группе. Содержались крысы в абсолютно одинаковых условиях: в одном помещении, в одинаковых по обустройству клетках, в одинаковых благоприятных и комфортных для самочувствия температурном режиме и световом режиме.

Суть данного эксперимента заключалось в использовании различных диет. Контрольная группа в качестве корма получала натуральные продукты питания (без ГМО и консервантов): морковь, зерно пшеницы, семена подсолнечника, семена кукурузы, зелень, хлеб, яблоки, огурцы, молоко, вареное мясо, гречневая и пшенная  каши, картофельное пюре, картофель сырой, горох, вода свежая, вареное яйцо, печенье, листья капусты, творог. Рацион питания был сформирован с учетом правильного кормления декоративных крыс.

Опытная группа в качестве корма получала генномодифицированные продукты питания (рисунок 3.7):  

1)    Вермишель быстрого приготовления «Ролтон». ООО «Маревен Фуд Сэнтрал».

2)    Sprite. Безалкогольный газированный напиток «Sprite». ТОО СП «КОКА – КОЛА АЛМАТЫ БОТТ ПЕРС».

3)    Безалкогольный газированный напиток «Coca-cola». ТОО СП «КОКА – КОЛА АЛМАТЫ БОТТ ПЕРС».

4)    Чипсы из натурального картофеля Lay’s. ООО «Фрито Лей Мануфактуринг».

5)    Готовый завтрак Kellogg’s^®. Шоколадные шарики «COCO – PONS^®». ОАО «ЮНАЙТЕД БЕЙКЕРС – Псков» (Россия).

6)    Хрустящие кукурузные  колечки с цельными злаками «Хрутка Nestle^R». ООО «Сириал Партнерс».

7)    Йогурт «Dаnon», ТОО «Danone».

8)    Шоколадный батончик «Kit-Kat», компания-производитель Hershey’s.

9)    Шоколадные батончики «Milky Way», «Twix», «Nestle», компания- производитель Mars .

10)                      Консервированная кукуруза «Бондюэль» (Венгрия).

11)                      Сосиски «К ужину», «Столовые». ОАО «Черкизовский МПЗ» (г. Москва).

Данный перечень продуктов был взят из списков ГМП Greenpeace, где указано названия предприятия и торговая марка данного продукта.

При анализе данных по опыту, целью, которого являлось выявления влияние ГМП на организм, можно сделать вывод – при сравнении прибавки в массе тела, проводимое до наступления беременности самок, самки из опытной группы на 5,3% прибавили в живом весе больше по сравнению с контрольными самками. Самцы из опытной группы прибавили в массе тела на 10% больше, чем контрольные самцы. При использовании статистического критерия U – Манна–Уитни было подтверждено, что различий в массе тела контрольной и опытной групп различий не наблюдалось на начальном этапе эксперимента и ГМП не оказывает влияние на организм. Самки во время беременности из опытной группы прибавили в среднем на 12,9% в массе тела больше, чем контрольные самки. Также в опытной группе на 36% родилось детенышей больше, чем в опытной группе. Смертность детенышей составила 0%. В данном случае это естественные показатели, характерные для крыс.

При сравнении массы тела на начальном этапе наблюдения за детенышами, можно утверждать, что средняя масса у опытных детенышей на 30,6% меньше по сравнению с контрольной группой. Средняя масса одномесячных опытных детенышей на 30% меньше, чем средняя масса контрольных детенышей. При сравнении статистических данных по длине тела, можно утверждать, что контрольная группа прибавила в длине тела на 12,2% больше, чем опытная группа. При сравнении длины хвоста контрольная группа прибавила в длине хвоста по сравнению с первым измерением на 15% больше, чем опытная.  При первом измерении в контрольной  группе на 15% длина хвоста была больше, чем в опытной, разница в длине хвоста 30–дневных крысят также составила 15%. После организации эксперимента при использовании статистических данных по массе, длине тела и хвоста детенышей по критерию U – Манна–Уитни было подтверждено, что данные признаки в опытной группы ниже, чем в  контрольной. Можно сделать вывод, что это вызвано влиянием на данные показатели ГМП, т.к. по отношению к другим факторам воздействия они содержались в равных условиях. В общем можно сделать вывод, что ГПМ не влияют на массу  исходных животных, но влияет на массу тела, длину тела и хвоста первого поколения, что подвержено статистическим критерием.

Литература:

1.  Д. Дрейпера, Р.Скотта, Ф. Армитиджа, Р. Уолдена. Генная инженерия растений. Лабораторное руководство. – М.: Мир, 1991. – 180 с.

2.  Игнатьев И.П., Тромбицкий И.С., Лозан А.Л. Генетически модифицированные организмы и обеспечение биологической безопасности: учебное пособие. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2007. – 350 с.

3.  Красовский О.А. Генетически модифицированная пища: возможности и риски // Человек. 2002. № 5 – С. 158-164.

4.  Щелкунов С. Н. Генетическая инженерия. Ч. 1. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1994. – 304 с.

ст. преподаватель кафедры «Общая биология» Северо-Казахстанского государственного университета им. М. Козыбаева

Чем больше мы будем иметь сведений о разрушительной деятельности антропогенных факторов, тем более действенной и современной будет польза и охрана, тем легче будет прогнозировать экологическую ситуацию.

На основании этого, целью данного исследования явилось определение состояния флоры и растительности водосборного бассейна озера в динамике его развития и составление списка растений составляющих флору водосборного бассейна о. Пестрое. Основные задачи: 1.выявить видовое разнообразие продуцентов биогеоценотического комплекса и составить систематический список с краткой характеристикой приуроченности видов к их фитоценотипам;  2. описать растительность в пределах  ценоячейки, синузии, ценома, растительного сообщества.

В практическом отношении работа представляет собой основу к мониторингу и иллюстрирует перспективу развития озёрного биогеоценоза.

Последние два года для реанимации озера применяются необходимые действенные меры, чтобы процессы саморегуляции и восстановления начали действовать. Но достичь этого сложно или невозможно без описаний и наблюдений за всем трёхкомпонентным составом бионаселения озера.

Рассматривая флору Северо-Казахстанской области можно отметить,что она представлена видами степных и лесных фитоценозов, а также обширным разнообразием луговых и пойменных фитоценозов. Согласно литературным данным флора насчитывает 1150 видов (Флора Казахстана,1953-1966).

Систематический список видов растений водосборного бассейна озера Пёстрое и краткая  их характеристика.

Отдел  Хвощовые – Eguisetophyta

Семейство 1. Хвощовые – Еguisetaceae L.

1. Хвощ полевой – Eguiseta arvense L.Многолетнее сорное, среди опушечной растительности. Образует куртинки.
2. Хвощ луговой – Еguiseta pretense Ehrh. Многолетнее сорное, среди луговой растительности. Одиночно.

Отдел  Сосновые – Pinophyta

Семейство 2. Сосновые –Pinaceae

1. Сосна обыкновенная – Pinus sylvestris L. Дерево. В посадках обширной территории восточного побережья.

Отдел  Цветковые – Маgnoliophyta

Семейство 3. Рогозовые – Туphaceae

1. Рогоз  широколистный – Турha latifolia L. Многолетнее, у воды в прибрежных участках, образует заросли.
2. Рогоз узколистный – Турha angustifolia L.
   Многолетнее, у воды в прибрежных участках , образует заросли.
3. Рогоз Лаксмана – Турha laxmanii L. Многолетнее, на сырых лугах образует редкие куртинки.

Семейство 4. Ситниковидные – Scheuchzeriaceae

1. Триостренник болотный – Тriglochin polustre L. Многолетнее. Среди луговой растительности обильно, но не образует зарослей.
   Семейство 5. Мятликовые – Роасеае
2. Пырей ползучий – Еlytrigia repens (L.) Nevski
   Многолетнее , обычен среди луговой растительности, сорное.
3. Вейник наземный – Саlamagrostis epigeios (L.) Rot
   Многолетнее , на лугах образует куртинные заросли.

10.Вейник тросниковый – С. arundinaceae (L.) Rot Многолетнее, на лугах образует куртинные заросли.

11.Тимофеевка луговая – Рhleum pretense L. Многолетнее,  одиночно на лугах.

12. Полевица – Agrostis album L. Многолетнее, одиночно на лугах.

13. Полевица собачья – А. kanina L. Многолетнее,  одиночно на лугах.

1. Мятлик луговой – Роа рratensis L. Многолетнее,  одиночно на лугах.
   1. Тростник обыкновенный – Рragmistis australis L. Многолетнее, образует   обширные прибрежные и луговые заросли.
   2. Кострец безостый – Вromopsis inermis L.Многолетнее, сорное, обычно среди лугов.
   3. Бескильница Гаупта – Рuccinelia hauptiana V.Krecz. Многолетнее, луговое иногда как сорное. Встречается редко около дорог.
      1. Метлица луговая – Ареra pretense L. Многолетнее, луговое.
      2. Овсяница овечья – Festuca ovena L. Многолетний луговой вид.
         1. Типчак – Festuca valesiaka L. Многолетний степной вид, встречается редко.
            Семейство 6. Осоковые – Cyperauae
         2. Осока стройная – Carex gracelis L. Многолетнее, образует куртинки и заросли. Сырые луга.
         3. Камыш озёрный – Scirpus lacustris L. Многолетнее, небольшие куртинки в прибрежной зоне, луга.
         4. Водолюб болотный – Еleocharis palustris (L.) R.BR. Многолетнее, встречается на лугах повсеместно.

Семейство 7. Частуховые – Аlismataceae

1. Частуха обыкновенная – Аlisma plantago-aguatica L.

Многолетнее. Берега лужиц на лугах. Редко.
Семейство 8. Сусаковые – Вutomaceae

1. Сусак зонтичный – Вutomus umbellatus L. Многолетнее. Берега лужиц на лугах. Редко.

Семейство 9.Ситниковые –Juncaceae.

1. Ситник сплюснутый -  Juncus compressus Jacg. Многолетнее. На сырых лугах. Часто.

Семейство 10. Лилейные – Liliaceae

1. Купена аптечная – Polygonatum odoratum Druce.
   Многолетнее. По краю сосновых посадок. Редко.
2. Лилия кудреватая – Lilium martogon L. Многолетнее. Среди лиственных посадок. Крайне редко.

Семейство 11. Луковые – Аlliaceae

1. Лук угловатый – Аllium angulosum L. Многолетнее. Среди лиственных посадок. Одиночно.

Семейство 12. Ивовые – Salicaceae.

1. Тополь чёрный – Populus nidra L. Дерево. Роща на восточном берегу.
2. Тополь бальзамический – Р. Balsamifera Ldb. Дерево. Посадки у дорог.
3. Ива пятитычинковая – Salix pentandra L. Дерево. Неболыше куртины на Южном берегу.
4. Ива ломкая – Salix fragile L. Дерево. По южному берегу одиночно.
5. Ива козья – Salix caprea L. Кустарник. По берегу. Среди лиственных зарослей. Часто.

Семейство 13. Берёзовые – Веtulaceae.

1. Берёза пушистая – Веtula pubescens Ehrh.Дерево. По периметру озёра. Нет на Северном и Северо -Восточном побережье. Одиночно.

Семейство 14. Коноплёвые – СаппаЬасеае

1. Конопля сорная – Canabis ruderalis L. Однолетнее. По обочинам дорог и сорным участкам. Сорное.
   1. Хмель обыкновенный – Humulus Lupuius.
      Многолетнее. На окраинах сосновых посадок. Одиночно.

Семейство 15. Гречишные – Рolygonaceae.

1.  Щавель конский – Rumex confertus Wild. Многолетнее.  На лугу. Сорное.
2.  Щавель кислый – Rumex acetosa L.Многолетнее. На лугу. Редко.
3. Горец птичий – Роlygonum avicuare L.Однолетнее. По обочинам. Сорное.

Семейство 16. Крапивные – Urticaceae.

41. Крапива обыкновенная – Urtica dioica L. Многолетнее. Образует обширные куртинные заросли. Повсеместно. Сорное.

42. Крапива низкая – Urtica urens L. Многолетнее. Одиночными клонингами под пологом карагановых зарослей. Сорное.

Семейство 17. Маревые – Сhenopodiaceae.

43. Марь белая – Chenopodium alba L. Однолетнее. Повсеместно по краю развитых сообществ. Сорное.

44. Марь городская – Сhenopodium urbicum L. Однолетнее. По обочинам троп и дорог. Сорное.

45. Лебеда татарская – Аtriplex tatarica.L. Встречается по обочинам троп и пустошам.

46. Солянка Рихтера – Salsola richterii L. Однолетнее растение по солонцам и солончакам. Сорное.

47. Солерос однолетний – Salicaria anua L. Однолетнее растение на солонцовых пустошах.

Семейство 18. Амарантовые – Аmaranthaceae.

48. Щирица запрокинутая – Аmaranthus retroflexus L. Однолетнее. Встречается в местах вскопанных, нарушенных почв. Сорное.

Семейство 19. Гвоздичные – Саryophyllaceae.

49. Звездчатка болотная – Stellaria palustris Ehrh. Однолетнее растение, среди луговой растительности обычное.

50. Смолёвка хлопушка – Silene vulgaris Yarche Многолетнее растение, редко встречается среди луговой растительности. Сорное.

Семейство 20. Лютиковые – Ranunculaceae.

51. Лютик едкий – Ranunculus acer L. Многолетнее сорное растение, встречается на лугах. Ядовито.

52. Лютик ползучий – R. repens L. Многолетнее сорное растение, встречается на лугах. Ядовито.

53. Василисник желтый – Thalictrum flavum L. Многолетнее. Под пологом и опушкам лиственных посадок южного берега. Среди луговой растительности северного берега.

Семейство 21. Капустные – Вrassicaceae.

54. Клоповник обыкновенный – Lapidium ruderale L. Однолетнее сорное растение, встречается часто.

55. Ярутка полевая – Тhlaspi arvense L. Однолетнее сорное растение, встречается часто.

56. Икотник  серый- Berteroa incuna L. Однолетнее сорное растение, встречается очень часто.

57. Сурепка обыкновенная – Barbarea vulgaris L. Однолетнее сорное растение, встречается очень часто.

58. Жерушник исландский-Rorippa islandica (Oed.) Bord. Многолетнее растение встречается на лугу.

Семейство 22. Розоцверные-Rosaceae.

59. Шиповник майский-Rosa majaiis Herm. Кустарник. Встречается единично среди лиственных посадок южного берега.

60. Лапчатка гусиная- Potentila anserina L. Многолетнее растение, встречается среди луговой растительности.

61. Лапчатка двулопастная- P.bifurca L. Многолетнее растение, встречается среди луговой растительности.

62.Лабазник вязолистный-Filipendula ulmara L. Многолетнее растение.   Единично среди луговой растительности.

63. Малина обыкновенная- Rubus iclaeus L. Кустарник. По краю соснового леса образует небольшие заросли.

64. Земляника зеленая- Fragaria viridis L. Многолетнее встречается на опушках.

65. Яблоня ягодная- Malus baccata L. Дерево, кустарник, встречается в посадках.

66. Кизильник черноплодный- Cotoneaster melanocarpus Lodd. Кустарник. Встречается единично под  пологом сосновой посадки.

67. Рябина обыкновенная- Sorbus sibirica Hedl. Br. Дерево встречается на Восточном берегу, в карагановой  посадке единично.

Семейство 23. Бобовые-Fabaceae.

68. Клевер люпиновый- Trifolium Lupinaster L. Многолетнее.  На лугах. Единично.

69. Клевер луговой- – Trifolium protense L. Многолетнее.  На лугах. Единично.

70.Клевер ползучий- Trifolium repens L. Многолетнее. На опушках. Редко.

71. Астрагал датский-Astragalus danicus Retz. Многолетнее.  На лугах. Редко.

72. Карагана древовидная – Caragana arborescens L.Кустарник. Посадки.

73. Эспарцет песчаный- Onobrychis tanaitica Spreng. Многолетнее. На лугах. Редко.

74. Чина луговая- Lathyrus pratensis L. Многолетнее.  На лугах. Единично.

75. Чина клубненосная- Lathyrus tuberosus L. Многолетнее.  На лугах. Единично.

76.Люцерна серповидная-Medicado Falcata L. Многолетнее. На опушках. Редко.

77. Донник белый – Melilotus album L.Многолетнее.  На лугах. Единично.

78. Донник лекарственный- Melilotus officinale L. Многолетнее.  На лугах. Единично.

79. Горошек мышиный –Victa craca L. Многолетнее. На лугах. Редко.

Семейство 24. Гераневые- Geraniaceae.

80. Герань луговая- Geranium protense L.Многолетнее. На лугах. Единично.

Семейство 25. Крушиновые – Rhamnaceae.

81. Крушина ломкая – Rhamnus catartica L. Дерево. В посадках. Редко.

Семейство 26. Кипрейные – Оnagraсеае.

82. Иван-чай – Сhamaenerion angustifolium (L.) Scop. Многолетнее. На местах пожарищ. Под пологом соснового леса. Небольшие заросли.

Семейство 27. Сельдерейные – Аpiaceae.

83. Синеголовник плоский – Еrуngium planum L. Многолетнее. На лугах. Единично.

Семейство 28. Первоцветные – Рrimulaceae.

84. Млечник приморский – Glaux maritime L. Однолетнее. На лугах. Редко.

Семейство 29. Вьюнковые – Соnvolvulaceae.

85. Вьюнок полевой – Сonvolvulas arvense L. Многолетнее. Часто. Сорное.

Семейство 30.Бурачниковые – Воraginaceae.

86. Липучка ёжистая – Lappula echinata L. Однолетнее.  Повсеместно.  Сорное.

87. Ноннея тёмнобурая – Nonnea pulla (L.) DC. Многолетнее. Повсеместно. Единично. Сорное.

88. Незабудка редкоцветковая – Myosotis sparsiflora mikan. Однолетнее. Повсеместно. Единично. Сорное.

Семейство 31. Яснотковые – Lаmiaceae.

89. Будра плющевидная – Glechoma hederacea L. Единичное. Часто. Сорное. Однолетнее.

90. Змееголовник тимьяноцветный-Dracocephalum. Повсеместно. Часто. Сорное. Многолетнее.

91.Пустырник- Leonorus cordiaca L.Часто. Среди посадок. По краю. Сорное. Многолетнее.

Семейство 32. Пасленовые- Solanaceae.

92. Паслен сладко-горький-Solanum duicamara L. Среди посадок. Сорное. Многолетнее.

93.Белена черная – Hyoscyamus niger L. В местах свалок и рытвин. Сорное. Однолетнее.

Семейство 33. Норичниковые- Scrophulariaceae.

94. Вероника колосистая – Veronica spicata L. На лугу. Единично. Многолетнее.

95. Льнянка обыкновенная- Linaria vulgaris Mill. повсеместно. Сорное. Многолетнее.

Семейство 34. Подорожниковые- Plantaginaceae.

96. Подорожник обыкновенный- Plantago major L. На лугах. Многолетнее. Сорное.

97. Подорожник средний- Plantago media L. На лугах. Многолетнее. Сорное.

98. Подорожник степной- Plantago steposa L. На лугах. Многолетнее.

99. Подорожник большой- Plantago maxima Juss. На лугах.Многолетнее.

Семейство 35. Мареновые-Rubiaceae.

100. Подмаренник настоящий- Galium verum L. На лугах. Единично. Многолетнее.

Семейство 36. Жимолостные- Caprifoliaceae.

101. Бузина сибирская – Sambucus sibirica Wakai. Кустарник. Под пологом сосновых посадок. Сорное.

102. Жимолость татарская – Lonicera tatarica L. Кустарник. В посадках единичными кустами.

Семейство 37. Кленовые – Асеrасеае

103. Клён ясенелистный – Асеr nigundo L. Дерево. В посадках и повсеместно по периметру, иногда в плотных зарослях. Сорное.

104. Клён татарский – Асеr  tatarica L. Дерево. Редко.

Семейство З8. Астровые – Аsteraceae

105. Дурнишник игольчатый – Xanthium spinosum L. Однолетнее. По краю песчаного пляжа. Луга. Сорное.

106. Тысячелистник обыкновенный – Асhillea millefolium L. Многолетнее. На лугах, опушках.

107. Чихотная трава хрящеватая – Рtarmica cartilaginea  (Ldb.) Ldb.

Многолетнее.  На лугах.

108. Крестовник Якова –Senecio Jakobaea L. Многолетнее.  На лугах.

109. Кульбаба осенняя – Leontodon autumnalis L. Многолетнее. На лугах, пустырях. Часто. Сорное.

110. Пижма обыкновенная – Tanacetum vulgare L. Многолетнее. На лугах.

111. Скерда кровельная – Сrepis tectorum L. Многолетнее.  На пустошах. Сорное.

112.Ромашка лекарственная – Matricaria recutita L. Однолетнее. На пустошах. Сорное.

113.Цикорий обыкновенный – Сicorium intibus L. Многолетнее. На пустошах. Сорное.

114.Девясил иволистный – Jnula salicina L. Многолетнее. На лугах. Встречается рассеянно.

115.Девясил шершавый – Jnula hirta L. Многолетнее. На лугах. Встречается рассеянно.

116. Козелец восточный – Scorsonira orientale L. Многолетнее. На лугах. Сорное.

117.Козлобородник восточный – Тragopogon orientalt L. Многолетнее. На лугах. Сорное.

118.Чертополох блестящий – Саrduns mitans L. Многолетнее. На лугах. Сорное.

119.Череда трёхраздельная – Вidens tripartite L. Многолетнее. На сырых местах редко. Луговой сорный вид.

120. Одуванчик лекарственный – Таraxacum officinalt L. Многолетнее. Повсеместно. Сорное.

121. Осот полевой – Sonchus arvensis L. Многолетнее. На лугах. Часто. Сорное.

122.Осот огородный – S. oleraceus L. Многолетнее. На лугах.  Сорное.

123.Лопух войлочный – Аrсtium tomentosum L. Многолетнее. На пустырях. Сорное.

124. Бодяк полевой – Cirsium arvense L. Многолетнее. На лугах.Сорное.

125.Полынь Сиверса – Аrtemisia siversiana L. Многолетнее. На лугах, пустырях. Сорное.

126.Полынь сизая – Artemisia glauca L. Многолетнее. На лугу, пустырях. Степной вид.

127.Полынь обыкновенная – А. vulgaris I.. Многолетнее. На лугах, пустырях. Сорное.

128. Полынь эстрагон – А. dracunculus I.. Полукустарник. На лугу, пустырях. Сорное.

129.Мелколепестник точечный – Еrigeron punctata I.. Многолетнее. На лугу, залежах, пустырях.

130. Трёхреберник непахучий – Tripleuruspermum inodorum (I.) Sch.Bip. Однолетнее. Повсеместно. Сорное.

Семейство 39. Маслинные – Оleaceае.

131. Ясень влаголюбивый – Fraxinus potamo hila Нerd. В посадках       редко. Дерево

Семейство 40. Дербенниковые  (плакунковые)- Lythraceae

132. Дербенник (плакун) иволистный – Lythrum salicaria I.. Многолетнее. На лугах.

Семейство 41. Вязовые – Ulmaceae

133. Вяз гладкий (карагач) – Ulmus levis L. Дерево. В посадках. Редко.

Таким образом, растительность бассейна озера Пестрое представлена 133 видами, 106 родами при 41 семействе это комплекс видов устойчивых к антропогенным факторам. Растения синантропического урбанического варианта развития, среди них сорных, рудеральных видов – 52; приуроченных к лесному типу сообществ – 26; приуроченных к степному типу растительных сообществ – 19;

Наше исследование проводилось с целью изучить изменчивость вьюнка полевого в условиях Северо-Казахстанской области и определить возможное влияние на неё факторов внешней среды. Мы выбрали данное направление по нескольким причинам: во-первых, недостаточная теоретическая проработка данного вопроса. Готовясь к проведению исследования и собирая теоретический материал, было очень трудно найти литературу, в которой были бы приведены полноценные и обоснованные данные о влиянии факторов внешней среды на модификационную изменчивость растений. Во-вторых, в Северо-Казахстанской области подобные работы не проводились. Данный вопрос поднимается в нашей области впервые. Тем не менее, мы считаем важным освещение этой проблемы.

Исследование проводилось на территории Северо-Казахстанской области. Для проведения исследования было выбрано 4 локации:

1.Улицы города Петропавловск (в частности, для исследования были выбраны центральные улицы города);

2.Парковые зоны города Петропавловск (городской парк культуры и отдыха и городской парк Победы);

3.Пригородные трассы города Петропавловск (Мамлютская и Сергеевская трассы);

4.Загородные участки Северо-Казахстанской области (поля, луга, расположенные на удалении от дорог и хозяйственных построек).

Все места проведения исследований были выбраны не случайно. Критерием выбора того или иного места исследования стало расположение по отношению к основному источнику загрязнения  – к автомобильному транспорту.

С каждой локации было собрано по 30-35 представителей объекта исследования – вьюнка полевого. Для измерения морфологических признаков и подсчёта модификационной изменчивости мы выбрали листья данного растения, собрав всего по 100 штук с каждого из участков (городской улицы, парка, пригородной трассы и поля).

У каждого листка были сделаны следующие замеры:

1.Длина листовой пластинки;

2.Ширина листовой пластинки.

Полученные данные были систематизированы и занесены в таблицы, на основе которых были построены вариационные кривые по каждому из признаков и в каждой местности (рис. 1). С помощью специальных формул были вычислены следующие показатели: среднее арифметическое, среднее квадратичное отклонение σ, коэффициент вариации V. Результаты подсчета коэффициента вариации представлены в таблице 1.

Рис. 1 – Вариационная кривая изменчивости длины листовой пластинки на улицах горда Петропавловск

В связи с тем, что коэффициенты вариации не выходят за рамки 30%, мы можем сделать вывод, что изменчивость у вьюнка полевого во всех локациях является модификационной, а значит, она не затрагивает генотип растения, а выражается во внешних изменениях.

Таб. 1. Результаты подсчёта коэффициента вариации Vдля длины и ширины листовой пластинки вьюнка полевого

Тем не менее, цифры, полученные нами в процессе исследования, различаются. Для признака длины листовой пластинки минимальное значение коэффициента вариации наблюдается в пригородной зоне города Петропавловск и равно 15,22. А максимальное значение наблюдается у растений, произрастающих вблизи пригородных трасс. В данной локации коэффициент вариации равен 17,23. Близко к этому значение коэффициента вариации для признака длины листовой пластинки в парковой зоне города.

Для признака ширины листовой пластинки минимальное значение коэффициента вариации наблюдается на улицах города и равно 17,61. Минимальное же значение наблюдается в парковой зоне города – 14,17, и к нему приближено значение V в зоне пригородных трасс – 14,40.

Возможно, такие показатели изменчивости длины и ширины листовой пластинки вьюнка полевого формируются под совокупным действием  факторов внешней среды во взаимодействии с генотипическим потенциалом организмов растений. В связи с такими выводами, следующим шагом в нашем исследовании было определить действие факторов внешней среды на исследуемый объект. В качестве действующих факторов мы выбрали два – чистота атмосферного воздуха и почвы.

Состояние атмосферного воздуха мы определяли двумя способами.

Сначала мы провели биомониторинг атмосферного загрязнения по реакции пыльцы растений-индикаторов. В качестве индикатора мы использовали всё тот же вьюнок полевой.

Суть данного метода в том, что с растений-индикаторов в четырёх локациях собираются образцы пыльцы и проращиваются в течение 3 суток на питательной среде (кусочки фильтровальной бумаги, смоченные 15%-ным раствором глюкозы) в термостате при температуре 25⁰С. Затем из полученного материала мы делали временные давленные препараты и рассматривали в микроскоп.

В каждой локации мы исследовали 100 пыльцевых зёрен. Подсчитав количество проросших и не проросших пыльцевых зёрен, мы получили процент стерильной и фертильной пыльцы. Результаты представлены на рисунке  2.

По этим данным можно судить о чистоте атмосферного воздуха в той или иной локации относительно друг друга. Как видно из рисунка 2, наибольший процент фертильности наблюдается также в пригородной зоне, а наивысший процент стерильности, то есть не способности дать поколение, на улицах города Петропавловск, где и был наивысший уровень разбросанности изменчивости. Следовательно, можно сделать вывод, что чем выше чистота атмосферного воздуха, тем ниже коэффициент изменчивости.

Рис.2 -Процент фертильности пыльцы в каждой локации

Второй метод, который мы использовали для определения чистоты атмосферного воздуха – микробиологический анализ. Цель данного метода – выявить количество микроорганизмов в 1 м³. Для этого в каждую из четырёх локаций мы поместили по две чашки Петри со стерильным мясо-пептонным агаром на 7 минут. Затем пробы поместили в термостат при температуре 28⁰С на 7 дней. Через неделю мы увидели проросшие колонии микроорганизмов (рис.3).

Произведя расчёт с помощью специальной формулы, мы получили данные о содержании спор микроорганизмов в 1 м³ воздуха (рис.4). Также мы попытались определить виды микроорганизмов, которые выросли в чашках Петри. Поработав с определителем микроорганизмов, мы установили, что в пригородной зоне города Петропавловск и в зоне пригородных трасс больше всего присутствует грибков, а в черте города преобладают бактерии. Также мы определили, что среди бактерий преобладают виды рода Микрококк, а также многочисленны виды рода Бактериум. Виды бактерий рода Сарцина и рода Стрептококк встречаются в небольшом количестве. Таким образом, чем выше загрязненность микроорганизмами, тем выше коэффициент изменчивости.

Рис. 3 – Результат микробиологической оценки воздуха на пригородной трассе

Рис.4 – Результаты подсчёта количества микроорганизмов в 1 м³

Данные результаты могут быть объяснены тем, что в черте города находится множество источников биологического загрязнения: нерегулярно вывозимый бытовой мусор, мусорные свалки, расположенные также в черте города, всевозможные стоки – все это является прямым источником распространения всевозможных микроорганизмов. 43100 клеток микроорганизмов на 1 м³ воздуха – достаточно большая цифра. По сравнению с литературными данными этот показатель больше в разы. Тем не менее, данное количество микроорганизмов не вызывает больших патологий и сильных отклонений от нормы, что говорит о том, что данный показатель является нормой для города.

В то же время за пределами города, вдали от антропогенной деятельности и её последствий, меньше условий для благоприятной жизнедеятельности и размножения всевозможных микроорганизмов: бактерий, грибов. И в этих условиях число клеток микроорганизмов на метр кубический воздуха меньше, чем в городе. Но по сравнению с литературными данными эти цифры (18900 клеток на удалении от дорог и поселений и 31700 клеток вблизи дорог) также намного выше. Возможно, это связано с внешними условиями среды, а также с антропогенным загрязнением окружающей среды всевозможными выбросами и бытовыми отходами и мусором. Даже вдали от города и деревень, идя по лесу, можно встретить следы присутствия человека.

Следует отметить, что множество мусорных свалок, нерегулярный вывоз бытовых и пищевых отходов с территории города, а также непродуманная архитектура города, позволяющая ветрам свободно гулять в черте города и разносить не только мусор, но и микроорганизмы и их споры, способствуют благоприятной жизнедеятельности и бурному развитию бактерий и грибков и их расселению повсеместно.

Также мы провели анализ почвы на наличие в ней следов нефти и нефтепродуктов. Для этого в каждой из локации был сделан срез почвы на глубину30 см. К срезу прикладывался лист фильтровальной бумаги размерами 10х10 см. В каждой локации делалось 3 таких замера.

На листе фильтровальной бумаги проступили масляные пятна. Мы посчитали, какой процент занимает масляное пятно от общей площади листа фильтровальной бумаги. Результаты исследования были представлены в процентах площади. Так, на территории улиц города Петропавловск загрязненность почвы нефтепродуктами составила 80,3%, в парковой зоне – 67,2%, на пригородных трассах – 74,8%, в пригородной зоне – 41,6%.

Сопоставив все полученные данные, можно сделать несколько выводов. Во-первых, результаты исследования изменчивости вьюнка полевого позволяют нам говорить о наличии во всех локациях у изученных растений именно модификационной изменчивости. Это говорит о том, что исследуемые признаки у данного вида растений в данных локациях изменяются под действием факторов внешней среды, а не в результате действия различных агентов, вызывающих мутации и другие отклонения от нормы в качественных и количественных признаках растений.

Во-вторых, при анализе данных мы заметили некоторую зависимость в расположении данных относительно локаций. В локации с высокой загрязнённостью воздуха и почвы (улицы города Петропавловск) наблюдается самый высокий коэффициент вариации V. А в локации с наименьшей загрязнённостью воздуха и почвы – наблюдается самый низкий коэффициент вариации. То есть можно предположить, что большое содержание в атмосферном воздухе различных микроорганизмов и других загрязнителей и большое содержание в почве нефти и нефтепродуктов, тем шире диапазон изменчивости количественного признака у растений в данной местности (в нашем случае – длины и ширины листовой пластинки). И соответственно, меньшее содержание различных химических, физических и биологических загрязнителей в атмосферном воздухе и почве способствует меньшему разбросу признака относительно среднего значения.

Для установления достоверности влияния чистоты воздуха и почв на изменчивость вьюнка полевого, мы использовали математический метод – двухфакторный дисперсионный анализ для несвязанных выборок.

Этот метод доказывает, что различия длины и ширины листовой пластинки при разных состояниях чистоты почвы и атмосферного воздуха не случайны. То есть разное состояние данных экологических факторов влияет на тип изменчивости растений (в нашем случае, вьюнка полевого). Также этот метод показывает нам, что влияние чистоты воздуха на длину и ширину листовой пластинки вьюнка полевого одинаково при разных показателях чистоты почвы и наоборот. То есть два данных фактора влияют на тип изменчивости растений независимо друг от друга.

Таким образом, мы доказали, что степень загрязненности атмосферного воздуха и почвы влияет на тип изменчивости растений.

ст. преподаватель кафедры «Общая биология»

Северо-Казахстанский государственный университет им. М.Козыбаева

 Рачкаускене Е.В.

преподаватель кафедры «Общая биология», м.б.н.

Северо-Казахстанский государственный университет им. М.Козыбаева

Проведение проверки гербарных сборов и учет коллекции даёт возможность ориентироваться в составе многочисленных и недостающих видов, что в свою очередь позволяет осуществить дальнейшие поиски в пополнении и обогащении коллекции. В настоящее время очень важно сохранить виды, которые уже стали редкими, или могут стать редкими в недалеком будущем, поэтому необходима ревизия и строгий учет имеющихся растений, что предупредит возможность их излишнего сбора, и тем самым позволит сохранить жизнь, как отдельно взятых видов, так и видов в целом для последующих поколений.

Ревизия гербарного фонда кафедры «Общей биологии» проводилась с целью систематизации, выявления многочисленных, сокращающихся и редких видов семейств подкласса Лилииды (Liliidae), уточнения видового состава представителей, произрастающих на территории Северо-Казахстанской области.

Задачи:

1)     провести ревизию гербарных листов подкласса  в гербариях кафедры «Общей биологии»; 2) провести учет гербарных сборов по количеству экземпляров, времени и месту сборов, приуроченности видов к определенному типу сообществ; 3)составить и проанализировать видовой состав флоры в коллекции гербарного фонда кафедры «Общей биологии».

Данная работа может быть использована учителями и преподавателями биологии для проведения экскурсий со школьниками и полевых практик со  студентами, в качестве примеров по курсу систематики растений и охране окружающей среды. Для учителя биологии работа может стать справочником и дополнительным источником информации о разнообразии рассматриваемых представителей в растительных сообществах, а также при изучении проблем рационального природопользования.

Подкласс лилииды (Liliidae) – это самый крупный подкласс однодольных, включает 21 порядок, 96 семейств, около 2700 родов и более 56000 видов. В подкласс лилииды (Liliidae) входят следующие порядки: лилейные (Liliales), амариллисовые (Amarillidales), спаржевые (Asparagales), диоскорейные (Dioscoreales), орхидные (Orchidales), бромелиевые (Bromeliales), имбирные (Zingiberales), ситниковые (Juncales), осоковые (Cyperales), злаки (Poales) [1, 500,503,507,509,510,513,514,517].

В результате обработки имеющегося материала, было выявлено биологическое разнообразие представителей изучаемого подкласса, произрастающих на территории области. Материалом для исследования явилась коллекция растений Гербарного фонда Северо-Казахстанского государственного университета кафедры «Общей биологии». При выполнении работы были использованы методы  отбора, систематизации, определения, учета, анализа и обработки исследуемого материала.

Основная масса  изучаемых гербарных листов датирована 1970 – 1984 годами сборов, однако, были проанализированы гербарии с  1958  по 2011 г. включительно. В результате  исследования было установлено, что  их общее количество составляет 1216 экземпляров, принадлежащих 8 семействам, 59 родам, 147 видам данного подкласса.

В количественном и видовом составе подкласса Лилииды (Liliidae) лидирует семейство Злаковые (Graminiae) – 718 экземпляров, которые включают в себя 80 видов, относящихся к  39 родам. В таблице 1 представлен состав растений семейства Злаковые  (Gramineae) в гербарном фонде СКГУ кафедры «Общей биологии».

Таблица 1. Состав растений семейства Злаковые  (Gramineae)  гербарном   фонде СКГУ кафедры «Общей биологии»

Также был установлен состав малочисленных семейств данного подкласса: Лилейные (Liliaceae), Ирисовые (Iridaceae), Ландышевые (Convallariaceae), Спаржевые (Asparagaceae), Орхидные (Orchidaceae), Луковые (Alliaceae) по родам, видам, и количеству экземпляров (таблица 2).

Таблица 2. Состав растений малочисленных семейств подкласса в гербарном фонде СКГУ кафедры «Общей биологии»

Лидируют по количеству  экземпляров 2 вида: Тимофеевка луговая (Phleum pratense) и Купена обыкновенная (Polygonatum officinale).

Был исследован вопрос хронологии поступления гербарных сборов. Исследуемые растения подкласса, встречаются в коллекции с 1958 года по 2011 год.

Таблица 3. Поступление растений подкласса Лилииды (Liliidae) в коллекцию Гербарного фонда  с 1958 по 2011 год

В ходе выполнения работы были сделаны выводы. При проведении ревизии гербарного фонда был проведен учет гербарных сборов по количеству экземпляров, времени и месту сборов. Общий список растений подкласса Лилииды (Liliidae)  составил 1216 экземпляров, 147 видов в 59 родах и  8 семействах.

Растения подкласса Лилииды (Liliidae)  встречаются с 1958 по 2011 годы. Во все периоды с 1958-2011 г встречаются представители семейств: злаковые, осоковые, лилейные, луковые, это значит, что проводились регулярные сборы. Составлен список растений необходимых для дальнейшего целевого пополнения гербарного фонда, который включает в себя 167 видов из 65 родов, 8 семейств.

Список литературы:

1. Г.П.Яковлев, В.
А. Челомбитько –  Ботаника. Учебник для ВУЗов. Издательство: СпецЛит Изд. СПХФА. –  2001.

Сахарный диабет является наиболее распространенным эндокринным заболеванием. В связи с неуклонным ростом числа людей страдающих сахарным диабетом, экспертами ВОЗ данная патология названа неинфекционной эпидемией нашего времени. В настоящее время сахарный диабет является второй причиной смертности, после онкологических заболеваний. Северо-Казахстанская область входит в ряд областей республики, в которых наблюдаются случаи смертности людей от эндокринных заболеваний.

«Классическим» заболеванием эндокринной системы являются заболевания щитовидной железы. За последние 10–15 лет количество заболеваний щитовидной железы в Казахстане резко увеличилось, даже не смотря на успехи современной медицины. Гипотиреоз – наиболее распространенная  форма функциональных нарушений щитовидной железы.Распространенность гипотиреоза составляет около 1%, среди женщин репродуктивного возраста – 2%, в пожилом возрасте возрастает до 10%. Снижение этих показателей, прогнозирование и предупреждение эндокринных заболеваний продолжает оставаться актуальной проблемой практического здравоохранения. Так как здоровые люди  является залогом процветания государства.

Наибольшей частотой встречаемости в городе Петропавловске в период с 2007 по 2011 гг. характеризуются среди эндокринных заболеваний: сахарный диабет (от общего количества заболеваний эндокринной системы 31,5%), гипертиреоз (от общего количества заболеваний эндокринной системы 12,7%), эндемический зоб (1 от общего количества заболеваний эндокринной системы 12,7 %), аутоиммунный тиреоидит (от общего количества заболеваний эндокринной системы 11,5 %), гипотиреоз (от общего количества заболеваний эндокринной системы 11,5%) и Базедова болезнь (от общего числа заболеваний эндокринной системы 4,8 %). На долю остальных заболеваний эндокринной системы приходится 5% от общего числа заболеваний эндокринной системы.

Чаще всего встречаются заболевания гландулярной части эндокринной системы, реже заболевания диффузной части эндокринной системы. Заболеваний гландулярной части эндокринной системы было зафиксировано 157 случаев, что составляет 95,1 %, из них в 2007 году было зафиксировано 16 случаев, в 2008 – 24 случая, в 2009 – 28 случаев, в 2010 – 41 случай и в 2011 – 48 случаев. Заболеваний диффузной части эндокринной системы за период 2007–2011 гг. насчитывалось 8 случаев, что составило 4,8 %, из них в 2007 году было зафиксировано 2 случая, в 2008, 2009 и 2010 по одному случаю, в 2011 – 3 случая.

В г. Петропавловске показатель удельного веса  женщин среди всех больных эндокринными болезнями, на 42,2 % выше, чем показатель заболеваемость мужского пола. Наиболее распространенные  заболевания, например сахарный диабет и гипертиреоз, по статистике чаще обнаруживаются у женщин. Эта тенденция прослеживается во все исследуемые года. За период 2007–2011 гг. среди мужчин было зафиксировано 48 случаев заболеваний эндокринной системы, среди женщин было зафиксировано 117 случаев заболеваний эндокринной системы. В 2008 году произошел резкий скачек заболеваемости женского населения за счет скрининга и улучшения диагностики, что позволило выявить большое количество случаев эндокринных заболеваний, в особенности сахарного диабета.

Чаще всего эндокринные заболевания за исследуемый период диагностировались у женщин возраста 35-39 лет  (в среднем составило 13,5 %), наименьшее количество случаев заболевания эндокринной системы зафиксировано у женщин возраста до 20 лет (в среднем составило 2,7%).  У женщин возрастной группы 20-24 заболеваемость эндокринными болезнями составила 15%. В возрастной группе женщин 50-54 года заболеваемость эндокринными болезнями составляла 12,1 %. У женщин возрастных групп 25-29, 40-44 и после 60 лет, количество зафиксированных случаев заболеваний эндокринной системы равнялось 10, что составило в среднем 9,3 %, 9,2 % и 8,6% соответственно.

У мужчин эндокринные заболевания чаще встречаются среди возрастной группы 45-49 года (в среднем составило 15,6%), ни одного случая заболеваемости не было зафиксировано у мужчин возраста до 20 лет (0 %). В возрастной группе мужчин 40-44 года за исследуемый период было выявлено 9 случаев заболевания эндокринной системы, что составило 18 %.

Ст.преподаватель, магистры биологии кафедры «Общая биология»

Северо-Казахстанский государственный университет им. М.Козыбаева

Проанализированы статистические данные по заболеваемости населения Северо-Казахстанской области вирусным гепатитом А за 2006-2010 гг. Определены возрастная структура и пути передачи данного заболевания. Предложены меры профилактики.

Из всех достаточно многочисленных форм вирусных гепатитов гепатит А является наиболее распространенным. В большинстве случаев гепатит А обладает сравнительно лёгким течением и относится к группе управляемых инфекций. Однако в ряде случаев наблюдается извращённое течение этого заболевания с утратой цикличности, что удлиняет период реконвалесценции пациентов. В связи с этим особую актуальность представляет изучение случаев заражения вирусным гепатитом А населения городов и районов, с целью оказания своевременной медицинской помощи больным, выявления основных источников заражения и принятия соответствующих мер по снижению заболеваемости в регионе.

Проанализировав статистические данные по заболеваемости населения Северо-Казахстанской области вирусными гепатитами за 2006-2010 гг., полученные в «Управлении департамента комитета государственного санитарно-эпидемиологического надзора РК», можно отметить, что в области за исследуемый период было зарегистрировано 578 случаев ВГ. Вирусный гепатит А был выявлен в 416-ти случаях, составив 72% от общего числа случаев. Преобладание в общей структуре ВГ у населения СКО гепатита А соответствует данным регистрируемым в целом по республике.

Рассмотрим динамику данной формы заболевания по годам (рисунок 1).

Рисунок 1 Динамика заболеваемости вирусным гепатитом

в Северо-Казахстанской области в 2006-2010 гг.

Итак, в эпидемиологическом процессе за последние 5 лет в СКО пик роста заболеваемости ВГА пришелся на 2007-й г. В этот год было зарегистрировано 216 случаев, что составило 51,9% от общего числа случаев ВГА, выявленных за 5 лет. В тоже время самый низкий показатель заболеваемости был отмечен в 2006-м году – всего 17 случаев (4,1%).

Высокие показатели ВГА в 2007-м году были зарегистрированы не только в СКО, но и во многих регионах страны. Например, в городе Алматы, где последний раз высокий показатель был зарегистрирован 10 лет назад. Начальник управления эпидемиологического надзора г. Алматы аргументировал это тем, что были все реальные предпосылки к вспышке вирусного гепатита поскольку накопилась большая прослойка людей, не болевших гепатитом А и имеющих предрасположенность к данному заболеванию. В том же году в Семипалатинске произошла вспышка заболеваемости гепатитом А, где причиной являлась не проведенная вовремя обязательная вакцинация. Врачи отмечали, что для Восточно-Казахстанской области вспышка этой вирусной инфекции имеет периодичность в 8-10 лет. Причину роста заболеваемости ВГА в СКО в 2007-м году санитарные врачи объяснили накоплением определенного количества восприимчивого к вирусу населения [1].

Проанализировав многолетнюю динамику заболеваемости ВГА в Северо-Казахстанской области, мы выяснили, что за последние 14 лет пик заболеваемости ВГА пришелся на 1997-й год, где показатель на 100 тыс. населения составил 125,88. В последующие годы наблюдалось плавное снижение заболеваемости вплоть до 2006-го года, хотя в 2005-м году было отмечено резкое увеличение заболеваемости в 2 раза по сравнению с 2004-м годом. Мы предполагаем, что это связано с тем, что с 2005-го года в области началась иммунизация от гепатита А среди лиц, входящих в поражаемые группы. Естественно прежде чем привить ребенка нужно обследовать его на наличие антител к вирусу гепатита А, поэтому массовое обследование детей и привело к регистрации большого количества заболевших ВГА, что не делалось в предыдущие годы и многие дети были скрытыми носителями данной инфекции. Новый пик заболеваемости ВГА наблюдался в 2007-м году, а с 2008-го года начался плавный спад заболеваемости. Таким образом, исходя из выше сказанного, можно отметить, что для СКО характерна периодичность заболеваемости ВГА в 10 лет.

Рассмотрим подробнее показатели заболеваемости ВГА по районам области (рисунок 2).

Рисунок 2 Динамика заболеваемости вирусным гепатитом А

в Северо-Казахстанской области в 2006-2009 гг.

Анализируя ситуацию по вирусному гепатиту А в разрезе районов и районного центра области в период с 2006-го по 2009-й гг. можно заметить, что наиболее часто ГА выявлялся в г.Петропавловске (193 случая). На втором месте по числу регистрируемых случаев находится Тайыншинский район (93 случая), на третьем – район Г. Мусрепова (20 случаев). Средние показатели зарегистрированы в районах: Мамлютском (13 случаев), Есильском (12 случаев), Айыртауском (12 случаев), Шал акына (11 случаев), Жамбылском (9 случаев), Аккайынском (8 случаев), Кызылжарском (8 случаев). Наименьшие показатели наблюдаются в районах: Акжарском (4 случая), Уалихановском (4 случая), районе М. Жумабаева (4 случая) и Тимирязевском (1 случай).

Высокие показатели ВГА для г.Петропавловска вполне объяснимы как для любого районного центра области. Показатели заболеваемости вирусным гепатитом по районам будут рассмотрены далее в связи с изучением путей передачи и источников заражения населения.

Изучая возрастную структуру заболеваемости вирусным гепатитом А населения СКО в 2006-2010 гг. можно отметить, что наиболее часто данная форма болезни регистрировалась у взрослого населения области (43,2% в среднем за 5 лет). Подростки заболевали в среднем за рассматриваемый период в 24% случаев. У детей в возрасте до 14-ти лет ВГА регистрировался в среднем в 33,3% случаев. Наиболее подробно динамика по годам представлена на рисунке 3.

Рисунок 3 Возрастная структура заболеваемости вирусным гепатитом А

в Северо-Казахстанской области в 2006-2010 гг.

Для населения Северо-Казахстанской области, пораженному вирусом гепатита А, были определены основные поражаемые социально-профессиональные группы. В период с 2006-го по 2010-й гг. в СКО наиболее часто вирусный гепатит А выявлялся у школьников – 173 случая (41,5%). В 20,9% случаев ВГА был выявлен у временно неработающего населения. Высокие показатели были отмечены у работающего населения – 45 случаев (10,8%). Минимальные показатели у организованных детей (0,4%), работников торговли и частного бизнеса (по 0,7%). Следовательно, в группе риска по данному заболеванию находятся школьники и неработающее население области.

Анализируя источники заражения населения СКО и пути передачи вируса в рассматриваемый период, было выяснено следующее: вирусный гепатит А в 173-х случаях (41,5%) возникал вследствие контактного бытового пути передачи из-за несоблюдения правил личной гигиены. 13 случаев (3,12%) были обусловлены водным путем передачи. Все 13 случаев были выявлены в районах области. Изучая питьевое водоснабжение в районах СКО с повышенной заболеваемостью ВГА, мы выяснили, что большая часть сельских округов использует воду из колодцев, скважин, водопровода, которые, учитывая год постройки и ремонта, не соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам. Поэтому в системах водоснабжения возникают такие проблемы, как: отсутствие колонок; забор воды из пожарных колодцев; эксплуатация чугунных ржавых труб, нуждающихся в ремонте; частые прорывы труб; отсутствие процедуры обеззараживания питьевой воды; место расположения источника воды не соответствует нормам; общий вид системы и качество воды не соответствует нормам и многое другое.

В населенных пунктах с привозной водой, часто бывают случаи, когда нет своевременного подвоза воды, поэтому местное население использует воду из открытых водоемов. В некоторых отдаленных поселках открытые водоемы могут быть единственным источником забора воды для питья. Как правило, в такие водоемы в весенний период стекают талые воды, отходы. В летний период на этих водоемах гнездятся птицы, приходят на водопой дикие и домашние животные, само население использует водоем для купания.

Вследствие отсутствия должного взаимодействия центрального и местных исполнительных органов построенные за значительные бюджетные средства объекты простаивают, тогда, как другие из-за нехватки финансирования реконструируются лишь небольшими участками. В итоге и в том и в другом случае население питьевой водой не обеспечено. Зачастую это происходит из-за не готовности разводящих сети водоснабжения к принятию и подаче воды населению, также в результате не проведения конкурсных процедур по выбору подрядных организаций на реконструкцию разводящих сетей, не разработки проектно-сметной документации отдельных населенных пунктов.

Для 230 случаев (55,2%) источник заражения и путь передачи не был установлен. Большое количество не установленных путей передачи указывает на то, что достаточно сложно отследить и выявить очаг заражения. Не всегда заболевшие люди вовремя приходят в поликлиники потому что ссылаются на симптомы гриппа (также поднимается температура, головные боли, рвота, а потом появляется желтуха) и занимаются самолечением, тем самым, распространяя инфекцию среди других людей. Еще одной причиной служит то, что зачастую, руководители детских организаций (детские сады, школы, интернаты, санатории и прочее) не добросовестно проводят работу всех дезинфекционных и противоэпидемических мероприятий. Как правило, у детей симптомы заболевания не проявляются. Все это способствует быстрому распространению болезни среди детей, взрослых и осложняет поиски путей передачи.

Таким образом, исходя из выше сказанного, можно отметить, что у населения СКО периодичность заболеваемости вирусным гепатитом А определяется в 10 лет. Наиболее часто инфекции подвергается взрослое население и дети в возрасте до 14 лет. Среди социально-профессиональных групп наибольший удельный вес имеют школьники и временно неработающее население. Основным путем передачи является контактно-бытовой путь.

В годы вспышек ВГА необходимо соблюдать личную гигиену и не заниматься самолечением при обнаружении болезни. В детских садах и школах проводить профилактическую работу. Самым эффективным методом предотвращения болезни «грязных рук» является вакцинация.

Литература:

1. Ожидается вспышка гепатита А [Электронный ресурс]: Kazakhstan Today // Мамырбаева Ю. – Электрон. данные – Алматы, 2007. – Режим доступа: http//www.kiz.ru/profile/6859
   

В лаборатории генетической безопасности Института генетики и цитологии начиная с 1986 г. проводились исследования мутационного процесса в популяциях животных, являющихся индикаторами качества среды и обитающих на территориях, загрязненных радионуклидами. Показано, что, несмотря на резкое уменьшение мощности доз ионизирующего излучения, которое произошло уже в первый год после аварии на Чернобыльской АЭС вследствие распада короткоживущих изотопов, повышенная по отношению к доаварийному периоду частота цитогенетических нарушений в соматических и половых клетках поддерживалась у животных последующих 22 поколений.

Не менее опасна химизация биосферы, так как за кажущейся безвредностью многих химических веществ скрывается их способность повреждать наследственные структуры. Есть теоретические и экспериментальные предпосылки считать, что индуцированная геномная нестабильность может развиваться и в результате действия химических мутагенов. Таким образом, ухудшение экологической обстановки ведет не только к накоплению мутационного груза, но и формированию геномной нестабильности, что в комплексе приводит к росту частоты наследственных, онкологических и других заболеваний человека, а также чревато утратой генофондов и уменьшением биологического разнообразия. Учитывая вклад повреждений ДНК в патологические процессы, необходимо развивать новые подходы не только к решению проблем охраны окружающей среды, но и здравоохранения.

Таким образом, для выявления влияния некоторых химических и физических мутагенов на организм, встала необходимость проведения дополнительных исследований.

Объектом наших исследований является плодовая мушка дрозофила. Есть несколько причин, тому, что дрозофила – один из излюбленных объектов изучения. Дрозофила – маленькое животное с коротким жизненным циклом длительностью лишь около двух недель, она недорога для размножения и выведения даже большого количества особей. Мутантные особи с дефектами в любых из нескольких тысяч генов доступны для экспериментов, и весь геном мухи в целом уже известен. Также данные исследований проведенных на дрозофиле применимы к человеку.

В ходе исследования применялись такие общенаучные методы как эксперимент, сравнение, анализ, обобщение и метод прогнозирования.

Целью нашего исследования было осуществить оценку показателей жизнеспособности дрозофил, подвергшихся воздействию химических и физических мутагенов.

В эксперименте проводилось исследование влияния химических и физических мутагенов на жизнеспособность дрозофилы. Дрозофилы разводились на специально сваренной питательной среде.

Рецепт питательной среды: вода дистиллированная, агар-агар, дрожжи, манка, сахар.

Для опыта использовались чистые линии дрозофил (normal).

В качестве химических мутагенов были использованы спирт (90% и 40%) и эфир.

В качестве физического мутагена использовалось ультрафиолетовое излучение (кварцевая лампа).

В пробирку с питательной средой, засеянной дрожжами, помещался небольшой кусочек ваты, смоченный спиртом или эфиром и 2 самки и 2 самца. Для получения объективных результатов опыт проводился одновременно в  3-х пробирках.

При воздействии 40%-ного спирта на первых этапах заметно снижается активность дрозофил, самки преимущественно становятся менее активными, чем самцы. Через 7 минут активность самцов восстанавливается, самки же восстанавливают свою активность немного позже – через 10 минут.

Уже в первом поколении из 78 вылупившихся особей (44 самца и 34 самки) наблюдается проявление таких мутаций как и white (белоглазые). Наиболее подвержены мутационным процессам особи женского пола.

При воздействии 90%-ного спирта наблюдается 100% гибель особей.

При воздействии эфира первые 30 мин мухи пребывают в состоянии сна. Активность восстанавливается примерно через 5 мин после пробуждения. Также как и в опыте с 40%-ным спиртом, самки менее активны, чем самцы.

В первом поколении из 63 особей (39 самцов и 24 самки) наблюдается проявление таких мутаций как vestigial (зачаточные крылья).

Также можно отметить снижение продолжительности жизни и плодовитости дрозофил, подвергшихся воздействию химических мутагенов.

В качестве контроля был поставлен опыт по выведению чистых линий дрозофил (normal). В пробирке с чистыми линиями в первом поколении вылупилось 97 мушек из них 52 самца и 45 самок.

Также следует отметить, что мухи откладывали яйца преимущественно на вате, пропитанной спиртом и эфиром и куколки образовывались там же.

Опыт по влиянию физических мутагенов находится на стадии завершения. Можно предположить, что мушки, подвергшиеся воздействию ультрафиолетовых лучей будут иметь мутации глаз, такие как eyeless, star и различные мутации крыльев.

Рисунок 1. Средние показатели плодовитости дрозофил, подвергшихся различным химическим мутагенам.

При анализе данных опыта, целью которого было осуществить оценку показателей жизнеспособности дрозофил, подвергшихся воздействию химических и физических мутагенов можно сделать вывод – действие химических (спирт, эфир) и физических (ультрафиолетовое излучение) приводит к снижению продолжительности жизни дрозофил и к появлению различных мутаций. Влиянию различных мутагенов преимущественно подвержены самки. Сравнивая данные контрольной и опытной группы можно сделать вывод, что действие различного рода мутагенов приводит к снижению плодовитости особей.

Литература

1.    Медведев Н.Н. Практическая генетика. М.: Наука, 1968. – 177 с.

2.    Стрельчук С.И. Основы экспериментального мутагенеза. Киев: Вища школа, 1981. – 168 с.

3.    Ватти К.В., Тихомирова М.М. Руководство к практическим занятиям по генетике. М.: Просвещение, 1972. – 179 с.

Магистр биологии, Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева

 В период с 2001-го по 2007-й гг. проведено исследование по изучению фенотипического разнообразия детей с синдромом Дауна, воспитывающихся в Петропавловском детском психоневрологическом доме-интернате (ПДПНДИ). Исследование проводилось на основе изучения персональных медицинских  карт детей, бесед с медперсоналом и родителями, а также на основе собственных наблюдений. В ходе исследования нами было выявлено 14 детей разных возрастов, в медицинских картах которых выставлен диагноз синдром Дауна, не имеющий цитогенетического подтверждения.

Причиной возникновения болезни Дауна является хромосомная мутация, происходящая во время формирования половых клеток у одного из родителей: в процессе мейоза, т. е. во время редукционного деления, случайно одна пара хромосом не разделяется, и соответствующие хромосомы не расходятся в две гаметы. В случае если происходит оплодотворение, образуется зигота с трисомией: вместо двух гомологичных хромосом (по одной от каждого из родителей), их оказывается три. Наличие дополнительной третьей хромосомы в кариотипе людей обуславливает характерный вид, присущий больным с синдромом Дауна.

Степень выраженности отдельных фенотипических характеристик, сопровождающих синдром Дауна, изменчива. Например, деформированные ушные раковины отмечаются у некоторых, но не у всех больных, и это верно для многих других клинических признаков (табл. 1). Такая высокая изменчивость фенотипических проявлений характерна для всех хромосомных синдромов человека.

Таблица 1

Наиболее часто встречающиеся фенотипические признаки

больных с синдромом Дауна

Некоторые данные, полученные нами при анализе, расходятся с литературными данными, т.к. фенотипические проявления хромосомных мутаций зависят от следующих факторов: особенностей вовлеченной в аномалию хромосомы (специфический набор генов); типа аномалии (трисомия, моносомия, полная, частичная); размера недостающего (при частичной моносомии) или избыточного (при частичной трисомии) генетического материала; степени мозаичности организма по аберрантным клеткам; генотипа организма; условий среды.

Минимальными диагностическими признаками синдрома Дауна являются:

1) умственная отсталость;

2) мышечная гипотония;

3) плоское лицо;

4) монголоидный разрез глазных щелей;

5) трисомия  по 21-й хромосоме [1,147].

У всех детей с предполагаемым синдромом Дауна, воспитывающихся в доме-интернате, присутствуют все выше перечисленные минимальные диагностические показатели. Важно отметить, что ни у одного из детей не проведен цитогенетический анализ с целью определения у них кариотипа, что позволяет делать выводы о постановлении диагнозов согласно фенотипическим показателям. Согласно данным Асанова А.Ю. (2003), с полной уверенностью о правильности поставленных диагнозов говорить нельзя.

Признаком хромосомной патологии является особенность дерматоглифики – одна поперечная большая складка на одной или на обеих ладонях, так называемая «обезьянья» складка. У  воспитанников  интерната сгибательная складка наблюдалась в 23% случаев. Отметим, что в 5% случаев такая складка наблюдается у здоровых людей с нормальным кариотипом.

Согласно данным Стрэтфорда Б., Лейна Д. (1991), Асанова А.Ю., Демиковой А.С., Морозова С.А. (2003) у людей с синдромом Дауна наблюдаются изменения со стороны костно-мышечной системы. Для больных с синдромом Дауна характерны низкий рост (рост взрослых мужчин с болезнью Дауна редко превышает 155 см, а рост  женщин – 145 см), короткая шея, килевидная или воронкообразная деформация грудины, мышечная гипотония (особенно выраженная у маленьких детей), широкие кисти и стопы с короткими пальцами, двухфаланговый мизинец [2,60; 1,147].

По ходу наших наблюдений у абсолютного большинства воспитанников выявлены костно-мышечные патологии:

• короткие и широкие кисти, разболтанность суставов зафиксированы в 77% случаев, в то время как по литературным данным эта величина составляет 65%;
• клинодактилия мизинца – у 23% больных, литературные данные – 56%;
• деформация грудной клетки наблюдалась в 38% случаев, по литературным данным деформация грудной клетки встречается у 27% больных с синдромом Дауна;
• мышечная гипотония выявлена – у 85% больных, исходя из данных, зафиксированных в литературе, эта величина составляет 80% (табл.1).

Таким образом, фенотипические особенности детей с синдромом Дауна, находящихся в ПДПНДИ соответствуют описанию данных показателей в литературе. Однако стоит заметить, что степень проявления признаков у этих детей разная, и это может быть следствием того, что не все больные с синдромом Дауна имеют одинаковую цитогенетическую картину в виде классической трисомии. Следовательно, для уточнения диагноза всем детям было рекомендовано цитогенетическое исследование кариотипа.

ЛИТЕРАТУРА

1. А.Ю. Асанов,  А.С. Демикова,  С.А.  Морозов. Основы  генетики и   наследственные нарушения развития у детей. – М: Наука, 2003. – 224 с.

2. Стрэтфорд Б., Лейн Д. Современные подходы к болезни Дауна, – М.: 1991. – 336 с.

Ст.преподаватель, магистр биологии, магистрант кафедры «Общая биология»

Северо-Казахстанский государственный университет им. М.Козыбаева

Проанализированы статистические данные по заболеваемости населения Северо-Казахстанской области вирусным гепатитом В за 2006-2010 гг. Определены возрастная структура и пути передачи данного заболевания. Предложены меры профилактики.

На протяжении последних 20 лет проблему вирусных гепатитов относят к числу наиболее актуальных в медицине. По данным ВОЗ, в мире инфицировано около 1 млрд. человек, ежегодно заболевает 250 млн. и умирает более 3 млн. [1,45]. В связи с этим, появилась необходимость изучения состояния и динамики заболевания населения Северо-Казахстанской области вирусными гепатитами за последние несколько лет. В данной статье уделим внимание вирусному гепатиту В.

Вирусный гепатит В занимает особое место в структуре вирусных гепатитов. Это инфекционное заболевание печени, вызываемое одноименным вирусом, характеризующееся тяжелым поражением печени. Инфекция имеет различные формы – от острого гепатита с желтухой, бессимптомного вирусоносительства до острой печеночной недостаточности, цирроза и рака печени.

Вирусный гепатит В отличается высокой летальностью, формированием хронических форм (у 5 – 10% заболевших) с возможными исходами в цирроз и первичный рак печени [2, 40]. Подсчитано, что 40% населения Земли имели контакт или являются носителями вируса гепатита В. Большинство инфицированных становятся носителями HBV после субклинической инфекции [3,7]. По данным ВОЗ в мире насчитывается 2 млрд. человек, имеющих иммунологические маркеры гепатита В, 350 млн. зарегистрированных хронических носителей вируса, 1 млн. смертельных исходов инфекции ежегодно. В России ежегодно регистрируется свыше 50000 новых случаев заболевания гепатитом В и насчитывается свыше 5 млн. хронических носителей вируса гепатита В [4,2].

В ходе проведенного анализа статистических данных департамента ГУ ДКГСЭН МЗ РК за 2006-2010 гг. по заболеваемости острыми вирусными гепатитами населения Северо-Казахстанской области (СКО) можно отметить, что за исследуемый период в области было зарегистрировано 578 случаев заболеваемости вирусными гепатитами; общий показатель на 100 тыс. населения составил 87,95. На вирусный гепатит В пришлось 120 случаев, что составило 20,8% от общего числа зарегистрированных случаев в указанный период.

Рассмотрим динамику заболевания гепатитом В населения СКО по годам в общей структуре вирусных гепатитов (рисунок 1).

Рисунок 1 Структура заболеваемости вирусными гепатитами населения СКО в период 2006 – 2010 гг.

Согласно данным, представленным на рисунке 1, вирусный гепатит В регистрировался каждый год исследуемого периода. При этом наибольший удельный вес он имел в 2006-м году, составив 56,3% случая в общей структуре вирусных гепатитов. В следующий год ситуация изменилась: резко возросло общее количество зарегистрированных случаев вирусных гепатитов, особенно за счет гепатита А. Число заболевших гепатитом В составило 33 случая, в общей структуре – 19%. Причину роста заболеваемости ВГА санитарные врачи нашей области объяснили тем, что накопилось определенное количество восприимчивого к вирусу населения. В последующие 3 годы мы наблюдали, постепенное уменьшение числа выявленных случаев ВГВ, что связано с усилением мер профилактики по данному заболеванию.

Анализируя данные по Северо-Казахстанской области в рассматриваемый период можно отметить следующее: наибольший показатель заболеваемости ВГВ за 5 лет зарегистрирован в г. Петропавловске (33,27) и Мамлютском районе (30,26). Средние показатели зарегистрированы в районах Кызылжарском (19,82), Есильском (17,21), Акжарском (13,72), Айыртауском (12,08), Тимирязевском (11,43), Шал акына (10,64). Наименьшие показатели наблюдались в районах Жамбылском (5,93), Уалихановском (4,29), Аккайынском (3,57), М. Жумабаева (2,23), Г. Мусрепова (2,02) и Тайыншинском районе (1,73).

Изучая данную проблему, мы попытались исследовать вопрос распространения заболеваемости гепатитом В среди возрастных групп. Данные представлены на рисунке 2.

Рисунок 2 Возрастная структура заболеваемости вирусным гепатитом В в 2006-2010 гг.

Итак, в возрастной структуре заболеваемости ВГВ в 2006-2010 гг. преобладает взрослое население и подростки; единично выявлены случаи заражения детей в возрасте до 14-ти лет. Сопоставляя полученные данные с социально-профессиональным статусом больных (рисунок 3), четко прослеживается высокая частота регистрирования гепатита В у временно неработающих лиц (45 случаев), рабочих (14 случаев), служащих (13 случаев), работников частного бизнеса и студентов (по 9,6 случаев). Наименьшие показатели отмечены для пенсионеров (2,4 случая) и работников торговли (0,8 случая).

Рисунок 3 Социально-профессиональное распределение заболевших острым вирусным гепатитом В

Анализируя пути передачи вирусного гепатита В у населения СКО (рисунок 4) было отмечено, что среди взрослого населения и подростков преобладает половой путь передачи инфекции. Среди детского населения за весь исследуемый период преобладал контактно-бытовой путь передачи.

Рисунок 4 Пути передачи вирусного гепатита В в 2006-2010 гг.

Объяснить доминирование полового пути передачи, можно тем, что с 2000 г. Все медицинские организации перешли на одноразовое оборудование. Раньше ГВ в основном болели те, кто посетил стоматолога, или пункт переливания крови, а также те, кто получал внутривенные инъекции. Вирус ГВ передается от инфицированного человека к здоровому парентерально, т.е. через кровь. Заражение возможно при попадании инфицированной крови на поврежденную кожу, слизистые покровы, или непосредственно в кровь [2,41]. Сейчас одноразовые шприцы стали доступны всем, их можно купить в каждой аптеке по доступной цене, а в медицинских организациях все манипуляции делаются одноразовыми инструментариями. В свою очередь это привело к доминированию полового путь передачи инфекции, что говорит о том, что и взрослые и подростки ведут беспорядочную незащищенную сексуальную жизнь, игнорируя здоровый образ жизни.

Таким образом, в период 2006 – 2010 гг. в Северо-Казахстанской области было зарегистрировано 120 случаев вирусного гепатита В, при этом наибольшие показатели заболеваемости были зарегистрированы в г. Петропавловск и Мамлютском районе. Высокий показатель заболеваемости ВГВ был отмечен среди подростков и взрослых, который был обусловлен в основном половым путем передачи инфекции. Среди детей преобладал контактно-бытовой путь передачи. По социально-профессиональному составу среди взрослого населения наибольшая заболеваемость регистрировалась среди лиц временно неработающих и рабочих.

Полученные результаты, послужили поводом к предложению общих рекомендаций по профилактике вирусных гепатитов, которая основана на активном выявлении больных с желтушными и безжелтушными формами, их ранней изоляции, систематическом наблюдении за эпидемическим очагом, широкой системе санитарно-гигиенических мероприятий.

Снижение заболеваемости вирусными гепатитами является приоритетным направлением органов здравоохранения области. Для снижения заболеваемости необходимо усиливать систематическую, многостороннюю санитарно-просветительскую работу среди всех возрастных групп населения, а в период сезонного подъема заболеваемости вирусными гепатитами разрабатывать соответствующий план мероприятий.

Литература

1. Л.Г. Пятова Клиническая эффективность применения пробиотиков и гепатопротекторов в комплексном лечении острых вирусных гепатитов // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова, 2008. № 1. – С. 45-49.
   
2. О.М. Дроздова, О.С. Бажайкина, А.М. Спадлов Эволюция эпидемического процесса вирусного гепатита В // Медицина в Кузбассе, 2005. № 2. – С. 39-41.
   
3. А.Н. Маянский Инфекционные взаимоотношения в системе «мать-плод» (часть II) // Вопросы диагностики в педиатрии, 2009. Т. 1. № 5. – С. 5-13.
   
4. К.К. Беллами, Д.Х. Накидзама Гепатит В // Вакцины и иммунизация. – М.: Медецина, 1998. – 72 с.
   

   
   

ст. преподаватель, к.б.н., Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева

В Ишимской лесостепи Казахстана обитает 7-10 % всех барсуков Республики Казахстан. Численность животного составляет не менее 2600 голов. В лесных угодьях сосредоточено 61,6 % поголовья хищника. Максимальная плотность распределения животных достигает 7,6-8,0 экз. на 10 кв. км.

Нами установлено, что средняя плотность населения хищника на степных участках существенно колеблется – от 1 особи на 10 кв.км, как, например, в Тимирязевском и Жамбыльском районах, до 3 особей в районах М. Жумабаева, Согровском, Мамлютском и Смирновском заказниках  и охотхозяйствах «Красный бор», «Волково». В среднем по области на учетную площадь приходится по  2,1 особи. Суммарные ресурсы для этого типа угодий по области составили 1000 голов. По абсолютному количеству животных на первом месте  – район М. Жумабаева (18,2 % всех ресурсов степи), на втором месте – Кызылжарский район (15,9 %), на третьем месте – район Шал Акына (12,6 %). Ресурсы остальных районов и территорий намного меньше.

Анализ собранных материалов позволил установить, что плотность населения в лесных биотопах варьирует ещё в больших пределах, чем в степных. Если в последних плотность различалась в 3 раза, то в лесных – в 10 раз. Максимальные показатели в 8 голов на 10 кв. км нами установлены для района М. Жумабаева, трех заказников и охотхозяйств «Волково» и «Красный бор». Довольно высокая плотность в Кызылжарском районе – 4,4 особи/10кв. км, а самая минимальная – 0,8 особи/10кв. км на учетную площадь зарегистрирована в Жамбыльском районе. Расчет ресурсов по лесным угодьям выявил цифру в 1602 барсука. По запасам на первом месте находится Смирновский заказник, где сконцентрировано 33,9 % всех животных лесостепи. На втором месте район М. Жумабаева (21,5 %), а на третьем – Кызылжарский район (15,9 %). В сумме на эти три территории приходится 71,3 % всех ресурсов барсука в лесных угодьях. Средняя плотность рассматриваемого вида в этих биотопах составляет 5,4 особей на 10 кв. км. Ресурсы барсука в лесостепной зоне оказались в 4,4 раз выше, чем предполагалось до начала наших исследований, 2600 особей против 590. Таким образом,  наибольшая численность барсука характерна для лесных угодий Ишимской лесостепи Казахстана. Здесь сосредоточено 61,6 % поголовья животного.

Картографический анализ наших полевых материалов позволил установить, что среднее расстояние между  36 выводками и ближайшим поселением человека составило в Ишимской лесостепи Казахстана 5,3 +0,4 км. Этим исследованием установлено, что аналогичные расстояния колеблются в степных и лесостепных ландшафтах Алтайского края, Новосибирской и Омской областей от 2,9 до4,4 км. (Сидоров, 2001).

Визуальный осмотр 72–х нор барсуков показал, что, как в степных, так и в лесостепных биотопах, около половины убежищ являются временными (46,3-58,7 %%). Коренных, выводковых нор с количеством входов более 7 в лесостепи выявлено 11,7±3,8 %, а в степи – 19,3±4,6 %. Данные показатели статистически не достоверны (Т=1,3, Р>0,05). Полученные расчеты свидетельствуют о том, что, как в открытых, так и в облесенных биотопах, к своим выводковым убежищам барсуки предъявляют сходные требования. Поэтому количество нор с большим числом входов в том и другом ландшафтах не различаются.

По данным наших наблюдений установлено, что барсук ведет оседлую жизнь. Индивидуальный участок зверька сравнительно невелик и обычно не превышает5 кмв поперечнике. Суточный ход измеряется всего несколькими километрами. Барсук наиболее активен в радиусе около 300-700 м. от своей норы, т. е. на площади около 30 -150 га.

По нашим наблюдениям  (ограниченным возможностями естественного освещения) в первую половину ночи в мае барсуки обнаруживались в среднем на расстоянии 416,9±33,3 мот своих нор, в июле в 263,1±15,3, а в  сентябре – в 676,9±46,9 м. Все различия статистически достоверны. Критерий Стьюдента Т в мае – июле равен 4,2 (Р<0,001); в мае – сентябре Т = 4,5 (Р<0,001). Следовательно, самое незначительное удаление барсуков от нор наблюдается летом, когда животные лучше всего обеспечены кормом. Дальше всего от своих убежищ звери отходят осенью в период запасания жира, необходимого для зимней спячки. Такие данные получены впервые. Нами установлено, что коэффициенты корреляции между временем встречи барсуков и расстоянием до их норы вечером и в первую половину ночи составляли весной, летом и осенью, соответственно, 0,72 (n= 13); 0,81(n= 13) и 0,82 (n= 16). Показатели во всех случаях достоверны  (Р<0,001). Данные расчеты обладают научной новизной.

Для годового цикла барсука характерно наличие зимнего сна, во время которого температура тела опускается не ниже 34°С. Общая биологическая причина этого явления – отсутствие в холодное время года достаточного количества корма. В условиях Ищимской лесостепи Казахстана в октябре – начале ноября барсук залегает в спячку в разное время. Старые самцы быстрее приобретают достаточную для зимнего сна упитанность и залегают примерно на 2 неделя раньше, чем самки и молодняк. Так, в2003 г. старые самцы залегли в спячку 5 октября, а остальные – 20 октября. В2004 г. старые самцы залегли в спячку 14 октября, а остальные – 2 ноября. Это объясняется тем, что молодые барсуки обычно дольше набирают достаточное количество жира. Самки также дольше бывают активны, что связано с потерей энергии во время  деторождения и выращивания молодняка. Залегание взрослых самцов связано с первыми отрицательными температурами и выпадением первого снега. Самки и молодые данного года рождения залегают перед установлением постоянных отрицательных температур и выпадением постоянного снегового покрова. Продолжительность сна составляет около 6 месяцев, до 8-25 апреля.

В результате анкетирования и опроса охотников и егерей получены данные о числе молодых в помете. Но эти данные позволяют судить о том, какое количество сеголетков доживает до лета или даже до осени, поскольку большинство сведений приходится на эти периоды. По нашим данным, в лесостепи Северного Казахстана в выводках барсука встречается 1-5 молодых. В среднем количество молодых в выводке барсука в период нашей работы составляло 2,3±1,9. При этом 2-3 барсучонка около нор наблюдались нами в 55,5 % случаев, 1 молодой регистрировался в 29,7 %, а 4-5 детенышей фиксировались в 14,8 % случаев. Уточняя и дополняя свои полевые данные в 2003 году, мы провели опрос егерей, охотоведов, пастухов и охотников о количестве барсучат в 12-ти выводках в семи районах СКО. Собранные сведения свидетельствовали о том, что охоткорреспонденты также зафиксировали в среднем 2,3±2,2 барсучонка около выводковых убежищ. Минимальное количество сеголеток составляет 1 (в пяти случаях), а максимальное – 5 (в одном случае). Последняя цифра достоверно получена в Жамбыльском районе, когда охотник раскопал зимовальное гнездо в начале ноября и обнаружил там 7 животных, 5 из которых были сеголетками. Объединяя эти показатели, мы провели перерасчет и выяснили, что биологическая плодовитость в популяциях Ищимской лесостепи Казахстана составляет 2,3±1,6 детенышей. Анализ всего материала свидетельствует о том, что в мае-июне среднее количество барсучат около выводковых убежищ составляло 2,5, а в июле-сентябре – 2,0. Показатели статистически не достоверны (Р>0,05). Однако тенденция снижения числа молодых в выводках в течение лета прослеживается, это объясняется смертностью барсучат. Однако только весной, в нашем случае это май, величина выводков составляет 3,3 особи, а в сентябре – 1,0. И хотя коэффициент достоверности установить не удалось из-за малой выборки, но этот факт имеет место.

Выявлено, что для распространения барсука имеет значение лишь деятельность человека – прямое истребление животных, а также вытеснение из обитаемых участков путем разорения нор, что особенно значимо в тех районах, где, вследствие неблагоприятных почвенно-грунтовых и гидрологических условий, возможности для норения очень ограничены.

профессор, к.с/х.н

Северо-Казахстанский
государственный университет им. М.Козыбаева

РАЧКАУСКЕНЕ Е.В.

преподаватель,
магистр биологии

Северо-Казахстанский
государственный университет им. М.Козыбаева

Цель: изучить морфологические особенности, систематику и экологическую приуроченность миксомицетов.

Задачи:

1.Выявление систематического многообразия  миксомицетов.

2.Описание морфологических особенностей данных организмов.

3.Изучение распределения и приуроченности миксомицетов к различным местам обитания.

Возможно практическое использование против патогенных бактерий и получения биологических удобрений.

Изучение распределения и приуроченности организмов к различным местам обитания приобретает всё большее значение в связи с использованием подобной информации при анализе и оценке биоразнообразия, состояния и устойчивости экосистем при возрастающей антропогенной нагрузке, перспективе практического использования.

Миксомицеты – это организмы, обладающие рядом особенностей, присущих простейшим, а также признаками, характерными для грибов, типичные сапрофиты, обитающие преимущественно на остатках растительного, реже животного происхождения [1,5,25].

В окрестностях г. Петропавловска большое разнообразие ландшафтов: участки колочной лесостепи, искусственные и естественные сосновые боры, лесополосы, степные и луговые участки, сильно отличающиеся по условиям. В разных частях городстях города различен и уровень загрязнения.

Сбор материала для исследования проводился с июня по сентябрь 2011 года  на разных участках –  в черте города Петропавловска и его
окрестностях. Определение принадлежности собранных экземпляров к определенному виду проводилось с помощью стандартных определителей и методик.

Для территории городов, в силу специфики экологических условий, характерно наличие только части большого разнообразия миксомицетов. Для миксомицетов городской черты характерны некоторые морфологические и экологические особенности, затрудняющие определение их принадлежности к конкретному виду.  Ниже будет приведена информация о зафиксированных морфах миксомицетов, относящихся к родам Fuligo и Stemonitis. Среди собранных образцов миксомицетов, выявлено 3 вида рода Fuligo и 3 вида рода Stemonitis, также можно выделить не менее 15 разновидностей. Виды Fuligo встреченные в окрестностях Петропавловска: F. laeviderma, F.septica, F. intermedia; виды ргода  Stemonitis: S. splendens, S. fusca, S. smithii. Приведем систематическую характеристику каждого из указанных видов.

F. laeviderma распространен в окрестностях города. Субстрат для развития плодовых тел несколько отличается в пределах местообитания – это полусгнившие березы, клены, карагачи, влажный мох, но на гниющих листьях и траве никогда не бнаруживается. Плазмодий пенистый, грязно-белый, площадь его поверхности колеблется в пределах 45-90 см². Плодовое тело – подушковидный эталий разнообразного внешнего вида, по форме плоский или сильно выпуклый. Цвет его светло-серый, грязно-белый, чисто-белый или желтовато-белый. На участках, прилегающих к промышленным предприятиям, эталий этого вида исключительно серый, на других участках особи с таким же цветом эталия не встречаются. Размеры плодового тела могут быть различны: длина  – 3-9 см, ширина – 2-5 см, высота – 0,6-3 см. Плодовое тело снаружи покрыто пенистой коркой (перидием), определяющей его окраску, под ней находятся непосредственно споровместилища. Корка в своей структуре содержит хорошо заметную сеть нитей, которые выходят за её пределы. В корке хорошо заметны аморфные частицы извести. На участках с химическим загрязнением почвы и /или воздуха на поверхности корки обнаруживаются красновато-коричневые пигментные пятна. Толщина этой корки непосредственно над споровместилищем отличается от экземпляров разной степени зрелости, но зависит также от экологических условий. У плодового тела, растущего на субстрате, расположенном на открытом прогреваемом участке она толще и составляет до 2 см при 0,2 в норме. Со временем корка осыпается довольно крупными фрагментами, площадью до 1 см². Споры темно-коричневые, многочисленные, капиляций из сети бесцветных нитей, имеющих на концах продолговатые вздутия. Плодовые тела образует непрерывно весь теплый период с мая по октябрь, в это же время можно встретить и плазмодии. Местонахождения в окрестностях города: на Betula pendula – осиново-березовые колки напротив Петропавловской нефтебазы, осиново-березовые колки при выезде на Омскую трассу; на Populus tremula –
лесопосадки на Затоне (населенный пункт, находящийся за чертой города Петропавловска), Мещанский лес, лесозащитная полоса ПТЭЦ-2; на мхе Andrhea sp. – березово-осиновые колки за Объездной дорогой.

F.septica также обычен. Субстрат для развития плодового тела – пни и гнилая древесина, гниющие листья. В пределах исследованной территории на разных участках имеет приуроченность к определенному типу субстрата. Так, в березово-осиновых колках  (р-н пос. Бензострой), где часты рубки и довольно сильно вытаптывание и захламление, встречается исключительно на березовых пнях. В менее антропогенно нарушенных участках встречается в основном внизу дерева, на поваленных деревьях и на листьях. Плазмодий пенистый, соломенно-желтый, малопрозрачный или непрозрачный. Экземпляры плазмодия, имели диаметр 8-12 см. Эталий чаще округлый, но встречаются сильно распластанные эталии, покрывающие субстрат тонкой коркой  протяженностью до 30 см. Это две разновидности,
что было установлено проращиванием их спор. Эталий сверху покрыт соломенно-желтой коркой  (перидием), которая после созревания плодового тела растрескивается. Толщина её у типичной морфы 0,3 см [1, 199], у других – 1 см, либо наоборот – всего 0,1 мм.
Бордовые пятна отмечены на эталиях, произрастающих близь автомобильных трасс. Споры серовато-фиолетовые, многочисленные, нити капилляция прозрачные с угловатыми и продолговатыми утолщениями на концах. Плодовые тела образуются непрерывно с мая по начало сентября. Местонахождения в пределах города: на Betula pendula – осиново-березовые колки за объездной дорогой, на Populus tremula  - лесопосадки на Затоне; листья древесных пород.

F. intermedia довольно редко встречается в окрестностях города и в целом по области. Субстрат для образования плодовых тел – пни и древесина лиственных пород, в окрестностях города обнаружен на березе. Плазмодий темно-серый, до 10 см в диаметре. Споровместилища в виде эталиев, найденные экземпляры имеют диаметр 2-9 см. Эталий обычно овальный, выпуклый высотой 3 см, хотя типичная морфа имеет распластанный эталий [1, 197]. Корка (перидий) желтовато-серая или буроватая, не содержит известковых крупинок, очень тонкая – 0, 05-0,2 см. Буроватая окраска перидия характерна для плодовых тел, найденных близь ПТЭЦ-2, для этой же морфы характерны меньшие размеры и более толстый перидий. При созревании перидий растрескивается. Споры буроватые, многочисленные. Капилляций слабо выражен, состоит из бесцветных нитей с округлыми или угловатыми расширениями,
содержащими крупинки извести. Плодовые тела можно обнаружить с мая по октябрь. Наши находки сделаны в июне и октябре в окрестностях Петропавловска: на Betula pendula – осиново-березовые колки близь «Шлакового озера» ПТЭЦ-2, осиново-березовые колки за Объездной дорогой.

S.splendens – наиболее распространенный в окрестностях Петропавловска вид рода Stemonitis. Встречается практически на любых
гниющих растительных остатках: пни и древесина, мхи, листья, плодовые тела трутовика. Плазмодий белый, малопрозрачный, диаметром 5-7 мм (обнаруженные экземпляры). Плодовое тело – многочисленные скученные спорангии, прямостоячие,
цилиндрической формы с закругленными верхушками, цвет спорангиев темно-пурпурный или бурый. Высота спорангиев достигает 5-20 мм, обычно – 10-12 мм [1, 177]. Спорангии сидят на длинной тонкой ножке длинной 5-11 мм. Столбик спорангия постепенно укорачивается и доходит до вершины споровместилища. Нами выделено несколько разновидностей, отличающихся размерами
и формой спорангия. Первая морфа: спорангии достаточно объемные (до 3 мм толщиной), высота спорангия 15-17 мм, длина ножки 7-9 мм, хрящевая подложка у основания отсутствует. Вторая морфа: спорангии не толще 1 мм, высота 15-20 мм, длина ножки 9-11 мм, хрящевая подложка у основания отсутствует. Капилляций образует поверхностную сеть с крупными ячейками, черновато-бурый. Споры крупные, мелкобородавчатые. Плодовые тела обнаруживаются с июля по октябрь. Местонахождение в окрестностях
Петропавловска: на Betula pendula – лесной массив напротив Военного института, там же на Populus tremula – гниющее плодовое тело трутовика – осиново-березовые колки за Объездной, на мхе – лесной массив у Петропавловской нефтебазы, на Acer tatarica – лесопосадки близь с. Архангельское.

S. fusca также довольно часто встречающийся вид в окрестностях города. Встречается на тех же субстратах, что и предыдущий
вид, но больше предпочитает листья и гниющую травянистую растительность. Плазмодий грязно-белый. У нетипичной морфы – серый, встречается под листьями. Плодовые тела сходного строения с S. splendes, 3-20 мм высотой, чаще всего 14-16, толщиной 2-3 мм
серовато-фиолетовые, скученные [1,174]. Ножка книзу расширяется, темно-серая, 5-6 мм длиной, реже меньше. Столбик доходит до вершины споровместилища. Капилляций из темно-бурых нитей образует поверхностную сеть с мелкими петлями. Споры светлые,
серо-фиолетовые. Плодовые тела образует с июля по октябрь. Может находиться на одном субстрате в непосредственной близости с плодовыми телами  S. Splendes и Trihia varia, например, на пнях обычно располагается на коре. От других видов Stemonis отличается более светлой окраской и относительно более толстым спорангием. Выделено 2 морфы, отличающиеся по размерам и толщине капилляция. На более загрязненных участках встречается, как правило, более мелкая форма. Местонахождения в Петропавловске: на плодовом теле трутовика – осиново-березовые колки на Объездной; на  Betula pendula – лесной массив напротив Военного института; на Populus tremula – лесной массив у Петропавловской нефтебазы.

S. smithii также распространенный вид. Встречается на тех же субстратах, что и первые два вида, кроме гниющих листьев.
Плазмодий зеленовато-белый, диаметром не более 3-4 см. Длина споровместилища 3-6 мм. Цвет спорангиев коричневый, ножка черная до 12 мм, подслоек, на котором расположены плодовые тела, светло-бурый, хрящеватый. Столбик доходит до вершины споровместилища. Петли капилляции мелкие, образуют поверхностную сеть с мелкими ячейками. Споры коричневые, не содержат поверхностных структур. Плодовые тела обнаруживаются с июля по октябрь. Отмирают довольно быстро. За сезон дает до 5-6 поколений. Можно отметить 5 разновидностей, различающихся по длине ножек плодовых тел, цвету и толщине подложки, приуроченности к определенному биотипу и субстрату. У типичной морфы подложка темно-бурая, у нетипичной  – светло-бурая или зеленовато-коричневая [1, 176]. Также у  встреченных нами морф более длинные ножки плодовых тел. Находки в окрестностях Петропавловска: на Betula pendula – осиново-березовые колки за Объездной, лесной массив на территории Петропавловской нефтебазы, лесной массив у выезда на Омскую трассу.

Исходя из результатов исследований следует, что кроме отмеченных ранее видов Fuligo в СКО встречается ещё два вида: F. laeviderma и  F. intermedia. Все исследованные виды, за исключением  F.septica, впервые обнаружены в окрестностях Петропавловска. Выделены
морфы разных видов, отличающиеся размерами, окраской и некоторыми специфическими особенностями. Виды миксомицетов, обитающие на территориях, прилегающих к промышленным предприятиям, оживленным автомобильным трассам, другим участкам, морфологически отличаются от тех же видов, обитающих на более экологически стабильных территориях.

Состав сообществ миксомицетов в сильно и умеренно загрязненных частях города, различен и отличается от такового в среднем по области. Различны: видовое обилие, выравненность видов в сообществе. В разных биотопах, отличающихся по степени загрязненности и составу растительности, одни и те же виды миксомицетов развиваются на разных субстратах. На более загрязненных  территориях миксомицеты имеют выраженные морфологические отличия. Для подтверждения практического использования миксомицетов необходимы дополнительные исследования.

 Литература:

1. Новожилов Ю. К. Определитель грибов России. Отдел Слизевики. Вып. 1. Класс Миксомицеты. — СПб.: Наука, 19.