УДК 630*24:630*25

СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ РУБОК УХОДА

Вайс Андрей Андреевич
ФГБОУ ВО Сибирский государственный технологический университет
доктор сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесной таксации, лесоустройства и геодезии

Аннотация
В данной статье представлен аналитический обзор отечественных и зарубежных исследователей в области рубок ухода. Установлено, что инновационными являются следующие направления: классификация деревьев для проведения рубок; обрезка ветвей и омоложение крон для улучшения качества стволов; использование различных моделей для оптимального и эффективного выполнения рубок; изучение лесоводственных последствий проведения рубок; применение новых, в основном технических методов рубок; оценка влияния рубок ухода на различные компоненты насаждений; исследование роли рубок ухода в бюджете углерода; повышение качества пиломатериалов при прореживаниях насаждений; использование различных видов рубок ухода.

Ключевые слова: бюджет углерода, классификация деревьев, обрезка ветвей, омоложение крон, рубки ухода, современные исследования


MODERN RESEARCHES IN THE FIELD OF CABINS OF LEAVING

Weis Andrey Andreevich
FGBOU VO Sibirsky state technological university
doctor of agricultural sciences, associate professor of forest valuation, forest managements and geodesies

Abstract
The state-of-the-art review of domestic and foreign researchers in the field of cabins of leaving is presented in this article. It is established that the following directions are innovative: classification of trees for carrying out cabins; cutting of branches and rejuvenation of kroner for improvement of quality of trunks; use of various models for optimum and effective implementation of cabins; studying lesovodstvennykh of consequences of carrying out cabins; application of new, generally technical methods of cabins; assessment of influence of cabins of leaving on various components of plantings; research of a role of cabins of leaving in the budget of carbon; improvement of quality of timber at the prorezhivaniyakh of plantings; use of different types of cabins of leaving.

Keywords: budget of carbon, cabins of leaving, classification of trees, model, modern researches, rejuvenation of kroner, scrap of branches


Рубрика: Биология

Библиографическая ссылка на статью:
Вайс А.А. Современные исследования в области рубок ухода // Исследования в области естественных наук. 2015. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://science.snauka.ru/2015/06/10202 (дата обращения: 01.05.2017).

В настоящее время в практической сфере ведения лесного хозяйства не хватает современного опыта последних десятилетий при проведении конкретных хозяйственных мероприятий. Для компенсации данного пробела был сделан реферативный обзор одного из основных видов деятельности – рубок ухода. Данный вид работ традиционно является одним из самых консервативных и мало подвергающимся изменениям. Основные методы и способы рубок ухода были давно разработаны в лесоводстве, и новые научные результаты связаны в основном с изучением последствий рубок ухода и в связи с этим конкретизацией программ интенсивности рубок.

Аналитический обзор за последнее 5-ие показал, что научных исследований в области рубок ухода достаточно много и они охватывают широкий круг вопросов. В результате было выделено 9 основных направлений при проведении промежуточных рубок:

- предварительная классификация деревьев для проведения рубок;

- обрезка ветвей и омоложение крон для улучшения качества стволов;

- использование различных моделей для оптимального и эффективного проведения рубок;

- изучение лесоводственных последствий проведения рубок;

- применение новых, в основном технических методов рубок;

- оценка влияния рубок ухода на различные компоненты насаждений;

- исследование роли рубок ухода в бюджете углерода;

- повышение качества пиломатериалов при проведении прореживаний насаждений;

- использование различных видов рубок ухода.

Использование различных видов рубок ухода. В статьях [1,2] рассматриваются особенности применения ландшафтных рубок в лесопарковой зоне. А.А. Маленко с коллегами [3] привели историю проведения рубок ухода в ленточных борах Алтайского края. Авторы пришли к выводу, что часто получаемая при рубках древесина является основной целью мероприятий, то есть подменяются задачи, стоящие перед рубками. А.А. Вайс [4] на основе анализа мониторинговых данных на постоянных пробных площадях разработал рекомендации по созданию устойчивых древостоев, в которых размер пользования соответствует естественному отпаду. Особое значение рубки имеют при проведении санитарных рубок [5,6,7,8,9]. C.Ю Бердинских [5] обосновал способы выращивания высокопроизводительных и устойчивых хвойных лесов в условиях Вятского Увала с лесозащитной оценкой эффективности проведенных рубок ухода. В других публикациях представлены особенности выполнения выборочных санитарных рубок в дубравах [6,7,8,9]. Большой объем публикаций посвящен вопросам проведения рубок ухода в насаждениях различных категорий [10,11,12,13,14,15,16]. В.П. Бобринев, Л.Н. Пак [10] изложен опыт проведения рубок ухода в тополевых лесных полосах Забайкалья. Установлено, что рубки ухода в условиях сухой степи продлевают жизнеустойчивость деревьев на 10-15 лет в зависимости от местопроизрастания лесных полос. С.В. Рабулець [11] определил новые подходы к осуществлению рубок ухода в горных условиях Буковинских Карпат с учетом водорегулирующих, водозащитных, берегозащитных и почвозащитных функций. В.А. Кудрявцев [12] привел практические рекомендации для лесоводственных уходов в елово-лиственных древостоях. Р.Т. Мурзакматов, Р.К. Мурзакматова [13] описали особенности рубок ухода в ценных насаждениях Кыргызстана для сохранения и усиления средозащитных и социальных функций. Группа авторов [14] предлагает с помощью рубок ухода формировать кедросады. А.Л. Мусиевский [15] разработал нормативы режимов ухода в нагорных, пойменных и байрачных дубравах лесостепной зоны. Н.А. Луганский и другие [16] составили рекомендации по проведению рубок ухода в кедровых лесах с применением селекционного метода. В статье П.А. Оскорбина, К.С. Бугаевой [17] на основе изучения динамики структуры островных боров Красноярского края изучен положительный опыт проведения проходных рубок, когда выбираются  как крупномерные, так и ослабленные деревья. А.А. Добровлянский [18] изучил шведский опыт проведения рубок ухода в чистых сосновых и еловых древостоях.

Повышение качества пиломатериалов при проведении прореживаний насаждений. В публикациях иностранных ученых особое внимание уделяется изучению выхода качественных сортиментов при предпромышленных (проходных, прореживаний) рубках ухода. Финские ученые [19] отмечают, что для получения качественного бруса в ранней стадии развития насаждений рекомендуется формировать относительно большую густоту. В более поздней стадии необходимо иметь относительно редкий древостой для самоочищения сучьев и ускоренного зарастания узлов. Американские исследователи [20] установили, что предпромышленные рубки ухода в еловых и пихтовых насаждениях приводят к увеличению диаметра ствола на высоте груди, прироста в высоту, соотношения размеров кроны и ствола, сбега стволов, количества и максимального размера ветвей в нижней части ствола. Размеры сучьев у семенных деревьев ели не позволяют использовать эти деревья в качестве отборного строительного пиловочника.

В последнее время большое значение приобретают вопросы, связанные с изучением баланса углерода. Yochimoto Atsushi, Marusak Robert [21] с помощью специальной модели установили, что в Японии в насаждениях Cryptomeria japonica максимальное количество углерода секвестируют 35-ие деревья. Nilsen P., Strand L.T. [22] изучили потоки углерода и азота в насаждениях ели обыкновенной (Picea abies L.) после 30-го срока наблюдений. Установлено, что рубки ухода высокой интенсивности (22-27%) в значительной степени повлияло на уменьшение запаса углерода в надземной части деревьев и практически незначительное изменение его величины в напочвенном покрове, подстилке и почве.

Влияние рубок ухода на различные компоненты насаждений. Чаще всего данные вопросы рассматриваются с точки зрения влияния рубок ухода на интенсивность приростных показателей деревьев и древостоев [23,24,25,26,27]. Zhang Jin-wen [23] изучал опыт по прореживанию насаждения Eucalyptus grandis E. Urophylla с целью получения крупномерных лесоматериалов. С точки зрения получения максимального диаметра на высоте груди, объема отдельного дерева и запаса древостоя оптимальная интенсивность составляет 1/3 от первоначального числа деревьев. Brockley R.P. [24] исследовал влияние прореживания и внесения удобрений на рост и развитие сосны скрученной широкохвойной. Прореживание в сочетании с внесением удобрений положительно влияло на рост молодых сосен, поскольку увеличение прироста после внесения удобрений отчасти компенсировало потери запаса насаждения после прореживания. Однако в более редкостойных посадках применение удобрения оказалось не эффективным. Высокополнотные экспериментальные прореживания различной интенсивности в загущенных культурах сосны на осушенном выгоревшем торфянике [25] показали, что сплошное удаление каждого четвертого или пятого ряда культур с одновременной выборкой деревьев по низовому методу приведет к резкому увеличению прироста культур, активизации лесовозобновительного процесса и формированию желаемого напочвенного покрова. Изучение влияния режима прореживаний на радиальный рост и плотность древесины сосны обыкновенной в лесах Финляндии [26] показало, что интенсивная рубка в большей степени влияет на рост деревьев, чем на плотность древесины. В статье Cyr Guillaume, Thiffault Nelson [27] рассмотрены вопросы влияния механического освобождения и ювениального осветления на посадки ели черной. Воздействие ювениального осветления было сильнее влияния механического освобождения, особенно на прирост на высоте груди за последние 5 лет. Общая площадь оснований деревьев с товарной древесиной при обоих способах ухода оставалась неизменной.

Большое значение рубки ухода оказывают на распределение деревьев [28,29]. Исследования, проведенные в культурах Pinus sylvestris L. на севере Испании показали, что чем интенсивнее прореживание, тем сильнее тенденция к случайному распределению деревьев сосны обыкновенной. Дифференциация высот деревьев и диаметров уменьшается после проведения рубок. В.А. Бережнов, Е.С. Залесова, А.П. Пульников [29] установили, что рубки ухода интенсивностью 40-51 % в искусственных сосновых молодняках позволяют резко увеличить долю крупных деревьев и тем самым обеспечивают не только возрастание хозяйственной ценности насаждения, но и повышают устойчивость их против неблагоприятных природных и антропогенных факторов, в частности против пожаров и снеголомов. Помимо влияния на ростовые параметры древостоев рубки ухода оказывают воздействие на общее состояние компонентов насаждений [30,31,32,33]. Длительные наблюдения (30 лет) в насаждениях ели обыкновенной в Бельгии [30] показали, что прореживание отрицательно влияло на содержание N,P,K. Это обусловлено удалением прореженных деревьев и уменьшением толщины верхнего слоя почвы. Исследования, проведенные в лесах сосны желтой в США [31] выявили, что интенсивность рубок ухода существенно не влияла на нарушение почвенного профиля, насыпную плотность почвы или на биомассу мертвой древесины. Ю.А. Карпечко [32] установил, что разреживание древостоя уменьшает массу живых корней. Вместе с тем рубки активизируют процесс формирования корневой системы, и по прошествии 10 лет в разреженных древостоях масса корней больше, чем в контрольном насаждении. Под влиянием рубок ухода изменяется структура древесного полога, увеличивается приток солнечной энергии к поверхности почвы и ассимиляционным органам крон ели в культурах, увеличивается видовое разнообразие травянистой растительности [33].

Общие показатели интенсивности рубок ухода приводят к значительному повышению производительности древостоев [34,35,36]. Оптимизация состава позволит увеличить продуктивность дубовых насаждений в среднем на 20% [34]. С.В. Митрофанов, В.Л. Кузнецов [35] на основе статистического анализа определили, что наилучшими показателями роста, санитарным состоянием, стабильным ростом обладают древостои, пройденные прочистками интенсивностью от 30 до 40% и прореживанием от 20 до 30%. Длительный мониторинг на постоянных пробных площадях (80 лет) после рубок ухода разной интенсивности показал, что в ельниках кисличных наибольший прирост общей производительности наблюдается после проведения средних и сильных по интенсивности рубок ухода [36].

Применение новых в основном технологических и технических методов рубок. П.В. Колодий, М.С. Лазарева, Т.А. Колодий [37] на основе анализа практического опыта проведения рубок ухода в смешанных дубовых молодняках разработали рекомендации по технологии проведения осветлений и прочисток для обеспечения оптимального режима формирования древостоев искусственного и естественного происхождения. В публикации [38] описан новый способ повышения долговечности защитных лесных насаждений в аридных регионах, а также разработка новой машины для омолаживания лесонасаждений.

Использование различных моделей для оптимального и эффективного проведения рубок. В последние годы при планировании рубок ухода широко используются различные математические модели. В.А. Малышев [39] с помощью математических моделей, учитывающих класс бонитета, условия произрастания, начальную густоту и возраст лесных культур сосны, разработал оптимальные режимы изреживаний. Иностранные ученые [40] анализировали функции продуктивности древостоев и модели динамики роста, учитывающие такие переменные как интенсивность обрезки, возраст, густоту древостоя и показатель местообитания культур сосны (Pinus taeda L.). На основе данных о диаметре ствола и размере кроны  деревьев сосны, разработана регрессионная модель, описывающая связь между размером и диаметром кроны [41]. На основе теории процессов Маркова установлена оптимальная плотность оставшихся после рубки деревьев и оптимальная интенсивность прореживания при каждом способе рубки. Теория Маркова адекватно отражала процесс изменения диаметра стволов деревьев в промышленном насаждении лиственницы [42]. В.М. Соловьев, М.В. Соловьев, О.Н. Санникова [43] предлагают показатели рубок ухода устанавливать по особенностям строения конкретных древостоев и результатам дифференциации деревьев в них. Для разработки программ рубок ухода рекомендуется объединять древостои по типам строения и формирования.

Предварительная классификация деревьев для проведения рубок. А.Ю. Захаров, Г.А. Чибисов [44] апробировали классификацию, сочетающую качественные, хозяйственные и биологические критерии при отборе деревьев будущего. Показано, что эта классификация позволяет оценить качество древостоев, пройденных рубками ухода, и наметить деревья на очередной отбор. Н.И. Шингарева, Е.А. Пономарева, В.М. Соловьев [45] использовали классификацию деревьев для определения показателей рубок ухода за лесом. Авторы предлагают расчленять общий ряд распределения по толщине на однородные составляющие (по классам роста); по числу и состоянию деревьев разных классов устанавливать интенсивность рубок ухода за лесом. При такой классификации и отборе деревьев максимально полно учитывается экология развивающихся лесных сообществ и требуется иной подход к установлению показателей рубок ухода за лесом, при котором интенсивность рубок будет определяться числом и размерами деревьев определенных классов и подклассов в пределах установленных нормативов снижения полноты древостоев.

Обрезка ветвей и омоложение крон для улучшения качества стволов. Для обеспечения высокого качества бревен и устойчивости насаждения молодых деревьев дугласии (Pseudotsuga menzesii M.) рекомендовано сохранять плотность прореженных насаждений на уровне 200 шт/га [46]. Обрезка ветвей приводит к дефектам окраски и не влияет на прирост стволов березы (Betula pendula L.) по диаметру в условиях Финляндии [47]. В насаждениях Eucalyptus grandis при отборе деревьев для получения сортиментов растения должны быть с ветвями малого диаметра, и что обрезку ветвей следует проводить как можно раньше, чтобы увеличить чистый выход древесины [48]. Число оставляемых стволов сильнее влияло на размер и форму дерева, чем срок проведения предпромышленной рубки ухода, но этот срок при запаздывании рубки может снизить относительный размер веток в нижней части ствола и повысить качество лесоматериалов в насаждениях сосны (Pinus sylvestris L.) Швеции [49].

Изучение лесоводственных последствий проведения рубок. В.В. Читоркин [50] установил, что в лесорастительных условиях южнотаежного Приобья возможно и перспективно создание орехоплодных насаждений кедра сибирского (Pinus sibirica Du.) из молодого поколения, произрастающего под пологом сосновых лесов. Максимальная эффективность достигается полным удалением сосны в возрасте 35-40 лет за один прием рубок ухода. А.П. Пульников, Е.С. Залесова [51] выявили, что первый прием рубок ухода в сосняках искусственного происхождения ягодникового типа должен проводиться в возрасте до 28 лет в целях снижения густоты. Опытные данные подтверждают целесообразность прореживаний интенсивностью 20-25%, которые не только позволяют резко сократить отпад, но и увеличить долю крупных деревьев. Е.К. Козин, Л.А. Сибирина [52] проанализировали результаты рубок ухода в насаждениях кедра корейского (Pinus koraiensis Siebold.) Приморского края. Эти насаждения отличаются повышенной устойчивостью к лесным пожарам. Вырубка верхнего полога оказывает положительное влияние на развитие подлеска, что обеспечивает почву опадом листьев и защищает ее от пересыхания. Прореживание приводит к  увеличению видового разнообразия растений нижнего яруса. Интенсивное прореживание и посадка сеянцев под полог леса могут ускорить формирование многоярусной структуры, характерной для перестойных лесов дуглассии США [53]. Для улучшения прироста молодых деревьев сосны  горной зоны КНР по высоте и диаметру ствола первое осветление следует проводить примерно через 12 лет после посадки сеянцев сосны. О.М. Астафьева [54] изучала лесоводственную эффективность рубок ухода в сосняках, подверженных воздействию промышленных поллютантов за длительный период времени. Установлены количественные и качественные показатели динамики сосновых древостоев после проведения рубок ухода различной интенсивности по зонам поражения. Определено влияние интенсивности загрязнения и изреживания древостоев на мощность и массу лесной подстилки, и ее фракционный состав.

Таким образом аналитический обзор показал, что исследования в области рубок ухода базируются как правило либо на текущих изменениях в насаждениях или на многолетних наблюдениях последствий проведенных изреживаний.


Библиографический список
  1. Хайретдинов А.Ф.,Сахибгареев М.Р., Нафикова И.Р. Особенности ландшафтных рубок в лесных культурах лесопарков // Лесное хозяйство. 2011. № 2. С. 22-24.
  2. Колодий П.В., Киляченкова А.В. Проведение ландшафтной рубки с элементами благоустройства территории, примыкающей к историческому месту // Экологическая безопасность региона. 2012. с. 137.
  3. Маленко А.А., Семенов М.И., Елизаров В.А. К вопросу о рубках ухода в ленточных борах Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. №12. с. 54-57.
  4. Вайс А.А. Рекомендации по рубкам ухода в сосновых древостоях различных категорий // Проблемы лесоведения и лесоводства: матер. Всеросс. Конф. 10-12 ноября 2010. Архангельск, 2010. с. 62-65.
  5. Бердинских С.Ю. Обоснование способов выращивания высокопроизводительных и устойчивых хвойных лесов в условиях Вятского Увала: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2008. 16 с.
  6. Маликов В.С., Царалунга В.В. Санитарные рубки в дубравах Воронежской области: проблемы, тенденции, перспективы // Вестн. Воронеж-го гос. ун-та. Серия Химия, Биология, Фармация. 2006. №2. с. 150-154.
  7. Конюхова Т.А., Сибагатулина Н.С. Своевременность проведения санитарных рубок в насаждениях, пройденных низовым пожаром в Килемарском лесничестве Республики Марий Эл // Болотные экосистемы: фундаментальные аспекты охраны и рационального природопользования. 2012. с. 212-219.
  8. Мусиевский А.Л., Царалунга В.В. Критерии для назначения санитарных рубок в дубравах // Изв. вузов Лесной журнал. 2008. №6. с. 69-76.
  9. Гримашевич В.В., Зеленский В.В., Потапенко А.М. Выборочные санитарные рубки в дубравах Буда-Кошелевского опытного лесхоза Гомельской области // Проблемы воспроизводства лесов Европейской тайги. 2012. с. 27-30.
  10. Бобринев В.П., Пак Л.Н. Лесоводственные меры ухода в лесных полосах из тополя бальзамического в Забайкалье // Вестник КрасГАУ. 2012. №6. с. 94-98.
  11. Робулець С.В. Особенности применения рубок ухода в защитных лесах Буковинских Карпат // Агроэкологический журнал. 2012. №3. с. 107-110.
  12. Кудрявцев В.А. Практические рекомендации для лесоводственных уходов в елово-лиственных древостоях // Агро XXI. 2010. №4-6. с. 29-30.
  13. Мурзакматов Р.Т., Мурзакматова Р.К. Рубки ухода в особо ценных насаждениях Кыргызстана // Дендроэкология и лесоведение: матер. Всеросс. конф. 2-4 октября 2007. Красноярск, 2007. с. 89-91.
  14. Калмыков Ю.А., Сухарев А.С., Белов Л.А., Абрамова Л.П. Проведение рубок ухода с целью создания кедросадов в природном парке «Самаровский Чугас» // Научное твор-во молодежи – лесному комп. России: матер. 4-ой Всеросс. науч.-техн. коф. Екатеринбург, 2008. ч.2. с. 142-145.
  15. Мусиевский А.Л. Рубки ухода в дубравах лесостепной зоны // Изв. вузов Лесной журнал. 2009. №5. с. 7-16.
  16. Луганский Н.А., Абрамова Л.П., Залесов С.В., Павлов А.Н. Рубки ухода в кедровых лесах с применением селекционного метода // Изв. вузов. Лесной журнал. 2008. №4. с. 7-12.
  17. Оскорбин П.А., Бугаева К.С. Динамика структуры островных боров Красноярской лесостепи под влиянием рубок ухода // Хвойные бореальной зоны. 2007. №4-5. с. 408-413.
  18. Добровольский А.А. Шведский опыт рубок ухода за лесом // Изв. С-Петерб. лесотех. акад. 2007. №12. с. 37-42.
  19. Ikonen Veli-Pekka, Kellomoki Seppo, Peltola Heli. Sawn timber properties of Scots pine as affected by initial stand density, Thinning and pruning: A simulation based approach // Silva fenn. 2009. 43. №3. c. 411-431.
  20. Weiskittel Aacon R., Kenefic Laura S., Seymour Robert S., Phillips Leah M. Long-term effects of precommercial thinning on the stem dimensions, form and branch charac teristics of red spruce and balsam fir crop trees in Maine // Silva fenn. 2009. 43. №3. c. 397-409.
  21. Yoshimoto Atsushi, Marusak Robert. Evalution of carbon sequestration and thinning regimes within the optimization framework for forest stand management // Eur. J. Forest Res. 2007. 126. №2. c. 315-329.
  22. Nilsen P., Strand L.T. Thinning intensity effects on carbon and nitrogen stores and fluxes in a Norway spruce (Picea abies L.) stand after 33 years // Forest Ecol. And Manag. 2008. 256. №3. с. 201-208.
  23. Zhang Jin-wen // Linye kexye yanjiu = Forest Res. 2008. 21. №4. с. 464-468.
  24. Brockley R.P. Effects of post-thinning density and cepeated fertilization on the growth and development of yong lodgepole pine // Can. J. Forest Res. 2005. 35. №8. c. 1952-1964.
  25. Чиндяев А.С., Соловьев Е.А. Влияние прореживания высокой интенсивности на состояние и рост 40-летних сосен // Аграрный вестник Урала. 2007. №4. с. 51-55.
  26. Pettola Heli и другие. Effects of eacly thinning regime and tree status on the radial growth and wood density of scots pine // Silva fenn. 2007. 41. №3. с. 489-505.
  27. Cyr Guillaume, Thiffault Nelson, Lony-term black spruce plantation growth and structure after release and juvenile cleaning: A 24-year study // Forest. Chron. 2009. 85. №3. с. 417-426.
  28. Crecente-Campo Felipe и другие. Impacts of thinning on structure, growth and risk of crown fire in a Pinus sylvestris L. plantation in northern Spain // Forest Ecol. And Manag. 2009. 257. № 9. с. 1945-1954.
  29. Бережнов В.А., Залесова Е.С., Пульников А.П. Влияние рубок ухода разной интенсивности на распределение деревьев по ступеням толщины // Аграрный вестник Урала. 2011. №3. с. 59-60.
  30. Jonard Mathieu и другие. Long-term thinning effects on the forest floor and the foliar nutrient status of Norway spruce stands in the Belgian Ardennes // Can.J. Forest Res. 2006. 36. №10. с. 2684-2695.
  31. Korb Julie и другие. Different restoration thinning treatments affect level of soil disturbance in ponderosa pine forests of Northern Arizona // Ecol. Restor. 2007. 25. №1. с.43-49.
  32. Карпченко А.Ю. Влияние разреживания на корненасыщенность почвы еловых древостоев Южной Карелии // Изв. вузов Лесной журнал. 2009. №3. с. 20-25.
  33. Терехов Г.Г и другие. Влияние лесоводственных мероприятий на экологические условия в еловых культуроценозах Урала // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 8. с. 41-48.
  34. Лазарева М.С., Климович Л.И., Щеголихина О.В. Типологическая структура и ведение хозяйства в дубравах подзоны дубово-темно-хвойных лесов Беларуси // Изв. Гомельского государственного ун-та. 2010. №3. с. 3-8.
  35. Митрофанов С.В., Кузнецов В.Л. Влияние рубок ухода различной интенсивности на рост и развитие древостоев // Лесное хозяйство. 2007. №3. с. 19-21.
  36. Беляева Н.В., Григорьева О.И., Ищук Т.А. Влияние рубок ухода разной интенсивности на общую производительность ельников кисличных // Системы. Методы. Технологии. 2011. №3. с. 140-148.
  37. Колодий П.В., Лазарева М.С., Колодий Т.А. Технологические особенности рубок ухода в смешанных дубовых молодняках // Известия Гомельского государственного университета. 2011. №4. с. 134-139.
  38. Жданов Ю.М. и другие. Новый способ т техническое средство для омолаживания защитных лесных насаждений в аридных регионах страны // Аридные экосистемы. 2011. 17. №4. с. 63-69.
  39. Малышев В.В. Формирование продуктивных насаждений и лесоводственно-экологический ущерб при рубках ухода в культурах сосны // Изв. С-Петербург. лесотехн. академ. 2008. №184. С. 8-14.
  40. Costas R. и другие. Sistema de ecuaciones de produccion y crecimiento de Pinus taeda L. con variables asociadas a las podas // Invest. Agr. Sist. y recurs. forest. 2007. 16. №2. с. 136-144.
  41. Wang Ya-min и другие // Anhui nongye daxue xue bao = J. Anhui Agr. Univ. 2006. 33. №4. с. 480-482.
  42. Wang Shu-Li и другие // Zhiwu yanjiu = Bull. Bot. Res. 2006. 26. №6. с. 750-755.
  43. Соловьев В.М., Соловьев М.В., Санникова О.Н. Естественно-научные основы рубок ухода по типам строения и формирования древостоев // Вестник Мосовского гос. ун-та. Лесной вестник. 2007. №8. с. 62-67.
  44. Захаров А.Ю., Чибисов Г.А. Классификация деревьев при рубках ухода // Вестник Мосовского гос. ун-та. Лесной вестник. 2013. №3. с. 76-79.
  45. Шингарева Н.И., Пономарева Е.А., Соловьев В.М. Применение классификации деревьев для оценки их дифференциации и строения древостоев // Аграрный вестник Урала. 2012. №9. с. 45-47.
  46. Hein Sebastian, Weiskittel Aaron R., Kohnle Ulrich. Effect of wide spacing on tree growth, branch and sapwood properties of yong Douglas-fir in south – western Germany // Eur. J. Forest Res. 2008. 127. №6. с. 481-493.
  47. Schatz Ursula и другие. Influence of saw and seeateur pruning on stem discolouration, wound cicatii sation and diameter growth of Betula pendula // Silva fenn. 2008. 42. №2. с. 295-305.
  48. Quero Polli Henrique и другие. Qualidade da Madeira em clone de Eulalyptus grandis W.Hill ex Maiden submetido a decrama artificial // Rev. arvore. 2006. 30. №4. С. 557-566.
  49. Ulucrona Kristina Ahnlund и другие. The effects of timing of pre-commercial thinning and stand density of stem form and branch characteristics of Pinus sylvestris. 2007. 80. №3. с. 323-335.
  50. Читоркин В.В. Динамика роста и семеношения древостоев Pinus sibirica под влиянием лесоводственных мероприятий в Западной Сибири // Растительные ресурсы. 2008. 44. №4. с. 11-20.
  51. Козин Е.К., Сибирина Л.А. Формирование кедровников с умеренной орехоплодностью на Дальнем Востоке // Растительные ресурсы. 2008. 44. №3. с. 41-49.
  52. Chan Samuel S. и другие. Overstory and understory development in thinned and underplanted Oregon Coast Range Douglas-fir stands // Can. J. Forest Res. 2006. 36. №10. с. 2696-2711.
  53. Hu Li-Le и другие // Beijing linye daxue xuebao = J. Beijing Forest. Univ. 2008. 30. №2. с. 147-150.


Все статьи автора «Вайс Андрей Андреевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: